Les démagogosses du national-socialisme – AJOUT 25 septembre

Je suis tombé – presque par hasard – sur cette récente  affirmation du Zami de la Vérité, le grand humoriste Coco Couinard:

Les hommes ne sont pas tous égaux, ne serait-ce que par leur capacité de réflexion, leur capacité de compréhension d’un texte écrit, ou encore par leur maîtrise d’une langue.

Different but equal, mon Coco! Un peu plus, et il nous ramenait ces belles paroles d’un innonorable biophysicien moléculaire en quête de reconnaissance, aux yeux duquel il existe une ethnie supérieure par son sens moral, par sa vive intelligence et par sa capacité d’obtenir un prix Nobel… Aaaargh! Je vais devoir faire ici amende honorable (!) et me reprendre: un peu plus, et Coco nous ramenait plutôt ces belles paroles d’un petit moustachu d’origine autrichienne, aux yeux duquel il existait une ethnie inférieure, responsable de tous les maux. Voilà qui est mieux dit, non? C’est le Coco lui-même, en personne, qui m’a lancé sur la piste d’Adolf la Moustache. [1 - ajout]

Le vrai nom des nazi n’est-il pas le parti national-SOCIALISTE ? Leur vision de la race supérieure était utopiste et idéaliste, ce qui est typique de la gauche. Les communistes ont cherché à faire la même chose en Russie. [...] Au relativisme moral typiquement gauchiste dont vous faites preuve, nous les croyants proposons un socle solide sur lequel la société peut s’épanouir, sans tomber dans l’immoralité ou la folie meurtrière du nazisme et du communisme.

Cré Coco, va! La vision d’une race supérieure lui pue au nez, dit-il. Mais il est le premier à parler d’une idéologie supérieure – la sienne, bien sûr. Il n’hésite pas à parler d’une religion inférieure, l’islam (what else?) ou à assimiler certains choix politiques (la souveraineté du Québec, la social-démocratie et tout ce qui pourrait loger à sa gauche) à des maladies mentales! Maladies dont, par la volonté d’Allah, il est heureusement exempt. Le roi David, en son royaume d’Antagounie profonde, partage l’opinion du zami Coco sur cette tare que constituent à ses yeux le nationalisme et l’adhésion à l’option souverainiste [1]:

Le nationalisme, peut importe son origine, en ce qui me concerne est une maladie débilitante. Quand une personne est incapable de se définir autrement que par l’adhésion à un groupe, un rendez-vous chez le psy est de mise [...] L’indépendance au Québec c’est un projet national-socialiste. Le national-socialisme c’est pas le truc qui m’inspire la sérénité…

Hum… vu sous cet angle!

Ou cette autre citation du roi benêt: Le nazisme et le communisme reposent sur la même base idéologique. Rien de moins! Et les fous du roi David – ceux à qui le monarque offre l’hospitalité de son blogue – ne sont pas en reste. Je cite ici ce fort-en-thème qu’est Pasquinel:

Pourquoi tous ces gogos forts en simplifications débiles ne remarquent-ils jamais que les nazis étaient des socialistes? Nazi = Nationalsozialismus = national-socialisme. Et n’est-il pas un peu inquiétant d’entendre tous ces bons Québécois se vanter candidement d’être nationalistes et socialistes?

Des gogos forts en simplifications débiles, qu’il dit… fier de l’image que lui renvoie de lui-même son miroir! L’hérésie est largement répandue… même dans les vieilles Zeuropes, où, s’autorisant des définitions contenues dans le Petit Robert, les responsables du site Front National: la vérité s’appliquent à démontrer que les lettres FN, ça ne veut pas dire Facho + Nazi:

… comme les définitions le montre[nt?] nettement, le Nazisme et le Fascisme proviennent du Socialisme. Il est donc totalement absurde d’associer le Front National (de droite) au Socialisme (de gauche). Il en va de même pour son président (M. LE PEN) que l’on compare malgré lui à deux tirants [tyrans?] socialiste[s?] (HITLER et MUSSOLINI). Ces trois hommes sont incomparables puisque qu’ils sont de bords totalement opposé[s?].

“Définitions pour les incultes“, qu’ils appellent ça! Pour les IN-CUL-TES! Si au moins ils parvenaient à parfaire l’éducâssion des zincultes sans truffer leur prose de toutes ces fôte dortograf!

AJOUT: Un autre libâââârtarien qui allie ignorance de l’histoire et ignorance des règles de l’écritoire: Christian Rioux. Ce clown écrivait ce 25 septembre: Les Nazis était [étaiENt] un état autoritaire socialisme [socialisTe]. Ils se rapprochaient plus de la gauche que de la droite. Ils ont nationalisé les entreprises d’état. Il y ont fait du racisme une doctrine d’état. 

Nationaliser les entreprises d’état? Faudrait qu’on m’explique comment l’État peut nationaliser une entreprise d’État, là, là! 

Dire que parangon de l’incohérence a intitulé son billet… Incohérence gauchiste! Ah oui, il a décerné à Koval un point Goldwin. Avec un L. 

Et maintenant, LA seule définition qui soit vraie, véridique et authentique!

Je puis comprendre que les tenants de l’extrême-droite puissent tenter, par tous les moyens, de se dissocier des horreurs engendrées par le fascisme et le national-socialisme. Pour ces dretteux primaires, il est bien plus commode d’associer socialisme et national-socialisme. Tout comme les plus vénaux des fédérastes ont tendance à établir un amalgame entre l’ensemble des mouvements nationalistes et le national-socialisme.  

Le problème, c’est qu’ils ont tort. Tous. 

Commençons par cet amuse-gueule tiré de Wikipédia:

La question des relations, voire d’une parenté entre national-socialisme et socialisme a provoqué des polémiques depuis l’origine du national-socialisme. Au-delà de la polémique, cette question relève de la science politique et de l’histoire.

La question a ainsi été soulevée dans les années 1940 compte tenu de l’utilisation du mot « socialisme » par les nazis (et souvent en lui donnant des sens très divers, lire plus bas sur la polysémie du mot pour les nazis). Des socialistes ont alors montré le caractère fallacieux de l’utilisation du mot socialisme par le nazisme [...]. En revanche, à la même époque, l’économiste libéral austro-américain Friedrich Hayek (La Route de la servitude, chapitre XII, 1943) attribue des racines en partie socialistes au nazisme.

Le débat a été repris dans des travaux contemporains controversés, comme ceux de François-Georges Dreyfus, Ernst Nolte. L’historien spécialiste du nazisme Ian Kershaw rappelle que le nazisme fait partie des « mouvements extrémistes antisocialistes ».

Le nazisme au pouvoir a violemment réprimé tous les socialistes dès 1933, enfermant les militants du SPD, KPD, SAP et KPO dans les premiers camps de concentration. Les livres des principaux théoriciens socialistes étaient interdits et brûlés par les nazis. Les divers courants socialistes ont été très actifs au sein de la Résistance allemande au nazisme.

Bien sûr, la plupart d’entre nous n’étions pas là en 1933! Mais puisque nous avons la capacité de nous instruire un peu avant de vomir n’importe quelle ineptie, j’invite mes bons zamis libâââârtariens et autres démagogosses à ouvrir leurs manuels d’histoire plutôt que leurs livres d’historiettes.

Je les invite, itou, à se fier aux professionnels de la science politique plutôt qu’aux charlantans de la Radio-Poubelle et autres gourous auto-proclamés de la science infuse.

Bien que le terme socialisme y soit, il ne s’agit pas d’une doctrine politique de gauche. Au contraire. Le national-socialisme s’oppose catégoriquement au socialisme international, défendu par la gauche et l’ensemble du courant marxiste. Le nazisme est en fait une doctrine politique d’extrême droite qui prône l’inégalité raciale et l’élitisme en affirmant la supériorité de la «race aryenne»; d’où la politique raciste et antisémite. [...]

Relayée par de puissants instruments de propagande, cette doctrine exaltait l’adulation d’un chef charismatique -Hitler- et les sentiments nationalistes. Hostile au libéralisme politique et économique, à la liberté de la presse, à la démocratie parlementaire et au suffrage universel, cette doctrine prônait l’«union» des classes sociales dans une seule et même communauté nationale homogène. Également hostiles au marxisme, les partisans de cette doctrine se sont attaqués aux syndicats et à tous les mouvements de gauche.

Ça, ce sont des universitaires qui l’affirment. Mieux encore, ce texte est le fruit des efforts de vulgarisation d’une équipe mise sur pied par l’Université de Sherbrooke. Mais il y aura encore des zigotos pour associer socialisme et national-socialisme.

________________

[1] – Un certain Fidele Benelli s’est fait l’écho de cette vision élitiste – sinon même suprématiste - de l’humanité, lui qui écrivait avec morgue chez le Zami de la Vérité: “Commencez donc par nous expliquer, dans votre baragouin, comment on pourrait, philosophiquement, défendre cette idée saugrenue selon laquelle tous les hommes seraient égaux…”

Et qui est ce Benelli? Son profil blogger comporte trois tout petits mots latins – sans plus: Deus humiles fulminat. 

Traduction: Dieu a foudroyé les humbles! Une devise qui conviendrait parfaitement à l’honorablissime et humblissime Laughrea… et qui explique l’origine de leur vision du monde. 

La cerise sur le sundae: l’avatar de cet humble mangeux de ballustre est un crucifix de chapelet. 

Tabarnak!