Le hippo des familles:
En voix off, à la toute fin: ”Ça a l’air vraiment vrai, mais vous vous doutiez que ça ne l’était pas, n’est-ce pas? C’est pourquoi il est bon de réfléchir à ce qu’on voit à la télé. Et de poser des questions, comme vous venez de le faire.”
La couleuvre des familles – un remake signé “le tatagoniste“:
La redistribution de la richesse représente le « St-Graal » de la gauche et des indignes présents sur Wall Street. Un idéal incontournable pour avoir la « sacro-sainte » justice sociale et ainsi créer un « paradis » des travailleurs…
Par conséquent, on serait en droit de s’attendre à ce que les masses laborieuses immigrent en masse dans les États qui redistribuent le plus la fortune des riches aux plus pauvres, un phénomène qui devrait être particulièrement accentué en période de récession…
Mais on observe exactement l’inverse ! Quand on demande aux gens de voter avec leurs pieds, le mode de scrutin le plus significatif, ceux-ci préfèrent aller vivre dans les États qui redistribuent le moins !
Comment peut-on expliquer ce paradoxe ? Pour redistribuer la richesse, il faut taxer. Plus on taxe, plus l’activité économique est ralentie. Parce que l’activité économique est ralentie, les emplois sont plus rares. Parce que les emplois sont plus rares, il y a plus de pauvres. Parce qu’il y a plus de pauvres, il faut redistribuer la richesse… Le seul moyen de briser ce cercle vicieux c’est d’aller vivre ailleurs ! Le meilleur programme social pour enrayer la pauvreté… une job !
Ça a l’air vraiment vrai, mais vous vous doutiez que ça ne l’était pas, n’est-ce pas? C’est pourquoi il est bon de réfléchir à ce qu’on peut lire sur un blogue libertarien. Et de remettre en question ce qui avait pourtant l’air si simple…
Je n’avais pas l’intention de revenir là-dessus, mais j’y ai été invité par nul autre que Nouille Gingrich, l’homme de la Republican Revolution. On croyait que le citron avait largement dépassé sa date de péremption mais il s’est invité dans le bol à salade de la course à l’investiture républicaine pour 2012.
J’ai hâte de voir comment La Page à Papi va spinner ça. – NouilleGingrich 2012, 15 novembre 2011
Les habitués de la page Tatagonisss.net n’ont pas besoin de moi pour lancer un spin en mode broil. Qu’on en juge par ce commentaire signé Aloysius:
On ne comprend rien à ce qui se passe aux États-Unis si on ne tient pas compte d’un aspect dont les libertariens n’aiment pas parler: l’ethnie. Ce sont surtout des blancs qui quittent la Californie et des noirs qui quittent les états du nord pour des raisons bien différentes. Steve Sailer a magnifiquement résumé l’ironie de la situation: les états progressistes chassent les pauvres par gentrification, alors que les états conservateurs attirent une population plus pauvre (noirs et hispaniques) qui ne votent pas républicain [...] les gens pensent aussi à leur sécurité et préfèrent généralement vivre entourés de gens qui leur ressemblent.
En d’autres mots – sous prétexte d’assurer leur sécurité, les WASPs préfèrent s’éloigner de ces paresseux de Nègres et des Hispano-bandidos… Quoi de plus normal, n’est-ce pas?
La manière tatagoniste de se tirer dans le pied
Toujours féru de statistiques, le Tatagonisss lance des tas de chiffres, confirmés par le bureau de la statistique des États-Unis: pour l’année 2009, a-t-il conclu, les 10 États les plus socialistes en termes de programmes sociaux et de redistribution de la richesse collective accusent, globalement, un solde migratoire négatif de 286 769 habitants. Par contre, ajoute-t-il, pour la même année, les 10 États les plus pingres, en termes de redistribution de la richesse collective et de programmes sociaux, ont atteint – globalement – un solde migratoire positif de 276 137 citoyens.
Les États qui méritent ces propos dithyrambiques sont l’Alabama, l’Arizona, l’Arkansas, la Caroline du Sud, la Floride, l’Idaho, l’Indiana, l’Oklahoma, le Tennessee et le Texas. À l’exception de l’Idaho et de l’Indiana, tous ces États sont situés dans la partie Sud des USA, ce que le Tatagoniste ne semble pas avoir remarqué.
Les États que David Gagnon qualifie de cancres, ce sont l’Alaska, la Californie, le Connecticut, Hawaï, le Massachussetts, le Minnesota, New-York, le New-Jersey, la Pennsylvanie et le Rhode Island; tous situés dans la partie Nord des USA, à l’exception de la Californie et d’Hawaï – caractéristique passée sous silence par Gagnon.
Le Bureau de la Statistique – le US Census Bureau, apporte des éléments que Gagnon a préféré passer sous silence. Pourquoi ce silence? Dieu seul le sait, et le yâb libââârtarien s’en doute sans doute!
Ce tableau inclut l’immigration depuis un pays étranger; il y a donc lieu d’ajuster comme suit les chiffres de l’émigration interne: 87% à l’intérieur de l’État (dont 69% à l’intérieur du comté) et 13% vers un autre État.
Que 87% de tous ceux qui choisissent de déménager choisissent de demeurer dans le même environnement fiscal, voilà qui est sans doute significatif. Voilà qui affaiblit par ailleurs la thèse du Tatagonisss.
Mais il y a plus. Au sein du groupe des États qui redistribuent moins de richesses collectives, deux États – l’Idaho et l’Indiana – vont à contre-courant et affichent un solde migratoire négatif. Et au sein du groupe des 10 États les plus socialisants, quatre – le Massachusetts, le Minnesota, la Pennsylvanie et le Rhode Island – affichent un solde migratoire positif. Au final, six des vingt États répertoriés par le Tata connaissent un flux migratoire qui tend à contredire la thèse ne notre futur Nobel en économie!
Ce n’est pas tout. Einstein Gagnon aura évité de parler des motifs réels de ces déplacements vers un nouveau lieu de résidence. S’il avait été le moindrement honnête, il aurait pu rechercher, dans le texte, toutes les occurences du mot “reasons”. Il en aurait trouvé 40. Parmi lesquelles:
- The most cited reasons for moving in 2009 were housing-related (47.1 percent), followed by family-related (26.5 percent), employment-related (17.0 percent), and other (9.4 percent).
- Within these major categories, most moved because they “wanted a new or better home/apartment” (14.9 percent), for “other family reason” (11.4 percent), for a “new job or job transfer” (8.2 percent), or “other reasons” (4.5 percent).
- Et j’ajoute ce détail fort pertinent: The percentages of movers who gave housing-related reasons and moved 200 to 499 miles or 500 or more miles were not statistically different.
Ce n’est pas encore terminé: puisque le roi des Tatas invoque un prétendu ralentissement économique au soutien de son argumentaire, peut-être aurait-il été bien avisé de citer des statistiques sur cet indice d’activité économique que constitue le taux de non-emploi? Mean US Rate: alors établi à 9,0%
Les États qui redistribuent le moins (the Good ones)
Je vais donc le faire pour lui. Parmi les premiers de classe du Tatagonisss, on retrouve la Floride (taux de chômage 10,6%, solde migratoire +24603). L’Alabama (chômage 9,8%, solde migratoire +17977). L’Arizona (9,1%, +29244). Le Tennessee (9.8%, +8658). La Caroline du Sud (11,0%, +29786). Si on ajoute à cela ces deux États atypiques (en raison de leur solde migratoire négatif) que sont l’Indiana et l’Idaho, parmi les dix États que présente le Tatagoniss comme démontrant la véracité de sa thèse, il s’en trouve SEPT qui la contredisent plutôt. Il lui en reste donc trois, dont le Texas et l’Alabama.
Le Texas, bien sûr, c’est le pétrole et sa transformation. Quant à l’Alabama: Most Alabama’s economic growth is due to the state’s expanding automotive manufacturing industry. Located in the state are Honda Manufacturing of Alabama, Hyundai Motor Manufacturing Alabama, Mercedes-Benz U.S. International, and Toyota Motor Manufacturing Alabama, as well as their various suppliers. Since 1993, the automobile industry has generated more than 67,800 new jobs in the state. Alabama currently ranks 4th in the nation in automobile output.
Bref, la croissance y a été gonflée aux hormones. Et sans doute à coup de subventions aux manufacturiers; quiconque est familier avec les structures politiques et fiscales des États-Unis d’Amérique sait que les comtés et les villes y accordent souvent de très généreuses subventions pour attirer les employeurs. Ces subventions ne sont pas comptabilisées au budget de l’État. Pour une illustration de ce phénomène des subventions municipales et supra-municipales – et de leur ampleur! -, relire le premier de mes deux billets Électrolux.
Une p’tite dernière, sur ce paradis de la libre entreprise que serait l’Alabama: Since Alabama’s tax structure largely depends on consumer spending, it is subject to high variable budget structure. For example, in 2003 Alabama had an annual budget deficit as high as $670 million.
Les États qui redistribuent le plus (The Bad ones)
Sept des 10 États présentés par David Gagnon comme étant les derniers de classe présentent pourtant un taux de chômage supérieur au taux que présentent les USA. Et sur les 20 dont il présente les soldes migratoires au soutien de sa thèse, cinq des six plus performants (et six des huit plus performants, eu égard au taux de chômage) appartiennent – ô surprise – au groupe des États redistributeurs de richesse. Damn it!
Mais c’est l’un des dix chéris de Gagnon – l’Oklahoma – qui arrive néanmoins en tête, avec un taux de 5,9% (solde migratoire, +27846). Bravo!
Hawaï (6,4%, solde migratoire MOINS 11147). Minnesota (6,9%, +21868). Massachussetts (7,3, +7444). Alaska (7,6%, MOINS 31094). New-York (8,0%, MOINS 105038). Pennsylvanie (8,3%, +26644). Connecticut (8,9%, MOINS 12776).
À cela j’ajouterai que nonobstant un fort taux de chômage (10,5), le Rhode Island présente un solde migratoire positif (+ 1338). En d’autres, 8 des 10 États présentés par Gagnon comme appartenant au groupe des pires délinquants affichent des données susceptibles de contredire sa thèse.
Voilà ce que j’appelle, moi, du travail bâclé. Digne d’un petit morveux de niveau pré-maternelle. À moins que la désinformation ne soit pas… accidentelle. Gagnon n’est pas l’un de ceux à qui j’accepterais de donner le Bon Dieu sans confession.
Merci à NouilleGingrich qui, en me mettant au défi de trouver un angle adéquat pour mon spin, m’aura permis de moucher son ami Gagnon et de me mettre ainsi plein de guédille varte et gluante sué doigts!
Shame on me!
J’avais oublié cette citation à peine sortie des presses, essentielle à la compréhension de l’oeuvre magistrale de Tit-Vide Gagnon:
Bien content de te compter parmi mes alliés pour dénoncer des trucs liberticides comme la répartition de la richesse.
Ce troudutruc pseudo-libertifère (s’cusez le néologisme!) a toujours le mot pour rire.
Sa maman a accouché de lui “gratisse” à la pitale. S’il sait lire et compter (pas sûr qu’il sache vraiment!), il l’a appris “gratisse” à la lécolles. Et s’il a pu étudier à la lunivarsité, dans un domaine qu’il n’a jamais eu l’honnêteté de préciser, c’est encore parce que des vieilles barbes, nées avant lui, ont payé de leurs zimpôts pour qu’il soit éduqué. Éduqué, c’est un bien grand mot…
Awère su que mes zimpôts servaient à produire des Tit-Vide Gagnon à pleines portes, kâlisse que j’me s’ra pas faitte mourir à l’ouvrage!
Dire que sa mouman ava pensé à se faire avorter! A l’ara don dû!
Parlant d’éducation, j’essaie de mener une campagne d’instruction chez Rioux à propos de la hausse des frais de scolarité. C’est vraiment pas facile, la zone est infectée de cancrisme.
Si jamais vous pouviez passez me donner un coup de pouce, pour réfuter une imbécilité ou deux, ça serait salutaire.
Merci
http://crioux.wordpress.com/2011/11/11/greve-et-manifestation-etudiante/#comment-9904
“Maintenant, croyez-vous que ces nouveaux arrivants vous voter républicain et maintenir au pouvoir les gens qui ont créé ces conditions économiques? Les gens ne sont pas de purs esprits rationnels. Les hispaniques votent encore massivement démocrate, et les noirs n’en parlons pas.”
Wep et autre chose que Da-Vide ne parleras pas c’est tout les efforts des Républicains pour empêcher les gens de voter dans ces etats
Le toto de tatagoniste fait une tentative de démontrer une cause à effet dont les effets et la cause n’ont rien à voir l’un avec l’autre. Il devrait faire la preuve de son affirmation, mais n’en à jamais fait une.
Au départ plus de 40% de la population aux USA est trop pauvre pour payer de l’impôt. On peut en compter aussi une bonne partie qui en payent très peu. Donc selon le “résonnement” de Grognon ces gens (près de 50% de la population) devraient être plutôt attirés vers des régions où la répartition de la richesse est la meilleure.
Le Parti Républicain est connue pour son histoire récente envers les minoritées – comme les ‘wellfare queens’ de Reagan.
Ce n’est pas les Républicains qui vont avancer la cause des femmes, des gays, des noirs et autres.
Merci pour le coup de main, en Gaspésie…
Je trouvais difficile de me frotter à «Tatagoniste», mais un peu d’études de ses tableaux permet de comprendre qu’en dehors de sa capacité à dénicher des informations, à extraire des données et à faires des tableaux, ses conclusions ne valent pas grand chose.
N’empêche qu’il faut y mettre du temps et ce qui est désolant, c’est que pour un billet rigoureux, les sites «de m…» peuvent produire 15 billets pourris et saturer la blogosphère de leurs idées malsaines.
Ce faisant, l’individu plus critique des médias traditionnels, mais qui n’est pas encore assez intellectuellement indépendant (peu importe son âge) verra confirmer son impression d’une manipulation des masses, pour mieux tomber dans la manipulation du net.
En somme, Tata rend accessibles les études de l’IEDM et il alimente nos blogueurs «de la libaaaarté», renforçant d’autant plus l’influence de nos radios poubelles, de Nathalie Elgrably, de Duhaime.
Faudrait-il nous aussi écrire des torchons pour contrecarrer leur influence? J’ose croire que la boucle circulaire de leurs canaux d’information force plutôt nos blogueurs à se radicaliser et le quidam qui tombe sur le site sera plutôt méfiant, mais vous connaissez sans doute le pouvoir affectif des médias, il suffirait que quelqu’un ait de légères inclinations pour la droite (par exemple) pour être soudainement moins critique quand il tombe sur un site plutôt libertarien.
Quel effet ça fait, à long terme, de ne lire que Duhaime, écouter Dumont et lire Rioux ou Tata en ligne? Quand tous ces gens-là s’excitent alors, lors des élections, est-ce que ça ne donne justement pas des bêtises comme Deltell, Legault ou Bernier au pouvoir?
Des gens qui semblent parler une langue seconde lorsqu’ils s’expriment en français? J’aimerais faire confiance aux Québécois, mais j’ai l’impression que la minorité instruite devient de plus en plus instruite et articulée (Champagne, Bazzo, etc.), pendant que le reste du Québec se «partirépublicanise».
On a beau pouvoir chiffrer et connaitre de mieux en mieux la vertu de certains changements politiques, on est de moins en moins en mesure de l’expliquer, non à cause d’un problème d’expression, mais à cause de brouillage idéologique à la réception.
Je réponds un peu sur mon blogue à Tata mais je ne désire pas discuter directement avec ces sacs de patates de la droite ni en Gaspésie, ni en Tatagonie.
Le crible chez l’antagoniste a un sacré bon argument, trop bon argument, il se fait ridiculiser et traité de con!
J’ai un égo trop fort pour me soumettre à ça!
https://jeanneemard.wordpress.com/2011/11/19/speculer-dans-lignorance-univariee-la-demagogie-101/
@Koval 15:15
“J’ai un égo trop fort pour me soumettre à ça!”
Voilà. Elle l’a dit!
Une femme dont l’égo est aussi fort, c’est pas une vraie femme. C’est une fémi-fasciste… et je passe tout le reste sous silence!!!
@ L’Engagé
On peut toujours essayer de publier chez lui, mais dès que ses 3 ou 4 cellules cérébrales ont détecté au moyen d’un géopositionnement simplifié ne serait-ce que la plus petite tendance “étatiste”, il y a reflux gastrique et pluie d’injures.
Ou on peut combattre le feu par le feu; c’est ce que je fais moi-même, Ce qui me vaut, bien sûr, d’y être qualifié de tous les épithètes que peut contenir le dictionnaire des injures…
*Mode Loco Locass* Le Détragoniste avec son radar qui détecte les sinistres sénextres leftistes….
“il y a reflux gastrique et pluie d’injures.”
J’ai entendu dire que son anneau pylorique se fermait à la moindre contrariété provenant d’un gauchisssssss!
Pis moé, c’est mon sphincter rectal quand ca viens d’une droite solide.
Koval, vous ne citez pas vous sources… Détectons nous ici la géniale Conjuration des imbéciles?
(A Confederacy of Dunces), quoi qu’il en soit, l’idée est GÉNIALE!
«« Quand un vrai génie apparaît en ce bas monde, on le peut reconnaître à ce signe que les imbéciles sont tous ligués contre lui.»
(Ça c’est pour Papi ; )
Pour en savoir plus sur ce roman HILARANT :http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/2439
On croirait lire sur un certain blogueur de Québec :
«Cette histoire se situe à la Nouvelle-Orléans, dans les années 1960. Autour d’Ignatus Reilly, ledit génie, se rencontrent des personnages issus de milieux divers mais liés par la caractéristique commune d’être tous des imbéciles (dixit Ignatus). Personnage hallucinant, Ignatus possède tout d’abord un physique exceptionnel : il est obèse, flatulent, possède un anneau pylorique très réactif, a des yeux jaunes et bleus et de grandes oreilles velues. Il tient difficilement sur ses jambes, ne quitte jamais sa casquette de chasse verte et ses tenues vestimentaires sont un festival de mauvais goût. Côté personnalité, on peut dire de lui sans prendre de risque qu’il est : hypocondriaque, pédant, paranoïaque, paresseux, instable, égoïste…Bref, un personnage peu commun. Cependant au fil des pages, on prend pitié de lui. Il est en réalité un homme mal-aimé et faible dont toutes les initiatives tournent à l’échec. Comparé aux autres protagonistes, il possède un niveau d’étude supérieur et cela se ressent dans les notes qu’il rédige dans ses cahiers Big Chief dans lesquelles on découvre un homme érudit et incompris.
Avec Ignatus, chaque jour est un jour nouveau possédant son lot d’aventures épiques, le lecteur ne s’ennuie pas ! Ses expériences professionnelles donnent lieu à des passages hilarants : ah la lettre qu’il rédige au principal client des Pantalons Lévy, un régal !. Et sa manif ? Tordant ! Quant à ses aventures de marchand de hot-dog, je ne vous dis pas… Les autres personnages sont également haut en couleurs. Sa mère, Jones le noir, Myrna, ou le couple Lévy sont des représentants de catégories sociales différentes mais tous, finalement, sont des pauvres gens, englués dans leurs problèmes quotidiens»
Ha ha ha! Je me suis fait prendre! C’est bien certain que pour moi ces sacs de patates réactionnaires ressemblent tous à Ignatus Reilly!
Papitibi,
En écrivant de tels propos vous faites la preuve d’une certaine ignorance.
La preuve est faite il suffit de juste savoir un peu lire, regardez dans l’histoire passée et présente pour comprendre, que vous voulez jouer au « despote » de la culture ?
L’ignorance n’a pas de limites non plus et lorsque l’on prend connaissance de certaines réactions sur VOTRE BLOG, il est bien indiqué pour des débiles qui avaient fait du Canada et du Québec une terre libre c’est en rejoignant justement le manque de culture et de dignité que les cropuscules de votre style font plus que des conneries.
Mais vous vous prenez pour qui ?
A défaut d’explications plus cordiales et correctes sans être « maitre » des Voix du Panda, vos articles ne trouveront pas place sur nos colones.
Cela c’est le respect de notre Charte mais surtout des personnes qui vous interpellent.
Donc vous avez le choix, car votre « avatar » comme votre redirection seront toujours en place.
Quand à la qualité de vos diplomes faites en un PDF et jouez dans la cour des gueulards, en visant à visage ouvert, tout comme je le fais.
Certains ne peuvent pas mais ils expliquent pourquoi pas vous, sinon que l’image de prétention acerbe que vous montrez.
Pour être respecté il faut faire la même chose et ne pas prêcher dans le vide.
Le chien aboit la caravane passe.
Puis si le français vous déplait autant écrivez en « anglais » vous aurez un pied dedans et l’autre dehors c’est la seule chose que vous venez de démontrer.
J’ai recu votre autre article que je ne mettrai en ligne qu’à la suite d’un geste écrit de correction.
Dans le cas contraire, il restera où il se trouve.
Vous pouvez toujours commander pour noël une panoplie de savoir vivre.
Respecteusement,
Le Panda
Patrick Juan
“Restpectueusement”
Ha ha ha! Respectueusement il vous insulte!
Papi, ignorez ces idiots!
@Papitibi,
Il suffit d’établir le constat et la différence entre Raymond Viger et « votre maison » en maitre absolu:
http://www.panda-france.net/?p=11590#comments
Il me semble utile de constater ce que veulent dire les divers degrés et la provoca&tion gratuite.
C’est à l’image d’un c…qui souhaite se faire passer pour intelligent et la démonstration entre « VOUS » et Raymond Viger, faites le pas, ce ne doit pas être trop difficle vu votre pseudo Q.I.
Le Panda
Patrick Juan
N.BN.B: Quand à vous koval vous me laisser froid !!
“N.BN.B: Quand à vous koval vous me laisser froid !!”
NBN.BN.NBla bla bla: J’en suis fort aise et soyez bien certain de la réciprocité de ces sentiments.
Très respectueusement et codialement, je vous trouve idiot!
Koval!
Si ça le laisse froid, pourquoi il commente?
@Qui ça? Moi?
!?!? J’ai rien compris à ce qu’il raconte et pourquoi il vient baver Papi.
Il écrit avec “Google Translate” on dirait bien…. un bien drôle de ptit cousin!
@Koval et Qui ça? Moi!
Je l’ai envoyé chier, le cousin blogueur analphabète! Il me reste deux petits trucs à publier chez le cousin, avant de tirer la plogue. Mon commentaire, sur Les Voix du Pendule:
@Koval 10:09
Google Translate? Au moins, Gougule fait des phrases complètes quand on lui soumet des phrases complètes.
Mais ici?: Il suffit d’établir le constat et la différence entre Raymond Viger et « votre maison » en maitre absolu
Gougule ne peut pas deviner que, entre “votre maison” et “en maître absolu”, il manque quelques poils. Genre: “entre R.V. et votre maison, OÙ VOUS VOUS COMPORTEZ EN maître absolu…
Si je m’étais abstenu de corriger les pires coquilles de ses oeuvres, ça aurait été encore plus imbuvable! Cet imbécile a raison de se méfier de la diktatoure de la koultoure, car de koultoure il n’a point.
À the Ubbergeek,
20 novembre 2011 à 20:21
« Pis moé, c’est mon sphincter rectal quand ca viens d’une droite solide. »
Solide ou administrée raidement ?…
@Mangouste
Genre Pierre-Huges ‘Fuck ‘em criminal bastards’ Boisvenus…