Cachez ce sexe (foetal) que je ne saurais voir…

Taire le sexe des foetus pour sauver des fillettes, titrait la SRC ce 16 janvier 2012

Pour sauver les fillettes asiatiques à naître, l’Association médicale canadienne lance un plaidoyer pour interdire la divulgation du sexe des foetus avant la 30e semaine de grossesse.

Trop de foetus féminins au pays sont tués simplement en raison de leur sexe, déplore l’Association dans un éditorial de sa publication, le Journal de l’Association médicale canadienne (CMAJ).

« Le foeticide féminin survient par millions en Inde et en Chine, mais il est aussi commis en Amérique du Nord en nombre suffisamment important pour créer une distorsion du ratio garçons-fillettes dans certains groupes ethniques », déplore le rédacteur en chef du journal, le Dr Rajendra Kale.

Le phénomène prend de l’ampleur, de souligner l’AFP:

Interrogé par l’AFP, il a estimé le nombre d’avortements au Canada motivés par le sexe féminin du foetus à «quelques centaines par an, ce qui fait des milliers avec les années qui passent».

L’interdiction de révéler le sexe du foetus avant la 30e semaine de grossesse «est un prix modeste à payer pour sauver des milliers de filles au Canada», souligne le médecin.

Le Dr Kale est né à Bombay; il parle donc en connaissance de cause. Je conviens, par ailleurs, que la Chine enregistre 113 naissances de garçons pour 100 naissances de filles. Je conviens que, en Chine, en Inde, aux Philippines, en Corée et au Vietnam, le foeticide féminin pose problème. Tout comme je conviens que si elle était importée telle quelle chez nous, cette pratique contre nature risque de poser problème au sein des micro-sociétés que constitue chacun de ces groupes ethniques.

Mais serait-il approprié de faire de la divulgation du sexe du foetus, à 25 ou 28 semaines, une faute déontologique susceptible de résulter en la radiation du médecin qui aura divulgué prématurément le sexe de leur enfant à Fanny Tremblay et à Pierre-Luc Gagnon, de Saguenay, la ville de l’ultra-catholique maire Là-Là, là où vivent plus de 100000 Québécois de chousse et quelques dizaines de ces Asiatiques originaires de ces contrées aux tendances foeticides? Et je ne parle pas de cette Nathalie Meilleur, qui vit à Ste-Mandibule-les-Piles avec son copain Étienne Dupire. Y zont jamais vu passer un Chinois ou un Philippin dans le 6e rang de Ste-Mandibule…

Bien sûr, c’est un peu la même chose pour le couple mormon Huntsman-Romney (!) qui vivrait, par hypothèse, à Summerside, Prince-Edward Island…

Mais le risque est plus fort à Richmond, BC, ou à Toronto. Faut-il appliquer une solution mur-à-mur, pour s’assurer de bien contrer des pratiques limitées à certains individus, eux-mêmes minoritaires à l’intérieur de leurs propres groupes ethniques?

Cette mesure, par ailleurs, serait-elle efficace? Bien avant l’invention de l’échographie, nos grand-mères savaient prédire le sexe d’un nouveau-né bien avant sa naissance, avec – il est vrai – une précision toute relative. Elles savaient que le coeur d’un tit-gars bat plus vite que celui d’une tite-fille, et elles savaient (parfois) compter. Et puis, une femme enceinte peut porter haut, porter bas, porter arrondi ou moins arrondi, et de cela aussi, elles se servaient pour émettre leurs pronostic… Surtout qu’elles avaient une longue expérience de bédaines arrondies, les mémés de l’époque!

Alors faute de médecin pour les renseigner, les jeunes couples asiatiques (ou autres) qui ne veulent pas d’un bébé-fille sauront bien trouver une manière de contourner l’interdit de divulgation. Et s’ils veulent vraiment choisir, pour des motifs économiques ou culturels, bin… ils trouveront le moyen de choisir en fonction du sexe appréhendé.

Cela étant, une fois installés au Canada, pourquoi ces jeunes couples reproduiraient-ils ce pattern chez nous, dans une société plus égalitaire où naître fille n’est pas une tare. Du moins, nous en efforçons-nous, avec (parfois) quelques ratés. Savons-nous en quoi le phénomène est-il présent chez nous et surtout, est-il possible de le contrer par une éducation adéquate AVANT et APRÈS l’émigration de ces familles au Canada?

Une guerre de valeurs?

Parmi ceux qui accueillent cette proposition avec enthousiasme, plusieurs soumettent que la connaissance du sexe du foetus tient davantage du caprice que d’un quelconque besoin de planification. Ça n’est pas toujours le cas. Cette connaissance anticipée peut mettre certains parents sur la piste d’une résidence mieux adaptée, auquel cas des occasions pourront se présenter.

Quoi qu’il en soit, cet objectif de “planification” peut sembler bien dérisoire, lorsque comparé au prix d’une vie humaine sacrifiée au nom d’un objectif qu’une société comme la nôtre ne saurait accepter.

Soit.

Mais j’essaie de me mettre dans la peau du couple mormon Huntsman-Romney, de Summerside, ou du couple Tremblay-Gagnon, de Saguenay.

Je peux pas vous dire le sexe de votre bébé, m’sieu-dame, c’est à cause des Chinois qui ont tendance à avorter trop souvent quand ils savent à l’avance que ce sera une fille! 

“”"”Aaaaargh, les zostis d’importés! Faut toujours les accommoder, et c’est de moins en moins raisonnable! “”"” Il m’semble déjà l’entendre, celle-là!

Des pistes de solution?

Peut-être faudrait-il autoriser le médecin à informer la femme en gestation du sexe du foetus, moyennant signature préalable d’un engagement à ne pas avorter? Serait-ce là une mesure suffisante? À mon avis, non…

Profilage racial, alors? Au départ, et je le dis sans ambages, toute forme de profilage racial me paraît abjecte. Mais… des valeurs s’affrontent ici, et la solution n’est pas simple. Faut-il risquer des vies? Non. Faut-il risquer de susciter haine et incompréhension envers les quelques communautés culturelles visées? Pas davantage. Surtout que l’opprobre pourrait atteindre l’ensemble des communautés culturelles.

Faudrait-il alors autoriser le médecin à se servir de sa tête dans le choix de divulguer ou non? La divulgation ne constituerait alors pas une faute déontologique, et le médecin pourrait exercer sa discrétion en fonction de sa perception du danger d’un avortement résultant de cette divulgation? On revient donc au profilage racial, qu’effectuerait alors le médecin. Est-ce plus acceptable?

Maudite gang de Shintoks! Y nous en font-y, du troube, avec leu zostis de manies! Pis le maudit dokteur Hindou, par dessus le marché!

N’empêche que la question est lancée, et la solution n’est pas évidente.

Théorie libââârtarienne de la Vââârité

To be, or not to be… a racist. C’est sur ces mots – pourtant anodins – que les deux belligérants se sont engagés dans une joute verbale dont tout laisse croire qu’elle survivra à la Fin du Monde, version Maya.

Anodins, les mots? Bof… Il s’agissait de déterminer si la seule présence de feu Pierre Falardeau à une manif fait de ce dernier un raciste. Il s’agit de la grande marche organisée à Montréal le 6 août 2006 pour demander un cessez-le-feu dans le conflit libano-israélien, marche au cours de laquelle le comédien Julien Poulin a soulevé le drapeau du Hezbollah alors que son ami Falardeau se tenait à ses  côtés. Évidemment, il y avait là des Kid-Kodaks prêts à croquer la scène et à la diffuser dans les cercles anti-souverainistes ou pro-israéliens… Parmi les ceusses, ce bon Richard Martineau, toujours prêt à dégainer.

Malaf, l’un de ces quelques phares susceptibles de guider les esprits tordus qui hantent l’Antagounie, a d’abord émis ce commentaire destiné à réfuter un “argument” de David Gagnon:

… donne tes preuves qu’il était raciste. La participation à la manif dont tu parles n’est pas une preuve, désolé, mais aucun jury ne condamnerait Falardeau sur cet élément.  - 10 janvier 2012, 20h56

Réplique de Gagnon: Tous ceux qui ont participé à cette manif avaient un fond de racisme.

Fin du débat strictement politique. Malaf y introduit une dimension plus intellectuelle, voire plus fizolofique:

Il ne suffit pas d’affirmer quelque chose pour en faire une vérité. Tu partages avec nous une opinion, pas un fait. Ton opinion ne m’intéresse pas. Par contre, si tu as des éléments de preuve qui démontreraient hors de tout doute raisonnable ton affirmation, alors là j’suis intéressé. – Malaf, 10 janvier, 22h46

T’as juste besoin de me prouver que chaque personne qui participait à cette manif avait des sympathie avec le Hezbollah ou étaient des racistes.

Moi je dis que la majorité dans cette manif ne savait même pas ce qu’était le Hezbollah, et encore moins ce qu’il représentait. [...] Tu pourras sans doute prouver que certains membres du Hezbollah sont antisémites, mais certainement pas tous. Le Hezbollah est aussi une association politique qui offre des services sociaux à la population. – Malaf, 10 janvier 2012, 22h54

Règle No 1: Faire de son opignan-gnan LA vââârité absolue

Une illustration de la règle nous en faite, de façon magistrale, par David, Empereur d’Antagounie:

Le seul sophisme ici vient de la personne qui dit que se trimballer avec un drapeau du Hezbollah dans une manif pro-hezbollah est sans signification. – David, 11 janvier, 20h07

Une manif pro-Hezbollah? Ah bon! Peut-être aurait-il fallu en glisser un mot à tous ces marcheurs – incluant Falardeau – qui croyaient participer à une marche pour la paix. Une manifestation qui plaidait en faveur d’un cessez-le-feu bilatéral, afin que soit épargnée la vie de civils innocents.

Se trimbaler avec un drapeau du Hezbollah? Ça, c’est un peu plus sérieux… mais encore faudrait-il savoir quelle réponse les voisins de Poulin avaient donnée à la question qu’il leur avait posée:

«On posait des questions aux jeunes afin de savoir pourquoi ils appuyaient le Hezbollah. Un moment donné, Poulin a pris leur drapeau…»

Aux yeux des Israéliens et de leur suppôts, le Hezbollah, ce n’est rien d’autre qu’un mouvement terroriste chiite financé par l’Iran. C’est pas faux. Mais le Hezbollah, aux yeux de bon nombre de Libanais et de réfugiés, ce sont des hôpitaux, des orphelinats et des écoles. Pourquoi soutenez-vous le Hezbollah? Pour le terrorisme? Ou pour son rôle social? Quand je connaîtrai la réponse à cette question, j’aviserai.

Mais là n’est pas l’essentiel: retenons plutôt qu’une marche en faveur d’un cessez-le-feu bilatéral est devenue, dans l’esprit tordu de Gagnon, une manif visant à soutenir le Hezbollah et ce, à la connaissance de tous ses participants, incluant Pierre Falardeau.

Règle No 2: ignorer, sinon même mépriser tout opposant