Lettre ouverte à un porcelet

“Y” est un caricaturiste intelligent par le propos et par l’humour sous-jacent, et fort habile dans son art, le dessin. Je ne partage pas nécessairement les opinions qui transpirent de son oeuvre, mais un humour aussi décapant (le plus souvent) que le sien, ça fait du bien par où ça passe… entre les deux oreilles! Le bonhomme tient un blogue, sur lequel un certain Jean-Luc Proulx a émis ce commentaire particulièrement nauséabond, au bas d’une planche consacrée au zdinosaure Chara:

J’espère que ton fils passera proche de la paralysie en jouant a son sport favoris voir si tu va dire que tu es «écoeuré» qu’on en parle. – Rédigé par : Jean-Luc Proulx | mars 10, 2011 à 03:45 PM

Selon toute vraisemblance, ça n’est pas de Jean-Loque Plouc, ce commentaire!!! Il y manque les trois points d’exclamation qui constituent sa signature!!!

Le vrai Plouc a rapplouqué rappliqué:

Je ne sais pas qui a utilisé mon nom, en menaçant le fils de Ygreck (c’est contre mes principes, ducon de 3h45 P.M.!!!) et en utilisant un français pourri, mais c’est, sûrement, un faussaire libéral ou un faussaire labeaumiste!!!

Si le faussaire avait voulu être crédible, il aurait fallu que son nick pointe vers mon blogue et qu’il utilise ma signature de fin de phrase!!!

Je ne sais pas qui il est, mais, quand je le saurai, je vais le poursuivre!!!

Rédigé par : Jean-Luc Proulx | mars 10, 2011 à 08:48 PM

Jusque là, pô problème.

Plouc en a fait l’objet d’un billet, sur son blogue: note au faussaire qui m’a volé mon identité,,, Il en a également tiré l’inspiration d’un commentaire, sur MON blogue.

Sur son blogue, Plouc écrivait:

Le JLP qui a fait des menaces, ce n’est pas moi, ce n’est pas dans mes principes, ce n’est pas mon langage, ce n’est pas ma signature de fin de phrase (les fameux !!!, ce n’est pas pour rien que je les utilise!!!) et le nick ne renvoit pas à mon blogue!!!

Darth Allard, ou le côté obscur des CentPapiers

Quand j’ai été admis au Barreau, Pierre JC Allard en était déjà membre depuis une quinzaine d’années. Quand je me suis pointé sur les blogues, encore une fois le vieil homme m’y avait précédé. Si je parle ici d’un “vieil homme“, le ton est admiratif; l’âge n’a jamais constitué une fin de non-recevoir à l’élaboration de ses projets, ni n’a constitué un obstacle à leur réalisation, aussi audacieux et énergivores soient-ils.

Un homme à l’avant-garde. Un homme au diapason des nouvelles technologies et des nouvelles formes de journalisme écrit. Une icône… Anakin Skywalker, désormais passé au service du “côté obscur”.

Interpellé par le ton virulent qu’avaient pris les échanges entre le nouvel éditeur et certains membres de la secte des profanateurs de la Vérité, d’une part, et d’autre part l’auteur du présent billet, le Vieux Lion des Sept et de CentPapiers publiait, ce 18 janvier, sa Réplique en forme de supplique à un ex-confrère. Un gros pétard mouillé…

Le document, dont je publie le texte ci-dessous, n’est pas à la hauteur de l’auteur. En ce sens que quand les prémisses sont fausses, le reste est à l’avenant.

La supplique de Pierre JC Allard

Me Papitibi, vous m’avez choqué.

Ce faisant, vous m’embarrassez un peu, car vous m’avez créé le dilemme de porter le flambeau dans une procession que je ne suis plus depuis longtemps… ou de laisser se galvauder un peu plus quelques valeurs dont je persiste à croire qu’elles devraient encore être défendues. Je parle de la dignité d’être avocat. J’ai été de la confrérie pendant plus de 40 ans, membre bien en règle et sans reproche du Barreau du Québec. Pendant toutes ces années, j’ai évité dans toute la mesure du possible de pratiquer le droit. Par goût d’abord, puis par profonde conviction de la malfaisance de la fonction d’avocat dans notre société, ce qui est sans importance dans le cadre de ma présente intervention, mais peut aider à en comprendre le sens.

De la dignité d’être avocat?

Voilà qui commence plutôt mal, en ce sens que depuis le jour où il distribua ses premiers coups de bec sous ce sobriquet,  le papitibi des bois avait cessé d’appartenir au Barreau.

J’ai évité dans toute la mesure du possible de pratiquer le droit… par profonde conviction de la malfaisance de la fonction dans notre société.

C’est tout à votre honneur de marquer ainsi votre territoire et d’étaler votre parti-pris. Mais en même temps, ce commentaire est infect, et empreint d’un mépris total à l’égard de cette profession, dont vous invoquez la dignité d’être. Malfaisance de la fonction, écrivez-vous? Cette fonction, oui, je l’ai exercée au bénéfice des nantis, ce qui a provoqué en moi de violentes crises d’urticaire – un euphémisme! Et cette réaction de dégoût, qui fut mienne, fit en sorte que je mette plutôt mes talents au service des victimes de maltraitance. Au premier chef, les enfants abusés. 

Please walk the talk, Mr Big Mouth!

Toi, David Gagnon, parangon de vertu comme chacun le sait, tu me fais maintenant la leçon? Hon!  Je ne te connaissais pas ces compétences de juriste émérite.

Je ne te connaissais pas davantage cette faculté de distinguer le bon grain de l’ivraie, ou d’identifier le contenu injurieux, méprisant ou raciste.

J’ignore si Honorable connaît un avocat mais il a clairement matière à poursuite.  C’est non seulement de la diffamation mais du harcèlement psychologique.

Personnellement, si une personne laissait un commentaire s’apparentant à ce que Papitibi a écrit sur son blogue, je l’aurais effacé car pour moi il y aurait un risque de poursuite.

Ce talent, David, tu auras mis des années avant de le faire éclore. Dommage. Car comme me le racontait Yoda,  déjà, dans les plats, souvent les pieds tu t’es mis.

Des exemples de pieds dans les plats?

Cette hystérique bipolaire est membre de Reactionist Watch – David, 23 novembre 2008, 23h35

AJOUT 20 août 2010: papitibi est une minable charogne. – David, 6 juin 2010, 02h38 (effacé postérieurement au 31 juillet 2010 (billet: chanson pacifiste, commentaire #183874 )

Depuis le jugement Corriveau (30 juillet 2010), tu as travaillé très fort. Et des commentaires, tu en as effacés. Traces effacées, faute néanmoins subsiste, du moins, pour le passé, me disait encore Yoda. Ce commentaire qui précède, concernant cette “hystérique bipolaire”, et ce n’est là qu’un exemple de ta prose, David, avait été publié avec la référence suivante:

http://www.antagoniste.net/2008/11/23/rigueur-journalistique/#comment-68834

La dame, par ailleurs, est identifiable, et elle a été identifiée. Ses nom et coordonnées ont été publiés sur Antagoniste.net , le 14 décembre 2009, à 16h20 et c’était alors le commentaire #9, sous le billet “L’uranium enrichit”:  http://www.antagoniste.net/2009/12/14/luranium-enrichit/#comment-147673

Je sais qu’en fin de soirée, il avait été effacé. Mais le mal était fait.

Et ce 14 décembre 2009, tu as laissé publier quelques perles, en matière de respect et de diffamation. Que certains de ces commentaires aient été effacés APRÈS le 31 juillet 2010 n’y change rien: faute a été commise par l’administrateur du blogue, et tu as ainsi engagé ta responsabilité, sur les bases du jugement Corriveau.

Rendons lui son change à cette folle…. [NDLR: identifiée à 16h20] Elle souffre de paranoïa et devrait consulté. Ça sent la psychose à plein nez son affaire. – 16h52 [commentaire toujours visible en date du 19 août 2010]