Robocalls: toute la vérité vraie sur Pierre Poutine de la Rue des Séparatistes!

Guelph? Does that sound familiar? 

Stephen Harper et son jeune porte-voix francophone Pierre Poilievre (Nepean-Carleton) ont beau crâner et mettre Libéraux et Néo-Démocrates au défi de déposer de vraies preuves, l’étau semble néanmoins se refermer sur le Parti Conservateur et son fournisseur de services e télémarketing, RackNine.

La tempête médiatique qui entoure ce Pierre Poutine, de la Rue des Séparatistes à Joliette (!), aura probablement pour effet de susciter de nouvelles plaintes qui permettront d’étoffer la preuve contre les Conservateurs.

Ce 28 février 2012, le National Post, pourtant d’obédience Conservatrice, a publié un dossier très étoffé, sous la plume de Glen McGregor et Stephen Maher. À ma connaissance, aucun média francophone n’a fourni autant de détails sur l’enquête entreprise par Élections Canada et l’escouade des crimes commerciaux de la GRC ni résumé le contenu des déclarations assermentées de l’enquêteur Al Mathews.

Cette manoeuvre frauduleuse est connue sous le nom de “voter suppression“.

Personne n’est dupe, ce Pierre Poutine n’existe pas vraiment. Du moins, pas sous ce nom, qui semble  avoir été inspiré de la raison sociale d’un restaurant de Guelph, Pierre’s Poutine, dont le propriétaire est Pierre Lachapelle. Et comme par hasard, de nombreux résidents de Guelph ont été victimes de l’arnaque; le sombre dividu qui est à l’origine de cette fraude semble donc assez familier avec la région de Guelph… comme l’est (quelle coincidence!) ce jeune Michael Sona dont il était question dans mon billet précédent!

Dans les jours précédent le scrutin, Pierre Poutine a reçu six textos depuis Anaheim et Pasadena, en Californie, et un appel depuis Fairport, NY. Des indications sur la manière de procéder?

Une liste de 40 circonscriptions apparaît dans la file des commentaires publiés sous cet article; on peut y constater que certaines d’entre elles ont donné aux Conservateurs des majorités de moins de 30 voix. Je reproduis cette liste en annexe au présent billet.

Dans les circonstances, la Cour pourrait bien annuler le scrutin et ordonner la tenue d’élections partielles. En attendant, y-a-t’y une compagnie de sondages qui va vérifier bientôt l’impact de cette affaire, qui pourrait bien avoir pour effet de faire passer le scandale des commandites pour un conte pour enfants!

L’enquête d’Élections Canada

Le texte qui suit est une traduction, par l’auteur de ce billet, de certains extraits de l’article publié dans le National Post. Tout au long de leur article, les auteurs réfèrent au contenu d’une série d’affidavits déposés au dossier de la Cour par un enquêteur de Élections Canada, Al Mathews, au soutien de diverses requêtes visat à obtenir du Tribunal qu’il ordonne la production de documents nécessaires à l’enquête. 

Duchesneau… ou les secrets de la crochitude

Au moment où le policier des ponts et chaussées – Jacques Duchesneau – accapare les écrans et les salles de presse avec ses conclusions-choc, il m’a semblé opportun de rappeler ces paroles censées d’un censeur de l’État en manque de moutons.

Autrement dit, tant et aussi longtemps que le gouvernement va intervenir dans l’économie, il y aura de la corruption. Quand l’État se charge de distribuer des milliards, il ne faut pas se surprendre de voir autant de corruption. Chacun est prêt à faire n’importe quoi pour avoir le droit de piger dans le proverbial plat de bonbons.  -David Gagnon, 22 septembre 2011

Aaaah, le fameux plat de bonbons, thème éculé du Prince d’Antagounie! Si au moins il proposait des mesures propres à en mettre le contenu à l’abri des doigts croches…

…il existe un moyen beaucoup plus simple qui met le gouvernement à l’abri de la corruption: baisser les impôts et déréglementer.  De cette manière, au lieu d’avoir des politiciens et des fonctionnaires qui décideront des gagnants et des perdants, tout le monde pourra en profiter; il ne sera pas nécessaire d’avoir tissé des liens étroits avec un politicien ou un fonctionnaire de la Caisse de dépôt pour s’assurer de profiter de la manne. – David Gagnon, 18 septembre 2011

Dé-ré-gle-men-ter? Est-ce que ça n’est pas là une invitation aux doigts croches? Meuh non… les entrepreneurs sauront se comporter dignement, voyons!

Dans une société, plus un gouvernement distribue de permis et d’autorisations, plus les gens auront un incitatif à recourir aux pots-de-vin pour obtenir un permis ou une autorisation. – David Gagnon, 4 octobre 2010

Bin oui! Permission sera accordée à tous de faire n’importe quoi, n’importe où, n’importe comment, avec n’importe quel matériau… et plus jamais les ponts et viaducs ne vont s’effondrer! Promis!

… l’élimination de la corruption passe obligatoirement par une diminution de la taille de l’État, une solution que les gardiens de la révolution refusent obstinément d’appliquer. David Gagnon, 27 septembre 2010

Évidemment, Gagnon a tout faux.

Ce ne sont pas les fonctionnaires et les polititiciens qui font le choix de l’entrepreneur… dans un régime qui privilégie la soumission la plus basse. mais ce sont les ingénieurs qui rédigent les plans et devis, et depuis que Lulu Bouchard et Jean Charest (deux anciens collègues du cabinet Mulroney) ont sabré dans les effectifs, cette rédaction est confie aux grands cabinets d’ingénieurs-conseils… tous de généreux contributeurs (par personnel interposé) à la caisse du Parti.

Ces gningnégnieurs préparent parfois des plans et devis erratiques, dont certains entrepreneurs pourront bénéficier; suffit de les informer que ce n’est pas 300000 mètres cubes, mais 60000, et les Fabulous Forteen (le cartel des entrepreneurs mafieux) ajusteront leur soumission en conséquence… pour ainsi remporter le gros lot! 

« bavure » américaine en Afghanistan, bullying sur la blogosphère

Le New-York Times rapportait le 2 mars une (autre) bavure des forces de l’OTAN en Afghanistan:

KABUL, Afghanistan — Nine boys collecting firewood to heat their homes in the eastern Afghanistan mountains were killed by NATO helicopter gunners who mistook them for insurgents, according to a statement on Wednesday by NATO, which apologized for the mistake. The boys, who were 9 to 15 years old, were attacked on Tuesday in what amounted to one of the war’s worst cases of mistaken killings by foreign-led forces.

Richard Hétu en a fait le sujet d’un billet. Mon amie Belette a osé émettre – le 2 mars, à 19h33 – un commentaire avec lequel je suis d’accord:

C’est vrai qu’ils n’ont pas dû voir ça souvent, des enfants qui ramassent du bois pour se chauffer… Jolie mentalité «tirez avant, posez des questions après.» Des cowboys dans le sens péjoratif que nous donnons ici à ce mot.

Un cancrelat, répondant au surnom évocateur de MrZaza, s’empresse de répliquer (2 mars, 20h54):

bavure… bien sur …de jeunes innocents payent….des meres pleureront leurs enfants et cela me trouble …mais quand je lis sur ce blogue belette-lachinoise monte aux barricades….. parce qu’il s’agit de ces mechants americains…la guerre n’est jamais propre….mais que dis, belette-lachinoise lorsque les talibans lapide une femme en plein stade ou qu’on defigure des visages de femmes avec du vitriol…. bizarre personne ne s’en offusque.. quelle hypocrisie

À 22h59, ce même Mystère Zozo y va d’une autre tirade, dont l’allusion aux cauchemars récurrents constitue un sérieux indice de son identité:

a tous les fumeurs de pipe de se monde et les philosopheux de boudoir…… allez reconforter belette _la_ chinoise car elle voie des mechants americains partout…. sous son lit…. sous sa table de cuisine .derriere son rideau de douche… elle a meme des cauchemars recurrents

Liberté d’expression? Manoeuvre d’intimidation, visant à faire farmer la yeule d’une femme de gauche? Compte tenu des indices laissés par le wézo quant à sa véritable identité, j’opterais pour la seconde hypothèse…

À 23h42, un « autre » (?) australopithèque se manifeste, cette fois sous le pseudonyme de Douche Froide:

J’aimerais voir les anti-américains dénoncer les Talibans avec la même énergie qu’ils vilipendent les États-Unis. Les Talibans ne respectent aucune convention guerrière quelle qu’elle soit, tandis que les troupes étrangères doivent se conformer à toutes les règles que même les Nazis respectaient mieux que les Talibans.

À 03h14, Infophile remettait les pendules à l’heure:

Quand c’est rendu que l’éradication du mal est cent fois pire que le mal, à moins d’être cent fois plus fanatique que les fanatiques que l’on veut combattre, il faut, en toute logique, reconnaître qu’entre deux maux il faut choisir le moindre. Notre présence en Afghanistan empire les choses jusqu’à un point intolérable. ça vous a échappé ?

Propos avec lesquels je suis tout à fait d’accord.

Être anti-américain, c’est une chose; dénoncer les bavures, c’en est une autre.

Je ne vois pas en quoi il est anti-américain de dénoncer le meurtre de 9 enfants perpétré par l’armée US. Pas plus qu’il n’est anti-américain de dénoncer un serial killer né à Chicago et élevé au Texas. Cela dit, il faut vraiment être de mauvaise foi pour voir des anti-américains chez tous ceux qui dénoncent, ou bien un travers de la société américaine, ou bien encore un abus comme ce meurtre de neuf enfants innocents.

Les talibans me font vomir. Be it known to all. Est-ce que – pour le motif que ces fous d’Allah me font suer – je devrais pour autant m’abstenir d’écrire le dégoût que m’inspire cette “ligne de commandement” typique, que nous avaient montré les documents audio ou vidéo coulés par Wikileaks? “If you can’t see who they are, kill them”.

Perso, j’aurais préféré que les soldats US soient perçus par les populations civiles afghanes comme ils ont été perçus en Italie ou sur les plages de Normandie en 1944. Des libérateurs, que les populations locales ont acclamés. Être anti-américain, est-ce que ce n’est pas, au contraire, adopter ce raisonnement de Douche Froide, et accepter que les troupes de l’Oncle Sam se comportent en criminels et soient perdus comme des goujats?

En somme, il importe peu, à ceux qui se plaisent à me décrire avec dédain comme un anti-américain primaire (1), que les troupes de l’OTAN (dont le Canada fait partie) soient perçues comme des chiens sales par les populations locales. Moi, ça me désole. Et ça me désole d’autant que chacune de ces victimes afghanes civiles est perçue, là-bas, comme un martyr qu’il faudra venger.

Je veux être bien compris: je ne fais pas ici, l’apologie de la vengeance islamiste, pas plus que je ne souhaite la susciter. Mais parce que le passé sait parfois annoncer l’avenir, je sais que des Afghans, des Talibans, des membres d’Al-Quaeda ou des islamistes radicaux verront dans ces enfants, et dans des milliers d’autres victimes collatérales de cette guerre aux Talibans, des martyrs qu’ils inviteront à venger.

Poser un diagnostic sociétal, et prédire les conséquences, ça n’est propre ni de gauche ni à la droite. C’est, tout simplement, comme prédire la météo qu’il fera, à la lumière des écrans radars et des données. Je me dois de le préciser ici car trop souvent, après que j’eus osé décrire l’état du droit ou prédire l’issue de certaines luttes engagées devant les Tribunaux, certaines têtes fêlées auront confondu un statement de l’état du droit, comme il m’arrive d’en faire, avec la simple expression de mes souhaits, et ils m’auront accusé d’exprimer mes états d’âme.

Comme si le médecin qui pose un diagnostic de diabète souhaitait que son patient en fut atteint.

_______

(1) Mon paternel, anglophone, est né au Rhode-Island; il n’a jamais acquis la citoyenneté canadienne.

Rate This

 

 

• Share this:

 

Retour sur la dérape policière, Toronto 2010

J’ai pris connaissance du rapport-synthèse déposé le 28 février par le Syndicat national des employées et employés générauxet du secteur public et l’Association canadienne des libertés civiles, à la suite des audiences tenues à Toronto et Montréal en réaction aux dérapages policier avant et pendant la tenue du G20, à Toronto.

Je me permets d’en rapporter de larges extraits, parmi ceux qui m’ont inspiré révolte et dégoût.

On me dira que je suis un vieux go-gauche fini, crédule, qu’on peut facilement impressionner. Vieux? C’est selon. Go-gauche? Sûrement moins à droite que la moyenne des membres du Réseau Libâââârté-Québec ou que les lecteurs du blogue des Analystes ou des Amis de la Vérité. Crédule? Désolé, mais j’ai été formé au scepticisme. Impressionnable? Mon parcours professionnel, au service des jeunes victimes d’agressions sexuelles et d’abus de toutes sortes m’a mis en présence des pires horreurs.

Je suis, tout simplement, un défenseur du Law and Order. Il existe une règle de droit, et elle doit être suivie. La Loi doit être appliquée. La Loi. Pas les caprices et les préjugés d’agents de la paix qui se comportent comme des goujats.

Bien qu’il y ait eu de nombreuxcas où les services policiers ont été dispensés de manière professionnelle,courtoise et respectueuse, il y a eu également un nombrealarmant d’incidents où des membres du public ont été arrêtés,détenus, fouillés, arrêtés et soumis de manière arbitraire, injustifiéeet illégale au service de police. De nombreux cas d’incivilitéont été également signalés de la part de la police, y compris lerecours à un langage offensant, raciste, sexiste, antifrancophoneet à des insultes à caractère homophobe. [page 12]

La Loi et l’ordre?

[page 33] Un autre membre du public, qui portait une jambe artificielle, a relaté lors des audiences Troubler la paix les faits suivants survenus à Queen’s Park :

« La police m’a ordonné de marcher (…) ce à quoi j’ai réponduque je ne pouvais pas. Un agent de police a alors saisi ma jambe artificielle et l’a arrachée sans raison apparente (…) Il l’a retirée puis il m’a dit de la remettre en place. Je me suis contenté de le regarder (…) Je ne pouvais en croire mesoreilles. Évidemment, je ne peux remettre ma jambe en place alors que j’ai les mains menottées derrière le dos (…) alors, il a dit «Hop » et à nouveau, j’ai dit « jene peux pas ». Puis il a dit « vous l’avez demandé ». Un autre agent de police m’a empoigné sous les aisselles puis ils ont commencé à me tirer vers l’arrière. Alors qu’ils me traînaient vers l’arrière, nous sommes tombés sur le pavé. Puis comme je portais une chemise à manches courtes, mes coudes frottaient le pavé et des deux côtés mes coudes ont été profondément écorchés. Nous nous sommes rendus jusqu’au fourgon cellulaire et ils m’ont jeté contre le sol. Ils m’ont donné d’autres coups de pied puis ils ont rapidement fouillé mes poches. »

Une photo publiée en page 34 identifie cet individu si menaçant comme étant John Pruyne, un homme d’âge mur (dans la cinquantaine, sinon davantage, de toute évidence).

L’ayatolah de Chicoutimi, là là: les Canadiens-Français sont trop mous!

Vaut mieux faire dur que passer pour trop mou, se dit le maire Là Là Tremblay, de Ville Saguenay. Je me permets de reproduire cet extrait de l’entrevue qu’il accordait à Anne-Marie Dussault dans le cadre de son émission quotidienne 24 heures en 60 minutes, le 16 février 2011.

Ayatolah Là Là: “Le jugement de Laval s’applique pas à nous du tout, alors on veut aller en Cour d’appel. Je trouve qu’on s’incline trop rapidement. Les Canadiens-Français, on est rendus mous. Pensez-vous que les autochtones auraient accepté ça? Pensez-vous que les musulmans, les Juifs – prenez n’importe quelle religion – auraient accepté ça? Nous, les Canadiens-Français, j’ai de la difficulté à comprendre qu’on soit devenus aussi mous.

La Charte parle d’être neutre. Être neutre, c’est pas d’être du bord des athées. Ça veut dire qu’on a droit de pratiquer notre religion. C’est ça qu’elle dit. Faut l’interpréter comme il faut, la charte! Elle ne dit pas qu’on n’a pas le droit d’être religieux. Elle ne dit pas qu’il faut se cacher pour être religieux. Elle dit pas non plus que les athées ont des droits. Ces gens-là sont absolument intolérants... il arrive une seule personne qui dit “Moi je suis athée puis je n’accepte pas cette situation là”, tout le monde s’écrase. C’est pas ça, la neutralité. Être neutre, c’est de tout accepter. Faut faire preuve de tolérance…

Vous me faites rire vous autres quand vous me parlez de “ESPACE”. Là c’est rendu, là, il y avait un espace privé, un espace public, il y a quelqu’un qui m’a parlé d’un espace CIVIQUE après-midi. Ça existe dans aucun livre. J’ai été à l’Université assez longtemps, là: ça existe seulement dans les livres d’architecture, des espaces comme ceux-là”.

Anne-Marie Dussault: “Des espaces publics, ça existe quand-même, ces mots-là.“

Ayatolah Là Là: “Pas dans le domaine de la moralité, madame“

Là là est notaire de profession, là là. Diplômé en droit, donc. Il n’en ignore pas moins – ou fait mine d’ignorer, du moins, les notions les plus élémentaires de droit public. Bien sûr que les expressions espace public, espace privé ou espace civique n’apparaissent pas comme tels dans la Loi. La notion n’en existe pas moins en droit; Là Là Tremblay oserait-il prétendre que son voisin peut exposer son zizi dans l’espace public, sous prétexte que la notion d’espace public n’existe pas?

Le combat pour le Christ (ajout)

Le texte intégral de la décision est disponible ici; merci à Koval pour m’en avoir fourni le lien.

Interrogé le 10 février 2010 dans le cadre des procédures intentées devant le Tribunal, Là-Là affirmait (jugement, paragraphe 88):

Ce combat-là, je le fais parce que j’adore le Christ. Quand je vais arriver de l’autre bord, je vais pouvoir être un peu orgueilleux. Je vais pouvoir LUI dire: “Je me suis battu pour VOUS. Je suis même allé en procès pour VOUS”. Il n’y a pas de plus bel argument, c’est extraordinaire.

Ce combat-là, je le fais parce que j’adore le Christ. Je veux aller au ciel et c’est le plus noble combat de toute ma vie.

Je veux aller au ciel… porté à bout de bras par l’argent des autres.

Les réactions

Vincent Marissal qualifiait cet hurluberlu de bigot. 

Nomination des juges: un exemple “post-Bastarache” qui laisse songeur…

On n’en aura pas parlé dans les médias nationaux, mais l’affaire a fait jaser à Rouyn-Noranda.

Tous les juges qui ont été nommés à la Cour Supérieure ou à la Cour du Québec pour les districts judiciaires de l’Abitibi et du Témiscamingue, depuis au moins 40 ans, étaient issus des rangs du Barreau régional. Tous, sauf madame le juge Josée Bélanger, nommée à ce poste la semaine dernière.

Josée Bélanger n’est pas une inconnue en Abitibi, où elle a pratiqué brièvement au début des années ’90. Sous la plume de Philippe de la Chevrotière, l’hebdo La Frontière publiait le 3 décembre, sous le titre Nomination controversée d’une juge à Rouyn-Noranda:

Si le frère de cette dernière, Pierre Bélanger, a été ministre de la Sécurité publique et leader parlementaire sous le gouvernement péquiste de Lucien Bouchard dans les années 1990, le beau-frère de Mme Bélanger, Jean-Louis Carignan, fait également sourciller de nombreux membres de la communauté juridique témiscabitibienne.

M. Carignan est présentement le président régional du Parti libéral du Québec en plus d’avoir été deux fois candidat pour le PLQ dans Abitibi-Ouest en 2003 et 2008. Un poste qui implique nécessairement de devoir collecter des fonds pour le parti.

En exclusivité: une réaction et des révélations du ministre Rémy Trudel

Rémy Trudel, député de Rouyn-Noranda, devient ministre des affaires municipales le 29 janvier 1996. C’est à lui qu’a incombé la responsabilité de donner suite au rapport de vérification de l’administration du maire Vaillancourt, produit en 1995.

Rémy, que j’ai connu alors qu’il était recteur de l’UQAT, m’a fait l’honneur de réagir à un billet publié sur ce blogue le 17 novembre. Voici son commentaire:

J’ai donné suite à tous les éléments du rapport sauf un soit »apparence de collusion » disait l’ami de M. Chevrette [a] et ex- maire de Joliette près de Laval. Les preuves pour aller au tribunal de la concurence à Ottawa étaient trop minces et les « apparences de collusions » étaient ténues pour gagner dans [NDLR: manifestement, l'auteur voulait écrire devant un] tribunal.
Tous les autres aspects ont fait l’objet de corrections.
J’ai même retardé l’approbation d’un règlement d’emprunt pendant des mois pour m’assurer de l’application des recommandations.

La cadavre politique de M. Vaillancourt étant encore chaud, il devient inutile de « voler au secours de la victoire [NDLR: "victime" me semblerait un terme plus approprié!] » après le décès !

Je prend acte du fait que Gilles Vaillancourt semble à l’ancien ministre être un cadavre politique; on verra!

Je crois comprendre par ailleurs de ce commentaire publié sur mon blogue que le choix du vérificateur Jacques Martin est essentiellement partisan, M. Trudel faisant vraisemblablement référence à son collègue du Conseil des ministres, Guy Chevrette.

Dans la mesure où le vérificateur avait lui-même occupé un poste de maire tout en possédant une longue expérience de la comptabilité et de la vérification dans le monde municipal, je ne nie pas la pertinence de ce choix. Toutefois, côté transparence, c’est autre chose. Il doit sûrement y avoir moyen de trouver un vérificateur moins partisan, loin du cercle des amis personnels d’un collègue ministre!

Unethical, donc.

Des amendements à la Loi – une nécessité absolue

Le ministre Trudel affirme par ailleurs avoir donné suite à toutes les recommandations du vérificateur Martin: Tous les autres aspects ont fait l’objet de corrections, écrivait-il ce 18 novembre.

Jacques Martin a procédé à une vérification comptable. Ça n’était pas suffisant.

Broute-minou et pompe-pitou: un copié-collé du collé-collé

Le présent billet se veut en quelque sorte un complément au précédent. Il y sera encore question de broute-minou, et de pipi blanc, mais cette fois, à la lumière d’observations sur le terrain, si je puis dire.

En raison de mon parcours professionnel, j’ai croisé le chemin de nombreux enfants et adolescent(e)s abusé(e)s par des adultes et dont la santé psychologique et le développement social ont été,  pour ce motif, largement compromis.

Je puis témoigner, par mes observations, de la difficulté, pour un enfant et même pour un adolescent, de faire le lien entre les attouchements ou les abus dont il/elle a été victime, d’une part, et son incapacité à faire confiance, à évoluer en société ou à développer son estime de soi,

Ces enfants, bien souvent, refuseront de parler; ils se sentent souillés, et ils en éprouvent de la honte. Dans d’autres cas, l’enfant refusera de parler, car il aime son abuseur et refuse de poser un geste susceptible de nuire à ce dernier, ou même, simplement, de mettre fin à une relation dans laquelle il croit trouver son compte.

De nombreux abuseurs créent et entretiennent une sorte de besoin, et parfois même un besoin purement narcissique. T’es tellement beau! T’es tellement belle! Et quand les abus s’accompagnent d’une quelconque gratification, l’enfant se laissera souvent acheter.

Et puis, un jour, cet enfant qui disait OUI se met à dire NON. Il se referme sur lui-même. Parfois, il attente à sa vie, ou feint de le faire, en se mutilant. Ce qui est une manière, silencieuse, de crier son désespoir.

La pointe de l’asperge…

La fiction demeure bien en deçà de la réalité, dont elle n’est trop souvent qu’une pâle copie.

“Maman, j’aime pas ça quand papa il me met du pipi blanc dans l’oeil…”

Khadr: la face cachée de l’«Amérique», mère des droits de la personne…

 

“]

Omar Khadr est le premier enfant-soldat à faire l'objet de poursuites par un pays occidental depuis la guerre 39-45; il est ici tiré par les Américains des ruines d'un bunker djihadiste [traduction

Mon ami Pouloutine s’est permis de dénoncer la virulence des propos de Yves Boisvert contre Stephen Harper, dans la foulée de l’affaire Khadr. Je cite ce commentaire qu’il a publié sous mon précédent billet:

 

C’est vrai que ti-Pout Boisvert aujourd’hui y va d’un « courageuse » tirade contre monsieur Harper, provoquant sans doute le plus grand plaisir chez ses maîtres libéraux. En vain, à mon avis.

Et que dira ce bon Pouloutine quand il aura pris connaissance du billet publié ce 26 octobre par Andrew Sullivan, Omar Khadr’s “Guilty” Plea?

[traduction] Pendant les audiences préliminaires du procès, le principal interrogateur [*] de Khadr à Bagram a admis devant de Tribunal que, en plus de crier, de jurer et de projeter du mobilier pendant les interrogatoires, il avait raconté à Khadr l’histoire fictive d’une  adolescente afghane capturée par les forces américaines, violée tour à tour par une bande de colosses afro-américains pendant sa détention et probablement tuée par la suite, pour avoir refusé de “coopérer” avec ses interrogateurs.

Khadr? Kalvaire de Kanada! K, K et encore K…

Le plaidoyer de culpabilité “librement offert” par Omar Khadr suscite des sentiments contradictoires.

Aux yeux des rednecks, aux yeux de tous ces commentateurs crédules et généralement peu informés, ou mal informés, ce plaidoyer confirme que Khadr est coupable des crimes dont son plaidoyer comporte l’aveu.

Aux yeux d’une majorité de  juristes, de part et d’autre de la frontière, ce plaidoyer confirme plutôt que Khadr avait perdu confiance dans ce processus de justice militaire. Qu’ils soient ou non des criminalistes – et je n’ai moi-même jamais eu la prétention de l’être, ces juristes connaissent bien la notion du plea bargaining, au terme duquel ils consentent au moins pire pour éviter de risquer le pire. Une claque sua gueule de la Justice, en somme.

Aux yeux de bon nombre de Canadiens, le Canada – Stephen Harper, plutôt, doit porter le bonnet d’âne, pour avoir accepté sans réagir que l’enfant Khadr soit lynché à l’autel de l’islamophobie.  Bonnet? Lynché? C’est quoi, déjà, le titre de ce billet? Non, non, non, je n’ai rien dit!

Comme le disait l’avocat de Khadr, si on lui avait demandé d’avouer qu’il était l’assassin de Kennedy (1963!), il aurait avoué. Et de fait, parmi les crimes qu’il a avoués, il s’en trouve qui sont plutôt incompatibles avec son âge. À 15 ans, il aurait comploté? N’aurait-il pas plutôt été endoctriné? Pas pareil pantoute, là là!

J’ignore si Khadr a vraiment commis ce “meurtre” dont il était accusé. A-t-il lancé cette grenade? Ceux qui savent peuvent être comptabilisés avec les doigts d’une seule main, et mis à part les aveux obtenus de Khadr pendant son confinement contraire au droit international et à l’aide de méthodes tout aussi contraires au droit international ET au droit criminel américain et canadien, la preuve de la culpablité de Khadr n’était pas suffisamment solide pour convaincre au delà du doute raisonnable. Les lecteurs qui en ont le temps et l’intérêt trouveront, hors texte, un complément d’information sur le droit applicable.

Je sais, par contre, que Khadr EST et demeure un enfant-soldat, au sens des Conventions de Genève. L’administration Bush a tenté de contourner l’esprit des Conventions, en faisant appel à la notion de “combattant ennemi”; Khadr fait partie de cette catégorie, lui qui ne porte pas d’uniforme et qui ne combat pas au sein d’une armée nationale régulière.

Malheureusement pour W, la Cour Suprême l’a rabroué – et trois fois plutôt qu’une!