L’étau se resserre sur le PLQ?

Le «bénévole de l’année» du Parti libéral du Québec (PLQ) en 2010, Louis-Georges Boudreault, figure parmi les 15 personnes arrêtées mardi par l’Unité permanente anticorruption (UPAC). Il a été accusé d’abus de confiance et de participation à une infraction.

Âgé de 77 ans, M. Boudreault est une institution au PLQ, où il milite comme bénévole et permanent depuis 50 ans. Il a longtemps été responsable de l’organisation des campagnes. C’était une éminence grise influente au parti, surtout à l’époque de Robert Bourassa. Il a été permanent du PLQ de 2005 à 2010. Cette année-là, le premier ministre Jean Charest lui a personnellement remis le titre de bénévole de l’année. – Paul Journet, Denis Lessard et Tommy Chouinard, La Presse, 17 avril 2012

BÉ-NÉ-VO-LE

Du latin bene et volens. Sous Jules César, le “bénévole” travaillait pour le bien d’autrui. Sous Jean Charest, le “bénévole” travaille pour faire sortir le bien (lire: les $$$) des poches de ceux qui espèrent un retour d’ascenseur…

Robocalls: toute la vérité vraie sur Pierre Poutine de la Rue des Séparatistes!

Guelph? Does that sound familiar? 

Stephen Harper et son jeune porte-voix francophone Pierre Poilievre (Nepean-Carleton) ont beau crâner et mettre Libéraux et Néo-Démocrates au défi de déposer de vraies preuves, l’étau semble néanmoins se refermer sur le Parti Conservateur et son fournisseur de services e télémarketing, RackNine.

La tempête médiatique qui entoure ce Pierre Poutine, de la Rue des Séparatistes à Joliette (!), aura probablement pour effet de susciter de nouvelles plaintes qui permettront d’étoffer la preuve contre les Conservateurs.

Ce 28 février 2012, le National Post, pourtant d’obédience Conservatrice, a publié un dossier très étoffé, sous la plume de Glen McGregor et Stephen Maher. À ma connaissance, aucun média francophone n’a fourni autant de détails sur l’enquête entreprise par Élections Canada et l’escouade des crimes commerciaux de la GRC ni résumé le contenu des déclarations assermentées de l’enquêteur Al Mathews.

Cette manoeuvre frauduleuse est connue sous le nom de “voter suppression“.

Personne n’est dupe, ce Pierre Poutine n’existe pas vraiment. Du moins, pas sous ce nom, qui semble  avoir été inspiré de la raison sociale d’un restaurant de Guelph, Pierre’s Poutine, dont le propriétaire est Pierre Lachapelle. Et comme par hasard, de nombreux résidents de Guelph ont été victimes de l’arnaque; le sombre dividu qui est à l’origine de cette fraude semble donc assez familier avec la région de Guelph… comme l’est (quelle coincidence!) ce jeune Michael Sona dont il était question dans mon billet précédent!

Dans les jours précédent le scrutin, Pierre Poutine a reçu six textos depuis Anaheim et Pasadena, en Californie, et un appel depuis Fairport, NY. Des indications sur la manière de procéder?

Une liste de 40 circonscriptions apparaît dans la file des commentaires publiés sous cet article; on peut y constater que certaines d’entre elles ont donné aux Conservateurs des majorités de moins de 30 voix. Je reproduis cette liste en annexe au présent billet.

Dans les circonstances, la Cour pourrait bien annuler le scrutin et ordonner la tenue d’élections partielles. En attendant, y-a-t’y une compagnie de sondages qui va vérifier bientôt l’impact de cette affaire, qui pourrait bien avoir pour effet de faire passer le scandale des commandites pour un conte pour enfants!

L’enquête d’Élections Canada

Le texte qui suit est une traduction, par l’auteur de ce billet, de certains extraits de l’article publié dans le National Post. Tout au long de leur article, les auteurs réfèrent au contenu d’une série d’affidavits déposés au dossier de la Cour par un enquêteur de Élections Canada, Al Mathews, au soutien de diverses requêtes visat à obtenir du Tribunal qu’il ordonne la production de documents nécessaires à l’enquête. 

La Commission placebo du Docteur Pat Antagosse

Québec: une commission d’enquête avec pas de dents

Les stratèges libéraux ont tranché: ce sera donc une Commission d’enquête qui n’aura de la Commission d’enquête que le nom et une infime partie des pouvoirs, dans le recherche d’une Vérité que l’UPAC (Unité permanente anti-corruption) pouvait déjà rechercher avec sensiblement les mêmes outils.

Pour reprendre la formule lapidaire de la mémére-à-Jean-Lapierre, c’est comme un castor qui n’a pas de dents… À quoi sert-il de former une telle Commission privée du pouvoir de contraindre à témoigner? À quoi sert-il d’inviter gentiment les caïds de l’industrie de la corruption à venir causer avec la juge Charbonneau, sans la moindre garantie d’immunité? Y a-t’y un épais qui va venir se livrer pieds et poings liés? Non. Mais peut-être qu’ils vont venir dénoncer des concurrents… à huis-clos. Ou peut-être des élus et fonctionnaires capables, eux, d’alimenter la Commission en documents incriminants et de fournir des noms.

La commissaire désignée, France Charbonneau, fait l’unanimité: contrairement au juge Bastarache, un universitaire et corporate lawyer qui n’avait jamais vu défiler des témoins, madame la juge Charbonneau possède une longue expérience de la salle de torture (les contre-interrogatoires serrés!) et de la gestion des témoignages et objections. Rien, ni personne, ne saura intimider cette femme qui a plaidé des dizaines de procès pour meurtres et réussi à faire condamner Maurice Mom Boucher après que la Cour d’appel eut cassé un verdict d’acquittement. Une femme pugnace. Une femme au dessus de tout soupçon.

Le problème, c’est que Charest ne lui a pas donné le pouvoir de délier les langues et les résultats risquent de décevoir les attentes. Ce qui risque d’augmenter encore davantage (si c’est possible) le cynisme du bon peuple.

Certes, le mandat de madame Charbonneau est plus large que celui de l’équipe Duchesneau, mais sous cette réserve, que fera la Commission-bidon que l’équipe Duchesneau ne faisait pas déjà? L’équipe constituée par Jacques Duchesneau avait atteint ses limites, au pied d’un mur qui ne pouvait être franchi qu’en contraignant les principaux acteurs à témoigner et à fournir les documents incriminants. Duchesneau réclamait une Commission d’enquête. Une vraie. Avec pouvoir de contrainte sur les témoins.

Le 24 novembre 2009, Le Devoir rapportait:

Après l’opposition à Québec, c’est au tour des syndicats de policiers et de l’Association des procureurs de la Couronne de réclamer la tenue d’une enquête publique sur la corruption dans l’industrie de la construction. Fidèle à lui-même, le premier ministre Jean Charest n’en voit pas l’utilité. 

L’éthique des Conservateurs? oubliez-ça!

Un bref rappel du G-8 tenu l’an dernier à Huntsville [maire: Claude Daughty] dans le fief du ministre Tony Clement.

On ne peut pas dire que l’éthique étouffe les deux lascars.

Le chef de la Police provinciale de l’Ontario, Julian Fantino, qui est aujourd’hui ministre conservateur dans le gouvernement Harper, estimait qu’il fallait augmenter les mesures de sécurité à Huntsville et abandonner l’idée d’installer un centre pour les médias internationaux.

Le maire Doughty tenait toutefois à la présence des médias pour maximiser les retombées pour sa ville.

«Merci, Claude. J’apprécie tes efforts. Nous formons une équipe. La bonne nouvelle: la colère du bureau du premier ministre envers la PPO ne fait qu’augmenter. Nous allons passer au travers de cela ensemble», écrit le ministre dans un courriel au maire daté du 10 février 2009. [note: PPO = Provinciale Police de l'Ontario] – Joël-Denis Bellavance, La Presse, 26 septembre 2011

Un an plus tard, la grosse police Fantino et l’homme-qui-plantait-la-police, Tony Clement, sont collègues au sein du Cabinet Harper; manifestement, ces deux-là doivent s’entendre comme larrons enfoirÉS. Témoin et victime de cette crosse [lire: détournement de fonds publics], le cheuf de polisse farme sa gueule, solidarité ministérielle oblige! C’est quoi, déjà, une pute? 

Poursuivons la lecture du compte-rendu de Joël Denis Bellavance:

Le ministre s’est aussi opposé à un examen des dépenses que voulait mener Infrastructure Canada relativement à la tenue du sommet du G8 à Huntsville. Le maire Doughty avait exprimé ses craintes au ministre.

Dans un courriel envoyé à Tony Clement le 22 juin 2010, quelques jours avant la tenue du sommet, le maire de Huntsville écrit: «C’est totalement inacceptable. Je suis convaincu que tu es d’accord.» Le ministre lui a répondu le même jour: «Je suis d’accord. Je travaille là-dessus.»

[...] La semaine dernière, le NPD a révélé aux Communes que le ministre avait exhorté le maire de Huntsville à embaucher un de ses amis, Vern Freedlander, consultant, pour faire du travail en prévision de la tenue du sommet du G8.

Hum… du trafic d’influence, dans le cadre d’un “scratch my back, pis j’va te gratter ton tien“. Gratte mon dos, pis la polisse-devenue-minisse fait do-do! How sweet it is to be fooled by my fellow, chante-t-il sans doute sur un vieil air de Marvin Gaye!

Totalement inacceptable, une enquête sur ces pratiques douteuses par ces sales-fonctionnaires-qui-ont-le-nez-fourré-partout?  C’est ça qui est ça. Et encore une fois, le nouveau ministre Fantino, élu sous la bannière du law, ethics and order, farme sa gueule! Le pitbull de l’OPP est muselé, solidarité minissielle oblige…

Tabarnak!

La repentance, version tory, ça se résume à: La prochaine fois, y me pogneront pas, je laisserai pas de traces! 

Duchesneau… ou les secrets de la crochitude

Au moment où le policier des ponts et chaussées – Jacques Duchesneau – accapare les écrans et les salles de presse avec ses conclusions-choc, il m’a semblé opportun de rappeler ces paroles censées d’un censeur de l’État en manque de moutons.

Autrement dit, tant et aussi longtemps que le gouvernement va intervenir dans l’économie, il y aura de la corruption. Quand l’État se charge de distribuer des milliards, il ne faut pas se surprendre de voir autant de corruption. Chacun est prêt à faire n’importe quoi pour avoir le droit de piger dans le proverbial plat de bonbons.  -David Gagnon, 22 septembre 2011

Aaaah, le fameux plat de bonbons, thème éculé du Prince d’Antagounie! Si au moins il proposait des mesures propres à en mettre le contenu à l’abri des doigts croches…

…il existe un moyen beaucoup plus simple qui met le gouvernement à l’abri de la corruption: baisser les impôts et déréglementer.  De cette manière, au lieu d’avoir des politiciens et des fonctionnaires qui décideront des gagnants et des perdants, tout le monde pourra en profiter; il ne sera pas nécessaire d’avoir tissé des liens étroits avec un politicien ou un fonctionnaire de la Caisse de dépôt pour s’assurer de profiter de la manne. – David Gagnon, 18 septembre 2011

Dé-ré-gle-men-ter? Est-ce que ça n’est pas là une invitation aux doigts croches? Meuh non… les entrepreneurs sauront se comporter dignement, voyons!

Dans une société, plus un gouvernement distribue de permis et d’autorisations, plus les gens auront un incitatif à recourir aux pots-de-vin pour obtenir un permis ou une autorisation. – David Gagnon, 4 octobre 2010

Bin oui! Permission sera accordée à tous de faire n’importe quoi, n’importe où, n’importe comment, avec n’importe quel matériau… et plus jamais les ponts et viaducs ne vont s’effondrer! Promis!

… l’élimination de la corruption passe obligatoirement par une diminution de la taille de l’État, une solution que les gardiens de la révolution refusent obstinément d’appliquer. David Gagnon, 27 septembre 2010

Évidemment, Gagnon a tout faux.

Ce ne sont pas les fonctionnaires et les polititiciens qui font le choix de l’entrepreneur… dans un régime qui privilégie la soumission la plus basse. mais ce sont les ingénieurs qui rédigent les plans et devis, et depuis que Lulu Bouchard et Jean Charest (deux anciens collègues du cabinet Mulroney) ont sabré dans les effectifs, cette rédaction est confie aux grands cabinets d’ingénieurs-conseils… tous de généreux contributeurs (par personnel interposé) à la caisse du Parti.

Ces gningnégnieurs préparent parfois des plans et devis erratiques, dont certains entrepreneurs pourront bénéficier; suffit de les informer que ce n’est pas 300000 mètres cubes, mais 60000, et les Fabulous Forteen (le cartel des entrepreneurs mafieux) ajusteront leur soumission en conséquence… pour ainsi remporter le gros lot! 

Papileaks: Gascon Lagaffe, maire de St-Jérôme

Le soir du 6 novembre 2005, le restaurateur Daniel Picotte a reçu l’Alliance des citoyens et des citoyennes [1], de St-Jérôme. L’équipe du maire, en somme. La facture, rendue publique par M. Picotte, indique que 346 personnes ont participé à l’événement. Tel que révélé par l’ultra-gauchiste Rédio-Kénéda, toujours soucieuse de déstabiliser l’autorité légalement constituée, il en a coûté 1557 $ pour les boissons et 5190 $ pour la nourriture. Avec le service, la facture a atteint 8309 $.

Le 14 juin dernier, Daniel Picotte a affirmé à Radio-Canada que le conseiller municipal de l’équipe Gascon Bernard Bougie lui avait demandé de ne pas payer pour la nourriture étant donné que le restaurateur avait obtenu, quelques semaines auparavant, un permis pour bétonner le plancher de sa terrasse. Le conseiller a nié avoir fait une telle suggestion.

Par voie de communiqué, le maire soutient avoir en sa possession la facture qu’il aurait acquittée à 100 %. Son chef de cabinet indique qu’elle sera rendue publique quand le maire en décidera.

Toutefois, Radio-Canada a obtenu le chèque qui a été envoyé au restaurateur. Le montant indiqué est de 2034 $, soit le prix pour les boissons et le service, uniquement.

Par ailleurs, le cabinet du maire Gascon fait circuler un dossier sur le restaurateur Daniel Picotte. Le document de 18 pages retrace les démêlés entre la Ville et le commerçant. Daniel Picotte a reçu deux constats d’infraction pour des enseignes non réglementaires.

Tout cela, les médias traditionnels en auront rendu compte abondamment, alors je n’insisterai pas.

Ce qui importe vraiment, ce sont les dessous de l’affaire. Et les dessous, c’est ça qui sent le fond de bobettes sales. C’est de ça que le public raffole. Alors les chers chercheurs cherchent… et trouvent!!!

Celui qui se fait passer pour Marc Gascon, maire des Jéromiens, c’est Gaston Lagaffe. Eh oui, LE Gaston Lagaffe, veudhaête des bandes dessinées, réincarné dans un personnage presque aussi caricatural que celui qu’il avait d’abord incarné.

Dans l’espoir de semer les fins limiers, il f’est laiffé pouffer une mouffetaffe fous le nez. [2]. Mais la manoeuvre n’aura pas échappé à mon informateur, Colombo Beauchamp, que je remercie par ailleurs pour m’avoir réservé ce scoop.

L’opinion d’un éminent juriste

Un blogueur ambidextre?

Un nouveau blogue politique – un de plus! – fait aujourd’hui son entrée dans le paysage des idées.

Il s’agit d’un collectif, ouvert à toutes les opinions, pourvu qu’elles soient fondées!

Plus sérieusement, le blogue Ambidextre, comme son identifiant le suggère, se veut l’oeuvre autant de la main droite que de la main gauche, au propre comme au figuré. Ambidextre, auquel j’ai accepté de participer à l’occasion, entend publier des auteurs de toutes tendances, en autant, bien sûr, qu’ils se manifestent! Ambidextre entend surtout publier l’opinion d’auteurs bien informés de la chose publique locale, nationale ou internationale.

Certains individus, qui n’ont rien de très substantiel à publier, gèrent des blogues particulièrement insipides, inodores et sans saveur.  D’autres, guidés par la main de Dieu, la main de l’industrie, la main d’un Parti politique ou la main du diable, vomissent leur idéologie et leurs préjugés, tout en se montrant incapables du moindre esprit critique. À ceux-là, je dis: passez votre chemin, Ambidextre n’est pas pour vous.

À ceux et celles qui estiment devoir parfois réagir à l’actualité, au gré de leurs humeurs et de leur disponibilité, à ceux et celles qui se sentent en mesure de produire un texte comportant, idéalement, entre 500 et 1500 mots, je dis que le blogue Ambidextre est taillé sur mesure pour vous.

À tous ceux et celles qui ont pour seule ambition – du moins pour l’instant – de rédiger un mot de bienvenue ou de prendre connaissance du tout premier billet et de ceux qui suivront, vous êtes bienvenus.

L’Ambidextre vous ouvre ses portes, et un premier billet sera en ligne demain.

Alerte à l’agent ORANGE: la menace “communiste” est à nos portes !!!

Je ne m’en suis jamais caché, je suis souverainiste.

En toute objectivité, toutefois, un vote pour le Bloc n’est pas nécessairement pertinent, à ce stade-ci de l’Histoire du Canada (et du Québec). Les circonstances, que personnes n’avait pu prévoir, font maintenant en sorte que nous pourrions, en poussant tous ensemble dans la même direction, modifier le cours de l’Histoire politique du Canada.

En raison de ces circonstances exceptionnelles, qu’elles soient souverainistes ou fédéralistes, les forces progressistes de ce pays se voient offrir une occasion en or de mettre Harper en cage et, possiblement, d’en égarer la clé.

Pour la première fois depuis l’avènement de Trudeau en 1968, je vais donc voter Orange. Je ne renie pas mes allégeances, mais le feu est pris, et je veux participer à l’effort collectif visant à juguler l’incendie. Tout comme cet ancien président d’association et cet ancien attaché politique au sein du Bloc:

«Pour la première fois de notre vécu politique, la social-démocratie est à la porte du Parlement! Il serait dommage pour les Québécois de ne pas profiter de cette opportunité pour envoyer à Ottawa des députés portant haut et fort les valeurs toutes québécoises d’entraide et justice», affirment MM. Bellerose et Demuy, qui sont toujours membres du Bloc québécois. - lettre ouverte, La Presse, 29 avril 2011

Le couple PLC-NPD

Pour toutes sortes de raisons sur lesquelles il n’est pas nécessaire d’insister, l’expression “Parti Libéral du Canada” traîne derrière elle de lourdes casseroles, si bien que, quoiqu’il dise, quoiqu’il fasse, et quelle que soient les qualités et l’intelligence de sa campagne, Michael Ignatieff passe pour un chaudron. Et encore plus au Québec que dans le reste du Canada.

31 mars – Pas encore la panique mais…

Une autre journée à oublier pour les Conservateurs.

Larry Smith

Le candidat vedette des Conservatives dans le West-Island, Larry Smith, a gaffé: la protection de la langue française, ça n’est plus une priorité, affirmait-il, inconscient du tsunami qu’il allait soulever.

De passage à Montréal le 30 mars, Stephen Harper a dû rectifier le tir; la protection de la langue française relève de l’Assemblée Nationale. Period!

La bonhommie de Larry Smith est légendaire, mais lui qui avait la réputation de courir après les journalistes, le voilà qui fuit les micros. Du moins, s’est-il défilé devant les reporters de Radio-Canada!

On expulse les éléments indésirables… pour mieux les réembaucher

a) Sébastien Togneri

Cet ancien attaché politique du ministre Christian Paradis, s’est retrouvé dans l’entourage de Ryan Hastman.

Selon La Presse Canadienne, Sébastien Togneri collaborait avec M. Hastman pour l’aider à remporter la circonscription d’Edmonton-Strathcona, détenue depuis 2008 par la néo-démocrate Linda Duncan.

L’actuelle ministre des Travaux publics, Rona Ambrose, a demandé ce mois-ci à la GRC d’ouvrir une enquête sur M. Togneri relativement à l’annulation, à la toute dernière minute, de la publication d’un document demandé par La Presse Canadienne.

Dans un rapport, la commissaire à l’information du Canada, Suzanne Legault, avait conclu que M. Togneri s’était ingéré dans le processus de demande d’accès à l’information alors qu’il n’avait aucune autorité légale pour le faire.

Sébastien Togneri avait démissionné après la publication, par La Presse Canadienne, d’articles sur d’autres demandes d’accès à l’information qui semblaient avoir fait l’objet d’obstruction.

On se souviendra que le ministre Christian Paradis a longtemps nié la faute pourtant évidente de son attaché politique, ce qui démontre, chez Paradis, ou bien un sens éthique peu développé, ou bien un manque de jugement qui inquiète, de la part d’un membre du Cabinet.

Le candidat Hastman ignorait-il ces allégations qui pèsent sur Togneri, un ami personnel, semble-t-il? Un ami se serait-il tu, et aurait-il ainsi couru le risque de mettre le candidat – et le parti – dans la marde? Dans l’affirmative, il faudra nous méfier du sens éthique et du manque total de discernement du personnel politique des ministres conservateurs! Et dans la négative, c’est le manque de discernement du candidat Hastman qui doit être remis en question.

Toujours est-il que Stephen Harper lui-même a confirmé en point de presse, le 29 mars, que Togneri n’était plus dans le décor.

Ah oui? Et si le passé est garant de l’avenir, combien de temps Togneri demeurera-t-il ainsi à l’écart?

b) Giulio Matturi

Décidément, les candidats, députés et ministres Conservateurs savent s’entourer de collaborateurs au dessous de tout soupçon. Au dessous… Radio-Canada rapportait le 30 mars:

Giulio Maturi, directeur de campagne du candidat conservateur, Agop Evereklian, a quitté ses fonctions mercredi après que les journalistes eurent questionné Stephen Harper sur la présence de cet homme au passé trouble dans l’organisation de son parti.

Nomination des juges: un exemple “post-Bastarache” qui laisse songeur…

On n’en aura pas parlé dans les médias nationaux, mais l’affaire a fait jaser à Rouyn-Noranda.

Tous les juges qui ont été nommés à la Cour Supérieure ou à la Cour du Québec pour les districts judiciaires de l’Abitibi et du Témiscamingue, depuis au moins 40 ans, étaient issus des rangs du Barreau régional. Tous, sauf madame le juge Josée Bélanger, nommée à ce poste la semaine dernière.

Josée Bélanger n’est pas une inconnue en Abitibi, où elle a pratiqué brièvement au début des années ’90. Sous la plume de Philippe de la Chevrotière, l’hebdo La Frontière publiait le 3 décembre, sous le titre Nomination controversée d’une juge à Rouyn-Noranda:

Si le frère de cette dernière, Pierre Bélanger, a été ministre de la Sécurité publique et leader parlementaire sous le gouvernement péquiste de Lucien Bouchard dans les années 1990, le beau-frère de Mme Bélanger, Jean-Louis Carignan, fait également sourciller de nombreux membres de la communauté juridique témiscabitibienne.

M. Carignan est présentement le président régional du Parti libéral du Québec en plus d’avoir été deux fois candidat pour le PLQ dans Abitibi-Ouest en 2003 et 2008. Un poste qui implique nécessairement de devoir collecter des fonds pour le parti.