Tatagoniste.nuts et la théorie libertarienne de l’anarchisme étatiste…

Développé d’abord par le français Pierre Joseph Proudhon au milieu du XIXe siècle, l’anarchisme s’oppose rapidement au marxisme dans la mesure où cette dernière idéologie donne à l’État un rôle prépondérant dans la longue phase (le socialisme) qui va du capitalisme au communisme (stade où l’État a disparu, selon les textes de Marx).

L’anarchisme s’oppose également au capitalisme et au libéralisme considérés comme de l’exploitation et de la domination. L’anarchisme préconise un «ordre naturel» sans pouvoir – ce qui serait l’anarchie.

Voilà pour la définition, que j’ai empruntée à l’École de politique appliquée de l’Université de Sherbrooke. Simple et limpide, si bien que tout le monde y adhère, ce qui permet d’en débattre à la fois avec passion et intelligence.

Tout le monde? Pas tout à fait. Quelque part au pays des Ghoules, le village de Tatagonix résiste à l’invasion des armées confédérées de la Raison et de la Connaissance. Les villageois s’y expriment d’une seule voix, celle de leur barde Dontetrèdeonnemix, président fondateur de l’Union internationale des bardes libertariens.

Sous l’impulsion de son docte barde, le village de Tatagonix semble s’être donné pour mission de réinventer toutes les définitions du dictionnaire politique. Démarche par ailleurs en accord avec le crédo libertarien: libââârté totale, et rejet de toutes les normes, qu’elles soient édictées par l’État ou par la logique la plus élémentaire.

Les anarchistes:

Les anarchistes ne veulent pas éliminer l’état. Pour pour rien que cette racaille haineuse et jalouse essaye d’expliquer sa médiocrité en parlant des écarts de richesses et des actions que le gouvernement doit prendre pour que cet argent soit redistribuer dans leurs poches.

Les anarchistes ont la même visions du gouvernement que les fascistes. – Dontetrèdeonnemix, 7 avril 2012

AJOUT: Attawapiskat: à défaut d’eau potable et d’un toit, une mise en tutelle pour Nouwell

Le lien vers ce topo est ICI:

Les partis d’opposition hurlent leur indignation devant les conditions de vie précaire auxquelles doivent faire face les Cris d’Attawapiskat, parqués sur la rive ontarienne de la Baie James. En réaction, le gouvernement Harper ne trouve rien de mieux à faire que de mettre le Conseil de bande en tutelle.

Interrogé sur le dossier à la période de questions, le premier ministre Stephen Harper a soutenu qu’il n’était pas acceptable pour le gouvernement de constater de tels résultats alors que 90 millions de dollars en six ans ont été investis dans la communauté, soit environ 52 000 $ par habitant.

[...] Ce dernier a aussi demandé une vérification fiscale pour déterminer comment la réserve a dépensé l’argent qui lui a été octroyé.

Vives réactions de l’opposition

Le député néo-démocrate de Timmins-Baie James, Charlie Angus, dont la circonscription comprend la communauté autochtone, critique la façon de faire du gouvernement. Il estime que la solution trouvée par les conservateurs est de « blâmer la communauté ». « Pourquoi lorsqu’il s’agit d’une Première Nation qui demande l’aide du gouvernement celui-ci ne répond qu’avec du mépris? », s’est-il interrogé.

AJOUT: Merci à The Ubbergeek pour ces liens. On trouvera   [ICI]   32 documents comptables, dont les États financiers de la bande (préparée par un bureau de vérificateurs comptables), pour chacune des années 2005-2011. Les années pour lesquelles Harper prétend faussement que la Bande n’a pas fourni de chiffres. C’est tout comme s’il accusait la communauté d’avoir falsifié les chiffres, ce qui pue le racisme à plein nez! 

Et on trouvera   [ICI]   une étude magistrale et bien documentée, préparée par une étudiante en droit (métisse) originaire de l’Alberta et établie à Montréal, Âpihtawikosisân. À LIRE !!!

De son côté, le chef intérimaire du Parti libéral, Bob Rae, croit que les 90 millions de dollars du fédéral représentent une statistique trompeuse, puisque le montant comprend aussi les investissements pour l’éducation et les infrastructures, comme les routes et les égouts.

Réaction merdique d’un Premier-Ministre merdique. Réaction empreinte de mépris et de condescendance: on vous a donné des millions, vous les avez dilapidés, alors on va gérer les fonds à votre place!

Et ça va régler les problèmes de logement dans l’immédiat, ça? Ça va assurer le confort des résidents, privés d’eau potable et dont certains devront passer l’hiver sous la tente?

Le problème auquel font face les bandes autochtones, c’est la surpopulation des réserves dans lesquelles ils sont confinés et dont le périmètre est trop exigu. Je ne connais pas le territoire d’Attawapiskat, mais pour les avoir visitées, je connais les problèmes qui prévalent plus près de chez moi, à Pikogan, au Lac Simon, dans la Timiskaming First Nation de Notre-Dame-du-Nord, à Kitsisakik… La communauté d’Attawapiskat souffre d’un autre handicap: l’éloignement, d’où résultent des coûts faramineux pour les denrées essentielles.

La Consolidated De Beers exploite une mine de diamants, 90 km à l’ouest. La communauté crie en retire-t-elle des bénéfices?

De Beers fait également des paiements pour fonds en fiducie mis sur pied par la Première Nation. Ce fonds contient actuellement 10,5 millions de dollars. La chef de bande Theresa Spence souligne qu’elle n’a pas accès à cet argent immédiatement pour du logement. Elle aimerait renégocier l’accord avec De Beers, ce que l’entreprise ne souhaite pas, puisque cette entente sur les répercussions et les avantages a pris trois ans à négocier.

C’est très utile, ça, des fonds détenus en fiducie par De Beers… qui refuse de  les libérer!

Pour sa part, le gouvernement canadien construit des écoles pour les petites afghanes, y construit des routes et y loge ses soldats; mais rien pour ces habitants du Quart-Monde qui vivent au nord de son opulente capitale, dont le nom rappelle pourtant étrangement celui de la communauté crie d’Attawapiskat.

Harper et le mépris des Premières Nations: rien de nouveau sous le soleil 

Le 29 juin 2006, le Canada (avec la Russie) votait contre l’adoption de la Déclaration des droits des peuples autochtones à la première séance du Conseil des droits de l’homme des Nations unies. Ce vote constitue un revirement majeur par rapport à l’attitude adoptée par le Canada durant les 20 années pendant lesquelles s’est élaborée cette Déclaration.

[...] Alors que toutes les organisations impliquées s’accordent pour reconnaître le rôle proactif du Canada durant les 20 années qui ont mené à la rédaction de la Déclaration, les prises de position récentes obligent à questionner l’attitude du gouvernement Harper. Pour Rémi Savard, (professeur d’anthropologie spécialiste des questions autochtones) le Parti conservateur a toujours été opposé à ce qu’une organisation internationale (comme l’ONU) reconnaisse les droits des autochtones.

Au-delà de cette vision globale, le document émis par le gouvernement (2) (3) pour justifier sa position permet d’identifier clairement 3 éléments qui justifient l’opposition farouche du gouvernement devant toutes dispositions qui touchent à la terre, aux territoires, aux ressources naturelles. Tout aussi sensible est la reconnaissance du droit à l’autodétermination des peuples autochtones et enfin l’obligation qui est faite aux États, d’obtenir le « consentement libre, préalable et éclairé » avant de prendre toute décision concernant des « projets de développement » pouvant les concerner.

Compte tenu de ce mépris affiché depuis 2006 par Stephen Harper à l’égard des Premières Nations, sa réaction – une mise en tutelle – n’était-elle pas prévisible?

Question bête et méchante: on peut-tu mettre le gouvernement Harper en tutelle, nous autres?

Quelques commentaires glanés sur le site de la SRC:

• Les anglo-saxons, imbus de leur supériorité, ont toujours considéré nos frères autochtones comme une quantité négligeable. – Bernard Vey, 30 novembre 2011, 23h28

• Face à un problème de pauvreté criant sur cette réserve qui fait mauvaise presse sur la planète, le gouvernement Harper n’a trouvé qu’une seule réponse possible. La mise sous tutelle … 

Mais voulez-vous bien me dire qu’est-ce que celà va régler des problèmes sociaux, de logistiques et d’habitation dans ce milieu ? – Viateur Beaupré, 30 novembre 2011, 21h14

• Une réaction autoritaire cache toujours un défaut dans la direction. Si on en est là, il y a une cause, la solution de tutelle ne corrige pas la cause, elle sert à autre chose….. – Alain Godbout, 30 novembre, 20h23
• Ces gens ont été déracinés de force au début du 20e siècle, puis aculturés, contrôlés, instrumentalisés, et après on les traite comme s’ils étaient des parasites, c’est dégeulasse. – François Desrochers, 30 novembre, 18h53

Je vous ferai grâce des crottins de vache; il s’en trouve aussi. Malheureusement.

PapiBulle: Trou Story, le jeu interactif (et instructif) de l’ONF

L’hebdo La Frontière, de Rouyn-Noranda, affiche le topo suivant sur son site internet:

Pour faire la promotion du film trou story, l’Office national du film (ONF) a mis en ligne sur son site Internet un jeu interactif où vous pouvez jalonner votre quartier, exproprier vos voisins et gagner beaucoup d’argent fictif. Les réactions n’ont pas tardé.

Ce jeu a soulevé l’ire du député de Rouyn-Noranda-Témiscamingue, Daniel Bernard. «C’est comme si l’ONF devenait juge et partie envers des lois de notre gouvernement provincial», s’est-il insurgé.

[...] “Si l’ONF dépasse sa mission, ça relève du gouvernement fédéral de statuer sur le sujet», a commenté Pierre-Olivier Dussault, attaché de presse du ministre [NDLR: Serge Simard, ministre délégué aux ressources naturelles et à la faune].

La directrice des communications de l’ONF, Lily Robert, a confirmé que «l’oeuvre interactive» a été financée et développée par l’organisme, avec des fonds publics. «C’est un projet complémentaire au film…” , a-t-elle argué.

[...] La directrice nie que l’ONF fasse de la propagande avec une initiative du genre. «Nous sommes des producteurs de films et d’oeuvres interactives depuis 72 ans. C’est notre mission que de donner la chance à certaines personnes moins entendues de diffuser leur point de vue. Ce n’est pas de la propagande, c’est du documentaire.»

Le jeu interactif est disponible ICI.

Je me suis amusé à déposer un claim virtuel sur mon chez-moi, avant de le vendre à une minière dite junior. Qui à son tour vendra ses droits à la multinationale Trou Corp. En fin de cycle, quand la virtuelle Trou Corp aura vidé le sous-sol pour en extraire 113 tonnes d’or massif, elle aura laissé un immense trou, et 6 millions de tonnes de résidus miniers assaisonnés au cyanure pour en séparer le métal précieux du minerai. Ils partent avec l’or, on hérite – gratuitement!!! – des résidus. Et des problèmes…

Il faudra extraire trois tonnes de roches (minerai et matériaux stériles) pour en tirer un gramme d’or.

Réseau Liberté-Québec: Du Berger ment à ses brebis. Bêêê

Reynald Du Berger, porte-voix officieux du Réseau Libâââârté-Québec en matière de climato-scepticisme et de réchauffisme, détient apparemment une solide formation en sismologie et en géologie. Mais quand il s’aventure sur le terrain du droit, il est lamentable. Surtout quand il ment effrontément…

On peut commencer l’exploration et l’exploitation tout en travaillant au dépoussiérage de notre vieille loi des mines, commentait-il le 3 décembre (18h08) sur le blogue de sa complice Joanne Marcotte.

En d’autres termes, Du Berger prône la délivrance de permis d’exploration et/ou d’exploitation, avant même que le niveau des redevances n’ait été établi et avant même que les obligations et responsabilités des exploitants à l’égard de l’État et à l’égard des propriétaires riverains et occupants n’aient été définies.

On pourrait dire ça autrement: avançons à tâtons, sans savoir où on met les pieds. Et surtout, en repoussant l’hypothèse d’un moratoire, cet idéologue aussi irréfléchi qu’irresponsable exige du Gouvernement qu’il se livre pieds et poings liés à l’industrie gazière. Ce géant de la pensée libâââârtarienne exige en même temps qu’il livre les résidents en otage de ces gazières.

Aussi stupide qu’abject.  Voir, à ce sujet, les propositions de balises législatives que je formulais le 30 septembre.

Le 2 décembre, à 8h30, notre berger de la libre entreprise y allait d’une charge qui témoignait, cette fois, de sa profonde méconnaissance  du sujet:

Vous voulez connaitre le prix du moratoire? Pour chaque jour de retard d’exploitation à cause de placotage inutile et de moratoires bidons, ce sont des centaines de millions en gaz non produit. Voilà le prix! des millions qui n’entrent pas dans la santé ou l’éducation de vos enfants! . Les Québécois aiment bien palabrer, comme les Français. . Nos voisins exploitent pendant que nous on continue d’en parler, d’en débattre. Les problèmes de propriétés privées en regard d’exploration ne sont pas nouveaux. Mais on aime bien ré-inventer la roue ici au Québec.

Ré-inventer la roue? Mais qui parle de ré-inventer la roue, à part Du Berger lui même?

Il compare les gisements de shales gazifères de la plaine du St-Laurent à des gisements qui présentent peut-être des caractéristiques géologiques semblables (?), mais qui sont situés en milieu peu peuplé. S’il tenait à demeurer intellectuellement honnête

Éric Duhaime et son agenda caché

Le 25 novembre, le très distingué animateur de la radio-poubelle de Québec, Dominic Maurais, a proposé à son non moins distingué auditoire ce qui devait être un combat de boxe endiablé.

Dans le coin gauche, l’égérie de la débauche gauchiste-caviar de l’infâme Platôôôô Mont-Royal, Patrick Lagacé. Dans le coin droit, le champion poids ½ plume de la planète Libâââârté-Québec, Éric Duuuuuhaiiiiime!

D’entrée de jeu, et avant même que le gong ne résonne, l’animateur – aussi “fair and balanced” que ses idoles de Fucks News -, autorise le champion poids demi-plume à frapper son adversaire, dont les poings avaient été attachés derrière le dos. Cet extrait débute à 3 minutes 00 secondes:

Je voulais juste dire pourquoi que moi j’ai accepté ce débat-là, parce que il y a une dizaine de jours, Patrick il a mis sur son blogue un extrait de moi d’une entrevue qui avait été faite ici à CHOI, une chronique qui a été faite il y a 9 mois où je parlais d’Amir Khadir et de ses liens avec des organisations islamIQUES et c’est un extrait donc très malhonnête, là, c’est un montage, c’est des clips d’une minute d’un extrait de 18 [minutes] où j’accusais Amir khadir d’avoir un agenda islamIQUE…

Moi je me suis senti très piqué parce que premièrement je trouve pas ça honnête de mettre un extrait comme ça 9 mois plus tard juste pour essayer de me salir et deuxièmement, il y a effectivement des liens troublants entre certaines institutions islamIQUES et Québec Solidaire et particulièrement Amir Khadir.

Kalvaire! Comment un diplômé en chianches politiques peut-il à ce point passer à côté de la plaque et confondre, jour après jour, intervention après intervention, les termes “islamique” (qui concerne l’islam) et “islamiste”. Coudonc, y a-tu trouvé son diplôme dans une boite de Cracker Jacks?

Et pour l’honnêteté intellectuelle, on repassera. Les picosseries de Killer Duhaime sur Khadir, mille fois répétées, tournent toujours autour des mêmes trois ou quatre racontars ou faits sans signification aucune. Aucun des motifs de reproche invoqués par Killer ne vaut la peine qu’on s’y attarde.

Attardons-nous – pour aujourd’hui – à l’opinion particulièrement articulée de ce phare libâââârtarien sur les gaz de schiste.

Le gaz de schiste et les émirs du Platôôôô, version Duhaime

Chili : et si le gouvernement avait été libertarien?

Hoy todos somos Chilenos! Todos somos minores! Aujourd’hui, nous sommes tous Chiliens. Nous sommes tous des mineurs! Et nous regardons tous vers l’avenir…

Le 20 mai 80, il n’y a pas que les espoirs d’un pays bien à soi qui se sont effondrés, au Québec. Pendant que René Lévesque préparait son « Si j’ai bien compris, vous êtes en train de me dire : à la prochaine fois », des centaines de km plus au nord, un drame, bien différent, se préparait. Un drame du genre: il n’en faut pas, de prochaine fois…

Le 13 octobre 2010, deux mille journalistes sont rassemblés au Chili. Un milliard de téléspectateurs verront ce sauvetage et ces images d’allégresse,  gracieuseté de mon amie Agathe. Non, il ne faut pas qu’il y ait une prochaine fois.

Un président qui aime les kodaks:

Impossible, pour les micros et les caméras, d’échapper à l’omniprésence de ce président qui a su récupérer à son profit cette tragédie qui s’est transformée en occasion de célébrer… et d’accumuler un peu de capital politique.

L’État intervient peu dans le domaine du travail, au Chili. D’où l’absence de normes minimales, comme il en existe au Québec. Mais si le Chili avait été gouverné par les Libertariens, non seulement l’État n’aurait pas cru nécessaire de baliser les pratiques de l’industrie, mais il aurait laissé crevé les 33 mineurs: que la compagnie se débrouille.

De la nécessité de réglementer l’exploration du gaz de bullschiste

Ce gouvernement a fait preuve d’une rare incompétence en autorisant les travaux d’exploration du gaz de schiste avant même d’avoir imposé le moindre cadre règlementaire à ces opérations.

En entrevue avec Anne-Marie Dussault (RDI – 24 heures en 60 minutes, 29 septembre 2010), le metteur en scène Dominique Champagne, qui habite dans Lotbinière, rapportait le cas d’une fermière de Leclercville, dont les équipes d’exploration ont dynamité son champs 3 fois sans même lui en demander l’autorisation. À Sainte-Cécile de Lévrard et à Saint-Pierre les Becquets, raconte-t-il, ces sauvages ont sondé la nappe phréatique à proximité de puits d’alimentation en eau potable, sans se soucier le moins du monde de leurs obligations à l’égard des résidents.

Se pourrait-il que le dynamitage pratiqué ça et là pendant la phase exploratoire puisse scrapper des puits artésiens? Avant que ces triples idiots ne fassent exploser des charges en milieu habité, sans le moindre avertissement, près des puits artésiens, savaient-ils qu’ils pouvaient ainsi rendre inutilisables le puits d’alimentation en eau potable des propriétaires riverains? Bien sûr que non.

Savaient-ils qu’avant de procéder à un quelconque dynamitage en milieu rural habité, le Ministère des transports procède (à ses frais) à une analyse systématique de tous les puits artésiens environnants, aussi bien au niveau quantitatif (capacité) que qualitatif (contaminants)?

Au cas de réclamation, il sera alors possible de démontrer si la réclamation est bien fondée.

Mais quand une gang de sauvages procède à des dynamitages répétés sans se soucier des puits artésiens et sans même donner avis de leur intention, le propriétaire dont la source aura été tarie ou contaminée ne pourra même pas faire la preuve de l’étendue de son préjudice, faute d’analyses comparatives entre la situation AVANT, et la situation APRÈS le dynamitage.

Comme nous l’avons vu dans le précédent billet, il n’existe actuellement aucun cadre règlementaire; c’est la Loi sur les mines qui s’applique, et cette Loi a pour effet de soustraire l’industrie minière aux règlements de zonage, à la Loi sur le développement durable l’obligation de se soumettre à des études d’impact.

On sait depuis longtemps que le sous-sol du Québec recèle des réserves de gaz, mais ce n’est que tout récemment que la technologie permettant de l’extraire a été développée. Avant d’engager le Québec dans cette course au gaz de schiste, il aurait été plus opportun de réglementer les pratiques de l’industrie.

Mais ce gouvernement de merde n’a rien fait.

Légiférer d’abord, explorer ensuite!

Pourtant, nos voisins du Sud – là où règne pourtant la Liberté absolue de faire affaires – ont su, de leur côté, baliser la phase exploratoire de manière satisfaisante. Prenons l’exemple du New Mexico, dont le Surface Owners Protection Act de 2007 (oui, 2007!) semble avoir mis fin aux conflits entre exploitants et résidents:

“This new law gives landowners a powerful tool to negotiate with oil and gas companies, so it should result in less conflict between operators and surface owners,” said Bill Sauble, NMCGA [NDLR: New Mexico Cattle Growers Association] President. “This law is the nation’s most comprehensive landowner’s rights bill in that it requires notification, surface use agreements and compensation.” Sauble went on to state the new law requires that an oil or gas company reclaim — or to substantially restore – the surface to the condition it existed prior to oil and gas operations.

The Surface Owners Protection Act (SOPA), passed by the New Mexico Legislature, and signed into law by Governor Bill Richardson in 2007, strengthens New Mexico law with precedent-setting provisions.  Before this law, oil and gas companies were not required to:

• Notify landowners 30 days before drilling,
• Have a written agreement with a surface owner, nor
• Pay for the use of the land surface.

On pourrait ajouter deux obligations additionnelles, qui proviennent de l’imagination fertile du vieux juriste chochialiche que je suis:

1. payer pour les inconvénients subis par le propriétaire ou l’occupant pendant (et après, le cas échéant) la phase d’exploration, la phase d’exploitatation ET la phase de remise en état.
2. Et, fournir cautionnement dans le but de garantir le paiement de cette indemnisation et une remise en état décente, un peu comme le cautionnement exigé en veru de la Loi sur la protection du consommateur du Québec. Au cas de défaut, le cautionnement serait alors saisi et la somme répartie entre les “victimes”. Ces cautionnement peuvent être souscrits auprès d’assureurs ou de banquiers; ils ne nuisent donc pas au fond de roulement de l’entreprise gazière.

Pourquoi le gouvernement de John James Charest n’a-il pas cru opportun de s’inspirer de ces législations outre-frontière?

Industrie gazière: bonne nouvelle pour les requins d’eau salée…

François Cardinal écrivait ce 28 septembre:

En décidant de mettre une croix sur l’exploration dans l’estuaire du Saint-Laurent, le gouvernement Charest pose un geste exemplaire… dont il devrait lui-même s’inspirer pour le développement du gaz de schiste.

... La différence de traitement des deux filières laisse pantois. L’une est sous le coup d’un moratoire, l’autre non. L’une commande la patience, l’autre la précipitation. L’une la prudence, l’autre la témérité.

Certes, le milieu marin est beaucoup plus complexe et délicat que les terres qui accueilleront les foreuses. Mais l’incertitude entourant le shale gazier, la méconnaissance de la technologie et les mauvaises expériences subies à l’étranger commandent aussi, justement, prudence et patience.

Québec veut absolument que le BAPE boucle ses travaux en quatre mois? Eh bien qu’il lui donne la chance de le faire en mettant la table, avant, avec une évaluation environnementale stratégique, une étape d’au plus 12 mois.

Si c’est bon pour le gouvernement Charest, ça doit bien l’être aussi… pour le gouvernement Charest.

Voilà. L’habitat des requins d’eau salée est sauf.

Pendant ce temps, des mauvaises langues – des langues vraiment sales, là là – laissent entendre qu’il existerait une certaine proximité, voire même une certaine promiscuité entre l’association gazière et pétrolière du Québec et le Parti Libéral du Québec.

C’est bien sûr les maudits pékissses qui ont lancé cette rumeur, dont rien ne laisse supposer qu’elle puisse être fondée! Qu’on en juge:

Le ministre de l’Environnement, Pierre Arcand, invite à un souper le président de l’Association gazière et pétrolière du Québec, André Caillé, comme le rapportait le journaliste Gilbert Lavoie (Le Soleil, 11 septembre 2010) :

La “schichicheté” des libertariens, ou “Qui donne, s’enrichit!”

Qu’est-ce, d’abord, que la schichicheté? Puisque le terme n’existe pas, créons-le : ce sera donc la volonté de se montrer chiche à l’égard des redevances reliées à l’exploitation du gaz de schiste.

Ce futur prix Nobel en économie qu’est David Gagnon prône l’établissement d’un moratoire sur l’exploitation des gaz de schiste. Non pas en raison d’une crainte quelconque d’un désastre écologique. Noooon! Non pas parce qu’il craint qu’une trop grande précipitation pourrait permettre aux exploitants d’empapaouter (1) le Québec. Noooon!

Le 16 septembre, Gagnon écrivait que les redevances, c’est du vol…  J’y reviendrai.

Le 17 septembre, il expliquait qu’il faut interdire au Gouvernement d’augmenter ses revenus, de crainte qu’il en profite pour endetter le Québec (hein?) encore davantage:

Gaz de schiste et schisme sociétal

Pourquoi ce gouvernement s’entête-t-il à maintenir le cap, malgré l’avis de 11 spécialistes dont plusieurs furent président, vice-présidents ou commissaires de l’organisme?

Où est l’urgence?

On pouvait lire le 17 septembre 2010 sur RueFrontenac.com, sous la plume de Jessica Nadeau:

Pour stimuler l’exploration gazière au Québec, le gouvernement Charest a offert un congé de redevances de cinq ans aux compagnies gazières, une mesure inscrite dans l’avant-dernier budget 2009-2010.

«Dans le contexte économique actuel, le gouvernement agit afin de poursuivre les activités d’exploration et d’augmenter les possibilités d’une mise en production dans un avenir rapproché, peut-on lire dans le document. Pour ce faire, le gouvernement annonce la mise en place d’un congé de redevances de cinq ans pouvant atteindre 800 000$ par puits à l’égard de tout puits mis en production d’ici la fin de 2010.»

Et comme le relève le document, c’est particulièrement pendant les cinq premières années que les redevances sont le plus payantes pour le gouvernement.

«La durée de vie d’un puits est en moyenne de 20 ans et environ la moitié de sa production est réalisée au cours des cinq premières années, peut-on lire dans le budget. En conséquence, plus de 50% des redevances sont versées dans les cinq premières années.»

La technique de fracturation hydrolique

La récupération du gaz scellé dans le roc exige le recours à une technonologie aussi récente que complexe: forage d’un puits vertical d’une profondeur de un à trois kilomètres, auquel seront greffées des galeries horizontales. Le portail AmériQuébec.net expliquait le 11 septembre 2010 :

On crée alors de petites explosions [note: dans ces galeries horizontales] et on injecte des grandes quantités d’eau, de sable et de solvants, à très haute pression pour fissurer la roche (schiste) et libérer le gaz.

Pour chaque fracturation, on utilise 10 millions de litres d’eau. Quant aux additifs chimiques ajoutés à l’eau pour fracturer le schiste, impossible de savoir exactement leur composition, car les recettes sont protégées par le secret industriel. Cette énorme quantité d’eau contaminée doit ensuite être ramenée à la surface, ce qui pose d’autres risques de contamination. Les prélèvements d’eau dans une rivière, pour remplir des citernes de camions, ne nécessitent pas d’autorisation gouvernementale et sont gratuits.

Shiste ! Shit, je veux dire…

L’imact sur l’environnement et la santé publique