“J’ai mal à mon chexche” – Harper

En guise d’amuse-gueule (si je puis me permettre!)

Cette toile grand format est exposée à la bibliothèque de Kingston, en Ontario, se veut un clin d’oeil à l’Olympia, d’Edgar Manet.

The five-foot-long painting was unveiled earlier this month during the Kingston Arts Council annual juried art show. The piece is selling for $5,000. 

Not knowing what was headed their way before the painting arrived, the library had a difficult decision on what to do with the Emperor, chief librarian Patricia Enright said.

Not because it was Harper, but the fact that it was a nude. – Toronto Sun, 17 mai 2012

Bullshit! La photo prise dans la salle où l’Empereur Haute Couture expose son gland, telle qu’on la voie sur le site Kingstonist.com, montre un sexe et un visage caviardés.  L’auteur Maggie Sutherland se dit d’ailleurs outrée de la pudibonderie des autorités de la bibliothèque, sur la page consacrée à l’exposition par le Kingstonist.

Il s’agit d’une satyre sur la transparence légendaire de ce gouvernement.

Le plat principal

Les groupes de défense des valeurs traditionnelles auront-ils la peau de Sexe : l’expo qui dit tout, qui a ouvert ses portes au grand public hier à Ottawa ? Après avoir été présentée sans avoir soulevé la moindre controverse à Montréal et à Régina, l’exposition itinérante mise sur pied par le Centre des sciences de Montréal est menacée d’annulation. – Marco Bélair-Cirino, Le Devoir, 18 mai 2012

Une précision: l’expo ne sera PAS annulée.

Non seulement l’expo n’avait-elle pas soulevé le moindre remous à Montréal et à Régina; elle y avait même été primée pour ses qualités, comme le fait voir ce médaillon extrait du site web du Centre des sciences de Montréal.

Cornwall: One country, one flag, one language

À la veille du référendum de 1995, le Canada profond s’était exprimé, à coups de Just Say No, Please Don’t Go! et de Mon Canada comprend le Québec. Voilà qu’il s’exprime de nouveau en mars 2012, à coup, cette fois, de One country, one flag, one language. Ça se passe à Cornwall, en Ontario, une communauté qui compte 30% de francophones.

Les Orangistes estiment que l’embauche de personnel bilingue par l’hôpital régional constitue une mesure discriminatoire et viole leurs droits: Equality for all, Stop Unfair Hiring at CCH [Cornwall Community Hospital].

En réaction à une offre d’emplois bilingues publiée par le CCH le 14 janvier, le Dr Danny Tumbler publiait le 2 février 2012 une lettre ouverte dans le quotidien StandardFreeholder [1]; il y expliquait que la majorité des usagers francophones est bilingue et qu’il y a toujours moyen de trouver un interprète lorsque nécessaire. Il ajoutait:

• nursing skills [are] more important to patient care than proficiency in French
• The vast majority of Ontarians are unilingual English, so the ad basically discriminates against the majority of the province.
• The English-speaking majority of this city had better speak up, as already calls for proficiency in French are being pushed on other professions. One clear message would be to withhold all donations to the hospital fundraising until this ad is amended with either the bilingualism clause removed or at the least, worded as an asset rather than a requirement.

La communauté a réagi. Avec l’assentiment de son Conseil municipal, le maire de South Stormont, Brian McGillis, a mis fin au versement annuel de la somme de 30000$ destinée à l’agrandissement de l’Hôpital régional.  « Je reçois des appels de gens qui m’appuient, non seulement de la région, mais de tout le Canada », a-t-il dit en anglais. - Radio-Canada

Le Huff Post: Amir Khadir et Françoise David “complètement tombés sur la tête?!?” – Voir.ca

Poète du dimanche et polémiste de fin de semaine, Simon Jodoin s’insurge: Amir Khadir, Jean Barbe et Françoise David vont faire du bénévolat pour AOL…

Plus précisément, AOL a “débauché” huit blogueurs pour son Huffington Post à la québécoise:

L’Observatoire du journalisme confirmait la nouvelle le 16 décembre:

Des huit blogueurs confirmés jusqu’à présent, quatre sont cependant clairement ancrés à gauche. Outre Amir Khadir et Steven Guilbault, le militant libertaire Normand Baillargeon, auteur du livre Petit cours d’autodéfense intellectuelle, aura également un espace au sein du blogue collectif du HuffPost, de même que Françoise David de Québec Solidaire.

Le site a également recruté trois personnalités connues du milieu culturel québécois: les actrices Évelyne de la Chenelière et Charlotte Laurier, ainsi que l’ex-rédacteur en chef de l’hebdomadaire Voir et patron de son défunt concurrent Ici Montréal, Jean Barbe, qui est actuellement chroniqueur pour Canoë et collaborateur à l’émission Bazzo.tv entre autres.

Et la polémiste Djemila Benhabib, celle qui vit à contre-Coran.

Jodoin est directeur du développement des nouveaux médias chez Voir.ca. Qu’il réagisse avec une telle virulence, faut-il par ailleurs s’en étonner? Il poursuit sa charge:

Nous [lire: "Voir"] avons proposé à nos utilisateurs une alternative qui permet de s’associer à une entreprise qui travaille d’arrache-pied à la mise en valeur de la culture québécoise, et non à Google ou autres.

[...] Alors que des médias locaux rament, s’investissent dans la culture d’ici, depuis des années, en produisant des contenus, en engageant des travailleurs, afin de mettre en valeur les spécificités culturelles et sociales du Québec, votre première idée de génie pour vous tailler une tribune est d’aller donner votre travail à AOL online???

Hummm. V’là le chat qui sort du sac! Les huit blogueurs du Huff Post ont levé le nez sur le modèle que propose Voir.ca, et Jodoin n’est pas content!

Abutyrotomofilogénisme et liberté d’expression: retour sur l’affaire CHOI-FM

Ça, c’est d’la cultivance: un mot de 22 lettres qui n’est même pas dans le P’tit Larousse! Ça fesse dans’l dash, ça, hein???

Jean-Luc Proulx, dit le dégonflé [1], a publié ici le commentaire suivant:

Duceppe lui-même est l’une des principales raisons de pourquoi je ne votais pas pour le Bloc!!!

J’ai encore au travers de la gorge son appui à l’attaque fédérale, par l’intermédiaire du CRTC, un organisme fédéral de censure, contre CHOI-FM, en 2004!!! Quand on est vraiment un démocrate, on n’applaudit pas une telle attaque, contre la liberté d’expression et contre la liberté de la presse!!! Quand on est vraiment un souverainiste, on n’applaudit pas une telle attaque fédérale, contre un média du Québec, car, ce faisant, c’est une attaque directe du fédéral contre les intérêts du Québec!!!

Je me souviendrai toujours du traitement que Duceppe nous a réservé, à nous, ceux qui ont, courageusement, marché, de Québec à Ottawa, pour la liberté d’expression, en juillet 2004, alors que l’on avait reçu l’appui de Reporters sans frontières, celui de l’ADQ, celui des conservateurs et celui du NPD!!! Même après sept ans, je l’ai toujours au travers de la gorge et je ne lui pardonnerai jamais ce qu’il nous a fait, à nous, qui ne réclamions que le respect de la liberté d’expression et de la liberté de la presse!!!

C’est pourtant ce même abutyrotomofilogène [2] qui menaçait le 8 novembre de porter plainte contre l’exercice de la liberté d’expression sur ce blogue. Le 8 novembre, c’est donc encore chaud. Entre sa dénonciation de la liberté d’expression et son plaidoyer pour la liberté d’expression, il ne s’est même pas écoulé 48 heures. :

Bon, ça suffit, j’en ai ma claque!!! Papitibi, si tu ne calmes pas l’aile antisémite de ton blogue, je vais être obligé de le faire pour toi, en signalant un abus, à ton hébergeur!!!

This guy is running for mayor! Un emploi de girouette, au bout d’un mat haut-perché, me semble que ça lui conviendrait davantage, non? Là haut, Jean-Luc aurait enfin droit à la visibilité qu’il mérite.

Le cas CHOI-FM

La décision rendue par le CRTC le 13 juillet 2004 compte 144 paragraphes. Elle s’appuyait sur des motifs inattaquables et n’a rien d’arbitraire, ce pourquoi elle n’avait pas surpris les spécialistes du droit des médias.

Mais l’Institut Économique de Montréal – l’IÉdM, lui, a pété les plombs.  Un texte non signé, qui pue à la fois la couardise, l’ignorance crasse et la plus vile démagogie.

Un blogueur ambidextre?

Un nouveau blogue politique – un de plus! – fait aujourd’hui son entrée dans le paysage des idées.

Il s’agit d’un collectif, ouvert à toutes les opinions, pourvu qu’elles soient fondées!

Plus sérieusement, le blogue Ambidextre, comme son identifiant le suggère, se veut l’oeuvre autant de la main droite que de la main gauche, au propre comme au figuré. Ambidextre, auquel j’ai accepté de participer à l’occasion, entend publier des auteurs de toutes tendances, en autant, bien sûr, qu’ils se manifestent! Ambidextre entend surtout publier l’opinion d’auteurs bien informés de la chose publique locale, nationale ou internationale.

Certains individus, qui n’ont rien de très substantiel à publier, gèrent des blogues particulièrement insipides, inodores et sans saveur.  D’autres, guidés par la main de Dieu, la main de l’industrie, la main d’un Parti politique ou la main du diable, vomissent leur idéologie et leurs préjugés, tout en se montrant incapables du moindre esprit critique. À ceux-là, je dis: passez votre chemin, Ambidextre n’est pas pour vous.

À ceux et celles qui estiment devoir parfois réagir à l’actualité, au gré de leurs humeurs et de leur disponibilité, à ceux et celles qui se sentent en mesure de produire un texte comportant, idéalement, entre 500 et 1500 mots, je dis que le blogue Ambidextre est taillé sur mesure pour vous.

À tous ceux et celles qui ont pour seule ambition – du moins pour l’instant – de rédiger un mot de bienvenue ou de prendre connaissance du tout premier billet et de ceux qui suivront, vous êtes bienvenus.

L’Ambidextre vous ouvre ses portes, et un premier billet sera en ligne demain.

La Cour d’appel se pliera-t-elle la prière de Là-Là Tremblay?

On sait que le Tribunal des droits de la personne, alors présidé par la juge Michèle Pauzé, a interdit la prière et les symboles religieux ostentatoires que sont une statue et un crucifix, dans la salle où se tiennent les assemblées publiques du Conseil de ville de Saguenay.

Le maire Là-Là refuse d’obtempérer, porte la décision en appel, et lance une campagne de financement public du recours en appel; cette campagne est un franc succès.

Droit d’appel 101

Commençons par le commencement. Ce ne sont pas tous les jugements des tribunaux de première instance qui sont susceptibles d’un appel de plein droit. Dans certains cas, bien balisés par la Loi, le droit d’appel n’est accordé que sur permission, tel que le prévoient les articles 132 et 133 de la Charte des droits et libertés de la personne:

• 132. Il y a appel à la Cour d’appel, sur permission de l’un de ses juges, d’une décision finale du Tribunal.
• 133. Sous réserve de l’article 85, les règles du Code de procédure civile (chapitre C-25) relatives à l’appel s’appliquent, compte tenu des adaptations nécessaires, à un appel prévu par le présent chapitre.

La même règle existe au niveau de la Cour Suprême; c’est pourquoi, d’ailleurs, l’avocat du milliardaire Éric a dû obtenir l’autorisation de porter le jugement Lola à l’attention du plus haut Tribunal.

Par application de l’article 133, ci-dessus, la règle de droit commun, déjà prévue à l’article 26 du Code de procédure civile, s’applique à l’appel des décisions du tribunal de la personne.

• 26 [extrait]. Peuvent aussi faire l’objet d’un appel, sur permission d’un juge de la Cour d’appel, lorsque la question en jeu en est une qui devrait être soumise à la Cour d’appel, ce qui est notamment le cas s’il est d’avis qu’une question de principe, une question nouvelle ou une question de droit faisant l’objet d’une jurisprudence contradictoire est en jeu

La désignation du juge Lorne Giroux pour entendre les représentations sur demande pour permission d’en appeler constitue un choix sensé. Tous les juristes s’entendent pour qualifier le juge Giroux de formidable théoricien du droit des collectivités locales (droit municipal, aménagement et urbanisme).

N’en déplaise aux pisse-vinaigre et autres Ti-Jos Connaissant, et sans pour autant présumer de la décision, le juge Giroux est lié par ces principes que j’ai mis en caractère gras. Aussi étrange que cela puisse paraître au profane, au niveau d’une requête pour permission d’en appeler, ce n’est pas le droit des parties qui constitue l’enjeu du débat; permission ne sera accordée – en principe – que si une question de droit nouveau est soulevée, ou alors, pour permettre à la Cour d’appel de mettre de l’ordre dans la jurisprudence contradictoire des tribunaux inférieurs.

En principe. Car à l’article 26, le législateur ne limite pas les interventions électives de la Cour d’appel à ces seuls cas. Mais… la tendance lourde veut que seules les questions de principe ou soulevant des questions nouvelles soient soumises à la Cour d’appel. Évidemment, dans les cas où il y a appel de plein droit, c’est autre chose.

En somme, si la juge Pauzé avait écrit dans sa décision qu’une girafe peut accoucher d’un oiseau, la Cour d’appel n’aurait aucune raison d’intervenir si, mise à part cette erreur flagrante sa décision était conforme à la jurisprudence!

Ça vous paraît ridicule? Soit. C’est votre droit. Mais moi, je ne suis que le messager, alors, amis de la vérité et autres catholiques, évitez, je vous prie, les volées de bois vert! Je traduis le droit en langage clair, mais la règle, c’est pas moi qui l’ai rédigée.

Permission d’en appeler, oui ou non?

Au cas de doute, il est plus simple, et moins risqué, d’accueillir la demande de permission d’en appeler plutôt que de la rejeter. Accueillir la requête, si tant est que cela puisse constituer une erreur, n’aura pas de conséquences fâcheuses, sinon gonfler la note des honoraires d’avocats. Car si le jugement du Tribunal des droits de la personne ne comporte pas d’erreur, les trois juges qui entendront l’appel pourront toujours confirmer la décision et rejeter l’appel.

Ce vendredi (25 mars), le juge Giroux a pris la requête des avocats de Là-Là Tremblay en délibéré.

Si j’étais Là-Là Tremblay, j’aurais tendance à considérer que c’est mauvais signe.

Les amis de la Vâââârité? Des raciss, câliss!

On se souvient de David Abitbol, ce Montréalais de 28 ans, arrêté en octobre 2010

Un bref rappel:

Le Montréalais âgé de 28 ans, arrêté en octobre dernier, faisait déjà face à des accusations de menaces de mort sur Internet et d’entreposage illégal d’armes à feu. Au fil de l’enquête et à la lumière de l’analyse de son ordinateur personnel, des accusations de possession de pornographie juvénile s’étaient ajoutées quelques jours après son arrestation.

Selon l’avocat de la Couronne, Me Steeve Larivière, l’expertise de son ordinateur a démontré qu’il aurait produit « des éléments considérés comme de la pornographie juvénile » entre janvier 2010 et le jour de son arrestation, le 2 octobre dernier.

… Rappelons que David Abitbol était lourdement armé au moment de son arrestation. Il aurait menacé de tuer d’anciens enseignants et collègues étudiants.

Un être, au mieux, profondément perturbé. Au pire, un criminel. À l’enquête sur remise en liberté, on apprend que le jeune homme avait aussi l’intention d’utiliser ses nombreuses armes à feu pour éliminer des «lutins» qu’il affirmait voir partout et craindre au plus haut point. Comme le rapportait TVA:

«Ils sont réels. Ils sont petits et ils courent vite. Je les sens, ils sont partout […] C’est pour ça que j’ai acheté un .12, pour les tuer s’ils m’attaquent», disait notamment celui qui se faisait appeler David Darkiller à propos de ces soi-disant envahisseurs.

Ça n’est pas le voisin idéal. Mais les accusations portées contre Abitbol constituent-elles pour autant un motif rationnel de s’en prendre globalement à la communauté dont il est issu?

Le patronyme Abitbol est porté par des juifs originaires d’Afrique du Nord. Il signifie – mot à mot – l’homme (le père) au tambour, au tambourin (algérien ‘abû Tbul).

Je referme la parenthèse, pour aborder plus spécifiquement la question du racisme chez les deux auteurs des Amis de la Vérité.

Le plusse abject billet… ever

Je me suis tapé l’ensemble des billets publiés par le lavallois Jacques Chouinard et par son complice plus effacé, André Tremblay, auto-proclamés Les amis de la Vérité. Le niveau de la bêtise humaine y atteint des sommets rarement égalés. Prochainement sur cet écran apparaîtront donc quelques bêtisiers dont on se reparlera… 

Registre des armes de chasse, libâââârté… et “censure”

Le personnage

Décoré de l’Ordre de la Bible de King Kong, Aimé Laliberté s’amène sur ce blogue, le 6 mars, la bouche en trou de cul de poule, lançant à droite et à gauche ses Bonjour à tous (9h36) et ses Bonne journée (9h41).

Courtoisie et civilités de façade. Aimer LaLiberté, qui vit à Toronto et qui ne cache pas son admiration pour Ron Paul, est à la fois théocrate, monarchiste et minarchiste.

… dans notre nation chrétienne, l’autorité suprême c’est Dieu, ce que la Reine, l’AANB, la Charte canadienne des privilèges des esclaves du Canada reconnaissent, ainsi que tous les députés et fonctionnaires de l’état lorsqu’ils prêtent serment d’allégeance à la Reine, condition essentielle à l’exercice de leurs fonctions.

Donc ceux d’entre eux qui se disent athés et qui crachent sur la Bible King James et la Common Law que la Reine a juré d’appliquer dans tout son royaume, lors de son couronnement, devraient démissionner, car ils violent leur serment d’allégeance et se déclarent eux-mêmes indignes de siéger, vu qu’il ne reconnaissent pas l’autorité suprême de Dieu. – Aimé Laliberté, 3 décembre 2010, 15h46

Ce n’est pas les Romains ni le Pape qui font que vous pouvez circuler librement, ce sont les traditions anglo-saxonnes, la Common Law et la Bible King James. Quant à Éric Duhaime, who gives a fuck? – Aimé Laliberté, 3 décembre 2010, 17h09

C’est la Bible King Kong qui est garante des libertés fondamentales; qu’on se le dise! Et ce mammouth-là se dit diplômé en droit.

De kossé, cette Bible/bébelle-là? The Authorized King James Version is an English translation by the Church of England of the Christian Bible begun in 1604 and completed in 1611; en d’autres mots, c’est la Bible des Anglicans.

Et qui est chef de l’Église d’Angleterre? Bébette la Deuxième. On voit ici la puissance de l’esprit cartésien de notre tit-coune monarchiste et théocrate, qui considère conforme à son dogme libâââârtarien le fait de s’agenouiller devant son Dieu et devant sa Reine, qui détiendrait en quelque sorte le pouvoir divin en fidéicommis. La boucle est bouclée…

Le registre

King Kong Lalibââârté écrivait sur ce blogue, le 6 mars, à 16h11:

En ce qui concerne vos commentaires sur le registre des armes longues et le contrôle des armes à feu, je suis toujours étonné de voir comment quelqu’un d’aussi éduqué et intelligent que vous, cher Papi, pouvez être en même temps aussi naif et aussi perdu sur une question comme le contrôle des armes de chasse.

« bavure » américaine en Afghanistan, bullying sur la blogosphère

Le New-York Times rapportait le 2 mars une (autre) bavure des forces de l’OTAN en Afghanistan:

KABUL, Afghanistan — Nine boys collecting firewood to heat their homes in the eastern Afghanistan mountains were killed by NATO helicopter gunners who mistook them for insurgents, according to a statement on Wednesday by NATO, which apologized for the mistake. The boys, who were 9 to 15 years old, were attacked on Tuesday in what amounted to one of the war’s worst cases of mistaken killings by foreign-led forces.

Richard Hétu en a fait le sujet d’un billet. Mon amie Belette a osé émettre – le 2 mars, à 19h33 – un commentaire avec lequel je suis d’accord:

C’est vrai qu’ils n’ont pas dû voir ça souvent, des enfants qui ramassent du bois pour se chauffer… Jolie mentalité «tirez avant, posez des questions après.» Des cowboys dans le sens péjoratif que nous donnons ici à ce mot.

Un cancrelat, répondant au surnom évocateur de MrZaza, s’empresse de répliquer (2 mars, 20h54):

bavure… bien sur …de jeunes innocents payent….des meres pleureront leurs enfants et cela me trouble …mais quand je lis sur ce blogue belette-lachinoise monte aux barricades….. parce qu’il s’agit de ces mechants americains…la guerre n’est jamais propre….mais que dis, belette-lachinoise lorsque les talibans lapide une femme en plein stade ou qu’on defigure des visages de femmes avec du vitriol…. bizarre personne ne s’en offusque.. quelle hypocrisie

À 22h59, ce même Mystère Zozo y va d’une autre tirade, dont l’allusion aux cauchemars récurrents constitue un sérieux indice de son identité:

a tous les fumeurs de pipe de se monde et les philosopheux de boudoir…… allez reconforter belette _la_ chinoise car elle voie des mechants americains partout…. sous son lit…. sous sa table de cuisine .derriere son rideau de douche… elle a meme des cauchemars recurrents

Liberté d’expression? Manoeuvre d’intimidation, visant à faire farmer la yeule d’une femme de gauche? Compte tenu des indices laissés par le wézo quant à sa véritable identité, j’opterais pour la seconde hypothèse…

À 23h42, un « autre » (?) australopithèque se manifeste, cette fois sous le pseudonyme de Douche Froide:

J’aimerais voir les anti-américains dénoncer les Talibans avec la même énergie qu’ils vilipendent les États-Unis. Les Talibans ne respectent aucune convention guerrière quelle qu’elle soit, tandis que les troupes étrangères doivent se conformer à toutes les règles que même les Nazis respectaient mieux que les Talibans.

À 03h14, Infophile remettait les pendules à l’heure:

Quand c’est rendu que l’éradication du mal est cent fois pire que le mal, à moins d’être cent fois plus fanatique que les fanatiques que l’on veut combattre, il faut, en toute logique, reconnaître qu’entre deux maux il faut choisir le moindre. Notre présence en Afghanistan empire les choses jusqu’à un point intolérable. ça vous a échappé ?

Propos avec lesquels je suis tout à fait d’accord.

Être anti-américain, c’est une chose; dénoncer les bavures, c’en est une autre.

Je ne vois pas en quoi il est anti-américain de dénoncer le meurtre de 9 enfants perpétré par l’armée US. Pas plus qu’il n’est anti-américain de dénoncer un serial killer né à Chicago et élevé au Texas. Cela dit, il faut vraiment être de mauvaise foi pour voir des anti-américains chez tous ceux qui dénoncent, ou bien un travers de la société américaine, ou bien encore un abus comme ce meurtre de neuf enfants innocents.

Les talibans me font vomir. Be it known to all. Est-ce que – pour le motif que ces fous d’Allah me font suer – je devrais pour autant m’abstenir d’écrire le dégoût que m’inspire cette “ligne de commandement” typique, que nous avaient montré les documents audio ou vidéo coulés par Wikileaks? “If you can’t see who they are, kill them”.

Perso, j’aurais préféré que les soldats US soient perçus par les populations civiles afghanes comme ils ont été perçus en Italie ou sur les plages de Normandie en 1944. Des libérateurs, que les populations locales ont acclamés. Être anti-américain, est-ce que ce n’est pas, au contraire, adopter ce raisonnement de Douche Froide, et accepter que les troupes de l’Oncle Sam se comportent en criminels et soient perdus comme des goujats?

En somme, il importe peu, à ceux qui se plaisent à me décrire avec dédain comme un anti-américain primaire (1), que les troupes de l’OTAN (dont le Canada fait partie) soient perçues comme des chiens sales par les populations locales. Moi, ça me désole. Et ça me désole d’autant que chacune de ces victimes afghanes civiles est perçue, là-bas, comme un martyr qu’il faudra venger.

Je veux être bien compris: je ne fais pas ici, l’apologie de la vengeance islamiste, pas plus que je ne souhaite la susciter. Mais parce que le passé sait parfois annoncer l’avenir, je sais que des Afghans, des Talibans, des membres d’Al-Quaeda ou des islamistes radicaux verront dans ces enfants, et dans des milliers d’autres victimes collatérales de cette guerre aux Talibans, des martyrs qu’ils inviteront à venger.

Poser un diagnostic sociétal, et prédire les conséquences, ça n’est propre ni de gauche ni à la droite. C’est, tout simplement, comme prédire la météo qu’il fera, à la lumière des écrans radars et des données. Je me dois de le préciser ici car trop souvent, après que j’eus osé décrire l’état du droit ou prédire l’issue de certaines luttes engagées devant les Tribunaux, certaines têtes fêlées auront confondu un statement de l’état du droit, comme il m’arrive d’en faire, avec la simple expression de mes souhaits, et ils m’auront accusé d’exprimer mes états d’âme.

Comme si le médecin qui pose un diagnostic de diabète souhaitait que son patient en fut atteint.

_______

(1) Mon paternel, anglophone, est né au Rhode-Island; il n’a jamais acquis la citoyenneté canadienne.

Rate This

 

 

• Share this:

 

L’ayatolah de Chicoutimi, là là: les Canadiens-Français sont trop mous!

Vaut mieux faire dur que passer pour trop mou, se dit le maire Là Là Tremblay, de Ville Saguenay. Je me permets de reproduire cet extrait de l’entrevue qu’il accordait à Anne-Marie Dussault dans le cadre de son émission quotidienne 24 heures en 60 minutes, le 16 février 2011.

Ayatolah Là Là: “Le jugement de Laval s’applique pas à nous du tout, alors on veut aller en Cour d’appel. Je trouve qu’on s’incline trop rapidement. Les Canadiens-Français, on est rendus mous. Pensez-vous que les autochtones auraient accepté ça? Pensez-vous que les musulmans, les Juifs – prenez n’importe quelle religion – auraient accepté ça? Nous, les Canadiens-Français, j’ai de la difficulté à comprendre qu’on soit devenus aussi mous.

La Charte parle d’être neutre. Être neutre, c’est pas d’être du bord des athées. Ça veut dire qu’on a droit de pratiquer notre religion. C’est ça qu’elle dit. Faut l’interpréter comme il faut, la charte! Elle ne dit pas qu’on n’a pas le droit d’être religieux. Elle ne dit pas qu’il faut se cacher pour être religieux. Elle dit pas non plus que les athées ont des droits. Ces gens-là sont absolument intolérants... il arrive une seule personne qui dit “Moi je suis athée puis je n’accepte pas cette situation là”, tout le monde s’écrase. C’est pas ça, la neutralité. Être neutre, c’est de tout accepter. Faut faire preuve de tolérance…

Vous me faites rire vous autres quand vous me parlez de “ESPACE”. Là c’est rendu, là, il y avait un espace privé, un espace public, il y a quelqu’un qui m’a parlé d’un espace CIVIQUE après-midi. Ça existe dans aucun livre. J’ai été à l’Université assez longtemps, là: ça existe seulement dans les livres d’architecture, des espaces comme ceux-là”.

Anne-Marie Dussault: “Des espaces publics, ça existe quand-même, ces mots-là.“

Ayatolah Là Là: “Pas dans le domaine de la moralité, madame“

Là là est notaire de profession, là là. Diplômé en droit, donc. Il n’en ignore pas moins – ou fait mine d’ignorer, du moins, les notions les plus élémentaires de droit public. Bien sûr que les expressions espace public, espace privé ou espace civique n’apparaissent pas comme tels dans la Loi. La notion n’en existe pas moins en droit; Là Là Tremblay oserait-il prétendre que son voisin peut exposer son zizi dans l’espace public, sous prétexte que la notion d’espace public n’existe pas?

Le combat pour le Christ (ajout)

Le texte intégral de la décision est disponible ici; merci à Koval pour m’en avoir fourni le lien.

Interrogé le 10 février 2010 dans le cadre des procédures intentées devant le Tribunal, Là-Là affirmait (jugement, paragraphe 88):

Ce combat-là, je le fais parce que j’adore le Christ. Quand je vais arriver de l’autre bord, je vais pouvoir être un peu orgueilleux. Je vais pouvoir LUI dire: “Je me suis battu pour VOUS. Je suis même allé en procès pour VOUS”. Il n’y a pas de plus bel argument, c’est extraordinaire.

Ce combat-là, je le fais parce que j’adore le Christ. Je veux aller au ciel et c’est le plus noble combat de toute ma vie.

Je veux aller au ciel… porté à bout de bras par l’argent des autres.

Les réactions

Vincent Marissal qualifiait cet hurluberlu de bigot.