“J’ai mal à mon chexche” – Harper

En guise d’amuse-gueule (si je puis me permettre!)

Cette toile grand format est exposée à la bibliothèque de Kingston, en Ontario, se veut un clin d’oeil à l’Olympia, d’Edgar Manet.

The five-foot-long painting was unveiled earlier this month during the Kingston Arts Council annual juried art show. The piece is selling for $5,000. 

Not knowing what was headed their way before the painting arrived, the library had a difficult decision on what to do with the Emperor, chief librarian Patricia Enright said.

Not because it was Harper, but the fact that it was a nude. – Toronto Sun, 17 mai 2012

Bullshit! La photo prise dans la salle où l’Empereur Haute Couture expose son gland, telle qu’on la voie sur le site Kingstonist.com, montre un sexe et un visage caviardés.  L’auteur Maggie Sutherland se dit d’ailleurs outrée de la pudibonderie des autorités de la bibliothèque, sur la page consacrée à l’exposition par le Kingstonist.

Il s’agit d’une satyre sur la transparence légendaire de ce gouvernement.

Le plat principal

Les groupes de défense des valeurs traditionnelles auront-ils la peau de Sexe : l’expo qui dit tout, qui a ouvert ses portes au grand public hier à Ottawa ? Après avoir été présentée sans avoir soulevé la moindre controverse à Montréal et à Régina, l’exposition itinérante mise sur pied par le Centre des sciences de Montréal est menacée d’annulation. – Marco Bélair-Cirino, Le Devoir, 18 mai 2012

Une précision: l’expo ne sera PAS annulée.

Non seulement l’expo n’avait-elle pas soulevé le moindre remous à Montréal et à Régina; elle y avait même été primée pour ses qualités, comme le fait voir ce médaillon extrait du site web du Centre des sciences de Montréal.

Jean-Loque LeNoblet-Duplessis

Le 7 septembre 1959, je me trouvais à la résidence secondaire d’Oncle L. près de Chertsey, avec une demi-douzaine de cousins et cousines. Les vacances étaient terminées, le lendemain marquait le retour à l’école. Qu’à cela ne tienne; comme à chaque année, nous allions tous nous retrouver à Noël, puis à Pâques, puis de nouveau l’été suivant.

L. J. avait fait la guerre de 14 (il était de Lyon, sauf erreur) et embroché des tas de Boches; c’était un conteur hors pair, et peut-être m^peme avait-il largement enjolivé ses récits (dont nous ne nous lassions pas!) mais il ne nous avait jamais raconté comment il avait pu amasser une fortune aussi colossale.

Un premier indice, auquel je n’avais pas porté attention, à l’époque. Quand la TSF – la radio, dans sa langue à lui – annonça la mort du grand petit monsieur Duplessis à Shefferville, oncle L. s’écria: “Mais c’est la catastrophe!”

Le hasard a voulu que son successeur, Paul Sauvé, décède à son tour le 2 janvier, alors que nous étions de nouveau tous réunis chez Oncle L.

L. appartenait à cette catégorie d’entrepreneurs à qui la chance souriait souvent et généreusement: aujourd’hui, je sais que le sourire de la chance avait été un peu forcé par des tractations secrètes, que les adultes des années ’50 gardaient pour elles. Même quand la veuve d’oncle L. m’avait présenté deux anciens ministres de Duplessis (dont Jos Bégin) sous un parasol planté sur la Beach de Miami, des années plus tard, je n’avais pas allumé. Ou plutôt, je refusais d’allumer. C’est que nous l’aimions beaucoup, oncle L; qu’il ait été un intime de ministres patronneux, je préférais sans doute glisser ça sous le tapis.

C’est donc la générosité du député de Trois-Rivières envers l’un de ses fidèles supporteurs qui m’aura permis de faire du ski, de monter à cheval et de jouer au golf sur l’immense domaine qu’oncle Lucien avait pu aménager pour le seul plaisir de ses neveux et nièces! J’oubliais: oncle L. est décédé en 62 alors qu’il portait un toast à la “victoire” prochaine de l’Union Nationale sur Jean Lesage et ses socialistes de Libéraux.

Je n’affirme pas ici que Duplessis lui-même a tiré un avantage pécuniaire de cet échange de bons procédés; il était pauvre comme Job. Mais la pérennité d’un régime, ça se paye.

Duplessis donne à sa province – disait la publicité de L’Union Nationale. Hum… il aurait sans doute pu donner davantage à sa province s’il n’avait pas donné le minerai à l’Iron Ore. Et peut-être même son gouvernement aurait-il alors distribuer davantage de réfrigérateurs à son bon peuple, sans égard à leur allégeance?

Ça, c’est MON Duplessis [1].

Le Duplessis de Jean-Loque Proulx:

Ralph Klein est l’une des personnalités politiques provinciales canadiennes qui auront le plus marquées leur province et le pays en entier, lors des deux dernières décennies!!! On ne peut guère le comparer qu’à Maurice Duplessis, pour trouver un premier ministre québécois qui lui arrive, à la cheville!!! 

Charest: ZE offer, ou la grande illusion?

Le 5 mars, le fiscaliste Luc Godbout publiait un article dont le titre est plutôt évocateur du contenu: une hausse des frais de scolarité profiterait aux étudiants les moins fortunés! 

Dans un texte intitulé Sortir de l’impasse, le 27 mars, le même Luc Godbout écrivait:

Voici une proposition à la fois simple et innovante. Elle passe par l’abolition (ou la réduction) des crédits d’impôt québécois pour droits de scolarité, et la réinjection en éducation des sommes ainsi économisées. En 2011, trois crédits d’impôt rattachés aux études post-secondaires coûtaient à l’État québécois près de 150 millions$.

Avec ces sommes, le gouvernement devrait non pas revoir la hausse des droits de scolarité, mais s’en servir pour bonifier l’accessibilité des étudiants aux études universitaires. Ainsi, il serait possible d’améliorer l’accessibilité pour les étudiants actuels et de pérenniser ces améliorations pour les futures générations d’étudiants.

La principale bonification à envisager consiste à établir un mécanisme de remboursement des prêts en proportion du revenu et limiter son application à un certain nombre d’années (10 ans, par exemple).

Ou bien Luc Godbout est-il un prophète plus grand que Mahomet et Abraham réunis, ou bien doit-on conclure qu’il a l’oreille de John le Frisé. Ces propositions se retrouvent, en effet, dans l’offre globale déposée le 27 avril dans le cadre d’un point de presse conjoint de Le Frisé et de sa ministre Lips Beauchamp.

Qui est Luc Godbout?

Les économistes Pierre Fortin (souvent interviewé dans le Magazine Jobboom) et Luc Godbout sont à la gauche ce qu’André Pratte est aux indépendantistes. Forcément de l’autre côté de la clôture, mais pas maladivement. On ne peut donc certainement pas les qualifier de gogo-gauchistes.

[...] depuis hier, ils sont les porteurs d’un message: contrairement à ce qu’on croit, les garderies à 7$ ne ruinent pas les finances publiques. C’est même l’inverse. Non seulement l’État «entre dans son argent» comme on dit à la maison, mais en plus, il en tire un profit [...] Pas un profit philosophique. Un vrai de vrai, comme dans chaque 100$ investi dans le programme des garderies, l’État québécois en reçoit 104$ en rentrées fiscales.- Éric Grenier, Jobboom: L’Alberta ne nous paye pas nos garderies, OK, là? (13 avril 2012)

Le gars – qui n’est pas de gauche, semble avoir du coffre.

Il affirmait le 27 avril avoir effectué des calculs qui démontrent que la proposition gouvernementale constitue, pour la majorité des étudiants, un progrès appréciable sur le statu quo. J’ai attrapé ça aux Nouvelles TVA, à moins que ce soit à Radi0-Can, mais j’en doute.

C’est peut-être vrai.

C’est peut-être moins vrai. Moi, je ne sais pas; je ne suis pas fiscaliste. Mais avant de se prononcer et surtout, après onze semaines de débrayage et de manifs, peut-être les fédérations étudiantes devraient-elle faire vérifier la véracité de cette assertion et en communiquer les résultats à leurs membres?

Mais c’est pas parti pour ça. Le temps presse, et comme il fallait le prévoir, à force de se faire bullshitter, les étudiants sont peu réceptifs à tout ce qui peut sortir de ces deux faces de clown que sont John le Frisé et Lips la pas fine.

Trop peu, trop tard?

Quelle que soit la valeur de l’offre faite le 27 avril aux étudiants par médias interposés – procédure abjecte s’il en est une -, il est certain que cette offre aurait été mieux reçue si elle avait été formulée au début du processus de “négociations”.

Tout comme elle aurait été mieux reçue si

La ministre de la rumination… ou l’orchestration du chaos

Le département américain de l’Agriculture a annoncé mardi qu’un cas d’encéphalopathie spongiforme bovine a été détecté chez une vache laitière de la Californie. On appelle ça la maladie de la vache folle. Fort heureusement, titrait La Presse ce 26 avril 2012, il n’y a pas lieu de paniquer au Québec.

Bon. Puisqu’ils le disent… Pourtant, après avoir assisté au point de presse donné le 25 avril par l’honorable ministre de la rumination, je me suis demandé – bêtement – ah, et puis non. Je m’arrête là. N’empêche que les naseaux de la madame transpiraient  la rage.

On aura d’ailleurs bien du mal à me convaincre que madame la  ministre n’avait pas prévu les conséquences de son décret d’expulsion à l’égard de la CLASSÉ. Elle l’avait d’ailleurs reconnu lors de son passage chez Guy A. Lepage en mars: Gabriel Nadeau-Dubois la fait vomir. Depuis, elle rumine sa haine. RUMINE, j’ai dit, mais je n’insisterai pas.

Cela dit, ce décret d’expulsion, et le refus subséquent de la crisse de vache (mosusse de) ruminante de permettre à la FEUQ d’accueillir la CLASSÉ au sein de sa propre délégation, tiennent d’une interprétation particulièrement tordue.

La CLASSE avait indiqué qu’elle n’avait pas organisé la manifestation de mardi soir. Elle avait certes prévu une manifestation à ce moment, mais l’avait repoussé de 24 heures en raison de la météo, dit-elle, mais de l’avis de plusieurs pour respecter la trêve. Des militants avec ce report ont ainsi manifesté, d’une certaine façon, contre la CLASSE pour dénoncer sa volte-face. Mais pour la ministre, le fait que la manifestation ait initialement été annoncée sur le site Web de la CLASSE la lie à ces gestes disgracieux qui brisent selon elle la trêve. – David Santerre, La Presse, 25 avril (mis à jour le 26 avril, ce texte a été amputé du commentaire précédent, d’ailleurs fort mal rédigé!

Voilà comment une manif contre l’à-plat-ventrisme (!) de la CLASSÉ est devenu, dans la tête d’une ruminante, une manif dont la CLASSÉ doit être tenue responsable!

Jean Charest

J’ACCUSE John le Frisé d’avoir abdiqué son rôle de président du Conseil des ministres; la haine viscérale de la Beauchamp à l’endroit de Nadeau-Dubois laissait présager qu’elle serait incapable de gérer ce conflit. Il aurait PU le prévoir. Il aurait DÛ le prévoir. Et dans les circonstances, il aurait DÛ la tasser de là.

J’ACCUSE John le Frisé d’avoir su, d’avoir prévu, et d’avoir choisi la voie de l’affrontement. D’avoir cherché, conjointement avec sa Ministre de la rumination, à répéter le scénario de 2005 et cherché, encore une fois à diviser les Fédérations étudiantes entre elles.

J’ACCUSE John le Frisé, dont un pourcentage record de la population – 73% – se dit insatisfait de la gestion des affaires, d’avoir misé sur l’effritement progressif de l’appui aux étudiants pour planifier la prolongation et le pourrissement de ce conflit ad infinitum et ce, aux seules fins de tenter de revamper son image politique.

J’ACCUSE John le Frisé de se comporter, en ces temps de crise, davantage en chef de parti qu’en chef d’État.

J’ACCUSE John le Frisé d’avoir – de propos délibéré – fracturé la société québécoise et ce, sur le dos de ceux qui sont appelés à la diriger demain, ou au plus tard après-demain.

Les porte-parole de la fronde étudiante – Jeanne Reynolds et Gabriel Nadeau-Dubois pour la CLASSÉ, Martine Desjardins pour la FEUQ et Léo Bureau-Blouin pour la FECQ [1] sont TRÈS articulés et leurs arguments sont solides. Cette crise aura fait de Bureau-Blouin et de Nadeau-Dubois, en particulier, des bêtes de scène, à l’aise devant les micros et les caméras.

Cette crise aura sonné le réveil de la rue. Elle aura fait des étudiants, qui me semblaient jusque là plutôt amorphes, des militants que le gouvernement pourrait bien regretter de les avoir enflammés…

Le gouvernement, comme les dretteux de service (Myriam Segal, Christian Dufour et autres bayadères [2]) entendus chez Dumont ou chez Denis Lévesque, accuse les leaders étudiants d’avoir mis en péril l’année scolaire de centaines de milliers de leurs confrères étudiants.

It takes two to tango. La mise en péril, le cas échéant, résulte tout autant – sinon davantage, comme je le dénonce, de l’improvisation de ce gouvernement de guénilles.

Et surtout, la perte d’un semestre – si elle devait être concrétisée – me paraît constituer un prix raisonnable, dans la mesure où cette révolte des élites de demain devait permettre à l’avenir un accès basé non pas sur les moyens financiers mais sur le talent, la motivation et les aptitudes.

Encore que ce gouvernement aurait pu, s’il l’avait vraiment souhaité, nourrir la chèvre et ainsi fait en sorte qu’elle ne piétine pas le champs de choux.

Line Beauchamp

J’ACCUSE l’honorable ministre de la rumination

Les nouvelles mésaventures de Bev “la bavure” Oda… et sa participation au financement du terrorisme international

Bev fume, et ce sont les huards qui s’envolent en fumée, comme le montre cette photo exclusive.

Bev a menti aux Communes

On se souviendra du NOT scandal, dont les origines remontent à 2009.

In 2009, Oda rejected a church-based aid group called Kairos for renewal of its long-standing Canadian International Development Agency grant. She called the rejection a “CIDA decision,” but it turned out top CIDA officials had signed a note recommending approval of Kairos’s funding. That memo was later altered when the word “not” was penned in before “approve.”

Oda told a House committee she didn’t know who inserted the “not,” only to admit later that she had ordered the doctoring of the document. – John Geddes, Maclean’s, 28 février 2011:  What does it takes to get fired in Ottawa? 

Miss Beverley est un peu snob. Et en même temps, un peu cachotière.

In 2006, Oda paid back $2,200 to taxpayers after the Liberals found that she had incurred nearly $5,500 in limo rides at the 2006 Juno awards in Halifax. The amount was never mentioned on the disclosure of travel and hospitality expenses posted on the Department of Canadian Heritage website. – CTV News, 7 mai 2008

Never mentionned? Une erreur d’inattention, sans doute…

Miss Beverley n’a pas le repentir facile…

… et de ses erreurs passées rien elle n’apprend!

Le 17 mars 2008, elle a fait assumer par les contribuables les services d’une limousine – la modique somme de 1291.88$ – aux seules fins d’assister à une activité du parti Conservateur (la formation d’un nouveau candidat). Source: CTV News, 7 mai 2008

Oda spent nearly $17,000 on limo rides in her party’s first 15 months in office, according to receipts obtained by the NDP through an access-to-information request.

New Democrat MP Charlie Angus said about half of that amount was never proactively included in publicly disclosed ministerial travel and hospitality expenses.

“This is a government that ran on an issue of accountability and transparency, and yet we see this immediate move to secrecy and a Treasury Board that breaks guidelines shamelessly,” Angus told CTV’s Mike Duffy Live. SOURCE: CTV News, 7 mai 2008

Never publicly disclosed? Encore une erreur d’inattention?

La politique du “Pas vu, pas pris!”

Bev Oda fait preuve, depuis son élection, d’une malhonnêteté rarement égalée.

L’étau se resserre sur le PLQ?

Le «bénévole de l’année» du Parti libéral du Québec (PLQ) en 2010, Louis-Georges Boudreault, figure parmi les 15 personnes arrêtées mardi par l’Unité permanente anticorruption (UPAC). Il a été accusé d’abus de confiance et de participation à une infraction.

Âgé de 77 ans, M. Boudreault est une institution au PLQ, où il milite comme bénévole et permanent depuis 50 ans. Il a longtemps été responsable de l’organisation des campagnes. C’était une éminence grise influente au parti, surtout à l’époque de Robert Bourassa. Il a été permanent du PLQ de 2005 à 2010. Cette année-là, le premier ministre Jean Charest lui a personnellement remis le titre de bénévole de l’année. – Paul Journet, Denis Lessard et Tommy Chouinard, La Presse, 17 avril 2012

BÉ-NÉ-VO-LE

Du latin bene et volens. Sous Jules César, le “bénévole” travaillait pour le bien d’autrui. Sous Jean Charest, le “bénévole” travaille pour faire sortir le bien (lire: les $$$) des poches de ceux qui espèrent un retour d’ascenseur…

Harper, Cuba, la démocratie… et les partenariats économiques

Le Sommet des Amériques, tenu en Colombie, se termine sans l’habituel consensus. Et en l’absence d’un tel consensus, aussi édulcoré soit-il, c’est un échec. Un échec dont Stephen Harper devra d’ailleurs partager l’odieux avec le président Obama. En échec qui risque de coûter cher, au chapitre des échanges commerciaux entre l’Amérique anglophone et l’Amérique latine.

“U.S. commercial and political influence in the region has been in decline as China gains on the U.S. as a top trading partner. Many analysts say these regional summits tend to be unwieldy and only make sense if they are a departure for serious follow-up on substantive issues.

The label, ‘Americas,’ doesn’t seem to mean that much anymore unless you’re a cartographer,” said analyst Adam Isacson of the Washington Office on Latin America. – The Washington Times, 15 avril 2012

Ce qui est vrai pour Washington le sera davantage pour Calgary – heu, Ottawa.

L’objectif premier de M. Harper au sommet était de faire la promotion du Canada comme lieu de commerce et d’investissement, et d’appuyer les entreprises canadiennes à la recherche de nouvelles occasions d’affaires en Amérique centrale. – La Presse Canadiennne (Le Devoir), 15 avril

C’est raté. Le Canada et les USA d’Obama ont fait bande à part sur la question cubaine, ce qui risque d’éroder encore davantage la valeur des échanges commerciaux du Canada avec ces États, irrités par cet esprit borné. Le Cuba de 2012 n’est plus celui d’il y a 50 ans, après tout!

Ce ne sera pas la première fois que, chez Harpouille-la-fripouille, l’idéologie aura primé sur l’économie. Et c’est d’autant plus dommage que le Canada a encore une fois laisser passer une occasion de se démarquer des politiques de Washington et de séduire ainsi les leaders sud-américains.

Lologologie 101: Conservativus sum, ergo mentio [1]

[1] Dans la foulée du Cogito, ergo sum, de René Descartes. Je pense, donc je suis. Je suis conservateur, donc je mens“. Ou peut-être est-ce plutôt “? Je mens, donc je suis Conservateur. Bof, ça se vaut…

Ce diaporama nécessite JavaScript.

Peut-être les dretteux préféreraient-ils prendre pour devise  ”Je possède, donc je suis“? Ou, collectivement, “Nous possédons, donc nous existons“? Qu’il en soit fait selon le désir de ces messieurs-dames: Habemus ergo sumus.

Pour ma part, je préfère celle-ci, qui sied bien à la gauche: cogito, ergo progressivus sum. Je pense, donc je suis de gauche.

Les statuettes et les sponsors

TOUS les commanditaires du show des Pinocchios  SONT redevables envers l’Empereur  Harperīculōsissimus Primus. Tous, j’ai dit, et pourtant j’en suis. Mais, m’opposera-t-on, pourquoi investir dans ce show belingouale  qui sera vraisemblablement bâclé? Tout simplement parce que, après un concours international, c’est moi qui ai décroché le contrat du design de la statuette destinée à récompenser les pires menteries!

En toute humilité, faut dire qu’à l’annonce des compressions budgétaires, tous les autres designers se sont désistés en maugréant, si bien que je suis demeuré seul en lice avec ce moule ridicule que j’avais mis à la poubelle tant il me paraissait insignifiant.  Je compte sur votre discrétion…

Le Couronnement du manchot empereur

Compressions budgétaires ou pas, Stephen Harper sera bel et bien sacré Imperator Magnus (Grand Empereur) lors d’une cérémonie grandiose dont la date n’a pas encore été précisée. L’homme est connu pour son respect des traditions – et notamment, son respect de la royauté. Ce n’était là qu’une stratégie visant à préparer le bon peuple à l’avènement de son Empereur et j’ai appris de source généralement bien informée qu’il a choisi d’être désigné sous le nom latin de Stephanus Harperīculōsissimus.

Ce choix n’est pas anodin. Le nom a été choisi à partir du superlatif du terme latin, perīculōsus. Littéralement, et selon son étymologie, il faudra en conclure que Sa Grandeur se considère comme l’homme de tous les dangers.

Force est de reconnaître ici qu’il a raison!

Conservativus est, ergo perīculōsissimus. Nous voici donc de retour à la case départ: mens conservativus perīculōsissimus est. Le conservatisme est donc une aberration, en raison des dangers inhérents à cette doctrine de merde.

Quod erat demonstrandum. Ce qu’il fallait démontrer. Et que l’Empereur en prenne bonne note; à défaut, Justin Trudeau pourrait bien le mettre KO.

Sur ce, des suggestions pour les Pinocchios d’or, d’argent et de bronze?

Me semble qu’au rythme où il s’enfarge, ce gouvernement risque de fournir de quoi remplir deux containers par jour! Bonne réflexion!

Déni de responsabilité – “Disclaimer”

L’auteur tient à préciser que l’expression “TOUS les commanditaires du show des Pinocchios SONT redevables envers…”, ne comporte la moindre allusion malveillante à leur égard, ni la moindre suggestion qu’ils sont mêlés de près ou de loin aux tractations et autres “mischiefs” attribués ou suggérés, directement ou indirectement, au Gouvernement Harper. L’organisme de bienfaisance et les sociétés commerciales dont les noms et les logos apparaissent ou semblent avoir été empruntés ne sont pas tenus pour avoir influencé, ni directement ni indirectement, les décisions et les choix politiques du gouvernement du Canada et ce, même si, pour des motifs que l’auteur considère parfaitement légitimes, ils peuvent – ou certains d’entre eux peuvent – sembler en avoir bénéficié ou pu en tirer un avantage qui n’a par ailleurs rien d’indu ni n’est susceptible de prêter flanc à la critique. Tout commentaire ou extrait de commentaire qui dérogera à cette ligne directrice sera effacé. And I mean business… 

Le présent billet constitue à l’égard des sus-mentionné(e)s une démarche essentiellement humoristique et le lecteur est prié d’en tenir compte. Merci.

— Fin du cours “Dislaimer 101″. —

 Pour ce qui est du gouvernement, par contre., non, il n’y aura pas d’avis de non responsabilité…

 

F-35, comme dans FAIL: un rapport qui décoiffe ces bouffons qui nous gouvernent.. (AJOUT).

Le gouvernement Dévastateur accumule les gaffes, ce qui lui vaut baffe par dessus baffes.

Le toujours souriant Auditor General, Michael Ferguson ne parle peut-être pas le belingouale, mais il semble capable de mordre la main nourricière! Enfin… jusqu’à un certain point.

Et l’ultra-gauchiste National Post fait aujourd’hui ses choux gras avec sa une qui ne fait pas dans la dentelle: le rapport du Vérificateur-Général montre les failles que comporte ce réflexe des Tories de ne jamais reculer ni s’excuser. C’est là que j’ai trouvé l’image qui coiffe ce billet; sur l’original, Michael Ferguson a l’air un peu – mais pas beaucoup! – plus sympa.

Dans La Presse, Hugo de Grandpré y va de ses propres citations – particulièrement bien choisies -du contenu du rapport: 

Chronique du premier d’âvri: l’arme secrète de Justin Trudeau

C’est en faisant son entrée dans le ring que Justin Trudeau a dévoilé son arme secrète: sa camisole, d’un rouge libérule éclatant, arborait le logo d’un commanditaire inattendu – le Bloc Québécois!

Dans le coin gauche, son entraîneur Pauline Marois était fébrile; c’est que le p’tit ne semblait pas faire le poids devant un Brazeau spécialiste des arts martiaux, alors que Mini-PET, lui,  n’avait jamais combattu. Au son de la cloche, le Sénateur d’origine algonquine s’est d’ailleurs rué sauvagement sur la tête à Papineau [1], qu’il a martelée de coups vicieux,  ce qui est bien sûr typique des combats de rue que mène le Parti Dévastateur à la Chambre des Communistes.

Mais le Justin a su faire preuve de résilience, à l’image de son entraîneur, surnommée la femme-caoutchouc de l’Île Bizarre.