Jean-Loque LeNoblet-Duplessis

Le 7 septembre 1959, je me trouvais à la résidence secondaire d’Oncle L. près de Chertsey, avec une demi-douzaine de cousins et cousines. Les vacances étaient terminées, le lendemain marquait le retour à l’école. Qu’à cela ne tienne; comme à chaque année, nous allions tous nous retrouver à Noël, puis à Pâques, puis de nouveau l’été suivant.

L. J. avait fait la guerre de 14 (il était de Lyon, sauf erreur) et embroché des tas de Boches; c’était un conteur hors pair, et peut-être m^peme avait-il largement enjolivé ses récits (dont nous ne nous lassions pas!) mais il ne nous avait jamais raconté comment il avait pu amasser une fortune aussi colossale.

Un premier indice, auquel je n’avais pas porté attention, à l’époque. Quand la TSF – la radio, dans sa langue à lui – annonça la mort du grand petit monsieur Duplessis à Shefferville, oncle L. s’écria: “Mais c’est la catastrophe!”

Le hasard a voulu que son successeur, Paul Sauvé, décède à son tour le 2 janvier, alors que nous étions de nouveau tous réunis chez Oncle L.

L. appartenait à cette catégorie d’entrepreneurs à qui la chance souriait souvent et généreusement: aujourd’hui, je sais que le sourire de la chance avait été un peu forcé par des tractations secrètes, que les adultes des années ’50 gardaient pour elles. Même quand la veuve d’oncle L. m’avait présenté deux anciens ministres de Duplessis (dont Jos Bégin) sous un parasol planté sur la Beach de Miami, des années plus tard, je n’avais pas allumé. Ou plutôt, je refusais d’allumer. C’est que nous l’aimions beaucoup, oncle L; qu’il ait été un intime de ministres patronneux, je préférais sans doute glisser ça sous le tapis.

C’est donc la générosité du député de Trois-Rivières envers l’un de ses fidèles supporteurs qui m’aura permis de faire du ski, de monter à cheval et de jouer au golf sur l’immense domaine qu’oncle Lucien avait pu aménager pour le seul plaisir de ses neveux et nièces! J’oubliais: oncle L. est décédé en 62 alors qu’il portait un toast à la “victoire” prochaine de l’Union Nationale sur Jean Lesage et ses socialistes de Libéraux.

Je n’affirme pas ici que Duplessis lui-même a tiré un avantage pécuniaire de cet échange de bons procédés; il était pauvre comme Job. Mais la pérennité d’un régime, ça se paye.

Duplessis donne à sa province – disait la publicité de L’Union Nationale. Hum… il aurait sans doute pu donner davantage à sa province s’il n’avait pas donné le minerai à l’Iron Ore. Et peut-être même son gouvernement aurait-il alors distribuer davantage de réfrigérateurs à son bon peuple, sans égard à leur allégeance?

Ça, c’est MON Duplessis [1].

Le Duplessis de Jean-Loque Proulx:

Ralph Klein est l’une des personnalités politiques provinciales canadiennes qui auront le plus marquées leur province et le pays en entier, lors des deux dernières décennies!!! On ne peut guère le comparer qu’à Maurice Duplessis, pour trouver un premier ministre québécois qui lui arrive, à la cheville!!! 

ÉLECTIONS: Sur le dos des étudiants? Noooon. Mais sur leurs ailes?

John le Frisé semble en faire sa marque de commerce: il se braque, il fait la sourde oreille, il niaise avec le puck, et il fait durer SON plaisir impérial au maximum. Et quand la marmite menace de lui exploser au visage, il fait siennes les conclusions que jusque là il avait ridiculisées.

La Commission Charbonneau est née après plus de 900 jours de gestation. Alors même que son Ministre de la Justice s’appliquait – dans un point de presse – à tenter de justifier l’indéfendable refus de tenir une Commission d’enquête, John Premier annonçait devant d’honnêtes travailleurs du PLQ que Commission il y aura. Encore que la Commission est née sans bras ni jambes; ses pouvoirs lui ont été greffés bien après l’accouchement…

Et le projet du Sûroit, abandonné en novembre 2004? Dix mois plus tôt, 67% des Québécois étaient opposés à sa réalisation.  En février 2004, 4000 manifestants avaient défilé devant le siège social d’Hydro-Québec. Combien de temps avait mis ce gouvernement avant de reconnaître qu’il avait tort?

Et la privatisation du Mont Orford, annoncée en mars 2006 contre l’avis des ministres Pierre Paradis (tabletté depuis!) et Thomas Mulcair (également opposé au projet du Sûroit, dont on connaît le parcours au sein du NPD…)? Quatre ans après l’annonce de cette privatisation, le gouvernement du Frisé a viré capot. Quatre ans.

Et le moratoire sur les gaz de schiste? Y en aura pas, c’est sans danger! On connaît la suite: des plaintes ont été portées contre les gazières qui avaient laissé des puits d’exploration qui fuient.

Et Tony Tomassi? Le gros Tony avait été candidat du Parti Progressiste-Conservateur en 1993 dans St-Léonard-St-Michel. Après la solide raclée qu’avaient subi les Conservatifs cette année-là, John le Frisé avait pris la tête du parti aujourd’hui dirigé par Stephen Harper. Alors que Tomassi – devenu ministre –  ployait sous les accusations de favoritisme, le Frisé aura défendu bec et ongles son compagnon d’armes de longue date avant de se résoudre à le démettre et à l’expulser du caucus. Tomassi a démontré son sens de l’éthique, lui qui aura perçu son salaire de député pendant deux ans sans se présenter à l’Assemblée Nationale. Eut-il cherché à prouver qu’il est un crosseur qu’il ne s’y serait probablement pas pris autrement!

THIS is our Prime Minister.

Valse hésitation: un pas en avant… un pas en arrière!

L’inspiration “divine” de Luc Godbout: une image éditoriale

Grâce aux logiciel The Gimp et Paint Shop, Dieu a emprunté les traits de John le Frisé.

L’éditeur de PaintShop Pro a beau être basé à Ottawa, le logiciel, lui, a été développé par sa filiale taiwanaise. Pour compléter ce tour du monde, j’ai confié le visage de Luc Godbout à un logiciel russe, et le lettrage à un logiciel développé en Grande-Bretagne.

= = = = =

Sur le fonds, je renvoie les lecteurs de cet éditorial en images à l’excellente analyse de Darwin.

Et je laisse le soin de deviner à quelle enseigne je loge; une image, après tout, ça parle!

PLQ: fuite en avant et caucus muselé?

Le Parti libéral du Québec (PLQ) déplace son conseil général de la fin de semaine prochaine à Victoriaville pour éviter les manifestations qui se multiplient dans la métropole.

«Logistiquement, l’emplacement du Centre Mont-Royal à Montréal aurait pu devenir difficile d’accès si jamais une manifestation devait avoir lieu», a expliqué dimanche son directeur des communications, Michel Rochette.

[..] Mais le PLQ ne sera pas à l’abri des manifestants pour autant. La CLASSE a déjà modifié son plan de match. «Les libéraux ne pourront échapper à la colère des étudiants. On va aller à Victoriaville», a affirmé son porte-parole, Gabriel Nadeau-Dubois. – Tommy Chouinard, La Presse, 29 avril 2012

Ils auraient vrrrrraiment dû fuir à Kangiksujuak. Les députés qui représentent les résidents de l’extrémité Nord du Québec – au fédéral comme au provincial – savent trop bien qu’à partir de Montréal il en coûte autant pour se rendre à la Baie d’Ungava que de se rendre en mer de Chine!

C’est trop cher pour les cassés de la CLASSÉ. Trop cher pour Nadeau-Dubois et pire, avec les compressions budgétaires annoncées pour Radio-Canada, le Nunavik est  (presque) devenu inaccessible pour Martine Biron, cette journaliste  de la SRC que John le Frisé avait qualifiée de cruche

Charest: ZE offer, ou la grande illusion?

Le 5 mars, le fiscaliste Luc Godbout publiait un article dont le titre est plutôt évocateur du contenu: une hausse des frais de scolarité profiterait aux étudiants les moins fortunés! 

Dans un texte intitulé Sortir de l’impasse, le 27 mars, le même Luc Godbout écrivait:

Voici une proposition à la fois simple et innovante. Elle passe par l’abolition (ou la réduction) des crédits d’impôt québécois pour droits de scolarité, et la réinjection en éducation des sommes ainsi économisées. En 2011, trois crédits d’impôt rattachés aux études post-secondaires coûtaient à l’État québécois près de 150 millions$.

Avec ces sommes, le gouvernement devrait non pas revoir la hausse des droits de scolarité, mais s’en servir pour bonifier l’accessibilité des étudiants aux études universitaires. Ainsi, il serait possible d’améliorer l’accessibilité pour les étudiants actuels et de pérenniser ces améliorations pour les futures générations d’étudiants.

La principale bonification à envisager consiste à établir un mécanisme de remboursement des prêts en proportion du revenu et limiter son application à un certain nombre d’années (10 ans, par exemple).

Ou bien Luc Godbout est-il un prophète plus grand que Mahomet et Abraham réunis, ou bien doit-on conclure qu’il a l’oreille de John le Frisé. Ces propositions se retrouvent, en effet, dans l’offre globale déposée le 27 avril dans le cadre d’un point de presse conjoint de Le Frisé et de sa ministre Lips Beauchamp.

Qui est Luc Godbout?

Les économistes Pierre Fortin (souvent interviewé dans le Magazine Jobboom) et Luc Godbout sont à la gauche ce qu’André Pratte est aux indépendantistes. Forcément de l’autre côté de la clôture, mais pas maladivement. On ne peut donc certainement pas les qualifier de gogo-gauchistes.

[...] depuis hier, ils sont les porteurs d’un message: contrairement à ce qu’on croit, les garderies à 7$ ne ruinent pas les finances publiques. C’est même l’inverse. Non seulement l’État «entre dans son argent» comme on dit à la maison, mais en plus, il en tire un profit [...] Pas un profit philosophique. Un vrai de vrai, comme dans chaque 100$ investi dans le programme des garderies, l’État québécois en reçoit 104$ en rentrées fiscales.- Éric Grenier, Jobboom: L’Alberta ne nous paye pas nos garderies, OK, là? (13 avril 2012)

Le gars – qui n’est pas de gauche, semble avoir du coffre.

Il affirmait le 27 avril avoir effectué des calculs qui démontrent que la proposition gouvernementale constitue, pour la majorité des étudiants, un progrès appréciable sur le statu quo. J’ai attrapé ça aux Nouvelles TVA, à moins que ce soit à Radi0-Can, mais j’en doute.

C’est peut-être vrai.

C’est peut-être moins vrai. Moi, je ne sais pas; je ne suis pas fiscaliste. Mais avant de se prononcer et surtout, après onze semaines de débrayage et de manifs, peut-être les fédérations étudiantes devraient-elle faire vérifier la véracité de cette assertion et en communiquer les résultats à leurs membres?

Mais c’est pas parti pour ça. Le temps presse, et comme il fallait le prévoir, à force de se faire bullshitter, les étudiants sont peu réceptifs à tout ce qui peut sortir de ces deux faces de clown que sont John le Frisé et Lips la pas fine.

Trop peu, trop tard?

Quelle que soit la valeur de l’offre faite le 27 avril aux étudiants par médias interposés – procédure abjecte s’il en est une -, il est certain que cette offre aurait été mieux reçue si elle avait été formulée au début du processus de “négociations”.

Tout comme elle aurait été mieux reçue si

Le Québec dans la mire d’Amnistie Internationale! Ouache…

Je remercie Stridulation – Stéphane Thibodeau – pour m’avoir mis sur cette piste.

Quand j’étais p’tit, on achetait des petits Chinois. Je sais pas où allait l’argent de nos généreuses contributions (0.10¢ par semaine) mais je sais qu’aujourd’hui, ce sont les Chinois nous achètent, une roche à la fois. Quand j’étais plus jeune, on exportait nos missionnaires au Congo ou à Haiti; aujourd’hui, le Québec est devenu terre de mission pour le clergé africain.

Mais surtout, le Québec exportait des observateurs en terre barbare et faisait rapport de leurs conclusions sur le processus démocratique que ces contrées ne parvenaient jamais à implanter. Normal, c’était des nègres, des arabes ou d’autres sortes de cannibales. Ou même des yeux bridés couleur jaunisse.

Aujourd’hui que je suis vieux, j’assiste impuissant, par médias interposés, à une véritable déconstruction de la société québécoise: 165 manifs en 70 jours, c’est largement suffisant pour alimenter l’exaspération, la frustration et la colère des “victimes collatérales“. Mais 70 jours de sourde oreille de la part du gouvernement, c’est largement suffisant pour alimenter la colère, la frustration et le ressentiment des étudiants. En contrepartie, qu’est-ce qui peut bien alimenter la hargne de Line Beauchamp? Un étudiant de 21 ans, qui ose lui tenir tête? Grow up, madame!

La société québécoise paie le gros prix pour cette crise d’adolescente attardée: c’est nous autres qu’on est en t’siour du microscope d’Amnesty International, batême… Y a de quoi faire débander même une estatue de Michaelangelo nourrie au viagra. Une vraie honte pour le Québec.

Amnesty, 23 avril 2012: 

Nous avons pris connaissance du nombre grandissant de récits journalistiques, de témoignages et de rapports décrivant les tactiques policières lors des manifestations, les méthodes d’arrestation, les actes de vandalisme et autres formes de violence, dans certaines villes et universités au Québec. 

Ces renseignements nous portent à croire que l’approche choisie pour assurer la sécurité lors des manifestations semble avoir entraîné des violations des droits fondamentaux associés aux manifestations pacifiques et au cours normal de la loi, notamment le droit à la liberté d’expression et le droit de réunion pacifique et d’association, ainsi que le droit d’être protégé contre les arrestations arbitraires.

Ainsi, le professeur de l’Université du Québec à Montréal, Paul Bélanger, a porté plainte contre le service de police de Montréal, après avoir été frappé à coup de matraque, vendredi 20 avril, alors qu’il manifestait pacifiquement aux abords du Palais des congrès de Montréal : « Dès que les policiers ont annoncé que la manifestation était illégale, ils se sont mis à courir vers nous. Je ne cours pas aussi vite que des jeunes étudiants, ce qui ne signifie pas que j’opposais une quelconque résistance aux policiers, explique Paul Bélanger. « La population, dit-il, a le droit de manifester sans être attaquée par les forces de l’ordre. »

[...] Amnistie internationale s’inquiète du fait que les tactiques utilisées par les forces policières face à certains incidents violents et aux manifestations pacifiques, ainsi que les mesures de sécurité adoptées dans certaines universités, soulèvent des questions troublantes sur le respect de ces droits fondamentaux : usage excessif de la force par les autorités policières, arrestations massives et potentiellement arbitraires, intimidation et profilage par des forces de sécurité sur les lieux de l’université.

[...] Amnistie rappelle sa préoccupation face à la hausse des frais de scolarité, qui porterait atteinte à la progressivité vers une accessibilité à tous et toutes au cursus universitaire, telle que l’entendent les observations générales sur le Pacte international sur les droits économiques, sociaux et culturels auquel le Canada est partie. 

Source: Amnesty International

Un abus qui fait frémir

Puisqu’il est question des récits journalistiques, voici un témoignage éloquent, sur vidéo. Ces images ont été tournées pendant la manif du 25 avril, en soirée. Surveillez bien cette auto-patrouille qui fonce littéralement sur les manifestants, sans égard à leur sécurité.

Les gros bras de la police et les ti-jos connaissant, comme ce Ethrop croisé sur le Huff Post, ont en commun de faire fléchir plutôt que de RÉfléchir. À leurs yeux, un citoyen n’a pas le droit de s’opposer à un “beu”. Ce pôv con d’Ethrop s’en prenait ici à Linda Hart, à qui il prétendait donner une leçon de droit:

La p’tite enrage, c’était à prévoir! Il y a plusieurs choses que la charmante Linda ( qui a surement un avenir de romancière) ne comprends pas: 

[...] 4- Quand un policier vous dit: Tassez-vous, vous vous tassez. Point à la ligne. Vous aurez toujours l’occasion de subséquemment contester la validité de son ordre mais si vous insistez, vous commettez une infraction sérieuse: entrave au travail d’un policier. Point à la ligne. [23 avril 2012, 18h15]

Heu… pas sûr de ça, moi! Je dirais même plus: le citoyen qui se fait tabasser sans motif par un agent de la paix en fonctions a même le droit de mettre le policier en état d’arrestation, pour voies de fait. Quelques policiers montréalais l’avaient appris à leurs dépens après avoir soulevé une étudiante en droit par ses cheveux, au début des années 70, alors que l’étudiante était assise sur le trottoir. Pendant une manif…

Pour ce qui est de “la petite”, c’est une grand maman. Une carrière de romancière, droit devant? Sûrement pas. Mais une carrière d’avocate derrière elle, par contre!

= = =

Quant au chauffard de cette auto-patrouille, bin… n’importe quel citoyen aurait pu procéder à son arrestation pour conduite dangereuse et négligence criminelle dans la mise en service d’un véhicule moteur. Si le gars est condamné, il perd son job: un dossier criminel et la fonction de policier, c’est incompatible.

J’entends déjà les protestations: il devait répondre à un appel d’urgence!

Ce à quoi il me faut répondre: B-U-L-L-S-H-I-T… M¸eme quand il répond à un appel d’urgence, un policier, un pompier ou un ambulancier DOIT respecter les lois et, en particulier, rien ne l’autorise à mettre une vie en danger.

Désolé, mais c’est comme ça. Et c’est pas mon opinion; c’est du droit. Period!

 

La ministre Line-la-pas-fine fait la fine gueule. En supplément, un jugement aux fondements douteux…

Pendant que les esprits obtus s’évertuent à dénoncer l’usage ABUSIF du mot grève pour qualifier l’action concertée des étudiants, madame la ministre Line-la-pas-fine cherche à les diviser. La tactique n’est pas nouvelle…

Gab-Laden, porte-parole de la C.L.A.S.S.É, refuse lui-même d’obtempérer à l’ultimatum de Line-la-pas-fine. Le jeune homme, qui aura 22 ans le 31 mai, est perçu comme un “révolutionnaire en culottes courtes par ce vieux-sage-la-couche-aux-fesses qu’est Jean-Luc Proulx – lui-même âgé de 23 ans. Quatre vingt quatre minutes avant de lui-même proférer des menaces de mort ce 13 avril, Proulx écrivait pourtant :

… en menaçant de mort la ministre de l’Éducation Line Beauchamp et le ministre de la Justice Jean-Marc Fournier, ces gens, et, particulièrement, la C.L.A.S.S.É, ont perdu le peu de crédibilité qui pouvait bien leur rester!!!

Au risque de heurter la sensibilité de mes amis de la gauche, je considère plutôt puéril l’entêtement de Gabriel Nadeau-Dubois à refuser de blâmer les casseurs. S’en dissocier, ce serait largement suffisant à mes yeux. Ça ne l’est pas aux yeux de Line-la-pas-fine…

Sur le fonds, Ben-Laden a toutefois entièreent raison: qu’il acquiesce ou non à cette demande ridicule, la portée n’en peut être que purement symbolique. Et puisqu’il n’est que porte-parole sans le moindre mandat de dénoncer la violence des casseurs, il ne saurait le faire qu’en son nom personnel, ce qui, en soit, ne justifie pas l’acharnement plus puéril encore de Madame la ministre.

Comme le souligne avec justesse Michèle Ouimet, de La Presse, la C.L.A.S.S.É  “carbure à la démocratie directe et qui ne décide rien sans obtenir un mandat de son congrès. Une structure lourde, bureaucratique, aberrante en temps de crise”.

S’il devait accepter de porter une telle condamnation, il n’engagerait donc que lui-même. Pourquoi, alors, tout ce boucan? Et en quoi l’opinion personnelle d’UN étudiant bien ciblé est-elle si importante, alors que c’est le sort de dizaines de milliers d’étudiants qui est en jeu? D’un autre côté, où est le problème? Tout le monde n’est-il pas – en principe – du côté de la vertu, et contre le vice? S’afficher comme tel, ça ne me semblerait pas très compromettant, après tout!

De toute évidence, Madame Line-la-pas-finepense davantage à ses intérêts personnels qu’à l’intérêt de la collectivité ou encore celui de l’ensemble des étudiants qui refusent de réintégrer leurs salles de cours. Ce conflit a assez duré; il doit être réglé et tous les intéressés doivent y mettre de la bonne volonté.

Je cède de nouveau mon clavier à Michèle Ouimet, remarquable de lucidité:

La ministre de l’Éducation, Line Beauchamp, n’aime pas Gabriel Nadeau-Dubois. Elle a clairement exprimé son antipathie lors de son passage à l’émission Tout le monde en parle du 18 mars. Je la cite: «Il (Gabriel Nadeau-Dubois) s’est présenté un jour avec un groupe de 40 étudiants dans mon bureau de circonscription. Ils sont entrés de force, bousculant mon personnel. Moi, j’ai un peu de misère. C’est personnel. Je suis censée effacer ça? Et je vais m’asseoir autour d’une table quand on a forcé ma porte? (…) Ma réceptionniste a eu les lunettes cassées.»

Gabriel Nadeau-Dubois ne nie pas. «C’était en septembre 2010, m’a-t-il précisé hier. On a occupé pacifiquement son bureau. Les lunettes brisées? C’était un accident. On s’était excusé à l’époque. Je m’excuse de nouveau.»

Cette attitude revancharde est indigne d’un ministre.

Si Line Beauchamp ne peut supporter la chaleur que dégagent les fourneaux, que la toquée abandonne sa toque et quitte les cuisines. I said.

Je résume.

Nadeau-Dubois devrait avoir l’intelligence d’obtempérer, lui dont le refus compromet l’année scolaire de dizaines de milliers d’étudiants… et leur emploi d’été. Tout ce que veut la Beauchamp, après tout (en l’absence de mandat!), c’est son opinion personnelle, par laquelle il n’engagerait que lui-même.

Mais surtout, Line Beauchamp n’a pas le droit de jouer non seulement l’année scolaire des étudiants, mais aussi les sommes considérables que coûte ce conflit. Et, plus important encore, ce refus de discuter avec l’étudiant Nadeau-Dubois (au motif qu’il n’est pas prêt à s’agenouiller devant elle) fait de Line Beauchamp une irresponsable.

Je lui prédis par ailleurs, au petit, une carrière sur les bancs de l’Assemblée Nationale. Mais je doute que ce soit sous les couleurs du PLQ…

Une injonction ultra petita à Sherbrooke?

Même pour un juge il y a des règles à suivre. En particulier, il n’a pas le droit d’adjuger ultra petita.

En français de les jours, je traduirais par: il n’a pas le droit d’accorder plus que ce qui lui est demandé dans le cadre des procédures écrites. Cette règle a pour but de délimiter le périmètre de la patinoire, si je puis dire, et à assurer l’équité procédurale.

Bref, la partie qui se défend à une demande présentée contre elle doit toujours savoir à quoi elle s’expose. Et une partie qui n’a pas été interpellée doit savoir que le juge ne lui imposera aucune obligation dans son dos, sans qu’il n’ait eu l’occasion de se défendre et d’en débattre.

Or contre toute attente, il semble- je répète, il semble, à la lecture des manchettes, que le juge Gaétan Dumas ait rendu ce mercredi une injonction qui excède la demande des onze étudiants de la FLESH (Faculté des Lettres et Sciences humaines) qui avaient présenté la demande en injonction. Si tel était le cas, il s’agirait d’une grave erreur de droit… mais le jugement étant valide pour 10 jours, il n’est pas susceptible d’être porté en appel. De toutes façons, le temps de plaider devant la Cour d’appel, le jugement de la Cour supérieure serait déjà périmé…

Mercredi, un juge a accordé une injonction aux étudiants de la Faculté des lettres et sciences humaines qui demandaient de pouvoir assister à leurs cours librement. Mais, étonnamment, il a décidé d’élargir cette directive à l’ensemble du campus. – TVA Nouvelles, 18 avril 2012

René-Charles Quirion, de La Tribune, écrit sensiblement la même chose:

[Les étudiants de la FLESH] plaident notamment l’urgence de la situation étant donné que la session se termine le 27 avril et que des stages, des emplois d’été, la diplomation de certains, les cours préalables ou des sessions à l’étranger sont compromises.

Le juge leur donne raison et accorde l’ordonnance à l’ensembles des étudiants de l’université de Sherbrooke.

Un tel jugement pourrait également avoir été fait en contravention de cette autre règle de base: audi alteram partem. Dans la mesure, toutefois, où les étudiants des autres facultés seraient membres d’une autre association que celle qui représente les étudiants de la FLESH. Et cela, je l’ignore…

Bonaventure: dé(ca)pité par le résultat, Deltell ne se mettra pas la tête dans l’autruche!

 

Que s’est-il donc passé à Carleton et à New-Richmond? La réponse la plus songée profonde a été transmise à Rédio-Kénéda par un concitoyen de Rouyn-Noranda, un certain Gilles Lessard:

je me demande ce que mange pour être décollecter de la réalité …ils sont tous dans une bulle où sur une autre planète qui sait mars… 

deltell est le seul à savoir que son parti va nulle part et qui est appelée à disparaître sa lève pas fais en ton deuil et va vers legault ………allûmez ? revenez sur terre où sortez de l’assemblée nationale pour savoir la volonté de la population – Gilles Lessard, 6 décembre 2011, 18h46

En voilà un qui n’aurait jamais détaché les yeux des décollectés de Matante Franssouèse pis de Matante Pauline? Sa lève pas, qu’il dit. Ça ne lève pas? Les deux cheffes ne parviennent pas à faire lever son “enthousiasme” viril?

Toujours est-il que Damien Arsenault s’en-va-t-à-l’Assemblée-Nationale, sous la bannière rouge tomate… Le voilà donc promu mini-mime muet, mine de rien.

Et Deltell, dans tout ça?

Contre toute attente, Deltell a fait mentir l’adage: il a reçu son 2%, ce qui fait un peu cheap!

Papibulle: l’ordre professionnel des “avocrasses” se lance dans l’arène du Colisée Péladeau

J’en r’viens pas de constater à quel point le vénérable Barreau est rendu guidoune!

Il aura suffi qu’un obscur hydrocéphale satanocaudatracteur [1], Proutt-le-Jeune, se lance dans une vigoureuse campagne de dénigrement des gens de robe pour que le Barreau se fasse pute et tente de le séduire au moyen de certaines prises de position énergiques. Voici quelques échantillons de cette hargne exprimée par Proutt-le-Jeune à l’endroit des avocats:

Je ne suis plus capable de lire tout le paternalisme condescendant qui émane de la bouche de ce crisse de crapet-là (le pape de la Bite à Ti-Bi, bien sûr), à chaque commentaire qu’il écrit à quelqu’un qui OSE ne pas être d’accord avec ses idées (ses bonnes idées, les meilleurs du monde, bon, parce qu’il est AVOCRASSE, mesdames et messieurs, donc, il a raison sur toute la ligne). – Jean-Luc Proulx, Antagoniste.net, 2 janvier 2010.

Proutt a publié ce même extrait 3 fois en moins de 12 minutes: à 15h37, à 15h39 et à 15h. Le 26 juillet 2011, c’est à un avocat espagnol qu’il réservait cette épithète: Quand on voit qu’un obscur avocrasse a déposé une plainte…  

Mais la perle de toutes les perles, Proutt-le-Jeune la publiait ici même, le 5 août 2011: Nul besoin des avocrasses, pour déchirer cette entente bâclée [NDLR: avec Quebecor] qui nous coûtera les yeux de la tête!!! Un vote au Conseil municipal suffit largement

La constance du jardinier… Quand un individu en est rendu là, on perd son temps avec lui, moi je dis. Proutt-le Jeune étudie en gestion du personnel; de toute évidence on ne lui a pas encore enseigné que l’accord des deux parties est nécessaire pour mettre fin à un contrat et qu’à défaut d’un tel accord, une partie peut s’adresser à la Cour… avec le soutien d’un avocrasse! Il est VRAIMENT grand, le mystère de la foi…

On aura beau dire, on aura beau faire, il ne changera pas d’un iota, le lama, et toujours sur les avocats il crachera. C’est son dada.

Réactions du Barreau

PapiBulle: Trou Story, le jeu interactif (et instructif) de l’ONF

L’hebdo La Frontière, de Rouyn-Noranda, affiche le topo suivant sur son site internet:

Pour faire la promotion du film trou story, l’Office national du film (ONF) a mis en ligne sur son site Internet un jeu interactif où vous pouvez jalonner votre quartier, exproprier vos voisins et gagner beaucoup d’argent fictif. Les réactions n’ont pas tardé.

Ce jeu a soulevé l’ire du député de Rouyn-Noranda-Témiscamingue, Daniel Bernard. «C’est comme si l’ONF devenait juge et partie envers des lois de notre gouvernement provincial», s’est-il insurgé.

[...] “Si l’ONF dépasse sa mission, ça relève du gouvernement fédéral de statuer sur le sujet», a commenté Pierre-Olivier Dussault, attaché de presse du ministre [NDLR: Serge Simard, ministre délégué aux ressources naturelles et à la faune].

La directrice des communications de l’ONF, Lily Robert, a confirmé que «l’oeuvre interactive» a été financée et développée par l’organisme, avec des fonds publics. «C’est un projet complémentaire au film…” , a-t-elle argué.

[...] La directrice nie que l’ONF fasse de la propagande avec une initiative du genre. «Nous sommes des producteurs de films et d’oeuvres interactives depuis 72 ans. C’est notre mission que de donner la chance à certaines personnes moins entendues de diffuser leur point de vue. Ce n’est pas de la propagande, c’est du documentaire.»

Le jeu interactif est disponible ICI.

Je me suis amusé à déposer un claim virtuel sur mon chez-moi, avant de le vendre à une minière dite junior. Qui à son tour vendra ses droits à la multinationale Trou Corp. En fin de cycle, quand la virtuelle Trou Corp aura vidé le sous-sol pour en extraire 113 tonnes d’or massif, elle aura laissé un immense trou, et 6 millions de tonnes de résidus miniers assaisonnés au cyanure pour en séparer le métal précieux du minerai. Ils partent avec l’or, on hérite – gratuitement!!! – des résidus. Et des problèmes…

Il faudra extraire trois tonnes de roches (minerai et matériaux stériles) pour en tirer un gramme d’or.