PapiBulle: Trou Story, le jeu interactif (et instructif) de l’ONF

L’hebdo La Frontière, de Rouyn-Noranda, affiche le topo suivant sur son site internet:

Pour faire la promotion du film trou story, l’Office national du film (ONF) a mis en ligne sur son site Internet un jeu interactif où vous pouvez jalonner votre quartier, exproprier vos voisins et gagner beaucoup d’argent fictif. Les réactions n’ont pas tardé.

Ce jeu a soulevé l’ire du député de Rouyn-Noranda-Témiscamingue, Daniel Bernard. «C’est comme si l’ONF devenait juge et partie envers des lois de notre gouvernement provincial», s’est-il insurgé.

[...] “Si l’ONF dépasse sa mission, ça relève du gouvernement fédéral de statuer sur le sujet», a commenté Pierre-Olivier Dussault, attaché de presse du ministre [NDLR: Serge Simard, ministre délégué aux ressources naturelles et à la faune].

La directrice des communications de l’ONF, Lily Robert, a confirmé que «l’oeuvre interactive» a été financée et développée par l’organisme, avec des fonds publics. «C’est un projet complémentaire au film…” , a-t-elle argué.

[...] La directrice nie que l’ONF fasse de la propagande avec une initiative du genre. «Nous sommes des producteurs de films et d’oeuvres interactives depuis 72 ans. C’est notre mission que de donner la chance à certaines personnes moins entendues de diffuser leur point de vue. Ce n’est pas de la propagande, c’est du documentaire.»

Le jeu interactif est disponible ICI.

Je me suis amusé à déposer un claim virtuel sur mon chez-moi, avant de le vendre à une minière dite junior. Qui à son tour vendra ses droits à la multinationale Trou Corp. En fin de cycle, quand la virtuelle Trou Corp aura vidé le sous-sol pour en extraire 113 tonnes d’or massif, elle aura laissé un immense trou, et 6 millions de tonnes de résidus miniers assaisonnés au cyanure pour en séparer le métal précieux du minerai. Ils partent avec l’or, on hérite – gratuitement!!! – des résidus. Et des problèmes…

Il faudra extraire trois tonnes de roches (minerai et matériaux stériles) pour en tirer un gramme d’or.

Réseau Liberté-Québec: Du Berger ment à ses brebis. Bêêê

Reynald Du Berger, porte-voix officieux du Réseau Libâââârté-Québec en matière de climato-scepticisme et de réchauffisme, détient apparemment une solide formation en sismologie et en géologie. Mais quand il s’aventure sur le terrain du droit, il est lamentable. Surtout quand il ment effrontément…

On peut commencer l’exploration et l’exploitation tout en travaillant au dépoussiérage de notre vieille loi des mines, commentait-il le 3 décembre (18h08) sur le blogue de sa complice Joanne Marcotte.

En d’autres termes, Du Berger prône la délivrance de permis d’exploration et/ou d’exploitation, avant même que le niveau des redevances n’ait été établi et avant même que les obligations et responsabilités des exploitants à l’égard de l’État et à l’égard des propriétaires riverains et occupants n’aient été définies.

On pourrait dire ça autrement: avançons à tâtons, sans savoir où on met les pieds. Et surtout, en repoussant l’hypothèse d’un moratoire, cet idéologue aussi irréfléchi qu’irresponsable exige du Gouvernement qu’il se livre pieds et poings liés à l’industrie gazière. Ce géant de la pensée libâââârtarienne exige en même temps qu’il livre les résidents en otage de ces gazières.

Aussi stupide qu’abject.  Voir, à ce sujet, les propositions de balises législatives que je formulais le 30 septembre.

Le 2 décembre, à 8h30, notre berger de la libre entreprise y allait d’une charge qui témoignait, cette fois, de sa profonde méconnaissance  du sujet:

Vous voulez connaitre le prix du moratoire? Pour chaque jour de retard d’exploitation à cause de placotage inutile et de moratoires bidons, ce sont des centaines de millions en gaz non produit. Voilà le prix! des millions qui n’entrent pas dans la santé ou l’éducation de vos enfants! . Les Québécois aiment bien palabrer, comme les Français. . Nos voisins exploitent pendant que nous on continue d’en parler, d’en débattre. Les problèmes de propriétés privées en regard d’exploration ne sont pas nouveaux. Mais on aime bien ré-inventer la roue ici au Québec.

Ré-inventer la roue? Mais qui parle de ré-inventer la roue, à part Du Berger lui même?

Il compare les gisements de shales gazifères de la plaine du St-Laurent à des gisements qui présentent peut-être des caractéristiques géologiques semblables (?), mais qui sont situés en milieu peu peuplé. S’il tenait à demeurer intellectuellement honnête

De la nécessité de réglementer l’exploration du gaz de bullschiste

Ce gouvernement a fait preuve d’une rare incompétence en autorisant les travaux d’exploration du gaz de schiste avant même d’avoir imposé le moindre cadre règlementaire à ces opérations.

En entrevue avec Anne-Marie Dussault (RDI – 24 heures en 60 minutes, 29 septembre 2010), le metteur en scène Dominique Champagne, qui habite dans Lotbinière, rapportait le cas d’une fermière de Leclercville, dont les équipes d’exploration ont dynamité son champs 3 fois sans même lui en demander l’autorisation. À Sainte-Cécile de Lévrard et à Saint-Pierre les Becquets, raconte-t-il, ces sauvages ont sondé la nappe phréatique à proximité de puits d’alimentation en eau potable, sans se soucier le moins du monde de leurs obligations à l’égard des résidents.

Se pourrait-il que le dynamitage pratiqué ça et là pendant la phase exploratoire puisse scrapper des puits artésiens? Avant que ces triples idiots ne fassent exploser des charges en milieu habité, sans le moindre avertissement, près des puits artésiens, savaient-ils qu’ils pouvaient ainsi rendre inutilisables le puits d’alimentation en eau potable des propriétaires riverains? Bien sûr que non.

Savaient-ils qu’avant de procéder à un quelconque dynamitage en milieu rural habité, le Ministère des transports procède (à ses frais) à une analyse systématique de tous les puits artésiens environnants, aussi bien au niveau quantitatif (capacité) que qualitatif (contaminants)?

Au cas de réclamation, il sera alors possible de démontrer si la réclamation est bien fondée.

Mais quand une gang de sauvages procède à des dynamitages répétés sans se soucier des puits artésiens et sans même donner avis de leur intention, le propriétaire dont la source aura été tarie ou contaminée ne pourra même pas faire la preuve de l’étendue de son préjudice, faute d’analyses comparatives entre la situation AVANT, et la situation APRÈS le dynamitage.

Comme nous l’avons vu dans le précédent billet, il n’existe actuellement aucun cadre règlementaire; c’est la Loi sur les mines qui s’applique, et cette Loi a pour effet de soustraire l’industrie minière aux règlements de zonage, à la Loi sur le développement durable l’obligation de se soumettre à des études d’impact.

On sait depuis longtemps que le sous-sol du Québec recèle des réserves de gaz, mais ce n’est que tout récemment que la technologie permettant de l’extraire a été développée. Avant d’engager le Québec dans cette course au gaz de schiste, il aurait été plus opportun de réglementer les pratiques de l’industrie.

Mais ce gouvernement de merde n’a rien fait.

Légiférer d’abord, explorer ensuite!

Pourtant, nos voisins du Sud – là où règne pourtant la Liberté absolue de faire affaires – ont su, de leur côté, baliser la phase exploratoire de manière satisfaisante. Prenons l’exemple du New Mexico, dont le Surface Owners Protection Act de 2007 (oui, 2007!) semble avoir mis fin aux conflits entre exploitants et résidents:

“This new law gives landowners a powerful tool to negotiate with oil and gas companies, so it should result in less conflict between operators and surface owners,” said Bill Sauble, NMCGA [NDLR: New Mexico Cattle Growers Association] President. “This law is the nation’s most comprehensive landowner’s rights bill in that it requires notification, surface use agreements and compensation.” Sauble went on to state the new law requires that an oil or gas company reclaim — or to substantially restore – the surface to the condition it existed prior to oil and gas operations.

The Surface Owners Protection Act (SOPA), passed by the New Mexico Legislature, and signed into law by Governor Bill Richardson in 2007, strengthens New Mexico law with precedent-setting provisions.  Before this law, oil and gas companies were not required to:

• Notify landowners 30 days before drilling,
• Have a written agreement with a surface owner, nor
• Pay for the use of the land surface.

On pourrait ajouter deux obligations additionnelles, qui proviennent de l’imagination fertile du vieux juriste chochialiche que je suis:

1. payer pour les inconvénients subis par le propriétaire ou l’occupant pendant (et après, le cas échéant) la phase d’exploration, la phase d’exploitatation ET la phase de remise en état.
2. Et, fournir cautionnement dans le but de garantir le paiement de cette indemnisation et une remise en état décente, un peu comme le cautionnement exigé en veru de la Loi sur la protection du consommateur du Québec. Au cas de défaut, le cautionnement serait alors saisi et la somme répartie entre les “victimes”. Ces cautionnement peuvent être souscrits auprès d’assureurs ou de banquiers; ils ne nuisent donc pas au fond de roulement de l’entreprise gazière.

Pourquoi le gouvernement de John James Charest n’a-il pas cru opportun de s’inspirer de ces législations outre-frontière?

Mort à toi qui me moratoire! – ou… les deux mains sur la foreuse? (1)

(1) Je n’ai pu me résoudre à choisir entre ces deux titres qui coiffent ce billet magistral! L’Histoire nous dira lequel était le plus approprié… L’Histoire, mais aussi la grosseur des couilles de John James.

= = = = =

Je ne perdrai pas mon temps avec les Greenpeace de ce monde – la ministre Nathalie Normandeau, en entrevue à L’Actualité; texte mis en ligne le 29 septembre 2010.Le journaliste François Guérard ajoute :

La ministre Normandeau est claire : le mandat du BAPE n’est pas de déterminer s’il est pertinent ou non d’exploiter les gaz de schiste au Québec, mais bien de proposer des règles pour encadrer l’industrie et assurer la protection des écosystèmes.

C’est que, comme on le verra plus loin, le BAPE n’a aucune juridiction sur les activités minières; son mandat, ici, est spécifique, et limité quant à son objet, d’où cet énoncé par madame la Ministre…

Et la madame d’affirmer:

Un moratoire ferait peur aux investisseurs. Les sociétés gazières quitteraient la province, car elles demandent d’abord et avant tout un environnement économique stable et prévisible.

Surtout qu’en ce moment on est en train de tester notre gisement de gaz, d’apprécier son potentiel. Cette période d’exploration est cruciale pour le développement de l’industrie du gaz dans la province

Le rôle restreint du BAPE et la mauvaise foi de Normandeau

Si la Ministre prend la peine de spécifier que la question de la pertinence d’exploiter ou non n’entre pas dans le mandat du BAPE, comment peut-il jouer son rôle? Le BAPE ne pourra pas étudier les dangers inhérents à l’exploration ou à l’exploitation de la ressource. Proposer des balises susceptibles d’assurer la protection de l’écosystème, voilà le mandat, nous dit Normandeau.

Le problème avec ce crisse de gouvernement à marde, c’est qu’il prend pour acquis qu’il y a moyen de protéger adéquatement les écosystèmes. Se pourrait-il que dans un milieu aussi densément peuplé que la vallée du St-Laurent, il ne soit pas possible de réconcilier les besoins de la population en eau potable et les hénaurmes besoins de l’industrie gazière (le procédé de fractionnement utilise et contamine des millions de litres d’eau qui retourneront à la nappe phréatique ou risqueront de contaminer les cultures)?

Des études sont en cours ailleurs (État de New York, notamment) et le résultat n’en sera pas connu avant deux ans. Le Gouvernement du Québec voit déjà dans sa boule cristal que les résultats confirmeront l’absence de danger?

Ridicule!

Mort au moratoire?

Industrie gazière: bonne nouvelle pour les requins d’eau salée…

François Cardinal écrivait ce 28 septembre:

En décidant de mettre une croix sur l’exploration dans l’estuaire du Saint-Laurent, le gouvernement Charest pose un geste exemplaire… dont il devrait lui-même s’inspirer pour le développement du gaz de schiste.

... La différence de traitement des deux filières laisse pantois. L’une est sous le coup d’un moratoire, l’autre non. L’une commande la patience, l’autre la précipitation. L’une la prudence, l’autre la témérité.

Certes, le milieu marin est beaucoup plus complexe et délicat que les terres qui accueilleront les foreuses. Mais l’incertitude entourant le shale gazier, la méconnaissance de la technologie et les mauvaises expériences subies à l’étranger commandent aussi, justement, prudence et patience.

Québec veut absolument que le BAPE boucle ses travaux en quatre mois? Eh bien qu’il lui donne la chance de le faire en mettant la table, avant, avec une évaluation environnementale stratégique, une étape d’au plus 12 mois.

Si c’est bon pour le gouvernement Charest, ça doit bien l’être aussi… pour le gouvernement Charest.

Voilà. L’habitat des requins d’eau salée est sauf.

Pendant ce temps, des mauvaises langues – des langues vraiment sales, là là – laissent entendre qu’il existerait une certaine proximité, voire même une certaine promiscuité entre l’association gazière et pétrolière du Québec et le Parti Libéral du Québec.

C’est bien sûr les maudits pékissses qui ont lancé cette rumeur, dont rien ne laisse supposer qu’elle puisse être fondée! Qu’on en juge:

Le ministre de l’Environnement, Pierre Arcand, invite à un souper le président de l’Association gazière et pétrolière du Québec, André Caillé, comme le rapportait le journaliste Gilbert Lavoie (Le Soleil, 11 septembre 2010) :

La “schichicheté” des libertariens, ou “Qui donne, s’enrichit!”

Qu’est-ce, d’abord, que la schichicheté? Puisque le terme n’existe pas, créons-le : ce sera donc la volonté de se montrer chiche à l’égard des redevances reliées à l’exploitation du gaz de schiste.

Ce futur prix Nobel en économie qu’est David Gagnon prône l’établissement d’un moratoire sur l’exploitation des gaz de schiste. Non pas en raison d’une crainte quelconque d’un désastre écologique. Noooon! Non pas parce qu’il craint qu’une trop grande précipitation pourrait permettre aux exploitants d’empapaouter (1) le Québec. Noooon!

Le 16 septembre, Gagnon écrivait que les redevances, c’est du vol…  J’y reviendrai.

Le 17 septembre, il expliquait qu’il faut interdire au Gouvernement d’augmenter ses revenus, de crainte qu’il en profite pour endetter le Québec (hein?) encore davantage:

Gaz de schiste et schisme sociétal

Pourquoi ce gouvernement s’entête-t-il à maintenir le cap, malgré l’avis de 11 spécialistes dont plusieurs furent président, vice-présidents ou commissaires de l’organisme?

Où est l’urgence?

On pouvait lire le 17 septembre 2010 sur RueFrontenac.com, sous la plume de Jessica Nadeau:

Pour stimuler l’exploration gazière au Québec, le gouvernement Charest a offert un congé de redevances de cinq ans aux compagnies gazières, une mesure inscrite dans l’avant-dernier budget 2009-2010.

«Dans le contexte économique actuel, le gouvernement agit afin de poursuivre les activités d’exploration et d’augmenter les possibilités d’une mise en production dans un avenir rapproché, peut-on lire dans le document. Pour ce faire, le gouvernement annonce la mise en place d’un congé de redevances de cinq ans pouvant atteindre 800 000$ par puits à l’égard de tout puits mis en production d’ici la fin de 2010.»

Et comme le relève le document, c’est particulièrement pendant les cinq premières années que les redevances sont le plus payantes pour le gouvernement.

«La durée de vie d’un puits est en moyenne de 20 ans et environ la moitié de sa production est réalisée au cours des cinq premières années, peut-on lire dans le budget. En conséquence, plus de 50% des redevances sont versées dans les cinq premières années.»

La technique de fracturation hydrolique

La récupération du gaz scellé dans le roc exige le recours à une technonologie aussi récente que complexe: forage d’un puits vertical d’une profondeur de un à trois kilomètres, auquel seront greffées des galeries horizontales. Le portail AmériQuébec.net expliquait le 11 septembre 2010 :

On crée alors de petites explosions [note: dans ces galeries horizontales] et on injecte des grandes quantités d’eau, de sable et de solvants, à très haute pression pour fissurer la roche (schiste) et libérer le gaz.

Pour chaque fracturation, on utilise 10 millions de litres d’eau. Quant aux additifs chimiques ajoutés à l’eau pour fracturer le schiste, impossible de savoir exactement leur composition, car les recettes sont protégées par le secret industriel. Cette énorme quantité d’eau contaminée doit ensuite être ramenée à la surface, ce qui pose d’autres risques de contamination. Les prélèvements d’eau dans une rivière, pour remplir des citernes de camions, ne nécessitent pas d’autorisation gouvernementale et sont gratuits.

Shiste ! Shit, je veux dire…

L’imact sur l’environnement et la santé publique

Jean-Luc Proulx, expert en expropriation?

Jean-Luc Proulx prétend maintenant me faire la leçon en matière d’expropriation.

En réponse à mon billet portant sur le trou de 1.6 km carré que creusera la minière Osisko à Malartic, Jean-Luc m’écrit le 11 septembre 2010, à 17h53:

Que tu le veuilles ou non, quand c’est le gouvernement qui exproprie quelqu’un pour permettre à ses amis entrepreneurs d’aller de l’avant avec leurs projets, on appelle ça une intervention de l’État (de un) et du corpo-fascisme (de deux)!!!

Or, je suis contre l’interventionnisme étatique et contre le corpo-fascisme, c’est donc normal que je dénonce le geste de Béchard dans ce dossier, geste qui, soit dit en passant, me dégoûte totalement!!!

Je te l’ai dit, et je le répète: refuser de publier tes inepties, ce serait les soustraire à la face du monde. Ce serait donc te rendre service. Mais puisque tu es un grand garçon et que tu publies ton propre blogue, il n’y a rien que je puisse faire pour t’éviter d’avoir l’air cave…

En revanche, toi, tu peux faire quelque chose pour ta propre image: ne te contente pas d’écrire, comme tu l’avais affirmé péremptoirement le 21 octobre 2007, à 15h51, que tes commentaires sont toujours le fruit d’une recherche rigoureuse et impartiale. Ta recherche rigoureuse, aie donc l’honnêteté de la faire. À défaut, tu risques de passer pour un crisse de bullshitteux. Et le seul que tu pourras blâmer, c’est Jean-Luc Proulx.

= = = = =

Quand tu veux commenter une question de droit, fais donc l’effort de consulter les textes pertinents.

Jean-Luc Proulx, “communiste libertaire”?

Quelques jours à peine après sa sortie du placard, celui qui écrivait qu’à 19 ans, [il n'était encore] qu’un imbécile qui racontait n’importe quoi et qui n’avait pas encore développé une solide culture politique, le voici, à 22 ans, qui s’abreuve à des sources inattendues: l’Union Communiste Libertaire (UCL), et plus particulièrement le collectif Emma-Goldman, chapitre saguenéen de l’UCL

Le billet consacré le 8 septembre par Jean-ucL (!) au défunt ministre Claude Béchard comporte, en effet, cet extrait: L’expropriation sauvage de 200 familles à Malartic, pour laisser le champ libre à un projet minier du gouvernement, c’est Claude Béchard!!!

Barnak! Lui qui était libertarien, le voilà libertaire… Cé pô pareil pantoute, là, Jean-ucL !!!

Et puis, tu devrais savoir qu’un site communisss comme le collectif Emma-Goldman, cé pô fiable!

Lé vra zaffaires sur le trou Osisko à Malartic