L’actualité, ou l’illusion de la modération

Un tsunami a frappé le monde des médias le 30 juillet, quand le juge Danielle Blondin a condamné le portail Canoë à indemniser Me Suzan Corriveau à hauteur de $107000.00; Canoë a été tenu responsable de la publication de propos injurieux et diffamatoires, que des tiers ont versé sur le blogue de Richard Martineau sans que ces propos ne soient retirés.

Au nom de la sacro-sainte liberté d’expressione, de nombreux lecteurs des blogues en sont venus à tirer à boulets rouges sur quiconque osera s’élever contre la publication de tels propos. Ceux-là, on les qualifiera de mauviettes: if you can’t stand the heat, stay off the kitchen!

Les réactions à ce jugement varient, d’un média à l’autre.

Crystelle Crépeau, rédactrice en chef Web du magazine L’actualité, ne s’en cache pas : «Nous avons une netiquette assez sévère en place depuis de nombreuses années. Il a même fallu embaucher une journaliste web entre autres chargée de modérer les commentaires des visiteurs», explique-t-elle.

Cette politique Web, ou netiquette, remonte à l’époque où le seul blogue du magazine était celui de Michel Vastel. … «Nous nous faisons reprocher le fait que notre politique est trop sévère, affirme Crystelle Crépeau, mais je suis persuadée qu’elle ne devrait pas être modifiée.»

Quoiqu’en puisse prétendre madame Crépeau, la modération exercée par la Police des gros-mots n’aura guère été efficace. Quelques exemples éloquents, de nature à faire dresser les cheveux sur la tête:

Les bons blanc VS les mauvais « non blancs »

Pour moi ****, à qui je ne donnerais le bon Dieu sans confession, fait partie du vrai monde, de la majorité silencieuse, blanche, mâle et hétérosexuelle, qui n’a aucune chance devant pareil tribunal stalinien, création de la Charia Trudeau qui nous été imposée par le coup d’État de 1982. – Jacques Noël, 21 octobre 2008, 13h59

Le « tribunal stalinien dont il est ici question, c’est le Tribunal canadien des droits de la personne. Calvaire! Depuis quand « stalinien » rime-t-il avec « droits de la personne »? La « Charia Trudeau » dont il est ici question, c’est la Charte canadienne des droits. Or malgré tous ses défauts, c’est cette Charte qui garantit l’égalité des sexes et c’est encore elle qui servira de rempart, le cas échéant, à l’application de la Charia Islamia au Canada. Jacques Noël est donc complètement déconnecté! Et le vrai monde, ça n’inclut que les blancs… hétérosexuels? Abject!

Michaëlle Jean, reine-nègre

Chrétien a arraché 3 majorités parlementaires avec 41%, 40 et un ridicule 38%. Charest s’enligne vers une majorité avec 44%. Bref, la démocratie canadienne, qu’on ne cesse de citer en exemple au monde, c’est une république de bananes où, bientot, le gouvernement sera choisi par une reine-nègre sortie droit d’Haiti! – Jacques Noël, 28 novembre 2008, 8h56; voir également 22 septembre 2008, 10h55 (Jacques Noël en faisait une fixation)

Deux bananes de plus, et il nous l’aurait qualifiée de guenon… On l’a échappé belle!

Les Premières Nations

Toutes les citations relatives aux Premières Nations sont extraites des commentaires publiés à la suite du billet mis en ligne par Michel Vastel le 27 juillet 2008, quelques semaines avant son décès:

“Les Mohawks. Et bien, une belle bande de bandits et de crottés que ceux-là….la communauté indienne (bande de b.s. en passant)…
Écoeuré des indiens vivant à nos crochets avec leurs problèmes d’alcoolisme, de drogue et d’inceste.” – même billet, commentaire 19, Pierre Duquette

Aucun doute possible, c’est LA communauté Mohawk dans son ensemble qu’il qualifie de bandits, de crottés, de prestataires de l’aide soooociale et d’alcooliques qui vivent a nos crochets.

“Bien que peu nombreux, généralement pauvres, démunis et aux prises avec de terribles problèmes sociaux, les Indiens sont parvenus à recueillir plus de sympathies internationales depuis Oka que les Québécois en 40 ans d’affirmation nationale. La recette? La même que les femmes, les Noirs, les gays : jouer à fond la carte de l’opprimé.” – billet du 27 juillet 2008, commentaire 1, Jacques Noël

Autochtones, Femmes, Gays, Noirs,  tous, ils jouent la carte de l’opprimé? Que de mépris, de la part de Jacques Noël!

Jacques Noël a été banni des blogues de l’Actualité, en janvier 2010, tel qu’il l’a lui-même confirmé; son exclusion demeure pour lui un mystère, ce qui démontre à quel point il est inconscient du caractère haineux et méprisant de ses propos.

“Ces Mohawks à la fois cruels, féroces & lâches (tueurs de femmes, d’enfants, & exterminateurs des Hurons) vont aussi se battre avec les Anglais contre l’Indépendance américaine.” – même billet, commentaire 7, Karine Tremblay

“…Le Québec est truffé de violeurs, d’abuseurs, d’escrocs, d’assassins, de batteurs de femmes, de conducteurs ivres au volant, etc…”
On pourrait dire ça bien davantage des Mohawks mais ces derniers sont si VIOLENTS qu’ils arrivent souvent à échapper aux lois et à la justice canadienne.” – même billet, commentaire 29, Karine Tremblay

Madame Tremblay ne parle pas de certains Mohawks. Elle parle DES Mohawks. Des Mohawks en général: cruels, féroces, lâches, et plus violents encore que les violeurs, abuseurs, batteurs de femmes et assassins.

Les Maghrébins

Est-ce qu’avec 370,000 chômeurs au Québec, on a besoin d’aller chercher une femme voilée au Maghreb pour travailler comme préposée à la RAMQ à 20$ l’heure, plus la gamme complète des avantages marginaux? – Jacques Noêl, 19 décembre 2009, 07h25

Les propos injurieux

En passant, Zundel vivait à Toronto. Les hurluberlus de votre genre ont mis le feu à sa maison. Voilà pour la liberté d’expression dans le beau Canada. – Jacques Noël,17 septembre 2008, 10h04

Non je n’ai jamais pensé que des avocats blancs avaient mis le feu à la maison de Zundel. J’ai souligné qu’il avait été victime de ces groupes qui font dans “l’anti-racisme” . Groupes qui peuvent être extrêmement violents. – Jacques Noël, 21 octobre 2008, 13h59

Le procès stalinien continue… …Continue mon Staline – Jacques Noël, 19 octobre 2008, 19h18

De penser que pareil petit bureaucrate véreux puisse juger les gens me terrifie – Jacques Noël, 21 octobre 2008, 13h59

For the sake of full disclosure, je précise que ce bureaucrate véreux et ce juge stalinien auquel faisait référence Jacques Noël, c’est moi. Assimilé ici, par le biais d’un amalgame fumant, à ces groupes juifs extrémistes et violents (sur qui pèsent les soupçons) dont Noël reconnaît que c’est bien à eux qu’il faisait allusion.

Les fédéralistes

...j’ai discuté avec des milliers de Québécois fédéralistes: j’en ai jamais vu un seul qui était intelligent, sauf quelques rarissismes carriéristes qui ont choisi le Canada pour des raisons professionnelles. – Jacques Noël, 12 décembre 2008, 15h01

For the sake of full disclosure, j’affirme être moi-même souverainiste. Mais contrairement à Jacques Noël, je sais reconnaître qu’il existe des fédéralistes brillants et articulés, tout comme je me dois de constater qu’il existe des nationaleux obtus et stupides.

= = =

Bien sûr, madame Crépeau, Jacques Noël a été banni. Bien sûr. Mais devant l’évidence du caractère outrancier des propos qu’il a publiés chez vous, pourquoi avoir attendu aussi longtemps? Le bannir, par ailleurs, constitue une solution de facilité; une part importante des propos de M. Noël vaut qu’on s’y intéresse. Il alimente une saine discussion… parfois.

Je ne compte pas parmi les admirateurs béats de Michael Laughrea. Mais comment L’Actualité a-t-elle pu tolérer que feu Michel Vastel, alors qu’il tenait son blogue, puisse l’affubler du surnom de Séraphin Laughrea, dans l’un de ses billets? C’était là commettre un amalgame inacceptable entre l’avarice du Séraphin des Belles Histoires et les « Juifs » (1), et apporter ainsi de l’eau au moulin de l’antisémitisme.

Comment l’Actualité-t-elle pu tolérer Vastel puisse dans certains de ses billets, faire de tels amalgames entre Mohawks et bandits, ou entre musulmans et islamistes? Tous les Mohawks ne sont pas des bandits, tous les musulmans ne sont pas des islamistes, et tous les Juifs ne sont pas avaricieux! Pouurquoi, encore une fois, tolérer que Vastel puisse ainsi contribuer à alimenter des préjugés aussi tenaces que nauséabonds?

C’est loin d’être anodin; certains de ses lecteurs n’ontils pas calqué les préjugés étalés par Vastel?

Si le contenu de son blogue n’est plus accessible, cela a davantage à voir avec le décès du chroniqueur qu’avec les propos immondes qui y ont parfois été publiés.

«Nous nous faisons reprocher le fait que notre politique est trop sévère, affirme Crystelle Crépeau, mais je suis persuadée qu’elle ne devrait pas être modifiée.»

Désolé, madame Crépeau, mais à la lumière des quelques échantillons rapportés ci-dessus, je suis persuadé du contraire.