Joanne Marcotte, ou l’ILLUSION TRANQUILLE de l’objectivité en journalisme

Madame Joanne Marcotte (1) a réalisé en 2006 un document vidéo qu’elle qualifie elle-même de documentaire politique  – l’illusion tranquille. Le titre du présent billet s’en inspire.

Le 1 septembre 2010, elle publiait sur son blogue un billet, qu’elle intitulait: La prétendue objectivité journalistique mise à l’épreuve. Et c’est sous cet angle qu’elle saluait l’avènement prochain de la chaine SUN TV News comme un grand pas en avant:

Enfin, que dire de la réaction épidermique de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ) à l’annonce de l’arrivée de SUN TV News, nouvelle station « de droite » financée par Quebecor? (Lire Martineau, Cachez-vous – SUN TV arrive!) Rien de moins qu’une menace à la démocratie, selon eux.

Que le monde des médias panique me réjouit énormément.

Enfin, la prétendue objectivité journalistique est contestée et c’est peut-être là un premier pas vers un éventuel équilibre de l’information.

J’y retrouve cette coquette coquillette:

Plus récemment, c’est la classe politique qui se permettait de mettre en doute la partialité des médias québécois. Les uns accusaient le Journal de Montréal d’avoir un agenda indépendantiste alors que les autres blâmaient La Presse, Le Soleil et Radio-Canada d’être fédéralistes!

Manifestement, Joanne Marcotte aura confondu partialité et impartialité. Confondre l’envers et l’endroit, ça n’a rien de très anodin, surtout quand l’erreur est celle d’une ancienne vice présidente du Groupe de travail sur le financement du système de santé québécois (Comité Castonguay).

En des temps plusrelativement anciens (lire: A.I., comme dans Ante Internetum, mon mémoire de maîtrise en droit des médias abordait la responsabilité qui incombe aux médias en raison des manquements à leur devoir éthique.

Que je puisse m’intéresser encore au devoir des médias d’INFORMER dans un cadre éthique, cela ne surprendra personne… sauf, bien sûr, quelques enragés de la droite aux yeux desquels l’appartenance à la gauche n’est pas compatible avec érudition, bagage académique ou capacité de compréhension et d’analyse.

Or j’appartiens à la gauche. Politiquement, socialement et économiquement, bien qu’à des degrés divers.

Oui, le clivage « souverainiste VS fédéraliste » me hérisse le poil, en ce sens que je me sens beaucoup plus près du « fédéraliste lambda » que du chanoine Lionel Groulx et de tous ces nationaleux qui prônent l’avènement d’un Québec souverain, blanc, francophone, tissé-serré et fermé à l’immigration.

Et ce ne sont pas mes  sympathies souverainistes qui  m’empêcheront de dénoncer ces nationaleux sectaires  partout où on m’en fournit l’occasion.

= = = = =

Quand il est question de cet éventuel « FOX News North« , c’est bel et bien l’aspect ÉTHIQUE du traitement de l’information qui m’inquiète,

Quiconque est familier avec la jurisprudence du Conseil de Presse du Québec sait que le CPQ tape sur les doigts (sa juridiction ne va pas au delà de la réprimande) de tout organe de presse qui n’établit pas une ligne de démarcation étanche entre « information » et « politique éditoriale« . Ou encore entre « information » et « promotion, publicité ».

C’est de cette ligne de démarcation que je me préoccupe.

Le réseau FOX News attire un certain public sous prétexte de l’informer, et le retient par des shows de chaise dont la popularité est proportionnelle à la démagogie qui s’en dégage. Tout le monde l’écoute parce qu’il crie plus fort, et il crie plus fort parce que c’est bon pour les cotes d’écoute.

Le téléspectateur, lui, CROIT que Glenn Beck a pour mission de l’informer.

Et c’est là que m’interroge sur  le respect des règles par un réseau, SUN TV News, qui prendrait FOX News pour modèle.

= = = = =

Si les médias sont noyautés, ce n’est certainement pas dans le sens où l’affirme Joanne Marcotte.

L’allégeance des journaux Gesca, tout comme les liens entre les familles Chrétien et Desmarais, est bien connue: la fille du p’tit gars de Shawinigan, France, a épousé André, le fils de Paul Desmarais. Que Serge Chapleau et Réjean Tremblay affichent des couleurs plus nationalistes, c’est bon pour le tirage, mais ça ne changera rien à la ligne éditoriale, dont André Pratte est le gardien de l’orthodoxie.

Pierre Péladeau, le père, était résolument souverainiste; après que Denis Lamoureux eut terminé de purger la peine d’emprisonnement de 4 ans à laquelle il avait été condamné pour ses activités au sein du FLQ, le père Péladeau lui avait confié la direction du Journal de Montréal!  On est loin des accointances de Pierre Karl…

Alors que Pierre Péladeau s’était entouré de nationalistes purs et durs,  Pierre Karl Péladeau, lui, s’est entouré de conservateurs, dont Luc Lavoie (ancien chef de cabinet adjoint de Brian Mulroney), Kory Teneycke, un proche de Stephen Harper et futur directeur de SUN NEWS.

Les journaux Québécor, souverainistes? Il n’y a que les fédés purs et durs pour le prétendre.

= = = = =

Je recoimmande, encore une fois, la lecture de cet excellent ouvrage de Mario Cardinal, Il ne faut pas toujours croire les journalistes. Preuves et sources abondantes à l’appui, ce grand journaliste (et ancien ombudsman à la SRC) démontre comment les médias des USA ont été noyautés par le Pentagone pendant la présidence de Bush. Et comment, au Canada anglais, on fait large place au dénigrement de la cause souverainiste:

Le Devoir écrivait le 14 février 2005, à la sortie de cet essai:

[L’auteur met à jour] des études montrant que si, dans l’ensemble des téléjournaux et radiojournaux, les services français de Radio-Canada ont accordé 52 % de leur temps d’antenne au camp du OUI, et 48 % au camp du NON, la proportion au secteur anglais fut de 62 % pour le NON et de 38 % pour le OUI. Pour le seul téléjournal de fin de soirée, Radio-Canada a favorisé le NON dans une proportion de 52 % (ce n’est pas loin du résultat final!), alors que CBC (The National) l’a favorisé dans une proportion de 71 %.

Mais il y a bien davantage, dans ce livre coup-de-gueule qui se lit comme un roman…

(1) À PROPOS DE JOANNE MARCOTTE

L’angle sous lequel l’illusion tranquille (une réalisation de Joanne Marcotte) aborde le « modèle québécois » n’est pas sans intérêt, pas plus, d’ailleurs, que la démarche des deux auteurs ou les opinions qu’ils y présentent. Il est des choses qu’il faut dire, et, en ce sens, ce long clip fait oeuvre utile.

Mais cela n’en fait pas un documentaire pour autant. C’est un brûlot. Une oeuvre de propagande, qui ne présente qu’un seul point de vue, et qui au surplus fait preuve de malhonnêteté intellectuelle dans la présentation ou la description des options politiques auxquelles s’opposent ses artisans.

À titre d’exemple, Frédérick Têtu y va de belles envolées lyriques, porteuses de mépris:

« Les syndicats sont nos nouveaux curés. Nous remplaçons les dogmes de l’Église par les dogmes du social nationalisme. »

« On retrouve un peu ce qu’on retrouvait en Union Soviétique sous le régime de Staline… Et quel était le problème, c’est qu’on n’était pas allé assez loin dans le bolchevisme. On retrouve un peu la même chose ici: si l’État est affaibli, si l’État est appauvri, c’est parce qu’on est pas allé suffisamment à gauche! »

Staline expliquait les problèmes de l’URSS par le fait qu’on était pas allés assez loin dans le bolchevisme? Et la gauche explique les difficultés financières de l’État par notre peur collective d’aller encore plus à gauche… que le bolchevisme qui lui-même n’était pas encore assez à gauche?

Abject, cet amalgame, Têtu.

Le social nationalisme? On aurait voulu nous présenter subtilement le Québec comme l’État du National Socialisme de Hitler qu’on ne s’y serait pas pris autrement. Après l’amalgame Staline, que Têtu et la réalisatrice Joanne Marcotte ne viennent pas plaider la bonne foi! Non seulement le jupon dépasse-t-il, mais il se souille sur le sol sale.

Réjean Breton n’est pas en reste; au milieu de deux ou trois affirmations qui tiennent la route, il lâche le morceau: ce sont les péquouistes qui sont les grands responsables du monopole syndical et du fait que les syndicats ont fait de l’ancienneté un critère plus important que la compétence!

Bullshit!

Quoi? Réjean Breton aurait oublié que la Formule Rand a d’abord été imposée dans les usines Ford à Windsor, Ontario, il y a plus de 60 ans… et bien avant la fondation du Piquiou? Et Réjean Breton a oublié que des conventions collectives négociées hors Québec font également de l’ancienneté LE critère, bien avant la compétence.

Le recours au phonème « péquouiste » traduit un mépris profond du mouvement souverainiste. La caricature que dresse Réjean Breton du Code du travail du fait qu’il n’y est question que d’organisation syndicale, suggère faussement que le Gouvernement n’en a que pour l’organisation syndicale et ne se préoccupe aucunement du sort des travailleurs (2). Cette manoeuvre grossière vise à susciter chez le spectateur le mépris à l’égard du monde syndical.

Certes, Réjean Breton, Frédérick Têtu et Joanne Marcotte ont droit à leur opinion. Ils ont le droit de l’exprimer. Et ils ont le droit d’en faire un film et de le diffuser aussi largement qu’ils le peuvent. Mais ce film, articulé autour de ces insinuations malhonnêtes et demi-vérités, en perd le droit au qualificatif de « documentaire« . C »est une oeuvre de propagande. Un « documenteur« , fort bien tourné par ailleurs. …

Cette charge, qui repose sur des prémisses souvent douteuses, enlève toute crédibilité à ses artisans.

L’impact de ce document aurait sans doute été plus grand si ses auteurs avaient su résister à la tentation du sensationnalisme le plus abject: les amalgames de Frédérick Têtu [bolchevisme, Stalinisme, « social-nationalisme » planté là pour évoquer le « national-socialisme » (nazisme)], les mensonges de Réjean Breton [le lien entre PQ et le choix du critère de l’ancienneté dans les conventions collectives] et sa manière méprisante de parler des « Péquouistes » plutôt que des Péquistes, voilà autant d’erreurs qui teintent le document au point de faire douter de la crédibilité des chiffres présentés au soutien de l’argumentaire.

L’oeuvre doit être ici jugée à son maillon le plus faible.

Dommage. Car pour le reste, même si je me situe à gauche et peut-être même PARCE QUE je me situe à gauche (brillants commentaires d’Alain Dubuc à cet égard), je suis moi-même en accord avec les propos de Madame Norma Kozhaya (de l’IEDM) sur le gel des frais de scolarité. Ou encore avec les propos entendus sur le caractère régressif de certaines mesures présentées comme progressives (les garderies à $7, le gel des tarifs). Ce n’est qu’un exemple des points de convergence qui existent l’opinion des artisans de ce film et la mienne.

In cauda venenum?

Et puisque Madame Marcotte nous parle de vérité, d’objectivité et de crédibilité, je me permets de citer un extrait du dossier de presse publié sur le site de L’Illusion tranquille, page 2 de 4:

La réalisation de ce film s’est donc étendue sur une période de deux ans, a entièrement été financée par les auteurs de l’oeuvre, et n’a bénéficié d’aucune subvention d’organisme ou d’un quelconque niveau de gouvernement.

Or à la fin du générique de l’Illusion tranquille, on peut lire :

Avec la participation de

Société de développement des entreprises culturelles / Québec

Patrimoine Canadien / Canada.

Peut-être ce soutien a-t-il été accordé non pas à la réalisation, mais à la diffusion? Peu importe. Le site officiel induit en erreur. Tout comme le film, d’ailleurs, et ce, malgré quelques qualités indéniables: belle facture, points de vue dignes de susciter la réflexion. Malheureusement, l’ensemble se disqualifie par les excès qu’il comporte.

___________

(2) Il y a le Code du travail pour l’organisation syndicale. Mais il y a également le Code civil du Québec, la Loi sur les Normes du travail, la Loi sur la Santé et la sécurité au travail, qui régissent les relations de travail au Québec.