Broute-minou et pompe-pitou: un copié-collé du collé-collé

Le présent billet se veut en quelque sorte un complément au précédent. Il y sera encore question de broute-minou, et de pipi blanc, mais cette fois, à la lumière d’observations sur le terrain, si je puis dire.

En raison de mon parcours professionnel, j’ai croisé le chemin de nombreux enfants et adolescent(e)s abusé(e)s par des adultes et dont la santé psychologique et le développement social ont été,  pour ce motif, largement compromis.

Je puis témoigner, par mes observations, de la difficulté, pour un enfant et même pour un adolescent, de faire le lien entre les attouchements ou les abus dont il/elle a été victime, d’une part, et son incapacité à faire confiance, à évoluer en société ou à développer son estime de soi,

Ces enfants, bien souvent, refuseront de parler; ils se sentent souillés, et ils en éprouvent de la honte. Dans d’autres cas, l’enfant refusera de parler, car il aime son abuseur et refuse de poser un geste susceptible de nuire à ce dernier, ou même, simplement, de mettre fin à une relation dans laquelle il croit trouver son compte.

De nombreux abuseurs créent et entretiennent une sorte de besoin, et parfois même un besoin purement narcissique. T’es tellement beau! T’es tellement belle! Et quand les abus s’accompagnent d’une quelconque gratification, l’enfant se laissera souvent acheter.

Et puis, un jour, cet enfant qui disait OUI se met à dire NON. Il se referme sur lui-même. Parfois, il attente à sa vie, ou feint de le faire, en se mutilant. Ce qui est une manière, silencieuse, de crier son désespoir.

La pointe de l’asperge…

La fiction demeure bien en deçà de la réalité, dont elle n’est trop souvent qu’une pâle copie.

« Maman, j’aime pas ça quand papa il met du pipi blanc dans mon oeil… », racontait à sa maman le petit Samuel, qui avait alors trois ans, peut-être quatre. Dans sa petite tête d’enfant, maman va le protéger. Mais combien de mamans vont prêter foi aux propos de l’enfant qui tire la sonnette d’alarme? Alors bien sûr, maman n’a pas cru le petit Samuel. Et après la fessée d’usage, il s’en est allé en pleurant, dans sa chambre. Seul avec ses pensées morbides…

Enfant doublement trahi. Doublement meurtri. Maman ne va pas le croire; elle va fermer les yeux, non seulement pour éviter de se culpabiliser (« Pourquoi j’ai pas vu ça avant? Aaargh, l’écoeurant!« ), mais aussi, trop souvent, pour avoir la paix! Alors quand maman croira entendre la petite Simone dire à son papa que ça lui fait mal, elle fera la sourde oreille.

Des petits Samuel, des petites Simone, il s’en trouve des milliers. Tout comme il se trouve des milliers de papas et de « nouveau chum » de maman…

Le cas le plus pathétique? Celui de cet enfant de 3 ans forcé de lécher la vulve de sa maman, forcé de lécher le pénis du chum-à-maman, forcé d’offris son pénis au chum-à-maman, pour les besoins d’un p’tit film que ces deux pervers vont distribuer parmi la  communauté des pervers … Et le petit film, c’était pour payer des cocottes. C’est le petit lui-même qui prononcera le terme cocotte! Contre-interrogé par l’avocat de la mère, le p’tit aura ce mot qui aurait pu être drôle si la scène n’avait pas été triste à pleurer: il s’est pincé le nez, en disant: ça pue! Coït interrompu pour l’avocat: le contre-interrogatoire de l’enfant prit fin sur ces mots.

Ce dossier est revenu périodiquement devant le juge; ni la mère ni le père biologique n’étaient prêts à le reprendre. C’est la faute à la DPJ, qu’ils lui disaient. C’est des méchants. Et le p’tit, il les a crus. Et il s’est révolté contre cette foutue DPJ. Et contre la société. Alouette!

Voilà bien une vie complètement scrappée. Pas seulement en raison des sévices qu’a subis l’enfant à l’âge de 3 ans, mais pour l’ensemble de l’oeuvre, qui inclut la révolte, la mésadaptation sociale, le sentiment de rejet, Un enfant fucké. Un adolescent fucké. Et bientôt un adulte fucké, qui sèmera la fuckitude autour de lui.

L’illusion de l’oubli

J’ai eu pour clients des enfants qui non seulement refusaient de dénoncer, mais qui, bien souvent, cherchaient a protéger leur bourreau… Ils sont souvent incapables de s’en détacher. Je pense ici, notamment, à un ado révolté, qui EXIGEAIT d’être confié à la garde de son père. Le problème, c’est que le père était détenu dans un centre à sécurité maximum!

Et puisque moi, l’esti d’avocat-à-marde, je n’ai pas réussi à convaincre le juge de l’opportunité d’incarcérer cet ado de 14 ou 15 ans au pénitencier – où il croyait pouvoir partager la cellule de son papa bienveillant, bin, le tit-coune m’a fait la réputation d’un vendu. D’un pourri.

Ces ados, ces enfants, entretiennent trop souvent avec leur bourreau une relation fusionnelle; entre nous, c’est également le cas de bon nombre de victimes adultes, mais là n’est  pas mon propos.

Les années passent. Et ces enfants deviennent des adultes. Ils croient avoir oublié. Mais le subconscient, lui, n’oublie pas, et la gangrène va continuer à les ronger.

Ces enfants abusés deviennent, parfois, de gentils adultes comme cette Shirley Christensen , qui refoulait l’horreur au plus profond d’elle même, jusqu’à ce qu’elle lui saute en pleine face, comme un jack-in-the-box. Horreur refoulée si profondément qu’on l’oublie. Et qu’on n’est pas en mesure de faire le lien entre les horreurs de ce passé enfoui et les difficultés du présent.

D’autres enfants abusés évoluent plutôt vers le côté sombre. Au lieu de demeurer enfouis, leurs démons cherchent plutôt à s’extérioriser. Ces enfants abusés deviennent alors, à leur tour, des abuseurs. De cette espèce là, j’ai aussi fait la connaissance.

Le chaînon manquant:

Je me souviens d’un garçon d’une douzaine d’années, incapable de réprimer sa libido naissante. Manifestement obsédé par le sexe des plus jeunes, il en avait agressé plusieurs et les autorités scolaires l’avaient expulsé.

Un jour où je me trouvais dans un Palais de justice que je n’identifierai pas, revêtu de ma toge, le père de cet enfant – avec lequel je n’entretenais pourtant aucune relation d’affaire et qui semblait à la recherche d’un avocat, m’a raconté spontanément qu’il n’aime pas les curés. Il avait été sodomisé et forcé de pratiquer la fellation sur un prêtre. Avant de m’entretenir finalement des injustices dont son fils lui semblait la victime et des allégations non fondées – me disait-il, que les autorités scolaires véhiculaient à son endroit.

Il manquait à ce récit un élément essentiel. Entre ce père qui avait été abusé et ce fils qui présentait à 12 ans un profil d’abuseur, un chaînon était manquant… mais facilement identifiable: un fils abuseur, d’abord abusé par un père lui-même devenu abuseur après avoir été abusé.

Un copié-collé du collé-collé

À quoi pense vraiment l’abuseur qui perpétue l’horreur dont il avait lui-même été la victime innocente? Reproduire les gestes dont il avait lui-même été la victime,  serait-ce  une tentative de déculpabiliser l’enfant qu’il était, en se prouvant à lui-même que dans ce jeu qui n’a rien de virtuel,  c’est l’adulte qui contrôle le joystick?

Le joystick? C’est bien ce que j’ai dit. Et il n’est malheureusement pas toujours virtuel, ce joystick.

Shirley Christensen avait six ans quand elle a été victime de Paul-Henri Lachance, un prêtre pédophile. Trente ans plus tard, c’est elle qui se trouve dans une salle de bains avec la fille de son conjoint; l’enfant a six ans. Se peut-il que cela ait pu suffire à la projeter 30 ans en arrière? Se peut-ils que ce soit à ce moment, précisément, que les fils se sot touchés? Un flash?  Est-il possible que des images d’horreur – qu’elle croyait avoir oubliées, la frappent alors en plein front? You bet, que c’est plausible.

La belle et la bête

Une amie – c’était bien plus qu’une amie, avait été agressée par son père; 35 ans s’étaient écoulés depuis, sans qu’elle ne ressente la moindre honte, le moindre malaise, le moindre ressentiment. C’est, du moins, ce qu’elle a raconté.  Une nuit, alors que son bel amoureux dormait auprès d’elle, un cauchemar. Terrible. Des tremblements. Et des cris: Touche moi pas! Je veux pas! Va t’en! T’as pas le droit!

Jusqu’au réveil de la belle, le beau s’est senti étranglé par un sentiment de culpabilité. Est-ce à lui qu’elle s’adressait sur ce ton? Il avait beau chercher, lui qui était si tendre, et même temps si ardent et si disponible à tous ses… désirs, il ne parvenait pas à comprendre.

C’était la bête. Réveillé on ne sait ni comment ni pourquoi, après 25, 30 ou 35 ans de sommeil profond. Un flash? Oui, un flash. Un geste, un mot, un effleurement, quelque chose avait fait remonter à la surface le souvenir de ce père abuseur. Quelques jours plus tard, la dame a eu des idées suicidaires.

La dame était, jusque là, un cadre dévoué à ses patrons, appréciée de tous ses subalternes, en même temps qu’une mère attentive aux besoins de ses grandes filles. Et une amante merveilleusement digne des sentiments qu’elle savait inspirer à son beau.

La suite n’intéressera personne; qu’il suffise d’ajouter que plus rien, pour elle, ne va. Comment je sais? Je sais, parce que celui qui dormait aux côtés de cette femme merveilleuse, c’était moi; notre relation n’a pas survécu au souvenir de ce père abuseur – et depuis longtemps décédé.

Cette histoire ne vaut que pour ce qui devait être dit de la bête et de son sommeil, qui aura duré 35 ans.

Cette histoire ne vaut que pour le message qui s’adresse à l’honorable Ministre de la justice. À l’égard de la prescription du recours contre l’abuseur sexuel, il est temps d’agir.

Trop d’abus auront été commis, déjà. Voilà venu le temps de faciliter la réparation.