Yves Boisvert n’y va pas avec le dos de la cuiller: le juge Claude Larouche est une disgrâce pour la magistrature, écrit-il.
Le juge Claude Larouche, qui préside cette affaire hautement médiatique d’une façon chaotique, fait honte à toute la magistrature. Les avocats de Pierre Karl Péladeau ont bien raison de s’indigner.
Depuis quand un juge se mêle-t-il d’introduire de la preuve de son propre chef dans un procès? Et sans rien vérifier, le voici qui accuse le demandeur? Ce jour-là, le juge Larouche s’est discrédité définitivement.
Comme si ce n’était pas assez, l’avocat principal de M. Péladeau, James Woods, a perdu sa soeur jeudi dernier. Il a demandé qu’on reporte la cause à ce matin, parce qu’il doit s’occuper des funérailles. Une demande tout ce qu’il y a de plus correct, que n’importe quel juge aurait acceptée. Mais le juge Larouche l’a refusée. Que la cause continue avec le collègue de Me Woods, a-t-il dit.
De même, quand on lui a annoncé qu’il ferait face à une requête en récusation, le juge Larouche a semblé piqué au vif: « Je suis juge depuis près de 30 ans et c’est la première fois qu’on me demande de me récuser », aurait-il affirmé.
Christiane Desjardins rapportait dans La Presse le 26 novembre: Troublé et manifestement irrité, le juge Claude Larouche a remis l’audition de la requête à lundi. «Vous la vouliez votre remise? Vous allez l’avoir. Votre stratégie est profitable», a-t-il dit d’un ton sec, avant de quitter la salle d’audience.
«Mes autres collègues ont pas voulu la prendre (la cause)… j’ai été le dernier à choisir… je vous dirai pas ce qu’il a dit le collègue qui a pas voulu la prendre», a-t-il dit notamment. Il a aussi fait des allusions au sujet de M. Péladeau, disant qu’il était «caractériel», que des rumeurs couraient sur le fait qu’il avait payé trop cher pour Vidéotron…
Yves Boisvert poursuivait son oeuvre de démolition:
Il ne manque pourtant pas de juges qualifiés à la Cour supérieure pour entendre ce procès. Une cause parmi les plus simples, en plus, où on ne réinventera pas le droit. Il n’y a pas tant de causes civiles suivies par les médias dans une année (on couvre essentiellement les jugements, rarement les audiences, contrairement aux affaires criminelles). Est-ce trop demander au juge en chef qu’il trouve un juge montrable à la télévision quand c’est le cas?
Le juge Larouche
Claude Larouche est un excellent juriste. Je le connais depuis plus de 35 ans; il dirigeait alors un bureau en pleine expansion, au 145 Principale, à Rouyn. C »était un plaideur redoutable. Son père a été député de l’Union Nationale et marchand général au Témiscamingue. Son oncle Léopold était juge à la Cour supérieure. Son cousin, Angers Larouche, a enseigné le droit à l’Université d’Ottawa.
Tous de brillants esprits juridiques.
Claude Larouche est-il par ailleurs un bon juge? Non. Trop autoritaire, et surtout trop soupe au lait et trop revanchard. Lire la suite