John James C.: Godfather, Part IV?

Devant quelques centaines de militants, Gérald Deltell s’est montré cinglant à l’égard de John James:

Le chef adéquiste a visé directement l’intégrité du chef libéral, qui n’a pas hésité à le comparer à un chef d’une mafia politique. Au lieu de se comporter comme un bon père de famille à l’égard de l’ensemble des Québécois, Jean Charest se comporte comme «le bon parrain du Parti libéral», a-t-il lancé devant quelque 300 militants.

«C’est dégueulasse», a réagi à chaud le ministre Laurent Lessard…

S’il a un minimum de sens de l’honneur, il doit retirer ses propos, a renchéri sa collègue Nathalie Normandeau. «Gérard Deltell a atteint des limites qu’on n’a pas encore atteintes à l’Assemblée nationale. Notre refus de tenir une enquête publique n’excuse pas de tels propos d’un chef de parti», dit-elle. – Yves Chartrand, RueFrontenac.com, 13 novembre 2010

Si Normandeau et l’adéquiste François Bonnardel formaient encore un couple, la vice première-ministre aurait elle pu tenir des propos aussi durs à l’égard de Deltell, sachat que Bonnardel fait vraisemblablement partie des militants qui ont réitéré leur appui à Deltell, à hauteur de  97%?

Mais, disait John James, on voit pas de conflit d’intérêt dans ces amours qui ont pris fin il y a quelques mois… C’tivident, pourtant, que les deux parlementaires – et au premier chef, Bonnardel – ne pouvaient pas jouer pleinement leur rôle de critique loyal et désintéressé.

Deltell ne détellera pas

Loin de s’excuser pour ses propos émis samedi qualifiant Jean Charest de «parrain», le chef de l’ADQ a dénoncé «l’omerta» qui sévirait à Lévis, lieu de réunion des libéraux.

«Si ce n’est pas ça la loi du silence, je ne sais pas c’est quoi», a dit M. Deltell. Le chef de l’ADQ faisait référence au fait qu’aucun libéral n’ait jugé bon, samedi, de seconder la proposition du militant Martin Drapeau, qui réclamait la tenue d’une commission d’enquête sur l’industrie de la construction et l’octroi de contrats publics. – Taïeb Moalla, Agence QMI

Les militants libéraux muselés?

Le militant libéral qui a soumis devant le Congrès libéral cette proposition exigeant la tenue d’une Commission d’enquête, Martin Drapeau, a lui-même été happé par le maelström de l’intimidation. Comme le rapporte Denis Lessard, de La Presse, ce citoyen qui assiste régulièrement aux assemblées du Conseil municipal de Boisbriand avait constaté des faits qui lui avaient semblé reliés l’un à l’autre:

• un seul des 20 entrepreneurs qui avaient manifesté leur intérêt à un contrat de réfection de l’usine de traitement des eaux a déposé une soumission: Infrabec, dirigée par Lino Zambito
• le coû

Assidu aux assemblées du conseil municipal de Boisbriand, il s’était rendu compte qu’en une seule réunion, la ville avait fait passer le contrat de réparation de l’usine de traitement d’eau de 17 à 34 millions $. Et même si 20 entrepreneurs s’étaient montrés intéressés, un seul avait soumissionné, soit l’entreprise Infrabec dirigée par Lino Zambito. Ce même Zambito avait fait les manchettes au printemps 2009 quand Enquêtes (télé de Radio-Canada) avait révélé qu’il avait proposé à l’administration municipale en place un échange de services inhabituel: vous me donnez les contrats et j’assure votre réélection sans opposition.

Il s’était fait menacer par l’entrepreneur Zambito qui lui avait prédit qu’il allait «trouver l’été long» s’il refusait de s’excuser. Infrabec avait logé une poursuite de 150 000$ contre M. Drapeau. Ce dernier a triomphé en mai dernier grâce à la loi anti-bâillon. Il est le premier québécois à avoir gain de cause en vertu de cette loi adoptée l’an dernier. L’entrepreneur était condamné à lui verser 15 000$ en dommages et intérêts. – SRC, 15 octobre 2009

Enquête policière ou Commission d’enquête?

Pour le moment, les opérations policières Marteau et Colisée semblent produire des résultats: des actes criminels auraient été commis, du moins, des accusations auront-elles été déposées.

Le problème, c’est que l’enquête policière ne peut mettre sous les projecteurs que les seuls gestes qui, pris isolément, sont prohibés. Des gestes, contrats ou relations en apparence légitime risquent donc de passer sous le radar.

La mission d’une commission d’enquête est tout autre; une telle enquête peut porter sur des faits qui, pris isolément, peuvent sembler d’une légalité à toute épreuve. Contrairement à une enquête de police, une Commission d’enquête peut s’intéresser à certaines « coïncidences ».  Ou aux relations de proximité, en apparence anodines, entre  politiciens, entrepreneurs, syndicats et membres du crime organisé.

Une commission d’enquête s’attaquera donc à l’aspect systémique de la chose, alors que l’enquête policière portera plutôt sur des faits. Il y a donc, entre les deux, une sorte de complémentarité.

Charest a tort de nier la tenue d’une Commission d’enquête, mais peut-peut-être a-t-il raison de ne pas la tenir maintenant. Peut-être même cela pourrait-il nuire à l’enquête de police.

Mais que l’ensemble des délégués au Congrès libéral refuse d’appuyer à main levée la proposition de leur collègue Martin Drapeau me semble très symptomatique. Alors que les trois-quarts de la population réclame à hauts cris la tenue d’une enquête, faut-il conclure de ce refus des congressistes libéraux que les membres de ce Parti, pris collectivement, sont à ce point déconnectés des électeurs? Ou doit-on y voir plutôt la quasi certitude de voir leur Parti être éclaboussé?

Pour ma part, ce refus me semble confirmer le besoin d’une telle enquête.

Doit-elle être tenue en même temps que l’enquête policière? Ça, c’est une autre affaire.

Le constat posé par le portail AmeriQuebec

Hier, on apprenait que le patriarche de la mafia montréalaise, Nicolo Rizzuto, a été assassiné à son domicile.  À ce moment, je me suis dis: “Et si j’allais jeter un coup d’oeil aux dons que  les Rizzuto ont versés au Parti Libéral du Québec?”. C’est exactement ce que j’ai fait.

Je n’ai pas vraiment été surpris de découvrir que des Rizzuto finançaient à pleine poche le PLQ. Il ne s’agit pas d’une grande découverte en soi, puisque cela s’ajoute à la longue liste des suspicions qui existent entre Jean Charest, le PLQ, la construction, la corruption et le crime organisé. Pas de quoi fouetter un chat. Juste assez pour nourrir le salaire de 75 000 dollars par année que verse le Parti Libéral du Québec à Jean Charest.

Il y a plusieurs chiens qui répondent au nom de Fido. Je ne doute pas que certaines personnes qui portent le patronyme de Rizzuto sont apparentés à ce patriarche dont les funérailles auront lieu le 15 novembre. De là à dire que tous les Rizzuto lui sont apparentés ou appartiennent à la mafia, il y a un pas que je ne franchirai pas.

Une recherche sur le site du DGE permet de voir la liste des donateurs au PLQ, dont le patronyme ou une partie du patronyme est Rizzuto. Je constate, sans commenter, qu’aucune personne portant ce patronyme n’a contribué à quelque autre formation politique que ce soit.

 

Publicités