52 commentaires sur “John James C.: Godfather, Part IV?

  1. Anna Rizzuto-Zambito???

    Zambito, comme dans Lino «pas d’élections à Boisbriand» Zambito???

    La soeur de Vito Rizzuto s’appele Maria, mais il a eu une fille dont le nom m’échappe!!! C’est quoi, son putain de nom???

    Lino Zambito aurait-il un fils qui aurait marié une Rizzuto???

    Mélina Rizzuto-Bruno???

    Mélina Rizzuto, fille de Pietro Rizzuto, ancien sénateur libéral??? Bruno, comme dans Francesco Bruno???

    On se demande encore ce que faisait Frank Catania, le fondateur d’une grande entreprise de construction, au café Cosenza, une sorte de quartier général de la mafia, en 2005, nous dit Yves Boisvert!!! Il était en présence du parrain Nick Rizzuto (abattu hier)!!! Rizzuto recevait des liasses de billets qu’il dissimulait dans ses chaussettes!!! La police a filmé la scène. On a vu, également, que Paolo Renda, un mafieux qui est disparu cette année, avait organisé une collecte de fonds pour faire un cadeau de retraite à monsieur Catania!!! Drôles d’amis!!!

    Renda avait sa propre entreprise: Construction Renda, dans laquelle travaillaient la femme et la fille de Vito Rizzuto, poursuit Boisvert!!! Il avait loué des locaux à la firme BT Céramique, la propriété de Francesco Bruno!!! Le même Bruno est accusé d’avoir aidé Tony Accurso, le roi de la construction au Québec, à éluder l’impôt!!!

    http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/yves-boisvert/201011/11/01-4341489-la-mafia-la-construction-et-les-villes.php

    Pietro Rizzuto était-il parent avec Nick Rizzuto???

    Rizzuto, Bruno, Zambito!!!

    Décidemment, les liens qui semblent exister entre les trois familles semblent être intéressants à étudier!!!

  2. @Proulx 21h53

    J’ai connu un syndicaliste d’origine italienne, du nom de Bruno, en Abitibi. Il n’était pas relié à…

    Le Sénateur Rizzuto, lui, appartenait au monde de la construction et la compagnie (Inter State Paving) qu’il avait fondée avait plus tard construit le viaduc de la Concorde, dont l’effondrement a fait couler beaucoup d’encre… et surtout beaucoup de sang: http://fr.wikipedia.org/wiki/Pietro_Rizzuto

    Peut-être n’était-il plus impliqué dans la compagnie au moment de la construction du viaduc; s’il l’était encore, ce n’est pas une très note à son dossier.

    La page Wiki sur inter state paving ne précise pas le nom des frères du Sénateur, qui étaient ses associés: http://fr.wikipedia.org/wiki/Inter_State_Paving … Faudrait mettre la main sur les « obituaries » (notices nécrologiques) pour le savoir.

    Le Sénateur avait été décoré de l’Ordre du mérite de la République italienne en 83. C’était donc un grand homme. Le gouvernement italien le dit. Jean Chrétien itou. Alors pourquoi douter? 😉

    Je fais une petite recherche Google en italien; je ne le parle pas mais je le lis. À date, rien de très concluant.

  3. Quand bien même des Rizzuto pas trop cathos auraient contribué, ça donne quoi ces amalgames!?! Si les contributions sont légales, on n’en a rien à cirer….

    Quand bien même Mom Boucher aurait contribué au PQ, cela ne fera pas de Pauline un ange de l’enfer…

  4. D’ailleurs, vite vite de même, Amériquébec semble un torchon. Dans les commentaires de l’article que vous pointez, il y a un Christian Dubois qui fait reculer l’auteur en disant ceci…

    « Vous faites des affirmations dangereusement mal appuyées dans cet article. Plusieurs noms apparaissant dans cette liste de donateurs correspondent à des membres de la famille de feu le sénateur Pietro Rizutto, qu’André Noël et André Çédilot dissocient clairement du clan mafieux du même nom dans leur ouvrage Mafia Inc. Je porte le nom de Dubois – ça ne fait pas de moi un associé des fameux frères Dubois de St-Henri! Les noms des autres donateurs ne correspondent pas plus à des noms de la famille directe des mafieux Vito et Nicolo. »

  5. @koval

    « Quand bien même des Rizzuto pas trop cathos auraient contribué, ça donne quoi ces amalgames!?! » Si les contributions sont légales, on n’en a rien à cirer….

    En soi, rien. Ça ne devient pertinent que si

    a) des « pas trop cathos » avaient contribué à un Parti politique, massivement
    b) ces contributeurs « pas trop cathos » à la caisse électorale avaient été favorisés par des contrats « douteux », avec ou sans appel d’offres

    S’agirait alors d’enquêter sur l’existence possible d’un lien de cause (a) à effet (b) entre les deux.

    C’est justement là l’avantage d’une Commission d’enquête sur une enquête policière. Une Commission d’enquête peut assigner et contraindre des témoins à témoigner sous peine d’outrage au tribunal. En revanche, aucun policier ne peut contraindre quiconque à répondre à des questions et des accusations ne peuvent être portées que si il y a apparence raisonnable d’acte illégal.

    Contribuer à la caisse d’un parti ou d’un élu n’a rien d’illégal en soi. Un élu municipal peut accorder un contrat sans appel d’offre, selon le montant en jeu. Mais ça peut devenir l’un des éléments d’un trafic d’influence.

    Disons, par hypothèse, qu’on peut donner un contrat de moins d’un million sans appel d’offre. Pour faire un bout de rue qui coûterait $10 millions, on peut faire un appel de soumissions pour la totalité du projet, ou scinder le projet en 15 petits contrats de $995000 et les accorder collectivement au contracteur qui nous a fait élire.

    Si c’est la police qui enquête, elle ne trouvera rien d’illégal là-dedans. Pourtant, les contribuables viennent de se faire fourrer de 5M…

    = = =

    Le site internet du Directeur général des élections fournit les noms et les montants. Pas les coordonnées des donateurs. Mais si on se procure le document papier, les coordonnées des donateurs y apparaissent.

    Il y a 37 « Rizzuto » au Québec sur Canada 411; par contre, le patriarche décédé n’y est pas. Et j’imagine que ceux qui acceptent d’avoir leurs coordonnées publiées ne le feraient pas s’ils étaient ciblés par des clans rivaux ou par la police!

    Bref, perso, je ne vois pas l’intérêt pour un Rizzuto mafieux de contribuer à la caisse. Et puisque feu le Sénateur du même nom était notoirement libéral, sa famille l’est sans doute et elle en a le droit.

    Quant aux renseignements publiés sur des blogues, la méfiance est de mise; j’avais lu un commentaire de quelqu’un qui semblait affirmer d’autorité des liens entre familiaux entre le Sénateur Rizzuto et la famille Zambito. Ça, je refuse de m’en faire l,écho. D’un autre côté, un lecteur qui dit avoir lu quelque chose dans le bouquin du tandem Cédilot-Noël abien des chances d’être crédible. Sauf que le bouquin, moi, je l’ai pas lu!

  6. @ papitibi.

    Ah, le viaduc de la Concorde!!! Encore et toujours!!! Décidemment, je n’aurais jamais cru que les deux dossiers (Concorde et corruption dans la construction) pourraient être liés et encore moins que l’Histoire donnerait autant raison au lapin de Mario Dumont!!!

    «L’ensemble a été conçu par la firme Desjardins, Sauriol et Associés (aujourd’hui Dessau)!!! Comme c’est encore souvent le cas, aujourd’hui, c’est cette firme qui était, également, la responsable de la surveillance des travaux!!! Quatre viaducs étaient prévus: deux au boulevard Saint-Martin, un au boulevard de Blois et un dernier au boulevard de la Concorde!!! Inter State Paving, une petite entreprise qui a été fondée six ans auparavant par le futur sénateur Pietro Rizzuto, a assuré la construction de l’autoroute!!!»

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Viaduc_de_la_Concorde

    «Peut-être n’était-il plus impliqué dans la compagnie au moment de la construction du viaduc»

    Pour avoir eu le contrat de la construction du viaduc six ans après la fondation de son entreprise, ça m’étonnerait, si il n’était plus impliqué dans la compagnie!!!

    «La page Wiki sur inter state paving ne précise pas le nom des frères du Sénateur, qui étaient ses associés»

    En tout cas, l’un de ses frères s’appelle Giovanni: http://www.vigile.net/Saputo-Bouchard-a-la-rescousse-de

    Au fait, voici la preuve que Mélina Rizzuto-Bruno est, bel et bien, la fille de Pietro Rizzuto: «Marié à Pina Rizzuto, il eurent plusieurs enfants: Mélina, Alfonso et Maria-Cristina!!!»!!!

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Pietro_Rizzuto

    Donc, si je résume: Giovanni (frère de Pietro), Pina (veuve de Pietro), Mélina (fille de Pietro) et Maria-Cristina (fille de Pietro) ont, tous les quatre, graissé le PLQ!!!

    ADMIN: Pas nécessairement. Ces prénoms sont suffisamment communs pour que ce soient d’autres Rizutto que la veuve et les filles de feu le Sénateur. Mais, dans les trois cas, ça demeure fort plausible que ce soient elles, d’autant plus qu’il n’est pas inhabituel que les enfants et la veuve d’un politicien libéral soient elles-mêmes des militantes libérales. Quant à la Melina Rizzuto qui aurait épousé Francesco Bruno dont tu parles plus loin, là, je dirais que c’est POSSIBLE, mais pas PROBABLE, que ce soit la même. Et affirmer que ce n’est pas probable, c’est très différent de « C’est improbable ». Je ne dis pas que c’est improbable, je dis que ça n’a pas le caractère de « probable »…

    Concernant ce lien que tu proposes avec Laporte dans le paragraphe qui suit, là je dis qu’il y a lieu d’être circonspect. Je ne dis pas que c’est faux; je dis qu’il n’est pas prouvé que ce soit vrai. Ça reste donc dans le domaine du « peut-être ». C’est comme si moi j’écrivais que tu es le petit-fils de l’animateur de radio Gilles Proulx, n’est-ce pas? Méfions-nous des commentateurs qui affirment des « faits » sur les blogues; rien ne dit que leurs auteurs sont aussi bien informés qu’ils veulent le laisser croire…

    Pietro Rizzuto était un proche de Pierre Laporte, selon ce que je peux lire, dans les commentaires du lien de Amériquébec!!!

    Mélina est, bel et bien, mariée avec Francesco Bruno, le propriétaire de BT Céramique, l’entreprise qui a menacé un entrepreneur de Québec (voir l’émission Enquête du 11 novembre 2010)!!! Ils habitent un magnifique château, sur le bord du lac des Deux-Montagnes, à Laval!!!

    Si vous vous demandez si Nicolo et Pietro sont de la même famille, sachez qu’ils viennent, tous les deux, du p’tit village de Cattolica Eraclea, en Sicile (4200 habitants), et qu’ils ont, tous les deux, immigré au Québec, en 1954!!!

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolo_Rizzuto

    Ça commence à faire beaucoup trop de coïncidences à mon goût, ça!!!

    Je parierais que le parrain Nicolo Rizzuto est le frère aîné du sénateur Pietro Rizzuto, qui a été chargé d’assurer des liens harmonieux avec le monde politique!!!

    Quelqu’un peut-il trouver la preuve de leur filiation, SVP???

  7. Papitibi,

    Et qu’en est-il des affirmations de John James à l’effet que Pauuuline fait des déclarations pernicieuses qui, ultimement, vont affaiblir ou dégrader, voire détruire, les institutions québécoises ?

    J’attends de voir les nouvelles photos de John James, à l’air enragé, voire très enragé, que certains médias ont choisies expressément afin de les publier. Y aurait-il des journalistes ou des médias qui en ont assez de la sempiternelle obstination de JJ et veulent nuire à sa réputation au max en vue des prochaines élections ?

  8. @ proulx

    J’allais te féliciter pour le recours au vouvoiement dans ton commentaire de 00h17.

    Mais je suis tombé sur ce commentaire (#11) laissé sur AmériQuébec à la suite de l’article dont j’avais cité un extrait dans le présent billet:

    Maheeko
    Le 13 novembre 2010 à 13h01

    Maria-Christina, Melina et Pina sont de la famille de Pietro Rizzuto, ancien entrepreneur en construction qui fut nommé sénateur en 1976. La compagnie de ce Rizzuto, Interstate Paving, construisit le viaduc de la Concorde qui s’est effondré sans qu’aucun coupable ne soit trouvé, si ce n’est qu’un contexte général de négligeance et de corruption. C’était un proche de Pierre Laporte, ministre libéral mafieux qui est malheureusement décédé avant d’être condamné.

    Melina est mariée avec Franck Bruno, propriétaire de BT Céramique qui est l’entreprise ayant menacé un entrepreneur de Québec (voir émission enquête du 11 nov). Ils habitent un magnifique château sur le bord du lac des Deux Montagnes, à Laval.

    Si vous vous demandez si Nicolo et Pietro sont de la même famille, sachez qu’ils viennent tous deux du petit village de Cattolica Eraclea en Sicile (4200 hab.) et qu’ils ont tous deux immigré au Québec en 1954.

    Je parierais que le parrain Nicolo est le frère ainé du Pietro sénateur, qui a été chargé d’assurer des liens harmonieux avec le monde politique.

    Quelqu’un peut trouver la preuve de leur filiation?

    = = =

    À moins que Jean-Luc Proulx et Maheeko soient la même personne, je serais porté à qualifier ça de plagiat... sous réserve des éternels trois points d’exclamation / interrogation !!!

    PS: Je connais suffisamment l’espagnol pour savoir que « Maheeko » est la transcription phonétique de Mexico!!!; si tu es maheeco, tu serais mexicain d’origine???

  9. @proulx

    Et j’ajoute cet autre extrait des commentaires laissés à la suite de l’article du AmériQuébec:

    Plusieurs noms apparaissant dans cette liste de donateurs correspondent à des membres de la famille de feu le sénateur Pietro Rizutto, qu’André Noël et André Çédilot dissocient clairement du clan mafieux du même nom dans leur ouvrage Mafia Inc

    Je n’ai pas lu le bouquin mais si l’auteur de cet extrait, Christian Dubois, rapporte fidèlement ce qu’il a lu dans MAFIA INC., ça devrait être pris en considération. Après tout, j’imagine que le tandem Noël-Cédilot a fait des recherches avant d’affirmer.

  10. @Mangouste 6h00
    « Et qu’en est-il des affirmations de John James à l’effet que Pauuuline fait des déclarations pernicieuses qui, ultimement, vont affaiblir ou dégrader, voire détruire, les institutions québécoises ? »

    = = =

    Pour ma part, je juge l’arbre (« institutions québécoises ») à ses fruits plutôt qu’à ce qu’en dit Pauuuline.

    Ça me fait penser à Harper qui affirmait que si le Canada n’a pas obtenu son siège au Conseil de sécurité de l’ONU, c’est la faute à Ignatieff qui avait trop dénigré la politique extérieure canadienne.

    Depuis, Harper a mis la faute sur le Portugal et l’Allemagne, qui auraient selon lui appuyé le terrorisme international et ainsi tété le vote des pays dits musulmans.

    J,ai su de source sûre que Harper va convoquer une conférence de presse où il annoncera enfin que c’est la faute au sasquatch, lui-même conseillé secrètement par Pauuuline!

  11. « J,ai su de source sûre que Harper va convoquer une conférence de presse où il annoncera enfin que c’est la faute au sasquatch, lui-même conseillé secrètement par Pauuuline! »

    Nonononon. Mes sources à moi disent que sa conférence de presse a pour but de dénoncer l’ingérence de l’agent orange (a.k.a Youpi) dans les affaires de l’ONU et la candidature malheureuse du Canada. Une conspiration sasquatch – Youpi ? À suivre…

  12. En matière de symbole, force m’est d’admettre que M. Deltell met la charrue devant les boeufs. Avis aux intéressés : Je serais membre fondateur du fan-club anti-Charest, que ce serait trop peu dire des sentiments qui m’animent à son égard.

    Je l’ague’hi avec trois « g ». Soit la force d’accélération de la tarte à la crème qu’il me tarde de voir choir sur son faciès…

  13. @infophile 13h01
    « la tarte à la crème qu’il me tarde de voir choir sur son faciès… »

    Shit! David Rognon a bien raison d’affirmer que la gogauche est un repaire de violence! :mrgreen:

  14. @papitibi

    En effet, je me suis laissé aller à tenir des propos qui incitent aux coups de mouchoirs. Que voulez-vous, je suis enclin à la brutalité… Encore que, pour ma défense, je n’ai jamais imaginé autre chose que de la crème sucrée – siouplaît! – sur un mince carton en guise de tarte. Je le jure! …

  15. « c’est le temps de le faire bouger ce parrain du PLQ ! »

    Charest ne bougera pas peu importe les pétitions et la police. La situation du Québec a moins d’importance pour lui que les caleçons qu’il portait à l’âge de 14 ans.

    S’il bouge ce sera vers Ottawa.

  16. youlle dit :

    15 novembre 2010 à 19:55

    « S’il bouge ce sera vers Ottawa. »

    Son retour aux sources, en fait, et il pourrait tenter de s’accoquiner avec Harper, faute de Mulroney, bien que les frisettes et la moumoute carrée aient une aversion mutuelle marquée.

  17. Signataires de la pétition pour la démission de Jean Charest
    97054 SIGNATAIRES

    Moyenne de 3065 signatures par heure.

    Mis à jour à 17 h 43

    © Bernard Huot 2010

  18. Papitibi,

    C’est la première fois qu’une pétition demande la démission d’un premier-ministre québécois, non ?

    Je me demande bien quel sommet la pétition va atteindre d’ici le 15 février 2011.

    Amir Khadir n’est probablement pas du tout surpris de la tournure des évènements, lui qui semble très bien informé, de l’interne…

    Toutefois, voici ce qu’il disait dans Le Soleil :

    Publié le 16 novembre 2010 à 15h08 | Mis à jour à 15h08

    Amir Khadir qualifie de «coupable» le silence de Serge Ménard

    (Québec) Il est inacceptable qu’une personne comme Serge Ménard, ayant occupé les fonctions de ministre de la Sécurité publique, de ministre de la Justice et de procureur général, ait gardé le silence pendant tant d’années sur la tentative de corruption dont il a été l’objet, accuse Amir Khadir.

    «Son silence est coupable parce que pendant le temps qu’il a été ministre et qu’il n’a pas agi, Gilles Vaillancourt a continué de sévir», a affirmé le cochef de Québec solidaire en entrevue, mardi.

    Pendant toutes ces années, a-t-il poursuivi, «des millions de dollars ont été perdus dans tous ces contrats de complaisance».

    «Je ne comprends pas que M. Ménard puisse dire qu’il a jugé bon de ne pas agir. Ça n’a pas de bon sens.»

    Comme ministre, l’élu péquiste devenu bloquiste avait la responsabilité de dénoncer la situation, insiste le député.

    Pas plus tendre envers Auclair

    Amir Khadir n’est pas plus tendre envers le député libéral de Vimont, Vincent Auclair. S’il avait oublié de parler de cette affaire pendant autant d’années, il aurait au moins dû entendre son collègue Jacques Dupuis. Celui-ci a invité plus d’une fois ces derniers mois tous ceux qui savaient quelque chose à téléphoner à l’escouade Marteau, rappelle le député de Mercier.

    «C’est cette politique de médiocrité qui gouverne au Québec depuis trop longtemps. C’est la présence de cette classe de politiciens qui permet à des Vaillancourt, à des Accurso et à des Catania d’oeuvrer en toute impunité.»

  19. Serait-ce-tu que Montréal et sa partie au Nord seraient « the most corrupted things in Canada »? J’ai maintenant tendance à le croire. Searit-ce-tu que la Ville de Québec (ma ville natale) lui serait supérieure d’un point de vue moral? Peut-être serait-il temps qu’un dirigeant provenant de la Ville de Québec prenne le volant!

  20. @ Me Pouloutine.

    Je me souviens que le parti de Labeaume a déjà reçu de l’argent sale, de la part de Dessau et de BPR, deux entreprises qui ont trempé dans le scandale des compteurs d’eau à Montréal!!!

    Pour le reste, à lire, absolument: http://lequebecdedemain.blogspot.com/2010/11/les-liens-du-parrain-du-plq-avec-la.html

    @ papitibi.

    J’ai le souvenir d’un certain papitibi qui, en 2008, sur les blogues de Cyberpresse, était tombé sur moi, comme un chien enragé, parce que je qualifiais le gouvernement libéral d’artificiel et de corrompu, en disant que ce n’était que dans ma tête et que je salaissais les libéraux impunément…

    ADMIN: Le reste du commentaire a été coupé. Non pas en raison de son contenu, mais en raison de sa forme. J’ai menacé JLP de ne pas le publier s’il persiste dans son entêtement à tutoyer sans le moindre discernement. Il n’apprend pas vite. « Tes menaces ne me font pas peur », écrivait-il. Il récidive donc. Alors il en paie le prix.

    La prochaine fois, c’est le commentaire dans son intégralité qui va sauter.

    Si ta mère ne t’a pas éduqué, je ne vais pas te permettre d’exhiber plus longtemps ton manque de savoir vivre.

    Tu es ici sur MON blogue. Si tu refuses de te conformer à MES exigences, tu n’es pas publié. Et si t’es pas d’accord, va t’en plaindre à la Reine.

    Cela dit, le gros, ne te contente pas d’affirmer que j’ai dit une chose. Prouve-le. Ou alors farme ta crisse de gueule.

  21. @Mangouste 17h55

    Oui, au Qc du moins, cette pétition me semble bien être une première.

    « Il est inacceptable qu’une personne comme Serge Ménard, ayant occupé les fonctions de ministre de la Sécurité publique, de ministre de la Justice et de procureur général, ait gardé le silence pendant tant d’années sur la tentative de corruption dont il a été l’objet, accuse Amir Khadir. »

    Je ne suis pas d,accord avec cette charge d’Amir Khadr contre Serge Ménard, que j’ai connu bien avant son entrée en politique provinciale. Ménard était un excellent juriste, un excellent procureur, et il est d’une grande probité.

    Oui, il aurait été préférable qu’il parle plus tôt. Mais il y a 5 ans, il y a 10 ans, Ménard ne pouvait pas soupçonner que le monde municipal en général pouvait être à ce point gangrené. Accuser un politicien connu de corruption, c’est en assumer tous les risques politiques; or Vaillancourt, assurément, jouit d’appuis importants. Aurait-il parlé si l’enquête menée par Radio-Canada n’avait pas pointé vers ce fait précis?

    Dans notre système de droit, c’est à l’accusateur qu’il appartient de faire la preuve de ses allégations. Or Ménard ne dispose d’aucune preuve matérielle pour prouver son point. Vaillancourt aurait nié et c’est Ménard qui aurait été éclaboussé.

    Mais à l’automne 2010, le contexte est bien différent. Des politiciens municipaux ont été éclaboussés, preuves à l’appui. Des « schemes » ont été mis au jour (recours à des corporations sans but lucratif appartenant à 49.9% à la ville, ce qui soustrait la gestion des fonds à tout examen…).

    Je doute que les tentatives de soudoyer les députés Ménard et Auclair soient des cas uniques. La porte est désormais ouverte à d’autres dénonciations…

  22. @Proulx 22h56

    Je comprends que ton commentaire est sarcastique; cela dit, je suis capable d’être d’accord avec Stephen Harper (pas souvent…) et d’être en désaccord avec un député de Québec Solidaire. On appelle ça « indépendance d’esprit » et refus d’adhérer à un dogme.

    C’est quand, la dernière fois où tu aura été d’accord ave Khadr ou avec Gilles Duceppe, by the way?

  23. Et bien moi je suis plutôt d’accord avec ce que Khadir à dit. Ménard, qui a été ministre de la justice et de la sécurité publique aurait dû à l’époque enquêter sur le cas Vaillancourt, d’autant plus qu’il avait été un témoin direct d’une tentative de corruption. Il devait bien s’imaginer qu’il n’avait pas été le seul à se faire présenter une enveloppe, brune ou blanche.

    J’imagine que dans l’temps, ces pratiques ne soulevaient pas autant de réprobation qu’aujourd’hui et qu’il n’a pas voulu ouvrir un panier de crabes. Autres temps, autres moeurs. N’empêche…

  24. @ spritzer

    «N’empêche…»

    Bien d’accord. N’empêche que c’est en comptant sur ce type de discrétion que la pieuvre continue à croître…

  25. @Darwin

    Je crois que la pieuvre est suffisamment dodue pour passer à la casserole.

    De plus en plus on demande aux citoyens d’être responsables, et on édicte des lois et des règlements en conséquence. Les gens sont surveillés comme jamais et les abus qu’on tolérait autrefois ne passe plus. Avec raison dans la plupart des cas. Que les politiciens et les dirigeants donnent l’exemple sinon ça ne marche plus.

    Y’en a marre de leurs conneries! On veut du sang!… nouveau.

  26. « Il est inacceptable qu’une personne comme Serge Ménard, ayant occupé les fonctions de ministre de la Sécurité publique, de ministre de la Justice et de procureur général, ait gardé le silence pendant tant d’années sur la tentative de corruption dont il a été l’objet, accuse Amir Khadir. »

    Je ne suis pas d,accord avec cette charge d’Amir Khadir contre Serge Ménard, que j’ai connu bien avant son entrée en politique provinciale. Ménard était un excellent juriste, un excellent procureur, et il est d’une grande probité.
    ————————————–

    Mais faut quand même avouer qu’il n’a vraiment pas été vite sur ce coup là. On ne parle pas d’un ti-coune là, on parle d’un gars qui allait devenir un ministre important, justice et sécurité publique entre autre. Sachant ce qu’il savait sur Vaiilancourt, un coup rendu dans ces ministère il n’a trouvé aucun moyen d’enquêter sur ce p’tit roitelet ???

    ça fait pitié son affaire…

  27. Quelle preuve hors de tout doute avaient Ménard et Auclair? C’était la parole d’un contre celle de l’autre.

  28. Je me demande bien quel sommet la pétition va atteindre d’ici le 15 février 2011.

    ERRATUM :

    …d’ici le 15 janvier 2011…, je lisais dans un article ce matin.

  29. spritzer dit :

    17 novembre 2010 à 00:55
    « Et bien moi je suis plutôt d’accord avec ce que Khadir à dit. Ménard, qui a été ministre de la justice et de la sécurité publique aurait dû à l’époque enquêter sur le cas Vaillancourt, d’autant plus qu’il avait été un témoin direct d’une tentative de corruption. Il devait bien s’imaginer qu’il n’avait pas été le seul à se faire présenter une enveloppe, brune ou blanche. »

    Connaître les principes de Ménard est d’une importance capitale, et je peux très bien comprendre le risque qu’il courait de dénoncer alors, au début de sa carrière politique, un politicien municipal qui a réussi, jusqu’à présent, à se maintenir à la tête de la troisième ville du Québec depuis 23 ? (de mémoire) ans.

    Il aurait été préférable que Serge Ménard mette, au moment de la présentation de ladite enveloppe, des gants, qu’il saisisse l’enveloppe et qu’il l’apporte à la police pour enquête, repérage d’empreintes digitales, etc. L’autre choix aurait été de saisir l’enveloppe uniquement en la pinçant avec les ongles… De toute façon, y aurait-il eu des empreintes digitales de Vaillancourt ? Comment prouver que l’enveloppe venait du bureau du maire sans empreintes, et même avec empreintes, sans témoin ? Je ne suis pas juriste et je suis donc « hors de mon ressort ».

  30. @ papitibi.

    Khadr, ce n’est pas la même chose que KhadIr, ça, mon grand!!! D’où mon commentaire qui révélait ton lapsus!!!

    ADMIN: t’as raison sur ce point, le gros. Pour le reste, tu vois, il manque des bouttes a ton commentaire.

    Gilles Duceppe a persu toute sa crédibilité bla bla bla

    Pour Khadir, dès le début, je l’ai dénoncé comme étant un islamo-marxiste radical bla bla bla

    «son entêtement à tutoyer sans le moindre discernement»

    Donc, que les Molochs de Racine, que tu ne connais que depuis, quoi, trois mois, te tutoient, ça, c’est correct, mais que moi, que tu connais depuis deux ans et qui t’a déjà tutoyé ailleurs, sans que ça ne te fasse rien, ce n’est pas correct???

    Dès mon premier commentaire ici, je t’ai tutoyé et tu n’as rien dit là-dessus!!! Je vais finir par croire que tu fais une chasse aux sorcières contre ceux qui ne pensent pas comme toi, ostie!!!

    P.S.: Je te somme de publier ce commentaire dans son intégralité!!!

    ADMIN: Et si je n’obtempère pas à ta sommation, tu vas m’envoyer le huissier? Je frémis.

    Oui, tu m’as déjà tutoyé AILLEURS. Mais vois-tu, sur le blogue de Richard Hétu, c’est pas moi qui fait les règles. Ici, c’est moi.

    Pouloutine et moi, nous nous adressons ici l’un à l’autre en utilisant le vouvoiement; pourtant, lui et moi, nous sommes de la même génération, bien que quelques années nous séparent. Ses opinions, je les partage rarement, mais ça ne nous empêche pas de nous respecter sur ce blogue. Alors ma prétendue chasse aux sorcières contre ceux qui ne pensent pas comme [moi], tu peux te la fourrer dans le cul.

    Les Molochs de chez Racine? Le tutoiement peut exprimer le mépris ou la complicité, selon les circonstances, tout comme il peut traduire un manque flagrant d’éducation et de de savoir-vivre; chez toi, il exprime le mépris et traduit un manque de classe.

    From now on, il suffira d’un seul tutoiement dans un commentaire pour que je refuse de le publier.

    Furtherrmore, dès la deuxième tentative de me passer un tutoiement, t’es Out. Strrrrrike Thrrrrree!

  31. Jean-Luc Proulx dit :

    17 novembre 2010 à 10:42
    @ papitibi.

    « Khadr, ce n’est pas la même chose que KhadIr, ça, mon grand!!! D’où mon commentaire qui révélait ton lapsus!!! »

    C’est Khadir, en passant… Pas d’i majuscule. Une coquille…

  32. Jean-Luc a probablement manqué le chapitre du cours intitulé « Le respect : une affaire de réciprocité ». Il devait être trop occupé à pondre un (autre) billet-fleuve.

    Pourquoi respecterait-on quelqu’un qui nous méprise ? Pourquoi accorderait-on des égards à une personne qui nous voue aux gémonies ?

    Jean-Luc, je le répète, tu as un impératif besoin de soins psychologiques, ou alors de recevoir les fessées que tes parents n’ont pas osé te donner.

    Le respect d’autrui, ça s’apprend.

  33. Faut pas perdre espoir, tout se joue les premiers 24 ans y paraît, à moins que ce soit les premiers 24 mois!?!?…..faudrait une spycholoye pour confirmer…

  34. @ koval et Hérétik

    Il a besoins d’une ou deux vannes.

    Soit une pour fermer l’apport de la religion, ou une autre pour couper l’entrée du fric des manipulateurs qui elle se refermera sur lui probablement lors de son grand besoin.

    Pour ce qui est de l’éducation il est trop tard, beaucoup trop tard. Maintenant sa lui appartient complètement.

  35. Bon, v’là ti pas que le mot parrain est une insulte, maintenant! Oui, oui, oui, je sais bien que dans le contexte on peut difficilement essayer de postuler que Deltell n’utilisait pas le terme dans le sens de « bang-bang t’es mort », mais quand même! S’il l’avait qualifié de Pontife du parti, Charest aurait-il aussi grimpé aux rideaux? Probablement, car cela implique aussi une notion d’abus de pouvoir. Mais Deltell est tellement con! La réaction juvénile de Jean « J’va le dire à ma mère » Charest n’a fait qu’envenimer les choses. Notre gras PM est-il totalement inconscient de la grogne qui fomente au sein de ses ouailles ou au contraire l’est-il un peu trop?

    UN TIT MOT DE PAPI: Bonjour Mielou!

    T’en fais pas pour le délai à te publier. WordPress est configuré pour bloquer les « nouveaux » tant que l’administrateur ne l’aura pas reconnu comme sympathique! 😉 J’hésite un peu, là là, mais avec une enveloppe brune pleine de billets roses, ça devrait pouvoir s’arranger… Tant qu’à parler de corruption…

  36. @papitibi

    Moi, est-ce que j’ai le droit de vous tutoyer si je le fais d’une façon douce, respectueuse et mignonne? 😉

    Voilà pour vous, cher Papitibi: http://www.youtube.com/watch?v=eoWB-7-wd6A

    Et comme je suis une petite fille bien élevé, je ne permettrai pas de vous tutoyer ici comme nous nous le permettons en privé 😉

    ADMIN: Bon. Mais moi je vais me permettre. 😉 C’est que t’es quand-même toute jeune (en tout cas, de mon point de vue de vieux débris!). Et puis, le nez de clown que je t’ai vue porter (je sais, y a que toi pour savoir à quoi je fais allusion!), ça m’inspire le tutoiement!

  37. Bonsoir Mielou.

    Par vos écrits plus souvent intelligents vous portez bien votre pseudo.

    Quant à moi, je ne sais pas si je suis vieux ou jeune.

    Je crois que j’ai oublié de vieillir.

    Bienvenue!

  38. koval dit :

    « 17 novembre 2010 à 17:40
    Faut pas perdre espoir, tout se joue les premiers 24 ans y paraît, à moins que ce soit les premiers 24 mois!?!?…..faudrait une spycholoye pour confirmer… »

    « Tout se joue avant six ans » est un best-seller américain écrit par le Dr Fitzhugh Dodson. Derrière cette formule choc se cache une théorie très simple. Selon ce psychologue, durant les cinq premières années de sa vie, chaque enfant passe par les mêmes stades de développement des acquisitions fondamentales telles que la marche, le langage, la propreté, la socialisation, la conscience de soi, etc… Et selon lui toujours, le type de stimulations intellectuelles qu’un enfant reçoit durant ces cinq années formatrices détermine son intelligence adulte.

    Beaucoup de gens ont interprété ce titre de façon erronée. Dodson n’a jamais prétendu que tout est définitivement inscrit dès la sixième année et que l’avenir d’un être humain est déterminé dès sa petite enfance ! Heureusement pour nous, notre existence est un processus en perpétuelle transformation. Les événements, heureux ou douloureux, les identifications, les crises, les rencontres, les amours, les expériences spirituelles, la réflexion intellectuelle façonnent notre être tout au long des années. Si tout se jouait avant 6 ans, pourquoi se fatiguer à lutter ? Il suffirait de se laisser porter passivement par les événements…

    Ce qui est certain, c’est que les relations affectives nouées dans les premières années laissent une empreinte indélébile et essentielle qui influencera nos relations adultes. La psychanalyse nous a appris que notre appareil psychique traverse également des stades de développement (narcissisme primaire, stade du miroir, angoisse du 8ème mois, position dépressive, stade annal, stade phallique, œdipe et résolution du complexe d’Œdipe … )

    Catherine Marchi, psychologue clinicienne, est diplômée de l’Université René Descartes Paris V.

    EST-CE QUE CELA VOUS RASSURE SUR LE PERSONNAGE ?

  39. Bonsoir Mielou.

    Ravi de vous lire à nouveau.

    Au cas où vous vous poseriez la question, l’irascible, c’est l’autre…

  40. Signataires de la pétition « Demande de démission du premier ministre du Québec »

    164 382

    Une moyenne de 2740 signatures par heure depuis le 15 novembre 2010 AM.

    Mis à jour à 22 h 03

  41. @ mangouste rieuse

    Le gars qui a conçu ce site a eu une idée géniale.

    Je ne crois pas que Charest va bouger même avec 500 000 signature à moins que tous ses pions décrochent. Pour moi ce n’est pas envisageable, question d’enveloppes ou…

    Mais, imaginez si Charest et ses acolytes pouvaient avoir reçu des offres qu’ils ne peuvent pas refuser…?

    Voyez-vous, un monde et un autre ou d’autres.

    Devant la TV et derrière la TV l’image es bien différente sur tous les plans.

  42. @youlle et mangouste rieuse (je vous connaîs sous un autre pseudo, je crois?)

    On m’a dit que ce blogue était bien fréquenté… et je suis bien contente de constater que c’est vrai! Je me serais bien jointe à vous plus tôt si j’avais eu une machine fonctionnelle… Au plaisir de vous lire!

  43. @papitibi: »Et puis, le nez de clown que je t’ai vue porter (je sais, y a que toi pour savoir à quoi je fais allusion!), ça m’inspire le tutoiement! »

    Bin là! Je m’étais déguisée en politicienne pour une soirée thématique!

    Je m’assume, je m’assume: je suis en contact très étroit et très fréquent avec mon enfant intérieur… à la plus grande joie de mon fils! 😉 Je m’assume tellement que vous avez ma permission de publier cette photo si l’envie vous en prend! Mais je sais bien que vous ne le ferez pas…

  44. @Mangouste rieuse

    Merci pour les détails,

    @Youlle

    « Il a besoins d’une ou deux vannes.  »

    Il a déjà un robinet derrière la nuque!

  45. Hier, j’écrivais que la pétition de demande de démission prenait fin le 15 janvier prochain, car je venais de lire un article qui mentionnait cette date, bien que je me rappelais avoir lu 15 février dès le démarrage de la pétition. Aujourd’hui, un autre journaliste a mentionné le 15 février à nouveau, et cette date semblerait être la bonne.

    Il y a environ deux minutes, soit à 18:26, le résultat était :

    Signataires de la pétition « Demande de démission du premier ministre du Québec »

    180 941

    Une moyenne de 2252 signatures par heure depuis le 15 novembre 2010 à 10 h.

    Donnée (180817) mise à jour à 18 h 20.

    Le parrain a beau jouer la carte de la normalité de la contestation de la population en démocratie, il devrait plutôt jouer la carte de la démocratie, dans le sens de demos = peuple, et démissionner, ou bien aller en élections. Perdant dans les deux cas, il ne va rien faire, mais la résultante sera la même : impossible de se faire réélire dans deux ans, et c’est long deux ans s’il ne rajuste pas ses politiques et n’améliore pas la situation. Coyne aura des armes pour un autre article quasi-raciste, donc vendeur dans le plus meilleur pays…

Et... vous en pensez quoi?

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s