Halloween! Le temps des nouvelles têtes…

À tout soigneur, tout tonneur! On aura remarqué, bien sûr, que la bonne vieille expression consacrée, À tout seigneur tout honneur, peut elle-même changer de visage chez un esprit aussi tordu que le mien, en ce 31 octobre. C’est l’halloween, non?

Sauveur Legault, soigneur auto-proclamé de cette société québécouèse décadente, est enceint; il s’apprêterait à accoucher d’une nouvelle formation politique qui fera étalage de ses couleurs sur les bulletins de vote, ce pourquoi il devra au préalable verser le tonneur requis. Osera-t-il affronter le redoutable Damien Arsenault, maire de St-Elzéar, dans son fief de Bonaventure? Quoiqu’il en soit, il faudra oublier le joli minois de la belle Nathalie Normandeau, qui détient le record mondial des changements de visage:  mairesse (et maîtresse) de Maria, députée démissionnaire de Bonaventure, ministre du gaz de schiste et autres richesses naturelles, vice première-ministre, best-friend de l’association gazière et pétrolière du Québec, best-friend de l’adéquiste François Bonnardel, et enfin best-friend de l’ancien directeur du SPVM, Yvan Delorme.

Et le PQ? Pourrait-il changer bientôt de visage… et de sexe? 

Sondage dévastateur, ce matin, pour madame Pauline; si elle reste, c’est Sauveur Legault qui devient premier-ministre, avec 40% d’appui chez les électeurs francophones et une probabilité de plus de 75 sièges. Auquel cas, de conclure le sondage de Léger Marketing, le PQ serait de nouveau relégué au rang de deuxième opposition… Mais si Sauveur-et-demi Duceppe entrait dans l’arène, le PQ récolterait 37% des appuis, loin devant les CAQueteux de Legault (25%) et le PLQ de Jean Patente-à-gosses Charest.

«C’est comme si, à cause du 2 mai, les Québécois en devaient une à Duceppe», dit-il [Jean-Marc Léger], en référence à la cinglante défaite subie par le Bloc aux dernières élections fédérales.

Nombreux sont les souverainistes convaincus qui ont – sans le souhaiter – contribué à décapiter le Bloc… et son chef. Et c’est peut-être pas le PQ qui est faible; c’est peut-être que la Pauline, pour toutes sortes de raisons, ne soulève pas une passion débordante. Hypothèse intéressante, que celle de Jean-Marc Léger, donc.

Et si la Pauline devait s’accrocher, le PQ ne risque-t-il pas de s’étioler encore davantage? Si elle acceptait de s’éclipser en faveur de son ami Duceppe, peut-être certains démissionnaires rentreront-ils dans le rang? Perso, je crois qu’il en faudrait davantage: je n’ai pas oublié la patente-à-Agnès-Maltais, moi.

La tête de l’emblème sera blême 

Si l’initiative de l’honorable sénatrice Nicole Eaton devait faire son chemin, notre emblème national troquera bientôt cette tête de gros rat aux incisives proéminentes – que l’on désigne sous le nom de castor – pour la belle tête d’un gros nounours bipolaire, un prédateur à l’image de notre premier-ministre albertain.

La loi et l’ogre Harper, ou le parcours détonnant d’un sénateur avec pas de tête

Si Pierre-Hugues Boisvenu est venu en politique pour faire honneur à la mémoire de sa fille lâchement assassinée, c’est raté. Par sa méconnaissance de ses dossiers, par le caractère démagogique et bassement populiste de ses interventions, et par ses volte-face et mensonges éhontés, cet homme, qui aurait pu être une icone de la lutte au crime, est plutôt devenu une marionnette, de plus en plus dérisoire, de plus en plus risible, de moins en moins crédible. Une marionnette qui n’hésitera pas à affirmer une chose, puis son contraire, si cela peut servir LA CAUSE.

Pitoyable.

Je m’en tiendrai au registre des armes d’épaule.

Le 28 mai 2010, Boisvenu disait rechercher un compromis entre la position des Easterners et les choix exprimés par les Westerners:

Le sénateur conservateur Pierre-Hughes Boisvenu, a de son côté mis en doute l’efficacité du registre.

Il a par ailleurs affirmé que l’est du pays souhaite son maintien, alors que l’ouest cherche son abolition. « Est-ce qu’on frappe un mur pour avoir une adhésion nationale au registre des armes à feu? », a-t-il demandé.

Si le Québec y tient tant, a argué M. Boisvenu, il n’a qu’à avoir le sien. Le sénateur a dit ainsi se rallier à la position du Parti québécois, qui demande au gouvernement Charest de rapatrier la portion québécoise du registre pour que le Québec exerce le plein contrôle de ce dossier. « Je cherche un compromis et c’est le compromis le plus intéressant », a-t-il soutenu.

Le 11 juillet 2011, l’opinion du bonhomme n’avait pas encore changé, et ce, plus de deux mois après l’élection d’un gouvernement Harpon majoritaire.

Il estimait alors que si le gouvernement du Québec devait rapatrier le registre, il lui en coûterait entre 5 et 10 millions par année:

Selon M. Boisvenu, en investissant dans un registre provincial des armes d’épaule, le Québec dépenserait l’argent des contribuables à mauvais escient. « Le cinq ou dix millions qu’on va mettre dans le registre au Québec, est-ce qu’on doit le mettre pour contrôler des chasseurs, ce qui a très peu d’impact sur la criminalité, ou on ne devrait pas le mettre dans le contrôle des gangs de rue? », a-t-il affirmé.

Or cinq à dix millions, ça ne peut que correspondre à l’évaluation, par le sinhater Boisvenu, du coût annuel de la tenue à jour et de la gestion du registre. Les Conservateurs ont tellement insisté sur les milliards de dollars qu’aura coûté la mise en place du registre que même le plus imbécile des Conservateurs ne pouvait pas être à ce point imbécile pour évaluer à $10 millions les coûts d’un  nouveau registre, à l’échelle du Québec. D’où il faut nécessairement conclure que deux mois après l’élection du 2 mai, Boisvenu ne savait pas que son gouvernement avait pris l’engagement, non seulement d’abolir le registre, mais d’en DÉTRUIRE le contenu.

Et pourquoi ne le savait-il pas? Harpon se sera-t-il foutu de la gueule de Boisvenu? Je ne crois pas. Ce gouvernement, fort de sa majorité, devient, tout simplement, plus arrogant de jour

FTQ-Construction et libertariens: même combat?

Le projet de loi 33, présenté à l’Assemblée nationale par la ministre du travail, Madame Lise Thériault, fait des vagues… Ce lundi matin, les grands chantiers du Québec ont été laissés à l’abandon. Réaction spontanée des travailleurs, nous dit-on.

Quelques extraits significatifs du texte de présentation qui accompagne le projet de Loi:

Ce projet de loi introduit un nouveau mécanisme de référence en remplacement de la pratique du placement syndical des salariés de l’industrie de la construction […] 

C’est ainsi que le projet de loi élimine le placement syndical en prévoyant que toute référence de main-d’oeuvre doit se faire par l’intermédiaire du Service de référence de main-d’oeuvre de l’industrie de la construction administré par la Commission de la construction du Québec et que les associations syndicales et d’employeurs qui veulent référer des salariés doivent le faire par la voie de ce service […]

Touche pas à mes privilèges!

Dont Tread on Me, clament les libertariens! Ne touchez pas à nos privilèges, clament à l’unisson la FTQ-Construction et le Conseil provincial du Québec des métiers de la Construction (CPQMCI).

Même combat, finalement. Et même opposition à un gouvernement jugé omniprésent, aussi bien par les uns sur une base permanente, que par les autres, sur ce point bien précis.

J’entends déjà les hurlements, du côté des libertariens, peu habitués à cette comparaison qu’ils qualifieront d’odieuse… J’imagine que les syndicats, que l’on associe volontiers à la gauche, ne seront pas plus heureux de cette comparaison avec la droite. N’empêche que le message que lancent la FTQ-Construction et le CPQMCI à la ministre du Travail – ne venez pas jouer dans nos plate-bandes – ne diffère guère de celui des Libertariens… et même, à l’occasion, du corporatisme de certains ordres professionnels. Mais ça, c’est une autre histoire…

 

Printemps libyen: rouge sang, noir pétrole ou vert espoir?

Kadhafi. Quarante deux ans plus tard, le voilà qui s’en va aussi sobrement qu’il aura vécu…

Quelqu’un, que je ne nommerai pas, a affirmé tout aussi sobrement (!!!) que le décès du Colonel allait m’attrister au plus haut point:

@ papitibi.

Cette année, est très triste, pour l’idiot utile que tu es: tes héros Ben Laden et Kadhafi ont, tous les deux, été tués!!! Hey, le prochain, ça va être ton héros Al-Assad!!! 

On va mettre les choses au clair. Depuis les libertaires anarchistes jusqu’aux libertariens, en passant par les maoïstes, les trotskystes, les marxistes-lénininistes, les socialistes, les socio-démocrates, les centristes, les libérules, les adéquistes, les Caquistes-à-Legault, les Alliancistes-Réformistes-Conservateurs à Harper, la droite religieuse, nous sommes tous unanimes à condamner Ben Laden, Kadhafi et Al-Assad. Je puis y ajouter Ahmadinejad et tous les ayatolahs réunis.

Je dois bien appartenir à l’une ou l’autre de ces catégories, non?

Bon. Kadhafi n’est plus là. Reste la Libye, avec son pétrole, et des millions de Libyens unis les uns les autres contre Kadhafi, mais pas nécessairement d’accord entre eux. Restent des armes, entre les mains d’on ne sait qui…

De quelle couleur sera donc le printemps libyen?

Allons-y avec les choix de couleur que nous offre le drapeau libyen, ce sera plus simple. Et sans doute plus facile à comprendre pour un jeune cerveau incapable de s’accommoder de la moindre nuance, en raison du développement incomplet de ses lobes frontaux.

Rouge sang, noir pétrole, ou vert espoir? Guerre Civile? Mainmise totale par l’Occident (pétrole)? Ou démocratisation?

Noir pétrole?

Oui, du pétrole il y en a… et ces bons messieurs de l’OTAN, si généreux, ne vont pas tendre la main, bien sûr… C’est par pure abnégation, évidemment, que les forcers de l’OTAN vont aider les Libyens à siphonner leur pétrole et à l’écouler sur les marchés… occidentaux.  À prix d’ami, bien sûr; que ne ferait-on pas pour nos nouveaux amis, après tout?

Toutefois, et à moins de faire preuve de cette naïveté qui caractérise les libertariens et autres dretteux-à-gogo, il est possible – je dis bien POSSIBLE, sans plus – que nos nouveaux amis libyens – ou certains d’entre eux – fassent preuve d’ingratitude à l’égard de l’Occident. Après tout, ils sont musulmans, n’est-ce pas? Et comme le chantent en coeur Djemila Benhabib (À contre coran), les Zamis de la Vérité, Poste de veille, Jihad Watch, Bivouac, Geert Wilders, Jean-Luc Proulx, le futur nobélisé Michael LaughLaugh et tous ses amis abonnés de ces excellent blogue qu’animent David le Tatagoniss et ce bon vieux Richard Martineau, les mousselimes n’ont qu’une idée en tête: nous enfoncer, leur osti de charia, dans la gorge, hein!!!   

La Commission placebo du Docteur Pat Antagosse

Québec: une commission d’enquête avec pas de dents

Les stratèges libéraux ont tranché: ce sera donc une Commission d’enquête qui n’aura de la Commission d’enquête que le nom et une infime partie des pouvoirs, dans le recherche d’une Vérité que l’UPAC (Unité permanente anti-corruption) pouvait déjà rechercher avec sensiblement les mêmes outils.

Pour reprendre la formule lapidaire de la mémére-à-Jean-Lapierre, c’est comme un castor qui n’a pas de dents… À quoi sert-il de former une telle Commission privée du pouvoir de contraindre à témoigner? À quoi sert-il d’inviter gentiment les caïds de l’industrie de la corruption à venir causer avec la juge Charbonneau, sans la moindre garantie d’immunité? Y a-t’y un épais qui va venir se livrer pieds et poings liés? Non. Mais peut-être qu’ils vont venir dénoncer des concurrents… à huis-clos. Ou peut-être des élus et fonctionnaires capables, eux, d’alimenter la Commission en documents incriminants et de fournir des noms.

La commissaire désignée, France Charbonneau, fait l’unanimité: contrairement au juge Bastarache, un universitaire et corporate lawyer qui n’avait jamais vu défiler des témoins, madame la juge Charbonneau possède une longue expérience de la salle de torture (les contre-interrogatoires serrés!) et de la gestion des témoignages et objections. Rien, ni personne, ne saura intimider cette femme qui a plaidé des dizaines de procès pour meurtres et réussi à faire condamner Maurice Mom Boucher après que la Cour d’appel eut cassé un verdict d’acquittement. Une femme pugnace. Une femme au dessus de tout soupçon.

Le problème, c’est que Charest ne lui a pas donné le pouvoir de délier les langues et les résultats risquent de décevoir les attentes. Ce qui risque d’augmenter encore davantage (si c’est possible) le cynisme du bon peuple.

Certes, le mandat de madame Charbonneau est plus large que celui de l’équipe Duchesneau, mais sous cette réserve, que fera la Commission-bidon que l’équipe Duchesneau ne faisait pas déjà? L’équipe constituée par Jacques Duchesneau avait atteint ses limites, au pied d’un mur qui ne pouvait être franchi qu’en contraignant les principaux acteurs à témoigner et à fournir les documents incriminants. Duchesneau réclamait une Commission d’enquête. Une vraie. Avec pouvoir de contrainte sur les témoins.

Le 24 novembre 2009, Le Devoir rapportait:

Après l’opposition à Québec, c’est au tour des syndicats de policiers et de l’Association des procureurs de la Couronne de réclamer la tenue d’une enquête publique sur la corruption dans l’industrie de la construction. Fidèle à lui-même, le premier ministre Jean Charest n’en voit pas l’utilité. 

Comment taire: un propriétaire de zoo qui s’éclate…

L’homme possédait des douzaines de fauves, qu’il gardait  en un endroit connu sous le nom de Muskingum County Animal Farm, à Zanesville, Ohio.

Avant de se suicider, le bonhomme libère la ménagerie; 17 lions, 18 tigres, 3 léopards, 3 pumas, 3 ours grizzly, 6 ours noirs, un loup, 3 singes sont lâchés dans la nature… C’est la panique! Bonjour la police! Eille, j’viens de voir un tigre qui court après un ch’fal… pis chu pas saoul!

La chasse commence. La chasse est terminée, rapporte Fox News ce 19 octobre:

The deceased animals include a wolf, six black bears, two grizzly bears, nine male lions, eight lionesses, a baboon, three mountain lions and 18 tigers, authorities said. They were buried at the location they were killed.

Authorities were able to transport six animals to the Columbus Zoo, a grizzly bear, three leopards and two monkeys.

Well, well, well…

J’attends des commentaires éclairés de la grande communauté libertarienne: l’État liberticide devrait-il interdire au premier imbécile venu de posséder autant de lions, de panthères, de tigres et de grizzlys qu’il le juge à propos? 

Ou bedon doit-on promouvoir le free for all?

P.S.: Apparence que l’État liberticide aurait ordonné aux voisins du suicidé de renoncer à leur ballade en vélo, et ce, à l’intérieur d’un vaste périmètre, le temps que l’on puisse capturer ou euthanasier les fauves. C’est jusse un prétexxx pour priver le monde ardinaire  de leurs droits fondamentaux! Les socialiss ont tout inventé ça!

Don’t tread on Me!

= = = = =

Non, je n’oublie pas les requins que nous avons élus à Ottawa et à Québec!

Des nouvelles le 20 octobre, en direct du fond de l’aquarium… 

Les plusses ridicules du jour: Citibank et…

Interdiction de frapper un joueur au motif qu’il est juif?

Je suis contre toute forme de violence envers« Mike » Cammalleri parce qu’il est le seul juif dans LNH. Pour les autres, laissons les amateurs de mise O jeu décider. J’ai fait 879$ l’an passé avec ma théorie, si on change mes paramètres je devrai tout recommencer.

Ce commentaire m’a été adressé à 15h18, ce samedi, par mon bon ami Shimi,  juif néo-converti selon ses propres dires…  À vrai dire, mis à part Shimi, qui d’autre aurait pu émettre un tel commentaire?

En quoi doit-il par ailleurs apparaître au palmarès des plusses ridicules?

Oui, Cammalleri est Juif par sa mère… et donc Juif, selon la loi hébraïque. Mais il y a aussi Mike Brown (Toronto Maple Leafs), Jeff Halpern (Washington Capitals), Nicklas Grossman (Dallas Stars), Brett Sterling (St.Louis Blues), Stephen Weiss (Florida Panthers)… C’est du moins ce que dit Wikipedia.

Sans compter quelques hockeyeurs russes sous contrat dans la NHL; dont, probablement, Evgheny Malkin (Pittsburh Penguins).

Ridicule, le commentaire, parce que bien mal documenté. Faux, par le fait même. Mais surtout, ce commentaire est navrant, sinon même totalement irresponsable… j’y reviendrai plus loin. En attendant, si j’applaudis Cammalleri, ce n’est pas parce qu’il est juif; de cela, je n’ai rien à cirer. Si je l’applaudis, c’est pour la couleur de son jersey. Quand il sera échangé, mon allégeance ne le suivra pas.

Et puis… quel dommage pour le petit Shimi, dont je viens de démontrer que son succès éclatant ($879, c’est pas rien!!!) reposait sur des prémisses qu’il devra repenser.

Une bonne pub pour Citibank!

Citibank Public Affairs issued the following statement regarding today’s incident: « A large number of protesters entered our branch at 555 La Guardia Place around 2:00 PM today. They were very disruptive and refused to leave after being repeatedly asked, causing our staff to call 911. The Police asked the branch staff to close the branch until the protesters could be removed. Only one person asked to close an account and was accommodated. » – communiqué émis par le service des relations publiques de Citibank, 15 octobre 2011

Ce client – une femme – a peut-être été accomodated, pour reprendre l’expression de Citibank, mais s’il s’agit bien de cette cliente dont on peut observer la mésaventure sur le clip ci-dessous (début: 01 minute 28),

Hockey, commotions cérébrales, responsabilité pénale et maturité… politique!

Excellente, cette édition spéciale de 24 heures en 60 minutes, ce mercredi 12 octobre, à RDI.

Ce que j’en ai retenu plus particulièrement? Une intervention de la neuropsychologue Maryse Lassonde, intervention qui a sans doute passé inaperçue auprès de ces 99% de la population qui demeurent insensibles à la question du développement des lobes frontaux du cerveau chez l’adolescent.

Qui est Maryse Lassonde?

Depuis 1997, elle est la neuropsychologue attitrée des Canadiens de Montréal. Son travail auprès de ces joueurs l’a amenée à s’intéresser aux impacts des commotions cérébrales sur le cerveau des sportifs.

[…] Et dans la littérature scientifique, il y a plusieurs cas de joueurs multi-commotionnés qui ont commis un suicide. Et lorsqu’on fait l’autopsie des cerveaux de ces joueurs, on se rend compte qu’ils présentent beaucoup d’anomalies et qu’ils sont très semblables à ce qu’on voit dans un stade avancé de la maladie d’Alzheimer. Donc, dans bien des cas, les commotions entraînent aussi la dépression.» – source: Télé-Québec, 7 octobre 2010

2010? Oui… ce constat avait été émis avant le décès de ces trois anciens enforcers de la NHL qui se sont suicidés en l’espace de quelques mois, au cours de l’été 2011. Madame Lassonde appartient à l’élite mondiale des chercheurs et théoriciens en matière de commotions cérébrales.

Et qu’a dit Maryse Lassonde, à l’occasion de cette émission spéciale de 24 heures en 60 minutes?

Madame Lassonde participait alors, en tant que personne-ressource, à un panel de quelques dizaines de personnes: des joueurs autrefois commotionnés, des instructeurs, des parents, des éducateurs, le président de Hockey-Québec, le président de la LHJMQ, des agents de joueurs professionnels, etc. La vaste majorité des intervenants disait souhaiter une interdiction totale des contacts violents et des bagarres dans le hockey mineur et, pour certains, dans la NHL et les autres ligues professionnelles.

En gros, madame Lassonde invoque, à l’appui de cette interdiction souhaitée dans les ligues non professionnelles, le lent développement des lobes frontaux du cerveau, qui n’atteignent leur pleine maturité qu’à 23 ou 24 ans chez la plupart des individus. Avant cet âge, les neurologues enseignent que le développement incomplet des lobes frontaux du cerveau est un obstacle majeur au processus de prise de décision éclairée.

Ici, je complète l’opinion formulée par la neuropsychologue Lassonde au moyen de données scientifiques dont j’ai déjà publié la référence sur ce blogue. Ce que dit spécifiquement madame Lassonde, c’est qu’il vaudrait mieux interdire carrément la mise en échec, puisque le joueur de moins de 23 ou 24 ans n’est pas capable de prendre lui-même une décision éclairée: peut-il, doit-il et avec quelle vigueur appliquera-t-il la mise en échec, le cas échéant? Ça fait partie du processus de raisonnement complexe que le cerveau n’est  pas ENCORE en mesure de réaliser à cet âge. 

Toronto: chassez le libéral, et il revient au galop!

Le soir du 25 octobre 2010, les Conservateurs bon teint et autres libertariens avaient fait élire le roi de la pensée magique – Rob Ford – à la mairie de Toronto. Mais Rob Ford n’a pas été élu pour son conservatisme, mais pour ses mensonges…

Le soir du 2 mai 2011, les Conservateurs avaient semblé percer la carapace rouge (et orange) de Toronto et de sa couronne (le 905, comme on dit le 450 à Montréal), en y faisant élire des dizaines de députés Bleus. Mais ce ne sont pas les Bleus qui avaient battu les Rouges; ce sont les électeurs de centre-gauche, qui avaient voté NPD plutôt que libéral. Pas assez pour permettre au candidat NPD d’être élu… mais juste assez pour enlever aux candidats du PLC les votes dont ils avaient besoin pour battre les candidats du PC.

Le soir du 6 octobre, l’histoire devait se répéter. En début de campagne, les Conservateurs de Tim Hudak détenaient une avance considérable et promettaient de balayer la province. Quelques semaines plus tard, Hudak mord la poussière.

Rob Ford reçoit Tim Hudak à son barbecue annuel, le 2 septembre 2011. Photo: The Globe and Mail

The Rob Ford Effect

Que s’est-il donc passé? Bien sûr, il y a eu cette bourde de Tim Hudak concernant les travailleurs immigrants. Hudak aurait pourtant dû savoir qu’il risquait de se mettre ainsi à dos quelques millions d’électeurs ontariens nés à l’extérieur du pays, ou dont au moins un des parents a immigré en Ontario… Mais il y a aussi l’effet Rob Ford, ainsi décrit

L’éthique des Conservateurs? oubliez-ça!

Un bref rappel du G-8 tenu l’an dernier à Huntsville [maire: Claude Daughty] dans le fief du ministre Tony Clement.

On ne peut pas dire que l’éthique étouffe les deux lascars.

Le chef de la Police provinciale de l’Ontario, Julian Fantino, qui est aujourd’hui ministre conservateur dans le gouvernement Harper, estimait qu’il fallait augmenter les mesures de sécurité à Huntsville et abandonner l’idée d’installer un centre pour les médias internationaux.

Le maire Doughty tenait toutefois à la présence des médias pour maximiser les retombées pour sa ville.

«Merci, Claude. J’apprécie tes efforts. Nous formons une équipe. La bonne nouvelle: la colère du bureau du premier ministre envers la PPO ne fait qu’augmenter. Nous allons passer au travers de cela ensemble», écrit le ministre dans un courriel au maire daté du 10 février 2009. [note: PPO = Provinciale Police de l’Ontario] – Joël-Denis Bellavance, La Presse, 26 septembre 2011

Un an plus tard, la grosse police Fantino et l’homme-qui-plantait-la-police, Tony Clement, sont collègues au sein du Cabinet Harper; manifestement, ces deux-là doivent s’entendre comme larrons enfoirÉS. Témoin et victime de cette crosse [lire: détournement de fonds publics], le cheuf de polisse farme sa gueule, solidarité ministérielle oblige! C’est quoi, déjà, une pute? 

Poursuivons la lecture du compte-rendu de Joël Denis Bellavance:

Le ministre s’est aussi opposé à un examen des dépenses que voulait mener Infrastructure Canada relativement à la tenue du sommet du G8 à Huntsville. Le maire Doughty avait exprimé ses craintes au ministre.

Dans un courriel envoyé à Tony Clement le 22 juin 2010, quelques jours avant la tenue du sommet, le maire de Huntsville écrit: «C’est totalement inacceptable. Je suis convaincu que tu es d’accord.» Le ministre lui a répondu le même jour: «Je suis d’accord. Je travaille là-dessus.»

[…] La semaine dernière, le NPD a révélé aux Communes que le ministre avait exhorté le maire de Huntsville à embaucher un de ses amis, Vern Freedlander, consultant, pour faire du travail en prévision de la tenue du sommet du G8.

Hum… du trafic d’influence, dans le cadre d’un « scratch my back, pis j’va te gratter ton tien« . Gratte mon dos, pis la polisse-devenue-minisse fait do-do! How sweet it is to be fooled by my fellow, chante-t-il sans doute sur un vieil air de Marvin Gaye!

Totalement inacceptable, une enquête sur ces pratiques douteuses par ces sales-fonctionnaires-qui-ont-le-nez-fourré-partout?  C’est ça qui est ça. Et encore une fois, le nouveau ministre Fantino, élu sous la bannière du law, ethics and order, farme sa gueule! Le pitbull de l’OPP est muselé, solidarité minissielle oblige…

Tabarnak!

La repentance, version tory, ça se résume à: La prochaine fois, y me pogneront pas, je laisserai pas de traces!