Le Tatagoniste publiait le 11 novembre 2011 de fort jolis tableaux, aux fins de démontrer que le discours des réchauffistes est trompeur.
Le discours hyper-catastrophique des écologistes est en train de nous faire oublier les importantes réductions de pollution atmosphérique enregistrées depuis 1990. Normal… Pour nous imposer leur agenda socialiste, les écologistes ont besoins de nous faire oublier les immenses progrès accomplis avec un discours hyper-catastrophique…
Les quatre tableaux ci-dessous sont tirés du billet Le puissant lobby écologiste, publié sur Antagoniste.net. Les données scientifiques qui les accompagnent proviennent toutefois de mes propres sources.
La réalité: Le dioxyde de souffre (SO2) – autrefois appelé anhydride sulfureux – est un sous-produit de la combustion du souffre ou du sulfure d’hydrogène, du grillage de minéraux sulfurés, ou encore de la fabrication du ciment. Il peut aussi être produit par le contact de l’acide sulfurique chaud et de la limaille de cuivre, ce qui explique la présence épisodique de ce gaz irritant (gorge, voies respiratoires et yeux) autour de la fonderie Noranda. Il peut également résulter des éruptions volcaniques. Donc, un sous-produit de l’activité de l’homme… la plupart du temps.
La réalité: Le dioxyde d’azote (NO2) est un gaz toxique, acre et suffoquant, produit par les centrales thermiques et les moteurs à combustion interne; donc, un sous-produit de l’activité de l’homme. Ce gaz est responsable de la forte présence d’acide nitrique dans les pluies acides.
La réalité: Le monoxyde de carbone (CO) est un polluant atmosphérique très toxique résultant de la combustion incomplète qui accompagne certains procédés industriels. Donc, un sous-produit de l’activité de l’homme.
La réalité: Le plomb atmosphérique résulte de l’activité humaine. Au premier chef, et d’abord exclusivement de l’agriculture. Mais l’ère industrielle a multiplié la pollution par le plomb. L’ère industrielle décuple ces tendances. En 1905, le taux de plomb dépasse de plus de 1 000 fois le taux naturel et les maxima sont atteints dans les années 1979-1980. Aujourd’hui, les mesures de réduction des émissions de métaux lourds portent leurs fruits. Mais le taux actuel est toujours de plusieurs centaines de fois supérieur à celui enregistré il y a 6 000 ans.
Le tatagoniste se tire dans le pied!
Les réchauffistes, accuse-t-il en pointant un index trempé dans le brun, sont intellectuellement malhonnêtes. La situation s’améliorent – comme le démontrent ses graphiques (et ses sources), et les écolos n’en parlent pas…
Honte aux réchauffistes, donc!
Minute, papillon… Si les Verts n’avaient pas tenu ce discours alarmiste, où en serait-on aujourd’hui? Et de un. Et de deux, si les taux ont pu diminuer de manière aussi pestaculaire entre 1990 et 2007, qui doit-on féliciter?
Est-ce que ce sont les volcans et autres phénomènes naturels susceptibles de produire des gaz qui se seraient calmé le pompon depuis 2 décennies? Pas que je sache… Est-ce que que la formule chimique des pets de vache aurait changé sans que nous en ayons été informés? Pas que je sache… L’activité aurait diminué à la surface du soleil? Ou encore cette activité serait-elle soudainement devenue moins susceptible de modifier la composition de l’atmosphère terrestre? Pas que je sache.
Alors quoi, ne me dites pas que c’est l’homme qui aurait changé ses habitudes et procédés industriels? Si c’est bien de cela qu’il s’agit – et tout pointe dans cette direction -, cela tend à démontrer la responsabilité de l’homme dans tous ces changements. Et, sauf erreur de ma part, c’est bien là le sens du discours des écologistes.
Progrès il y a, certes. Mais rappelons nous qu’il y a à peine 100 ans, la concentration des particules de plomb dans l’atmosphère était 1000 (mille!) fois supérieure aux taux qui pouvaient être mesurés il y a 6000 ans.
La situation est sans doute comparable quand on parle des autres polluants et gaz à effet de serre; les choses se sont améliorées depuis 20 ans – parce que nous sommes enfin sensibilisés au danger et l’industrie, les gouvernements et les consommateurs ont réagi. Davantage au Québec qu’en Alberta ou en Chine, mais bon… Qu’importe: on ne peut pas, et on ne doit pas nous arrêter là. Il faut continuer. Les écolos doivent maintenir la pression et exiger d’autres efforts collectifs.
Merci, le Tata, pour en avoir fait la démonstration… Je doute, toutefois, que c’est là le but que tu recherchais.
Et les pets de vache?
Pour qui s’en inquiéterait, c’est du méthane que produisent les flatulences et les rots des ruminants. L’élevage des bovins pour leur viande constitue une activité humaine condamnée aussi bien par les Verts que par les médecins et diététistes. Aux yeux des Verts, cette usine biologique que constitue le bovin consomme beaucoup trop pour le peu qu’il produit; aux yeux des médecins et diététistes, la consommation de produits végétaux doit être privilégiée à celle des protéines animales…
Malheureusement, David Gagnon n’a pas jugé utile de parler des pets de vache. Ce sera sans doute pour une autre fois.
Meuuuuuuh!
la page à papi 
Merci Papi… très bon post,,,Perso j’aimerais que tu prenne plus souvent les post de Gagnon pour les démolir et que tu laisse faire Jean Cule….Gnochon a de beaux graphiques mais j’ai toujours pensé que ces chiffres sont biaisés
Papitibi,
Pour les gnochons qui brailleront comme le reste de la planète quand 7 milliards d’humains auront passé le point de non-retour. Dommage, mais les documents le plus percutants sont souvent en angla :
Le projet quasi-militaire de défense des gazières (les pets de vache, de la vache…, à interprétation libre, pendant que la liberté est encore de ce monde).
« Oil Executive: Military-Style ‘Psy Ops’ Experience Applied »
http://www.cnbc.com/id/45208498
Cinq ans… Dans cinq ans, la situation pourrait être irréversible. Si, pour défendre la liberté de négation des faits scientifiques, il faut détruire la planète telle qu’on la connaît, cela en dit long sur le peu de jugeotte (dixit mon père) de ces défenseurs de la liberté, liberté n’étant pas essentiellement ni absolument celle des autres, mais la leur. Hypocrites et sangsues. Oups… Mes excuses officielles aux sangsues. Elles jouent un rôle utile dans le monde médical.
Je me demande si le travail d’« information » de ces experts de la négation du réchauffement climatique, de la pollution de l’air, des cours d’eau et des océans, sources de nourriture majeures, n’est pas commandé et payé par les oligarches spoliateurs de l’énergie non renouvelable de la planète, de toute la planète, pour bien être compris. La prudence minimale impose la réflexion et des mesures de précaution extraordinaires en pareil cas.
J’ai vécu dans l’Arctique alors que les glaces ne fondaient pas de façon dangereuse, et ce n’est que quelques années plus tard que les analyses scientifiques déclenchées par la découverte de la maladie de Minamata chez les autochtones ont démontré que le caribou et d’autres mamifères de l’Arctique (totalement dépourvu d’industries polluantes depuis toujours) contenaient des niveaux élevés de mercure…
« Irreversible Climate Change Looms Within Five Years »
http://www.ens-newswire.com/ens/nov2011/2011-11-09-01.html
Papitibi,
Elle les a verts, les yeux, Moustache. Pas de photoshopping ici, n’est-ce pas ?
@ Mangouste
Pour les yeux, non, il n’y a pas de Photoshop. Les yeux de Moustache sont bien verts. Sans trucage ni artifice.
Sa vieille mère (elle a 7 ans, la bonne femme chat, 5 de plus que Moustache) a les mêmes.
Par contre, oui, il y a un effet photo. Un effet zoom, destiné à rendre flou un arrière plan sans intérêt.
En passant, yé beau ton minou :3
Et mangouste, pour une fois, je suis en accord avec toi – at the very least au début, l’ère Bush, il y avait des liens CLAIRS entre les négationistes anti-réchaufement et l’industrie du pétrole.
Et aussi… mangouste, il y avait aussi une théorie non prouvée sur l’origine du pétrole, qu’ils poussaient pour complementer leur arguments et solidifier l’industrie – la thèse du pétrole abiogénique (pas sur de la traduction).
Ca a tombée dans l’obscurité, mais j’aime rapeller aux gens cette ‘tractique’.
« En passant, yé beau ton minou »
Je suis une minoune, en passant!
Merci…
Si Papitibi finit par se déniaiser et me laisser brancher mon propre ordinateur sur son réseau, j’aimerais bien tenir une chronique sur son blogue. C’est un bon blogue, mais avec ma griffe, ce serait encore miaou!
À the Ubbergeek,
14 novembre 2011 à 18:04
« …Et mangouste, pour une fois, je suis en accord avec toi – at the very least au début, l’ère Bush, il y avait des liens CLAIRS entre les négationistes anti-réchaufement et l’industrie du pétrole. »
Je ne fais pas de commentaires dans les blogues pour recevoir l’accord et les accolades de gens qui sont d’opinion différente, Ubbergeek. Cela dit, les désaccords respectueux se vivent mieux, comme presque tous le savent.
Je viens d’insérer la vidéo suivante sous « Une image vaut mille mots ». Cela devrait vous intéresser.
J’espère que vous serez d’accord avec le contenu de la vidéo, longue de 1:52:34, mais en anglais, ce qui ne devrait pas être un problème pour un pseudonommé the Ubbergeek.
Ou bien serait-ce préférable en allemand ? Über, y étant écrit ainsi par contre, pour « super ».
@mangouste
Longue histoire longue, j’ai fais une erreur là dessus quand j’était umn jeune n00b des Internetz, mais j’ai gardé cette faute pour faire unique, disons.
Excellent article papi. C’est clair que sans la pression de l’opinion publique, nous ne serions pas rendu ou nous sommes en matière d’environnement.