Jean-Luc Proulx et Mohammad Shafia, même combat?

Je pose la question, comme ça: doit-on abolir la DPJ?

On ne peut que spéculer sur la réponse qu’apporterait Mohammad Shafia à cette question, mais du témoignage des intervenants rattachés au Batshaw Youth and Familly Center, au procès de la famille Shafia à Kingston, on pourrait être tenté d’affirmer que le couple Mohammad Shafia / Tooba Yahya percevait la DPJ comme des empêcheurs de tourner en rond.

La Loi sur la protection de la jeunesse a confié au directeur de la protection de la jeunesse de chaque centre jeunesse du Québec la responsabilité de recevoir les signalements d’enfants en situation de danger. Son rôle lui impose également de prendre les mesures nécessaires pour assurer la protection des enfants dont la sécurité ou le développement personnel est compromis. – Association des Centres-Jeunesse

Je précise, pour les ceusses (il y en a à Québec-village, à tout le moins !!!) qui oseraient nier: les intervenantes du centre-Jeunesse Batshaw qui ont reçu des signalements concernant les filles Shafia, C’EST AU NOM DE LA DPJ QU’ILS INTERVIENNENT.

Pour sa part, l’illustre Jean-Luc Proulx se montre plus opposé encore – pour peu que ce soit possible – au maintien de la  Direction de la Protection de la jeunesse:  Des voleurs d’enfance… bin oui, bin oui, Paul Arcand a fait un film là-dessus…

• à quand une Commission d’enquête sur ce système mafieux voleur d’enfance et meurtrier, au fait, hein??? – 22 novembre 2011

• si la DPJ aurait [sic!!!] été abolie (ce qui serait une véritable libération, pour tous les enfants du Québec)… – 22 novembre 2011

• les bonzes de la DPJ qui utilisent les drogues en vente libre sur le marché avec la bénédiction du Collège des médecins pour asservir les enfants maltraités, battus et sans familles. La DPJ, c’est de la merde corrompue, une mafia si tu préfères. On devrait mettre la police là-dessus – 12 décembre 2007

• jamais la police n’a voulu faire une enquête sur la DPJ, même après toutes les révélations à glacer le sang faites dans «Les voleurs d’enfance» ou «Les enfants de la DPJ». Je soupçonne la police d’être de connivence avec cette business corrompu qui maltraite, viole et bat les enfants, même ceux qui sont en très jeune âge, et qui sont sans familles et sans domicile fixe. Tout comme les prêtres de la secte catholique, les éducateurs et éducatrices des centres jeunesse de la DPJ abusent de leurs pouvoirs en situation d’autorité sur de très jeunes enfants pour satisfaire leurs pulsions sexuelles. – 20 décembre 2007

• et je ne parle même pas du Département pénitentiaire de la Jeunesse (DPJ), un crime contre l’Humanité qui est encore pire que les Centres pénitentiaires pour enfants (CPE) socialistes.

Du laquais Boisvenu à Lackey Boyce – Van Hugh, the blind cowboy who came in from the cold

Une carrière remarquable… et remarquée

Oui, le cowboy solitaire aux yeux grand fermés est 100% abitibien. Né en février 1949, diplômé du collège de Rouyn, bachelier en psychoéducation avant de faire sa maîtrise à l’ÉNAP, il a débuté sa carrière à Val d’Or, au sein de la Fonction publique provinciale. Il a gravi TOUS les échelons, depuis le poste de directeur régional [1] jusqu’à celui de sous-ministre associé auprès du ministre des régions.

Une carrière remarquable, donc.

Orphelin de ses filles Julie et Isabelle, disparues tragiquement, l’homme était président-fondateur de l’Association des Familles de Personnes Assassinées ou Disparues, poste qu’il a abandonné au moment de sa nomination au Sénat le 28 janvier 2010. Admiré pour son courage, pour son abnégation, pour ses implications dans la communauté [2], Boisvenu a vu ses efforts récompensés par l’attribution – en novembre 2005 – du Prix de la Justice du Gouvernement du Québec.

De Pierre-Hugues Boisvenu au Laquais Boisvenu

Suite au procès et à la déclaration de culpabilité de l’assassin de Julie Boisvenu, la famille a intenté une action en dommage de 235 000 $ contre le service de police de la ville de Sherbrooke et quatre de ses agents, qu’elle considérait responsable en raison de leur « négligence« .

L’assassin, Hugo Bernier, a été interrogé par deux équipes de patrouilleurs de la police de Sherbrooke, à 03h15 et à 03h55, dans la nuit du 22 au 23 juin 2002. Les deux fois, les policiers ont quitté sans procéder à son arrestation. Vingt minutes plus tard, Julie Boisvenu croisait le chemin de Bernier. On connaît la suite tragique…

Jugement [lien] a été rendu le 11 juin 2009: l’action de la famille Boisvenu a été rejetée. Il me paraît essentiel d’analyser plus à fond les faits et les motifs du jugement. Pour le moment, passons à la réaction de Pierre-Hugues Boisvenu à ce jugement que la famille a renoncé à porter en appel, sans doute sous les recommandations éclairées de son avocat, Me Denis Beaubien. Je traiterai plus à fond de ce jugement, en annexe au présent billet.

En entrevue le 15 juin 2009 au réseau TVA, Pierre-Hugues Boisvenu se disait abasourdi par la décision de la Cour supérieure d’exonérer les policiers de toute responsabilité civile. Il disait en outre craindre que ce jugement ne fasse jurisprudence et établisse à l’égard des policiers une sorte de code de conduite tellement mou que d’autres récidivistes dangereux pourront s’en sortir et commettre des viols et des assassinats.

C’est ce jugement qui a achevé de démolir Pierre-Hugues Boisvenu. C’est ce jugement qui a fait de Boisvenu – un homme demeuré jusque là pragmatique en dépit des circonstances de son double deuil – un homme amer, sinon même enragé. Un homme incapable d’adhérer à la logique et à la rigueur de ce jugement, qu’il n’a jamais pu analyser à froid. C’est ce jugement qui constitue le terreau dont émergera le mépris et la haine qu’éprouve désormais Boisvenu à l’endroit des avocats et du système judiciaire.

Les chasseurs de tête des Conservateurs ont réussi un coup fumant: c’est de cet homme aigri que Stephen Harper a fait un sénateur, quelques mois plus tard. Un père rongé par ses émotions et son ressentiment, dont il est devenu le laquais servile. 

Du laquais Boisvenu au cowboy Lackey Boyce-Van Hugh

Pour les ceusses qui seraient moins belingouales, je précise le sens de lackey: un yes-man, un exécutant. Évidemment,  Lackey n’a rien de Lucky Luke, mais entre le laquais Boisvenu et Lackey Boyce-Van Hugh, je dirais que c’est le même, coiffé d’un chapeau de cowboy, comme s’il voulait plaire à son chef de Calgary.

Boyce-Van Hugh? Ah, bin là, faut lire à voix haute, à la manière d’un anglophone qui se tordrait les babines de douleur en essayant de prononcer un patronyme français comme… BoissVeniou.

Coiffé de son légendaire Stetson – the brand that is made of America – est-ce qu’il n’a pas la gueule d’un W Bush, notre Pierre-Hugues?