Le fait est bien connu des lecteurs de ce blogue: Jean-Luc Proulx réclame à grand prix l’application de la Loi des mesures de guerre pour contrer la rébellion des révolutionnaires en culottes courtes, mais personne ne lui prête oreille. Évidemment, aussi longtemps qu’il n’aura pas remplacé Napoléon Labeaume à la tête de la ville de Québec, on aura tendance à ne pas le prendre trop au sérieux.
En vérité, en vérité je vous le dis: j’ai eu tort de sous-estimer la clairvoyance de ce nouveau Nostradamus!
La nuit dernière, Proulx m’a fait parvenir la preuve irréfutable du danger que représente cette armée d’étudiants qui déferle toutes les nuits dans les rues d’une métropole sans défense et abandonnée à elle-même.
La voici, cette preuve. À 3:16 de ce clip, Ériiique Duhaîîîme l’affirme: cette bande de sauvages dégénérés lance des missiles en direction des policiers! Là, là, on rit pu, là…
Quand je pense que j’avais ignominieusement refusé de prendre les avertissements de Proulx au sérieux, alors même que le Québec est assis sur un baril de pétrole pourde à Cannon.
Sans doute faudra-t-il même appeler la formidable armée israélienne à la rescousse, elle qui a la réputation de ne pas donner dans la dentelle.
Il y a urgence; après tout, la fin du monde n’est-elle pas prévue pour le 21 décembre 2012? Un enfant conçu à cet instant précis n’aura même pas le temps de naître; à quoi bon – dans les circonstances – ce projet de loi d’un obscur obscurantiste du Parti Obtus pour déterminer les droits des foutus foetus?
Mais ne perdons pas de vue Ériiique Duhaîîîme
L’intelligence d’Ériiique Duhaîîîme
Le 29 janvier 2012, Guy A. Lepage avait invité à son show de go-gauches fémino-fascistes-réchauffistes-islamistes-séparateux deux commentateurs de calibre fort inégal: l’idiot qui a pour nom Jean-François Lisée et l’illustre auteur et columnist Ériiique Duhaîîîme.
À 10:15 du clip ci-dessous, Ériiique a lancé cette bombe au contenu fort prévisible, compte tenu de sa dénonciation d’un État en guerre contre SA génération et les suivantes:
Moi, je vas vous surprendre mais je suis contre l’augmentation des frais de scolarité… à cause de cette inéquité-là. Ces jeunes-là, du Québec, ils vont déjà avoir à payer une dette de 200000$ au courant de leur vie, l’équivalent de l’hypothèque d’une maison puis ils auront rien en retour. C’est ça le prix de l’inéquité inter-générationnelle. Et en plus, le gouvernement dit: « On va augmenter des frais ». Il met pas des tickets modérateurs dans les hôpitaux parce qu’il sait que ça c’est des votes. Il se revire de bord puis il tape sur la tête des jeunes puis il double leurs frais de scolarité. Ça c’est la chose facile à faire et ça, on fait juste creuser l’écart et l’inéquité en agissant ainsi »
Dans l’édition du 14 février d’Impact Campus, Duhaîîîme en rajoutait une couche:
Dans un contexte d’iniquité intergénérationnelle, je suis contre l’idée de tarifier davantage les étudiants. Compte tenu de la natalité faible de notre province, les jeunes étudiants sont notre plus grande richesse humaine et ils sont très précieux. On ne peut pas se permettre qu’ils subissent un endettement supplémentaire lorsqu’ils devront déjà supporter la dette des générations précédentes.
[…] On assistera à l’endettement des jeunes générations pour payer les services publics bâtis par les baby-boomers et ils paieront pour les ratés de la Révolution tranquille par l’augmentation des taxes et des impôts. Nous vivons de plus en plus dans une économie de savoir, et pourtant, on finance de moins en moins le système d’éducation.
Question suivante, par Impact Campus: Est-ce que la grève générale illimitée est un moyen de pression qui a lieu d’être? Serait-ce efficace pour faire reculer le gouvernement?
Réponse d’Ériiique Duhaîîîme:
Je crois que les associations étudiantes sont trop collées sur les centrales syndicales et, sans se le cacher, à l’idéologie gauchiste, ce qui est nuisible. Ils devraient élargir leur discours pour y inclure les iniquités intergénérationnelles pour être soutenus. Pour l’instant, la grève va plutôt aider le gouvernement libéral qui va se servir de leur résistance au mouvement étudiant comme arme électorale.
Pour être soutenus? Mais soutenus par qui? Et si les étudiants avaient arboré le drapeau de l’iniquité intergénérationnelle, ils en auraient à mon avis été dépeints par Lips Beauchamp comme des idéologues. Les frais de scolarité, c’est LEUR cause, et ça, tous en conviennent. Mais les iniquités intergénérationnelles?
Gauche = violence?
C’est le discours du Tatagoniste. C’est le discours de Martineau, dont Dany Laferrière disait qu’il vit intellectuellement au dessus de ses moyens et qu’invariablement il devra faire faillite.
C’est le discours que tient Richard Martineau dans ce clip judicieusement transmis par Nostradamousse Proulx. À 2:36, l’homme explosait:
« Il y a des jeunes qu’on a vus ce matin avec des bâtons dans les mains, là, des boucliers, avec des lunettes de ski pour se… [interrompu par le beau Ériiique!]
Heu… Et si c’étaient pas des étudiants?
[à 4:43] Oussé qui sont les gens qui étaient en train de lutter contre l’intimidation alors qu’on vit dans une société d’intimidation.
Réponse d’Ériiique: Maudite bonne question! Il est où Jasmin Roy pour sortir pis dire que ces profs là c’est des débiles légers?
Heu… quand on s’adresse à des centaines de milliers de télespectateurs de TiVihâ, qualifier quelqu’un de débile léger, me semble que ça resssemble à de l’intimidation, non?
Et à 5:40, la claque du dromadaire-à-Martineau [1] aux zartisses:
Il y a une diversité d’opinion chez les médecins, il y a une diversité d’opinion chez les banquiers, les artisses y penchent toutes du même bord. Y en a pas un artisse qui a appuyé les Verts. Pas un!
Des moutons, répondit l’autre dromadaire.
____________
[1] Il eut été indécent de parler de chameaux. Je vais donc me contenter d’un dromadaire…
Bonté gracieuse! Aoh, je dis, ce spectacle est surprenant! (Astérix et les Bretons)
Je suis d’accord avec une partie de de que Duhaime dit! 0-o
Bouchard se fait aller au sujet de la grève étudiante. Mais http://droit-inc.com/tiki-read_article.php?articleId=3572&show_comzone=y
Voici l’article que j’ai vu qui explique le mieux les enjeux http://www.theglobeandmail.com/globe-investor/personal-finance/rob-carrick/young-adults-have-a-right-to-be-up-in-arms/article2420563/
En passant, dans ce conflit, Duhaime n’est, ni un Rouge (contre la hausse, pour la violence et pour le boycott), ni un Vert (pour la hausse, contre la violence et contre le boycott)!!! C’est un Bleu: contre la hausse, contre la violence et contre le boycott!!!
Martineau, lui, est un Jaune: contre le boycott, contre la violence et pour la hausse, à la condition que le gouvernement fasse le ménage dans sa cour avec ça!!!
Moi, je me reconnais plus avec les Jaunes et avec les Verts!!! Les Bleus méritent également d’être entendus!!! Mais, les Rouges ne méritent que de se faire sacrer en prison pour caution de terrorisme!!!
@Proulx
Un rouge est pour la violence et pour le boycott? Pour le « boycott », oui. Mais pour la violence, t’es certain de tes sources? Je te rappelle que les casseurs du Black Block et les étudiants, c’est deux…
Et puisque tu veux aborder le sujet de la violence, devrai-je te rappeler encore une fois que toi, Jean-Luc Proulx, tu es pas mal plus violent que tous ceux que tu prétends dénoncer.
Connais-tu le gros tas de marde qui m’as écrit (sous le nom de Jean-Luc Proulx) il y a quelques semaines pour me dire qu’il voulait me tirer?
Connais-tu le gros tas de marde qui avait publié (sous le nom de Jean-Luc Proulx) sur Cyberpresse qu’il voulait un Québec blanc, laïque et francophone et qu’il était prêt <a prendre les armes pour se débarrasser des Anglais?
La violence, mon tit-coune, c'est ça. Et ça, c'est toi.
= = =
Tu serais donc entre le vert et le jaune? C'est quoi la différence entre TES verts (pour la hausse, contre la violence et contre le boycott – je te cite) et TES jaunes (contre le boycott, contre la violence et pour la hausse, à la condition que le gouvernement fasse le ménage dans sa cour avec ça!!!)
Veux-tu dire que les VERTS sont opposés au « ménage » que proposent les JAUNES?
Je te signale que faire le ménage, c’est ce que proposent les ROUGES… que tu méprises.
@Qui ça? Moi?
Il est! N’est-il pas?
@papitibi
Avec leur endoctrinement visant à leurs faire croire que par marketing viral et astro turfing, ils gagneront la guerre de la propagande médiatique, les libertariens ont crée un nouveau virus de la connerie tout-terrain par la fraude intellectuelle que représente leur idéologie bluffante.
Martinono a déjà dit qu’on peut très bien lyncher à bon escient. J’en prends acte, surtout en vue d’un futur western que je réaliserai un jour où le susnommé, pour ne pas dire le soumissionné, pourra jouer une belle tête de pendu.
CE N’EST PAS LE CAS MAINTENANT, MAIS, SAIT-ON JAMAIS UN JOUR DE VIOENCE PROVENANT DU ‘HAUT’… Une tengente.
Brûiot; des fois, dans de TRÈS rares et ultraspécifiques cas, la violence est inévitable, sinon nécesaire, rappelait Malcom X.
Il nous rappellait que, et comme certains anars et autres le disent, la non-violence pourrait ne pas marcher du tout contre un ennemis sans aucune retenu ou morale. Il est tout à fais honorable de se battre et se défendre, pour ses droits et sa sécurité.
(Mais comme Luther KIng et autres rétorquerons, utiliser la violence cautionne indirectement l’usage de violence de l’autre coté, il est à dire. Si des policiers agissent comme des brutes épaisses, par example, well.. surprenez vous pas de La Haine, comme le film avec Cassel.)
Et puis, la résistance non-violent peut être une bravoure et même violence terrible, sacrifice de soi et tout.
La démocratie est le principe qui donne au droit sa légitimité. Cette légitimité crée le droit, permet aux tribunaux de dire le droit et aux policiers d’appliquer les décisions des tribunaux. Cependant le principe démocratique ne se limite pas à sa dimension institutionnelle comme semblent le croire Martineau, Duhaime, le juge en chef de la Cour supérieure et certain avocats. Il ne suffut pas d’une élection pour couvrir toute règle de droit. Encore faut-il y trouver un certain degré de consentement de la part des gouvernés. Car après tout, la démocratie n’est que le véhicule par lequel on consent à l’autorité, aux lois, donc au Droit.
Lorsque 200 000 personnes marchent contre une décsion de l’autorité, que plusieurs miliers de personnes le répètent pendant des dizaines de jours, le moins savant des être intelligent comprend que la notion de consentement n’est pas béton, que le principe démocratique est chancelant. Cela serait peut-être encore passable si l’autorité avait accepter un début de dialogue. Toutefois, compte tenu de l’ampleur du mouvement de contestation et de l’intransigeance de l’autorité, je suis d’avis que les injonctions n’ont pas le degré de légitimité nécessaire pour être appliquées sans risquer de mettre le feu aux poudres.
Je crois que ceux qui exigent des interventions policières plus musclées pour faire respecter les injonctions n’accordent pas assez d’importance à la légitimité réelle de l’autorité sur le sujet de la grève étudiante. Je crois qu’ils donnent un peu trop de valeur à la dimension institutionnelle de la démocratie et qu’ils ne supportent pas que cette dimension puisse faire défaut. Je suis d’avis que les policiers, instinctivement, comprennent que l’ordre est mieux servi par la non intervention que par l’intervention. Il me semble que le juge en chef de la Cour supérieure devrait reconnaître que les décisions de cette cour ne seront pas toujours la solution à tous les problèmes. Son intervention manquait peut-être d’humilité.
Christian Brunelle, professeur de droit constitutionnel et de droits et libertés de la personne à l’Université Laval est d’avis que seule une solution politique peut régler l’impasse sans casse. Sans le dire expressément, il est donc d’avis qu’il faille travailler sur la légitimité et non sur le respect du droit.
Tout ça pour dire que Martineau et Duhaime sont des chiffons rouges (dixit Bernard Landry).
Aussi, il y a les deux problèmes – Tyrannie de la Minorité, et de la Majorité.
Si les québecois sont pour la hausse, est-ce un cas de la majorité dans le tord? Est-ce que la démocracie et les voteurs peuvent être dans le tord?
L’amphithéâtre de pédaleau n’est pas encore construit que ces chroniqueurs se comportent déjà comme des commentateurs de lutte…. 🙄
JLP a raison sur un point pour une fois: Martineau est un jaune…
Vive la gratuité scolaire! Que l’éducation soit reconnue comme fonction régalienne nom de Dieu! Et m’sieur geek bon sang, pas question de passer les voteux dans l’tordeur parce qu’il risque d’en sortir plein de jus rouge LIBÉRAL! 😡
ah come on! Encore en modération, moi le toffe des toffes d’la drette québécoise! 😡
«Que l’éducation soit reconnue comme fonction régalienne nom de Dieu!»
😆
Réalise-t’il seulement que les libertariens HAISSENT l’école publique… Idéologiquement et vicérallement.
Il le sait très bien… Ça s’appelle un gag…
Il faut avoir vécu dans cet isoloir qu’on appelle Assemblée nationale, pour concevoir comment les hommes qui ignorent le plus complètement l’état d’un pays sont presque toujours ceux qui le représentent.
PROUDHON
https://www.facebook.com/notes/mo%C3%AFse-marcoux-chabot/victoriaville-les-balles-de-plastique-sont-identifi%C3%A9es/2697594137991
LU sur la page Twitter de Simon Jodoin et qui résume tout le bien que l’on pense des libertariens et de la Tatagonie.
« @Antagoniste_net argumentum ad populum. #sophisme »
Tout est dit. 😉
Reblogged this on Le Monde de Dédersse.