J’accuse le fossoyeur (suite et fin, euh… provisoire)

J’accuse le fossoyeur-à-frisous de détruire le tissu social du Québec.

J’accuse le fossoyeur-à-frisous d’avoir plongé le Québec dans la pire crise politique qu’aie connu depuis octobre ’70, et je l’accuse d’en être particulièrement inconscient, lui qui ne cesse de jeter de l’huile sur le feu par ses propos méprisants.

J’accuse le fossoyeur-à-frisous d’avoir plongé le système judiciaire dans une crise qui en affectera la crédibilité et donc le fonctionnement, en négligeant de répondre aux appels pressants du juge en chef alors que toutes les ordonnances d’injonction prononcées en raison de la grève étudiante ont été tournées en ridicule. Comme c’était prévisible eu égard aux circonstances…

J’accuse le fossoyeur-à-frisous d’avoir imposé une loi spéciale sans même avoir réfléchi aux conséquences sur le plan judiciaire.

J’accuse le fossoyeur-à-frisous d’avoir imposé une loi spéciale dont l’une des conséquences sera d’encombrer le système judiciaire dans certains districts.

J’accuse le fossoyeur-à-frisous d’avoir mis en vigueur une Loi dont la compréhension par les policiers les incite à commettre des abus  d’autorité tellement flagrants qu’ils auront pour effet de discréditer l’appareil judiciaire et la police pour des années à venir. Besoin d’explications?

J’accuse le fossoyeur-à-frisous d’avoir mis en vigueur une loi à ce point répressive auprès des étudiants (notamment) qu’ils ‘auront d’autre choix que de la contester, et ce, aux frais de l’État via le régime d’aide juridique (sans compter les coûts inhérents de la justice).

J’accuse le fossoyeur-à-frisous d’avoir fait adopter une Loi spéciale dont il savait – ou du moins aurait dû savoir – qu’elle sera mise en pièce par les tribunaux, que ce soit en raison de son caractère abusif (amendes disproportionnées), que ce soit parce qu’elle viole la liberté d’expression garantie parles chartes, ou que ce soit en raison de ses imprécisions sur les limites de sa portée. Pas toujours possible de savoir si un acte est prohibé – ou du moins si un policier pourrait, dans sa grande sagesse, émettre un billet d’infraction. 

J’accuse le fossoyeur-à-frisous de se traîner les pieds et d’agir en irresponsable en n’annonçant pas IMMÉDIATEMENT son intention de saisir la Cour d’appel des questions constitutionnelles, ce qui aurait pour effet de suspendre toutes les causes pendantes (lorsqu’il y en aura!).

J’accuse le fossoyeur-à-frisous d’avoir mis en vigueur une Loi tellement inique et difficile d’application que la plupart des corps policiers refusent pour l’instant de l’appliquer [1].

En guise de corollaire, j’accuse le fossoyeur-à-frisous d’avoir placé les corps policiers dans un dilemme. Je l’accuse d’avoir manqué de leadership à leur égard en ne mettant sur pied aucune formation pour l’application UNIFORME de la Loi, de manière à ce que le citoyen puisse savoir s’il a le droit de CROISER une manif sans y participer (se trouver dans le périmètre d’une manif de manière fortuite), d’accompagner une manif de manière fortuite (il va dans la même direction et en adopte le pas l’espace d’un instant), ou de  simplement crier bravo et de porter du rouge sur son balcon).

J’accuse le fossoyeur-à-frisous d’avoir privé la jeunesse du porte-parole ministériel auquel elle a droit, comme d’autres communautés ou groupes d’intérêts ont eu droit à leur ministre responsable: aînés, communautés culturelles, affaires autochtones, femmes (« condition féminine »). S’il croyait devoir – en tant que PM – se tenir au dessus de la mêlée, il a failli à ses obligations à l’égard de la jeunesse en refusant de confier à un tiers ses propres responsabilités à titre de ministre délégué à la jeunesse.

J’accuse le fossoyeur-à-frisous d’avoir manqué de leadership en confiant à Line Beauchamp le mandat de « discuter » notamment avec un Gabriel Nadeau-Dubois envers lequel elle éprouvait une aversion maladive.

J’accuse le fossoyeur-à-frisous d’avoir manqué de leadership en tolérant de la part de plusieurs de ses ministres qu’ils attaquent personnellement ledit Gabriel Nadeau-Dubois, ce qui n’est pas digne d’un représentant de l’État cens. parler au nom de tous les Québécois. « Il » refuse de se plier aux lois, au point ou « il » refuse même de payer son loyer » (allusion à la décision de la Régie du Logement d’expulser GND pour non paiement de loyer).

Et nous voilà, collectivement, face au mur.

___________

[1] Le service de police de Sherbrooke avait procédé à des arrestations sous l’empire de la Loi 78 mais il a annoncé le 24 mai que les accusations seront plutôt portées en vertu des règlements municipaux…

Publicités