Ne vous fiez SUUUUURTOUT PAS aux apparences: le présent billet porte sur les choix que devront faire Stephen Harper à court terme, et aussi bien Justin Trudeau que le PLC à moyen terme.
De retour à notre reporter…
L’État des Tuvalu est une monarchie constitutionnelle, dont notre bien-aimée Bébette la deuxième est la souveraine. Les 12000 Tuvaliens habitent un ensemble de 9 atols coraliens, dans le Pacifique-sud.
Télé-PAPI a appris, de sources généralement bien informées, que Stephen Harper entend récompenser madame l’honorable Bev « Which Way to the Savoy? » Oda pour ses éclatants états de service à la tête du Ministère de la coopération internationale. Le royaume de Canada aurait fait l’acquisition d’une hutte cinq étoiles et demie pour y loger madame Oda et l’ensemble des services de l’ambassade.
Rappelons que le service de limousine n’est pas offert sur le territoire des Tuvalu. Mais puisque la capitale occupe un périmètre d’à peine 0,65 km carré, madame l’honorable ambassadrice du Royaume de Canada pourrait y circuler en patins à roulettes pour ses besoins courants.
En dernière heure, nous apprenons que le Premier-Ministre Willy Telavi aurait déjà accepté les lettres de créance de madame l’honorable Bev Oda. Cette dernière se laisserait toutefois tirer l’oreille, en raison de la pénurie de chambres 12 étoiles sur l’archipel…
Harper s’apprête à « brasser ses dés«
Au bout du compte, le jus d’orange à 16 $ aura coûté beaucoup plus cher à Bev Oda. Le Huffington Post a appris que la ministre de la Coopération internationale perdra son poste dans le prochain [remaniement] ministériel, prévu avant la fin de l’été.
Des rumeurs veulent d’ailleurs que Mme Oda, députée de Durham, en Ontario, quitte la vie politique avant d’être démise de ses fonctions. – Althia Raj, Huff Post, 20 juin 2012
Exclusif au Huff Post, disait l’article. Pourtant, le 19 juin, Michael Den Tandt publiait dans le National Post qu’un remaniement substantiel est inévitable à court terme:
Conservative insiders expect this remix will be substantial, as the government seeks to re-calibrate following a first year in majority during which it was repeatedly buffeted by controversy, ministerial missteps and scandal.
[…] Topping every Tory’s hit list is International Cooperation Minister Bev Oda, who deeply embarrassed the government after it was reported she’d stayed at a high-end hotel in London, England, last year, at taxpayers’ expense. Though Oda repaid more than $1,000 and apologized in the House of Commons, the taint of her $16 glass of orange juice and other lavish spending remains.
[…] As for Defence, here comes the broom. Both the minister, Peter MacKay, and the associate minister, Julian Fantino, are expected to move […] Change at the top is deemed in Conservative circles to be both a managerial necessity and poetic justice, due to the disastrous, slow-bleed mess of the F-35 jet fighter procurement.
MacKay, still protected to some degree by his status as former leader of the old Progressive Conservatives, is expected to save face with a move to either Justice or Public Security. Fantino’s prospects are less clear. He was brought in last year to ride herd on the generals and sort out procurement and that has gone spectacularly badly. And he is a weak performer in the House.
Giuliano Fantino était pourtant un candidat vedette, élu en novembre 2010 dans Vaughan à l’occasion d’une partielle. Ancien chef de police de Toronto, ancien Commissaire à la sécurité civile pour l’Ontario, il était perçu comme le Cheval de Troie des Conservateurs dans le Greater Toronto. Mais il aura glissé, comme bien d’autres membres du cabinet, sur une pelure de banane. Un navet qui reçoit une volée de tomates pour avoir fait patate, en somme…
Christian Paradis, the Industry Minister and putative Quebec lieutenant, is also a shoo-in for new digs. Setting aside the ethics allegations surrounding his office, he is said to be only minimally engaged in the workings of his department. The PM is in a pickle here as he has a pool of only five Quebec MPs from which to draw. Maxime Bernier […] is deemed a wild card due to his strong libertarian views. The insider betting, therefore, is that Transport Minister Denis Lebel becomes senior Quebec minister and possibly takes on Industry.
Booo! Scusez-la, j’ai pas pu m’en empêcher!
[…] Last on the list of widely expected departures is Vic Toews. The public security minister torpedoed his own online surveillance bill, C-30, last fall by blurting that anyone opposed to the legislation was in league with child pornographers. The ensuing public backlash, with accompanying Tweeting of details of Toews’ divorce by a Liberal staffer, was among the ugliest episodes of the majority government’s first year. Toews is said to be ready for a move home to the Prairies, where he eventually could be a candidate for a judicial appointment.
Booo! S’il devait démontrer des dossiers qu’on lui confiera un même degré de compréhension que celui qu’il a démontré à l’égard des projets de loi qu’il a pilotés, les justiciables du Manitoba n’ont pas fini d’inscrire en appel!
[…] [Tony] Clement is deemed by Conservative insiders to have been winged, but not mortally wounded, by the long-running saga of G20 infrastructure spending in his riding of Parry-Sound Muskoka.
L’ostie de go-gauche qui gère ce blogue n’avait peut-être pas tort, finalement, de varger sur Bev Andouille, Christian le Radis et Vic-les-orteilles. Après tout, si Stephen Harper lui-même partage mon avis…
Qu’est-ce qui fait donc danser le p’tit Simard Harper? Les sondages?
Non, ce ne sont pas les p’tits poudings Laura Secord!
C’est plutôt la perception négative de ses politiques – et de certaines de ses têtes d’affiche – au sein de la population. Les Conservatifs glissent lentement dans les sondages, alors que le NPD poursuit sa poussée. Pire: au fur et à mesure que les Canadians du Rest of Canada apprennent à connaitre Thomas Mulcair, ce dernier distance Stephen Harper.
Le National Post publiait le 18 juin les résultats d’un sondage Forum Research effectué le 14 juin, par téléphone, auprès de 1529 Canadiens choisis au hasard. À cette date – postérieure à l’annonce par Bob Rae de son retrait de la course à la chefferie du PLC – , 37% des personnes sondées auraient voté NPD, contre 30% pour le PCC et 22% pour le PLC.
Les sondeurs ont établi qu’avec de tels chiffres, le NPD formerait un gouvernement minoritaire, avec 136 députés (un gain de 33 depuis le 2 mai 2011). Les Conservateurs perdraient 52 lus (de 166 à 114), alors que les Libéraux passeraient de 34 à 53.
Par contre, dans l’hypothèse ou Mini-PET aurait été désigné chef du Parti Libéral, le sondage confirme que le NPD chuterait à 32% alors que le PCC et le PLC obtiendraient 28% chacun.
Dans une telle hypothèse, les troupes de Stephen Harper chuteraient probablement au troisième rang, compte tenu de la forte concentration de leurs appuis en Alberta. J’ai tenu compte de la concentration du vote Libéral dans certaines circonscriptions urbaines, mais elle ne me paraît pas avoir la même ampleur…
Cette évaluation ne tient pas compte des modifications à la carte électorale, le cas échéant; on sait que l’Ontario, l’Alberta et la Colombie Britannique profiteraient d’une mise à jour de la carte électorale. Cela ne veut pas dire que les Conservateurs en seraient gagnants. L’Ontario et le BC sont loin de lui être acquis – ils y perdent des plumes. Quant à l’Alberta, le fossé entre les Conservateurs de Harper et les « Conservateurs » d’Alison Redford semble vouloir s’élargir.
Le ministre de l’Immigration, Jason Kenney, s’est excusé hier auprès du vice-premier ministre de l’Alberta pour l’avoir traité de «trou de cul».
L’incident pourrait être symptomatique de l’état des relations entre les progressistes-conservateurs albertains et les conservateurs de Stephen Harper.
Lors des dernières élections provinciales, survenue en avril, la majorité des députés conservateurs fédéraux de l’Alberta n’ont pas caché leur préférence pour le parti Wildrose. – La Presse, 20 juin 2012
C’est Redford qui l’a emporté en Alberta. Pas Danielle Smith, du WildRose.
Or Jason Kenney a porté les couleurs aussi bien du Reform que de la Canadian Alliance; il a été élu sous les deux bannières. Sa famille politique, c’est le WilRose qui l’incarne, et comme tout authentique ultra-dretteux… Bref, droite = mépris. Voilà.
It’s now or never (?)
Justin T does not stand for « Just in time« … Le p’tit n’a pas, et n’aura jamais l’envergure intellectuelle de son père. L’arrogance, peut-être bien, oui. Il ne croyait pas le moment venu pour lui; il avait raison. Le retrait de Bob Rae lui pose toutefois un lapin. Parmi les autres candidats pressentis – Martin Cauchon, le clown Coderre, Marc Garneau, Dominic LeBlanc, David McGuinty – aucun ne ferait vraiment l’affaire. Cauchon portera toujours le stigmate de sa défaite contre Mulcair dans Outremont. OU-TRE-MONT! Coderre? Il n’ira pas et s’il y allait, il ne passera pas. Garneau et LeBlanc n’ont aucun charisme et sont d’un ennui mortel. McGuinty serait un candidat de choix… si son frère Dalton n’était pas déjà PM de l’Ontario; pour les adversaires des Libéraux – surtout les élus des 9 autres provinces – , ce serait du gâteau.
Parmi ces cinq, je n’en vois aucun qui puisse faire jeu égal avec Mulcair et Harper. Je n’en vois aucun qui puisse maintenir le statut du Parti Libéral (« Natural Governing Party »), ni même permettre au Parti de redevenir l’Opposition officielle.
Si Trudeau devait passer son tour, peut-être n’aura-t-il jamais une autre occasion de diriger un Parti qui ait des assises sérieuses. Alors avant de dire NON – si jamais il devait dire NON – il va y penser longtemps, et d’autres vont sûrement lui prêter assistance. Il en aura grand besoin!
It’s now or never, chantait « The King » sur l’air de O Sole Mio.
la page à papi 
Pingback: Les Voix du PANDA » Blog Archive » Papileaks: remaniement ministériel à Tatawa, Bev Andouille serait promue ambassadrice à Vaiaku (Tuvalu)
J’espère que Bev sait nager. Avec la hausse du niveau des océans, l’atoll est en voie de disparaître sous les flots et ses habitants émigrent
J’espère que JPT va se présenter, qu’on règle le cas des libéraux une fois pour toutes! Ignatieff lui aussi a eu de tels sondages, tout comme Dion. On connaît la suite…
Non seulement, Justin Trudeau n’a pas l’envergure intellectuelle de son père, mais, en plus, il n’a pas la stature d’un premier ministre comme l’avait son père!!! Il ne s’est pas encore bâti un personnage!!! Tout ce qu’il sait faire, c’est de radoter les mêmes vieilles idées de gau-gauche monarcho-fédérastes que radotait son père il y a 30 ans, voire même plus tôt que ça encore!!! L’Ouest ne votera jamais pour un Trudeau, cette région étant, de toute façon, devenue inhospitalière pour le PLC depuis le PEN communiste du père (même si l’Alberta est dirigée par une crypto-gauchiste qui usurpe l’étiquette conservatrice pour faire avancer sa carrière, l’Alberta ne votera pas PLC et encore moins si c’est Trudeau le chef)!!!
Quoique, je peux reconnaître que Pierre Elliott Trudeau, malgré toute la haine que j’ai envers cet homme, aimait profondément son pays et il le faisait passer en premier, avant ses idées de gau-gauche!!! Le fils, lui, nous a prouvé qu’il est gau-gauchiste, avant d’être monarcho-fédéraste!!! Je ne crois pas que le père ait beaucoup apprécié, si il a vu ça!!!
@Jean-Luc
Trudeau est certainement le PM le plus à gauche qu’ait eu le Canada. Castro n’était-il pas présent à ses funérailles? Fédéraste? C’est son anti-duplessisme qui en a fait un fédéraliste; la Cour Suprême du Canada avait remis Duplessis à sa place dans l’affaire Roncarelli c. Duplessis, en 59; Trudeau y a vu la preuve de l’utilité du fédéralisme. Mais dans un Canada à la Harper, il aurait été très « Québécois ».
Le PLC ne compte pas sur l’Alberta pour l’aider à prendre le pouvoir; mais quand tu parles d’un rejet massif par l’Ouest, n’oublie pas le BC…
@ papitibi.
Trudeau était très ami avec Castro (ne passait-il pas ses vacances d’été à Cuba), car il étaient tous les deux très à gauche et très anti-américains!!! Sinon, tu confirmes un peu ce que je disais: cette famille est gau-gauchiste, avant d’être Canadienne ou Québécoise, ce qui est une autre raison de pourquoi Trudeau était anti-américain, car les Américains sont Américains, avant d’être de gauche ou de droite!!! Pour eux, c’est le pays et le drapeau avant la politique et l’idéologie!!! Or, Trudeau vomissait cette façon de voir les choses!!! Ce n’est pas pour rien qu’il était plus fier de la Charte des droits et des libertés que de la préservation de l’unité nationale du Canada, alors que (et, à l’époque, Margaret Thatcher avait fait tout son possible pour le faire comprendre à cet idéologue de Trudeau, mais en vain) John Diefenbaker nous avait déjà donné tout ce dont nous avions besoin pour protéger nos droits fondamentaux, en plus de l’Habeaus Corpus!!!
Thatcher avait bien dit que nous nous retrouverions avec une Cour suprême qui deviendrait alors, à cause de cette Charte socialiste et multiculturaliste pour tuer tout patriotisme (peu importe lequel, car, pour lui, les patries et les nations n’existaient pas et tout le monde devait être, de façon égale, un numéro face au gouvernement) au Canada, un gouvernement non-élu des juges!!! Grand Dieu, mais, avec le recul historique, on peut dire, sans trop risquer de se tromper, qu’elle avait raison, et ce, à 100%!!! Quelle grande dame!!!
Et, ce n’est pas juste l’Affaire Roncarelli qui a fait de Trudeau un monarcho-fédéraste!!!
Donc, il rêvait d’étrangler le Québec francophone, qui représente son père, pour pouvoir séduire le Canada anglophone, qui représente sa mère, à ses yeux!!! C’est juste ça!!!
Pour ce qui est de la Colombie-Britannique, les libéraux y sont, là-aussi, une espèce en voie de disparition!!! Les libéraux n’y ont plus que deux députés sur 36 et le gouvernement libéral de cette province perd des plumes au profit du NPD provincial, ce qui pourrait servir le NPD fédéral au détriment du PLC!!!
@ papitibi.
Il s’agit d’une information que tu es capable d’aller vérifier toi-même, même si c’est un peu compliquer de le faire, dans des anciens articles de journaux et, surtout, dans les anciennes dépêches de la Presse canadienne!!! J’avais fait mention de cette étude psychologique sur Trudeau, en 2010, dans mon billet sur les 40 ans de la Crise d’Octobre 1970!!!
Voici, d’ailleurs, la source que j’avais linké en faisant mention de l’oedipe de Trudeau (va à la page 13): http://www.revuemens.ca/documents/Boily_nc_MENS_8-2.pdf
@ papitibi.
Concernant la Commission Charbonneau, je tiens à dire que je suis outré par l’avocat du gouvernement et par l’avocate du PQ qui ont tous les deux tenté de détruire Jacques Duchesneau, à la façon de Suzanne «Pitbull» Côté contre Marc Bellemare au temps de Bastarache!!! Ça prouve qu’autant le PLQ que le PQ doivent être assis sur le banc des accusés durant cette enquête!!!
Et, plus que jamais, je m’abstiendrai, lors des prochaines élections!!! Même si on me supplie à genoux en me tendant un bulletin de vote, je déclinerai poliment!!!
@Jean-Luc 00h27
J’ai chez moi trois ouvrages sur Trudeau, sans compter un recueil de ses textes. Le Trudeau, de feu Michel Vastel. Le livre de Clarkson et McCall, et celui de Thomas Axworthy. Mais ça m’intéresse pas de les ouvrir pour te réfuter; je vais me contenter de cette autobiographie de Trudeau où il est fait mention de son Évolution idéologique depuis le Collège (où François Hertel lui enseigna) jusqu’à ce Trudeau, figure publique. Il y parle de son père, de sa mère…
Avant de garrocher ta référence de 00h27, as-tu lu l’auteur que tu cites? Ce que tu appelles la page 13 (en réalité la page 386 de l’article auquel tu réfères) comporte une critique impitoyable de la soit-disant psychanalyse de Trudeau et son « complexe d’Oedipe », tel que vu par F-X Simard..
Un autre extrait de cette critique de l’ouvrage de TON Simard: Clarkson et McCall nous montrent une photo qui aurait sans doute fait fantasmer Freud… Mais à quel fantasme Freud aurait-il songé à la vue d’un Trudeau portant sa mère sur ses épaules? Le lecteur ne sait pas – extrait de la page 387 de l’article auquel tu réfères.
Ce livre de Clarkson et McCall, je l’ai. Et j’ai la photo: madame Elliott est debout sur les épaules de PET, un peu penchée vers l’avant car il la retient par les mains. C’est une image pleine de symboles sexuels, ça? Tabarnak!
J’ajoute que le livre de ce Simard dont tu es prêt à acheter les conclusions sans réserve a été publié par l’éditeur Les Intouchables… qui a fort mauvaise réputation, niveau « qualité ».
Tu vois pourquoi je refuse de publier les conclusions d’un livre mal documenté? Si tu ne vois pas, je vais te le dire: c’est du vent!
@Jean-Luc 2:13
L’avocate du PQ a estomaqué Pauline Marois. Et pour cause! À mon avis, elle a shooté dans son propre but! C’était pas son mandat. Period.
L’avocat du gouvernement, lui, défend davantage les Libéraux que l’État. L’intérêt du gouvernement, ce serait de faire sortir la vérité, de manière à mettre fin aux stratagèmes que dénonce Duchesneau. L’intérêt du PLQ, c’est de sortir de là blanc comme neige; c’est le PLQ qui a intérêt à faire passer Duchesneau pour un twit.
Sur le plan électoral, la stratégie me paraît douteuse: l’avocat va écoeurer le bon peuple, s’il continue comme ça après le 17 septembre. Évidemment, il pourrait y avoir des élections AVANT!
Avec le contre-interrogatoire stupide par l’avocate du PQ, Pauline Marois vient de se faire couper un argument électoral. Le PQ ne pourra plus dire – maintenant – que Charest essaie de faire taire Duchesneau par peur des éclaboussures! Après tout, l’avocate du PQ a fait pareil.
J’ai l’impression qu’elle a voulu essayer d’impressionner la galerie, celle-là!
Pas fort!
Ou plus probablement, le PQ reçoit des enveloppes brunes aussi. Elles sont juste plus petites.
Le PQ est rendu un parti de centre-drette. Pas intéressée, de toute façon.
Le parti fondé par René Lévesque reçoit des enveloppes brunes? Oui et depuis longtemps, d’après moi, René n’était même pas encore froid. L’ADQ en a aussi reçu et je mettrais ma main au feu que Sirois (M. paradis fiscaux et faillite) et Legault ont investi plus de leur argent perso qu’ils n’en ont le droit.
C’est pratiquement impossible de faire autrement, les élections coûtent trop cher et comme les autres partis le font, good guys finish last!
Voici les dons repérés. On peut penser que ce sont des prête-noms http://flic.kr/p/cjPium
La question reste alors… Offerat’on un jour des enveloppes à Khadir et cie? que se passera-t’il alors?
C’est rare mais je suis d’accord avec Proutte sur un point – Justin Trudeau est un petit con.
@Geek
Ceux qui acceptent les enveloppes sont les croches, et j’ose croire qu’il y en aurait moins à QS que chez les Libéraux. 😉