Israël: Cour suprême 2, Netanyahou 0

Voilà bien sujet dont les médias mainstream du Québec et du monde francophone en général auront dit bien peu de choses. Ni Michael Laughrea dit l’Honorable (ou, parfois, Arabe), ni le blogue de David Ouellette – en vacances jusqu’au 9 juillet. Dans moins d’une semaine, la marmite pourrait bien sauter dans les milieux ultra-nationalistes Israéliens… et ça n’a rien à voir avec la confirmation, le 24 juin,  de la victoire des Frères Musulmans en Égypte!

Le National Post veille au grain! Voici – en traduction – quelques paragraphes tirés d’un article publié le 24 juin par Armina Ligaya:

Le jour du grand dérangement approche à grands pas pour les 30 familles de Beit El – une enclave en Samarie ou une colonie juive en Cisjordanie, selon votre point de vue.

En application d’une ordonnance de la Cour suprême israélienne, cinq immeubles de la colline d’Ulpana sont voués à la démolition d’ici la fin du mois; ce déracinement a provoqué une crise dans les milieux politiques israéliens, en même temps qu’il aura suscité de vives protestations dans les rues et fait les manchettes nationales en Israël.

Ce déplacement à petite échelle pourrait avoir de graves répercussions, en ce que cette décision risque éventuellement d’affecter le sort de la totalité des colons, dont plus de 300,000 vivent en Cisjordanie.

Je me suis publiquement et depuis longtemps interrogé sur la légalité de cette colonisation au delà des frontières que la communauté internationale reconnaît à Israël. Or la Cour suprême d’Israël a beau être constitué de Juifs fidèles à leur allégeance, elle est aussi composée de juristes soucieux d’assurer le respect de la rule of law. Devant sa Cour suprême, Israël ne saurait se soustraire aux règles du droit international ni encore moins à ses propres Lois! Que l’on parle de WestBank, de Cisjordanie ou de Judée-Samarie,  que l’on parle de territoires occupés ou de disputed areas,  on parle de territoires sur lesquels la souveraineté d’Israël n’est pas acquise. La colonisation de ces territoires, qu’elle soit « spontanée » ou autorisée par le gouvernement, c’est donc de la dynamite.

J’ai toujours dénoncé l’irresponsabilité et l’inconscience des gouvernements qui se sont succédé en Israël. En autorisant la colonisation des « territoires disputés » ou en fermant les yeux sur le squat de territoires par des colons illégaux, ils ont suscité des attentes, exacerbé les sentiments ultra-nationalistes d’une certaine frange de la population et créé en même temps des situations de fait qu’il est toujours plus douloureux de défaire que d’en empêcher la réalisation. Israël cultive sciemment l’hostilité de sa population à l’égard du processus de paix, dont les colonies sont l’antithèse et l’empêchement. 

On a vu, par le passé, quelles réactions violentes avait déclenché le gouvernement israélien quand il avait ordonné le démantèlement de certaines colonies sauvages.

1999: Les colons israéliens ont décidé hier mercredi de passer à l’offensive pour tenter de bloquer la décision du Premier ministre Ehud Barak de démanteler 15 points de peuplement sauvage en Cisjordanie. Les colons avaient déjà lancé des actions de ce genre sous le précédent gouvernement travailliste d’Yitzhak Rabin, le Premier ministre assassiné en novembre 1995. Ils voulaient ainsi faire capoter le processus de paix et empêcher toute concession aux Palestiniens.

2005: Le gouvernement israélien a fait savoir, dimanche 13 mars, qu’il avait décidé de démanteler toutes les implantations sauvages créées en Cisjordanie depuis la prise de fonction, en mars 2001, du premier ministre Ariel Sharon. […] Après avoir pris connaissance, la semaine dernière, de ce rapport accablant sur les colonies sauvages, le gouvernement israélien a décidé, dans le même temps, de mettre en place « une commission ministérielle chargée d’examiner les moyens d’appliquer ses recommandations »

Je ne dénonce pas le peuple d’Israël. Je dénonce ses dirigeants, dont les décisions à courte vue ont fait d’Israël un baril de poudre susceptible d’exploser à tout moment… ou une cible pour ses voisins exaspérés. 

Pour des motifs bassement électoralistes, le gouvernement ferme les yeux et autorise implicitement les colonies; quand il se fait taper sur les doigts et se voit contraint de reculer, les colons – et les dobermans d’Avigdor – pètent leur coche. Pour éviter d’être renversé, le gouvernement ferme de nouveau les yeux… comme si la communauté internationale et les juges israéliens étaient des bourriques!

D’autres extraits de l’article du National Post (ma traduction):

Qu’ils soient mus par l’idéologie, la religion la quête d’une vie meilleure, les colons d’Israël sont le symbole de l’identité nationale et religieuse d’Israël , et constituent collectivement une GROSSE épine au pied du gouvernement.

« Le problème est très complexe et aucun premier ministre ne peut courir le risque de modifier les paramètres sans risquer d’être renversé à la Knesset», déclarait Alon Ben Meir, professeur de relations internationales à l’Université de New York.

Laughrea tire sa « connaissance du droit » de ses lectures du Talmud; je ne m’attend pas à ce qu’il me donne raison mais je saurai me contenter de l’opinion de la Cour suprême de l’État d’Israël…

Et c’est loin d’être terminé!

La Cour suprême exige également le démantèlement de Migron, au plus tard le 1 août 2012!

Elle est la plus ancienne et la plus grande colonie juive de Cisjordanie et son implantation s‘était faite de manière sauvage et illégale, avec le consentement implicite du gouvernement.

Migron, située à une quinzaine de kilomètres au nord de Jérusalem, devra être démantelée au plus tard le 1er août 2012.

Ainsi en a décidé la Cour suprême israélienne qui a jugé illégaux les accords conclus entre le gouvernement Netanyahu et des colons israéliens sur le transfert de ses occupants.

Ça va mal à’a shop! Quand le gouvernement conclut des accords relatifs à une colonie sauvage, on peut – au minimum – parler d’un consentement implicite à l’implantation de colonies illégales, au mépris des Lois israéliennes! Et on peut, au minimum, parler d’inconscience,  d’irresponsabilité et de lâcheté politique.

La colonie de Beit El, qui comprend la colline dUlpana, a été établie il y a 35 ans; la Bible enseigne que Jacob y a dormi sur un oreiller de pierre et y a rêve aux anges. Beit El signifie donc: La maison de Dieu… Et la Bible, comme tout le monde le sait, est source de droit! 😉 Netanyahou se propose de pelleter le problème en avant: il va relocaliser ailleurs dans la colonie de Beit El les résidences visées par la Cour suprême, et pour faire bonne mesure, il se propose d’en construire 300 de plus!

Inconscient. Irresponsable. Lâche. Et entêté.

COMPLÉMENT D’INFORMATION: Tovah Lazaroff, Jerusalem Post, 10 avril 2012

DOCUMENT DE RÉFLEXION (extraits): le rôle de la Cour Suprême dans la définition de la société israélienne:

Le juge israélien a la réputation d’être l’un des plus activistes au monde, en particulier dans le domaine constitutionnel. Il est vrai que, pour le constitutionnaliste français, la simple idée d’un juge mettant en place un contrôle de constitutionnalité sans véritable Constitution écrite semble relever du spectre du « gouvernement des juges ».

[…] Les clivages de la société israélienne entre religieux et non religieux d’un côté, entre Juifs et Arabes de l’autre, ont bloqué, jusqu’à aujourd’hui, l’adoption d’un texte suprême. Les membres des partis politiques juifs orthodoxes notamment estiment qu’Israël n’a aucun besoin de Constitution formelle dans la mesure où la Loi religieuse juive est, par définition, une Constitution. Corrélativement, la minorité arabe a du mal à accepter l’idée d’une Constitution formelle affirmant l’identité juive de l’Etat.

Le Talmud, source de droit ? Le Talmud, source de droit OPPOSABLE AUX ARABES / PALESTINIENS d’Israël? Israël, démocratie… ou théocratie?