NBC: « les cérémonies d’ouverture ne conviennent pas à notre auditoire américain »… [NI SURTOUT À L’IMAGE DE NOS SPONSORS]

C’est le USA Today que je vais citer; si j’en appelais à un journal francophone – et surtout au Devoir, la Ligue des Sangsues de Droite (LSD) aurait tôt fait de m’entartrer: gauchiste, anti-Américain!, bachi-bouzouk, klismaphile, chrysomélidé, nyctalope, Capitaine Haddock et que sais-je encore…

Ces sangsues fédérées, je les emmerde!

= = = = =

Le chorégraphe de la cérémonie d’ouverture des JO de Londres a vivement dénoncé le réseau NBC après qu’il eut « coupé au montage » un segment du spectacle, considéré trop sombre. Le diffuseur a remplacé le segment « Abide with Me » – un rappel des victimes du terrorisme – par une entrevue pré-enregistrée avec le nageur Michael Phelps.

Les Zamaricains paient le prix fort pour la diffusion des Jeux, mais ils ne sont pas foutus d’en assurer une couverture adéquate. S’il n’est pas le fait d’un athlète né à Salt Lake City ou dans les Adirondaks, un nouveau record du monde n’est pas digne d’intérêt.

Je suis déçu. Je suis triste. Je me sens vexé, a déclaré le Londonien  Akram Khan, qui a conçu la chorégraphie de ce segment.

Le programme officiel distribué aux spectateurs précise que l’extrait de la cérémonie qui a été soustrait aux yeux des Américains se veut une allégorie du combat entre la Vie et la Mort. Plusieurs n’ont pas manqué de faire le lien entre ces vivants qui assistent au spectacle et ces 52 victimes tuées lors d’attentats terroristes à Londres, au lendemain de l’annonce du choix de la ville-hôtesse.

Actually, « coverage » might not be the best term to describe NBC’s prime-time Olympic broadcast. NBC is trying to sell the Games that cost $1.18 billion in U.S. TV rights fees — and hundreds of millions more to promote and produce.

When asked why NBC didn’t show the memorial, NBC spokesman Greg Hughes on Saturday said only that « our programming is tailored for the U.S. audience. It’s a tribute to (opening ceremony producer) Danny Boyle that it required so little editing. »

Pire: NBC n’a pas cru opportun de diffuser la cérémonie d’ouverture en direct, sur son site internet.

NBC Sports spokesman Christopher McCloskey said the ceremonies « are complex entertainment spectacles that do not translate well online because they require context, which our award-winning production team will provide for the large prime-time audiences that gather together to watch them. » – David Bauder,  Associated Press

Un lecteur du National Post a émis à cet égard le commentaire suivant: Such Yankee arrogance! 

Indeed: Danny Boyle est ce réalisateur de films britanniques qui a reçu le Grand Prix de l’Académie (« Oscars ») – et le Golden Globe – pour le film Slumdog Millionnaire en 2009 (meilleure réalisation). Mais de toute évidence, ça ne répond pas aux standards de qualité des bonzes du réseau NBC! De l’arrogance, de la part des responsables du réseau NBC? Bof! Je dirais plutôt un mensonge habilement dissimulé.

Which [NBC’s]  award-winning production team will provide, affirmait le porte-parole du réseau NBC. Et Danny Boyle, c’est pas suffisamment award-winning? Et les téléspectateurs Américains, ils sont pas assez intelligents pour voir un show que NBC n’aura pas reformaté pour eux, en coupant dans la substance éditoriale?

Pour les sangsues qui l’ignoreraient, le National Post n’est PAS un repaire de sales gauchistes.

Le backlash pour NBC

Le refus de diffuser dans son intégralité les cérémonies d’ouverture orchestrées par un réalisateur aussi célèbre et célébré que Danny Boyle a été perçu en Grande Bretagne comme une injure. Boyle n’est pas Martin Scorsese, mais comment auraient réagi les Américains si Martin Scorsese avait conçu les cérémonies des jeux de Salt Lake City (en 2002) et si le diffuseur britannique avait refusé de diffuser un segment des cérémonies d’ouverture destiné à rappeler la mémoire des victimes du Nine Eleven?

Comment auraient-ils réagi si on leur avait dit que, aux yeux de la BBC, le sujet des victimes du 11 septembre n’était pas assez appealing pour un public britannique? Et si on leur avait dit: Vous savez, c’est rendre hommage au talent de Scorsese que de ne pas triturer davantage son oeuvre…

Quelques réponses, sur le National Post: 

• « 7/7 tribute not tailored to US audience »

I wonder if that applies to the two American servicemen in uniform in the tribute photographic montage, nobody over there seems to have noticed that they are not just ignoring the 7/7 tribute and the British victims, but they are also disrespecting the American families who posted the photos of their loved ones who presumably fell in the service of their country. – Radsatser

• If the BBC cut a section on a tribute to 9/11 attacks there would be republican demands for a nuclear strike in London – Agent C1983

• Get out the Gerber’s Baby Food. We need some feed for the American Audience. Hurry! How infantile is that country anyway? Or is that just the NBC viewers? Or is it simply the opinion that NBC has of its viewers? I’d cut their channel. What an insult. – Free Bird

Et déjà, sur Wikipedia, une montagne de critiques à l’endroit de NBC, pour le mépris dont elle fait preuve à l’endroit de ses auditeurs. Heureusement. de rappeler Wiki, les Américains peuvent se rabattre sur la couverture en live streaming qu’offrent la BBC et Canada’s own CTV.

Le backlash pour les commanditaires

Parmi les critiques le plus acerbes, il y a Forbes. Forbes, qu’on ne saurait accuser d’être de gauche et anti-américaine!

Le diffuseur NBC a fait l’objet d’un feu nourri, non pas seulement pour avoir fait défaut de diffuser les cérémonies d’ouverture en direct, mais pour sa couverture non professionnelle. Le hashtag #NBCfail fait lui-même les manchettes et des doutes s’élèvent quant à la probité de NBC. […] À titre de businesswoman, je suis préoccupée. À titre de commanditaire, je le serais encore davantage. 

L’auteure de cet article de la prestigieuse revue Forbes, Emily Jasper, explique comment la multinationale Proctor and Gamble s’est intéressée à la diffusion des Jeux et à la suite de quels savants calculs elle a estimé devoir en devenir un commanditaire majeur.

You may not rush to buy a P&G product, but their brands gain a little more credit in the “warm and fuzzy” part of your mind. If you match P&G with #NBCfail, does that still hold true?

À mon avis, Proctor and Gamble a déjà adressé mise en demeure au réseau NBC, pour cet impact négatif.

Wiki rapporte que les spectateurs ont inondé Twitter de commentaires acerbes à l’endroit du diffuseur NBC, en raison de ce décalage ridicule entre l’heure de l’évènement et la diffusion des cérémonies d’ouverture et des compétions.

L’un de des critiques – Adam Isacson – a eu ce commentaire savoureux, le 29 juillet [traduction]: si les responsables de NBC Sports étaient en charge du Canal Météo, ce n’est qu’après la prochaine pause commerciale qu’ils nous informeraient du temps qu’il a fait jeudi dernier.

Et vlan dans les dents du réseau que certains ont surnommé NBC – Nothing But Commercials…

Me voilà donc rendu à l’essentiel de mon propos. Ce ne sont pas les téléspectateurs que le réseau cherche à « protéger » de ces images – Unfit for our American Audience – qui rappelaient le souvenir des 52 victimes de ces attentats perpétrés à Londres le lendemain du jour où fut annoncé le choix de la ville hotesse des jeux de 2012.

Ça, c’est de la bullshit.

Le diffuseur et les sponsors [qui paient un prix gargantuesque] n’ont pas voulu s’associer à ces images de mort, comme si – aux yeux des principaux intéressés (les Londoniens et les Britanniques), ces attentats pouvaient être dissociés. Les anglais en liesse un jour, et en larmes le lendemain. Y a-t-il un lien entre l’annonce et les attentats du lendemain? Peu importe. À Londres, les larmes ont succédé à l’allégresse, et le diffuseur américain aurait dû se montrer plus sensible à cette douleur.

Il doit bien y avoir en Grande Bretagne quelques vieilles dames ou vieux monsieurs édentés qui feront cet amalgame entre l’injure faite aux Britanniques et la gamme de produits Proctor and Gamble.

Il doit bien y avoir aux USA quelques vieilles dames ou vieux monsieurs édentés qui feront cet amalgame entre le mépris dont fait preuve NBC envers son public cible et la gamme de produits Proctor and Gamble.

Pas très bon pour la business. Et c’est Forbes qui l’affirme!

À trop vouloir servir son maître, le chien lui mord parfois la main; et NBC vient de mordre cruellement la main qui la nourrit.