Élections 2012: la ligne orange du National Post

The Supreme Idiot rides again. Kelly McParland a publié ce 3 août, dans le National Post, un éditorial aussi méprisant que mal argumenté.

Anyone who ever dealt with the Bloc Quebecois knows they rarely make much effort to sell their case in English. Check out their website and try to find any evidence that this is a bilingual country.

Pauline Marois, leader of the Parti Quebecois, evidently feels the same way. […] Ms. Marois was asked Friday if she will participate in an English-languge debate prior to the election called this week by Premier Jean Charest.

[…] Her own English is bad. She doesn’t want to be mocked, and she doesn’t want to accidentally say something foolish. Yet those same conditions apply to Canada’s other nine provinces when it comes to French, yet every federal election must include a French-only debate, no matter how bad a candidate’s French may be.  Knowing that, the party leaders make an effort to learn French, and generally are proud they did.

Any attempt to drop the French-only debate would set off a cacophony of protest, in which the PQ and BQ would be among the most vociferous. But in Quebec itself, a party leader and potential premier can shrug it off. 

McParland et le National Post ont parfaitement le droit de remettre en question le refus de Pauline Marois de participer à un débat en anglais, au bénéfice de la communauté anglophone; de son côté, elle avait parfaitement le droit de refuser! à cet égard, toutefois, elle a gaffé. Si elle avait attendu plus longtemps, peut-être François Legault se serait-il mouillé avant elle? Legault n’est pas lui-même très à l’aise avec la langue de Shakespeare et il en a souvent fait la démonstration. Cela dit, si les efforts de Stephen Harper sont louables, sa maîtrise du français n’est guère plus brillante que la maîtrise de l’anglais par Pauline Marois. Comme nousse zavons peu le consstater à l’usage….

La vraie question est ailleurs.

Les Anglophones du Québec ont-ils le même droit à un débat en langue anglaise – lors d’élections tenues au Québec – que n’en ont les Francophones à un débat en langue française lors d’une élection pan-canadienne?

NON. Le Canada est un pays bilingue, assujetti à la Loi sur les langues officielles et à la Loi Constitutionnelle de 1982; les communautés francophone et anglophone ont – en principe – les mêmes droits, from coast to coast. En principe… Dans les faits, toutefois, et j’ai pu m’en rendre compte de Victoria à St.Johns, les services offerts aux anglophones du Québec par le Fédéral sont de loin plus belingouales que les services offerts par ce même gouvernement aux francophones dans des communautés comparables.

Et si le Québec pratique un bilinguisme de facto, il n’est pas, de jure, une province bilingue. Pas plus que Newfoundland and Labrador ou la Saskatchewan. Ces deux provinces ont-elles déjà offert à leur communauté de langue française des débats en langue française, à la radio ou à la télé? Poser la question, c’est y répondre; rares sont en effet les chefs de partis bilingues, dans les autres provinces. Des Dalton McGuinty, il n’y en a pas beaucoup…

Si McParland n’avait pas été aussi con et aussi ignorant, c’est à la situation qui prévaut dans les autres provinces qu’il aurait dû comparer l’abandon relatif des Anglophones du Québec à leur « triste sort« . Mais cet imbécile heureux est-il seulement au courant de l’infâme Règlement 17, instauré en Ontario il y a un siècle [1]? On ne peut comparer une province au gouvernement fédéral, ni d’ailleurs à une administration municipale. Je salue le statut de province bilingue que s’est  donné le Nouveau-Brunswick, mais je déplore que la ville de Moncton – principal foyer de la culture acadienne et de l’enseignement universitaire en langue française dans les Maritimes – ait refusé de rendre obligatoire l’affichage bilingue dans les limites de la Ville.

Bilinguisism only applies outside Quebec? Va donc chier, hostie de trou de cul mal torché! Apprends donc à comparer entre elles des situations comparables. 

À Montréal, la moitié des stations de radio diffuse en anglais. La télé généraliste et accessible via les « oreilles de lapin » (et un récepteur « digital ») propose quatre stations en français (SRC, TVA, V et TQc), et trois en anglais (CBC, CTV, Global); et je ne parle pas des stations de Burlington ou de Plattsburgh, que l’on peut capter dans la région de Montréal avec une bonne antenne. Ni de l’offre des cablo-distributeurs ou distributeurs par satellite, tellement plus généreuse en contenu de langue anglaise…

Et je ne parle pas de ces commerçants du centre-ville (ou pire, du West Island) où se faire servir en français est souvent aussi difficile qu’à Edmonton ou Hamilton! Même à Rouyn-Noranda, on trouve un resto – Mrs Dang – où le personnel bilingue parle le mandarin (ou le cantonais?) et l’anglais.

Comment réagirait la population de Toronto si la moitié des médias électroniques de la ville diffusait uniquement en français et si l’autre moitié proposait une programmation musicale à 75% francophone? Comment réagirait la population de Toronto si les sushi bars de la rue Yonge accueillaient la clientèle en japonais et en français? Poser la question, c’est y répondre. Mais ce smelly orangist asshole du National Post trouve le moyen de souligner à quel point la communauté anglophone du Québec souffre du mépris (heu…) des francophones.

Mais quand un francophone refuse d’être servi en anglais à Montréal, à Québec ou à Rouyn-Noranda, on qualifie son attitude de « linguistic bigotry ». Tabarnak!

Remember that the next time the federal biligualism officer complains that the country isn’t making enough effort to accommodate the rights of Quebecers to be served in their first language, poursuit-il.

En guise d’apéritif: un appel à la haine des juifs?

Avant de passer au plat de résistance, voici – en guise d’entrée – ce commentaire reçu le 3 août d’un certain « Shimou » qui cherche à convaincre les lecteurs d’Antagoniste.net qu’il se serait converti au judaïsme. Bullshit et marde molle! Cet enfoiré est aussi juif que moi je suis Wayne Gretsky.  Je donne rarement suite à ses âneries. Choix éditorial. Sauf, bien sûr, dans le cadre de mes bêtisiers thématiques ou, comme c’est le cas ici, quand la convergence est parfaite entre le sujet d’un billet en gestation et le sujet abordé dans le commentaire.

Notre communaté exige un débat en anglais de Pauline sinon = raciste

Cette communauté, justement, est-elle à ce point homogène? Ce Shimou chie-il au nom du B’nai Brith? J’en doute. S’exprime-t-il au nom du Centre for Israel and Jewish Affairs? J’en doute. Et j’en doute d’autant plus que ni l’un ni l’autre organisme n’ont émis le moindre communiqué en ce sens, du moins sur leur site web respectif.

D’ailleurs, le CIJA publiait sur son site, le 8 juin dernier, cette photo qui en dit long sur les qualités des relations entre Pauline Marois et la communauté juive du Québec; Marois y est entourée de Leah Berger, Ariel Shapiro et Reuben Perez (du CIJA) et de Manon Gauthier, présidente et directrice-générale du Centre Segal.

Alors, au nom de qui s’exprime ce Shimou? Au nom d’un groupuscule voué à répandre la judéophobie en attribuant à la communauté juive des prises de position factices susceptibles de la discréditer?

Il serait temps que les deux organismes dénoncent ces faux-culs qui prétendent parler au nom de la communauté juive.

Un appel à la haine des Québécois?

Remember that the next time the federal biligualism officer complains that the country isn’t making enough effort to accommodate the rights of Quebecers to be served in their first language, d’enchaîner The Supreme Idiot.

Il semble bien avoir atteint son objectif, si j’en juge par ces perles que publiait le Post à la suite du billet de McParland.

• It is sad that more than 40 years after the adoption of the Official Languages Act, many people, including the author of this article, do not (or do not want to) understand that Canada is bilingual only in the areas of federal jurisdiction. Quebec, Ontario and other provinces, with the exception of New Brunswick, have only one official language. – Bohous

• The best thing would be to sell the whole Quebec on Ebay, right? – Bohous [2]

• it’s just so depressing thinking about Quebec: the linguistic bigotry, the corruption, the statism, the incessant whining. It’s been nearly fifty years now since Lester Pearson tried to do the right thing in regards to French Canada, and the separatists are still longing for their own country. – anon 536028547

• Quebec needs to make a choice, either to stay as equals in Canada or leave, because Canadians are getting heartily sick and tired of babying the spoiled child province – Steve Richards
• Maybe we could make all immigrants and refugees spend 2 years in Quebec. Use the province as Canada’s version of Ellis Island.After 2 years of Le Bonhomme, and being force fed maple syrup and poutine, you’d have a population of diabetic, obese, catatonic mental patients. – PackRatter
• Just another angry hateful Whinebecer perhaps, oh you aren’t just language nazis now you are grammar nazis. Quaint. – SassyLassie

• The PQ is dead set against it’s francophone population learning English. This way they are less apt to leave the province when they’re older. They become trapped. Francophones leave school and learn they are very disadvantaged and must learn English quickly of they are to compete in the world. Even France understands this. You cannot be progressive if all you have in you is hate. I’ll never understand why Francophone voters vote to be treated in this way. – Hockeyman1

• The racism that oozes from the pores of the average Quebecker is unmatched anywhere in the world. Time to ask them to leave. – TedH

• And how are the French-only debates in provincial elections outside Québec and New Brunswick? When was the last time the Saskatchewan premier answered a question in French in a press conference? – Louis

Ce qui me semble ici le plus navrant, c’est l’ignorance de mes compatriotes anglophones – une ignorance brillamment relevée dans les premier et dernier commentaire ci-dessus.

C’est aussi la note très négative qu’ont obtenus ces commentaires éclairés, alors que les commentaires les plus méprisants à l’égard du Québec et des francophones ont vraiment fait sauter la banque, si je puis dire.

_____________

[1] L’Ontario n’est pas la seule province à s’être essuyé les pieds sur sa population francophone. C’est la Cour Suprême qui a forcé la main à plusieurs d’entre elles – dont l’Alberta et la Saskatchewan – et qui les a obligées à traduire leurs Lois en français. Le Manitoba – essentiellement francophone à l’origine – était contraint au bilinguisme par le Manitoba Act de 1870 [une Loi constitutionnelle]. Ça ne l’a pas empêché d’abolir le français une fois que les Métis eurent quitté pour la Saskatchewan ou les USA et qu’ils firent remplacés par des colons venus de l’Ontario; ici encore, c’est la Cour Suprême qui a dû intervenir, en 1985. Plusieurs générations trop tard, cependant.

[2] L’autre commentaire signé Bohaus – très éclairé – laisse deviner que ce dernier se montre ici plutôt sarcastique…