La loi 101? Which Bill 101? – Jean Charest demande son admission à la fraternité des Pas Fiables

My Master’s Voice reminds me that those goddam Québécois should speak Canadian! Please allow me to backtack from my stupid yesterday’s statement. 

Knock! Knock! Knock! Is there any place left heu… y a-tu encore d’la place dans vot’ club de « pas fiables »? 

27 août 2012

Lundi, en conférence de presse, le chef libéral [a pris] l’engagement de « s’asseoir avec le fédéral pour voir de quelle façon le gouvernement fédéral devrait participer à ce consensus québécois sur la façon dont nous voulons traiter notre langue au Québec ». M. Charest a pris la peine de dire qu’il n’est pas nécessaire d’amender la constitution pour étendre ainsi la loi 101.

[…]  La promesse risque de créer une onde de choc dans les milieux anglophones de Montréal. « Avec cette déclaration de M.Charest, je pense que les anglophones ont maintenant encore plus de raisons pour regarder la Coalition [avenir Québec] comme une option valable », a déclaré l’ancienne députée libérale fédérale Marlene Jennings, en entrevue au Devoir lundi soir. – Antoine Robitaille, Le Devoir, 28 août 2012 (MATINÉE)

À la suite de ce billet, Michel Lebel – sympathisant Libéral notoire et ancien professeur de droit constitutionnel à l’Université Laval, avait exprimé son dépit:

Cette intervention de Jean Charest trahit une panique, un manque de jugement de la part du premier ministre. Vouloir être aussi nationaliste que le PQ, il faut le faire! Je prédis donc une défaite libérale, le 4 septembre. 

Reçu 10 sur 10.

28 août 2012

“He knows that what we euphemistically called the soft nationalist vote has deserted the Liberals, and is with CAQ. So this creates a differentiation with CAQ, in that he is willing to explore extending 101, whereas CAQ won’t.” – Bruce Hicks, sciences politiques, université Carleton. Cité dans le National Post, 28 août.

Cet article du Post, comme la  plupart de ceux qui traitent du statut de la langue française, a suscité un looooong cortège de propos racistes, méprisants, haineux. Genre, comme:

Sa Grandeur Tonitruante Régis-Labadaboum Premier pète (encore) sa coche!

Même s’il n’en a pas l’air au premier coup d’oeil, ce billet traite de la responsabilité des élus. Mais je n’ai pas pu m’empêcher de niaiser un peu Sa Petite Majesté.

Sa Grandeur? Heu, faut quand même pas exagérer, là, là.

Mais pour ce qui est de la tonitruance, Sa Majesté Régis-Labadaboum appartient aux grands [ ] de ce monde.

C’est du délire, a pesté le maire Labeaume. Ça n’a aucun sens. J’ai tellement hâte qu’on soit débarrassé de ce gars-là. […] C’est tout à fait odieux. Quel homme odieux et laid… » – Régis Labeaume, au sujet du Conseiller indépendant Jean Guilbault

La citation, telle que rapportée par Le Journal de Québec, n’est pas tout à fait exacte. La finale, c’était plutôt: Quel homme odieux. Quel homme odieux et laid. L’extrait diffusé par la SRC au Téléjournal Midi du 28 août ne saurait mentir (ça débute à 1:35).

Conflit latent, conflit de manants

Labeaume et Guilbault sont à couteaux tirés depuis longtemps; Sa Grandeur Tonitruante avait poursuivi Guilbault en diffamation, mais ça s’était terminé en queue de poisson. La virulence des attaques de Guilbault, pendant l’assemblée du 27 août, était injustifiée. Par contre, sur le fond, il avait raison: ce n’est pas parce qu’un règlement municipal ne peut pas être aussi efficace qu’une action du gouvernement – en raison de sa portée territoriale trop limitée – que la Ville peut s’en laver les mains.

Quand les éclosions ont débuté en 2012, ce n’est pas seulement le Maire, ni son équipe, qui ont dormi au gaz; les conseillers indépendants itou. Mais voilà, au début de la présente vague de légionellose, j’ai l’impression qu’aucun des membres du Conseil ne possédait l’expertise qui permet de faire le lien entre l’état d’entretien des tours de refroidissement et l’éclosion de la maladie.

Par contre, et même si ce sont les vacances d’été, le Maire aurait pu, et il aurait dû s’inquiéter suffisamment pour alerté les autorités compétentes. Compétentes, au propre comme au figuré. Au sens légal et surtout au sens de la science.

Mais là, tout le monde s’énarve, parce que personne ne veut faire l’objet de poursuites ni surtout être condamné par un tribunal, suite à un recours collectif des victimes. Oh, bien sûr, ce sont les assureurs qui vont assumer les conséquences financières du jugement. Mais les conséquences politiques, c’est autre chose…