Les Nazis au pouvoir à Québec – The National Post

Le billet précédent comporte – avec celui-ci – un regard critique de la faiblesse de l’analyse de nos amis anglophones quand il est question des mesures visant à assurer la pérennité de la langue française.

De la part d’un simple citoyen, l’ignorance et la désinformation peuvent s’expliquer, à la rigueur. Mais de la part d’un média qui se veut NATIONAL… Que je sache, nous, Québécois, appartenons encore à ce pays qui porte un nom qui jadis était le nôtre.

Et, de la part d’un universitaire que l’on présente comme appartenant à l’élite intellectuelle du Rest of Canada…

The National Post rides again

Un historien de la chose militaire, du nom de Jack Lawrence Granatstein, s’est permis ce commentaire disgracieux, que le National Post considère tout à fait approprié de publier. Bien sûr.

if Ms. Marois governs well, she has a good chance of securing her majority in the next election, likely next year. Her rancorous election speeches — which doubtless read better in the original German, as the late, great Texas columnist Mollie Ivins once said of another politician — will need to be stored away only until the next campaign.

Parce que c’est de la grosse pointure, le Granatstein. Décoré de l’Ordre du Canada, Membre de la Société Royale du Canada, il se dit détenteur d’un doctorat en droit et d’un autre en philosophie. Puisqu’il le dit…

Il écrit des choses plutôt étranges, ce spécialiste de l’histoire militaire. Entre autres conneries:

The reality is that no one in Quebec, or outside it, believes that an independent Quebec would want anything but the most bare-bones of constabulary duties for its military. That translates into either Canada or the United States assuming de facto responsibility for the defence of Quebec, responsibilities in which Quebec would have almost no say.

Le bonhomme a beau avoir des diplômes et des médailles long comme le bras, ça n’en fait pas pour autant un commentateur digne de foi. C’est un militaire, avec un esprit militaire; il pue la partialité, des lieues à la ronde.

Barebone of it’s constabulary duties for its military? Un instant, garnement! Pour assurer la défense du Québec, un avion-jouet est largement insuffisant, mais est-il pour autant nécessaire d’équiper le Québec de F-35, conçus pour des missions de combat. Les USA croient devoir porter le badge du shérif et exporter leur force de frappe au delà des sept mers. Israël veut jouer à la police au Moyen-Orient. Pour mener à bien ces missions dont je ne reconnais pas nécessairement la légitimité, ils peuvent bien – l’un comme l’autre – avoir besoin de joujoux aussi nombreux que coûteux. Sommes-nous tenus de nous doter du même genre d’équipement militaire? Non.

Mais pour un faucon à la Granatstein, rien de ce qui est deçà du F-35 n’est apte à assurer la défense du Québec. Pour les dretteux, même diplômés, les teintes de gris n’existent pas…

Ottawa’s power and status would be greatly diminished in every international organization (while Quebec’s, of course, would be minimal in every case) 

Baôn! D’une part, le Canada – avec ou sans le Québec – n’a pas vraiment sa place au G-8. D’autre part, ce bon Ph.D me semble particulièrement mal informé: entre un Canada aussi militant à l’égard d’Israël et un Québec qui lui serait moins inféodé, je suis prêt à parier deux shekels (shekalim serait plus approprié!) que le Québec se faufilerait au Conseil de sécurité de l’ONU plus vite que le Canada! Et puis, contrairement au Canada de Stephen Harper, le Québec n’a pas la réputation d’un état voyou en matière d’environnement. Je m’arrête là.

First, every francophone in the military would face a difficult personal choice — to go with his or her heart or head. The only possibility of a serious career lies with the CF, but Canada’s post-secession military would likely be English-speaking. 

Ça, ça me fait un grrrrros pli sur la différence! Une fois le Québec séparé, l’armée canadienne ne sera pas beaucoup plus anglicisée qu’elle ne l’est déjà. Cela dit, si le Québec devait faire sécession, ce qui restera du Canada demeurera légalement tenu de satisfaire sa minorité francophone; c’est inscrit dans la Constitution. Et les provinces que la Cour Suprême a forcées à donner des services judiciaires en français (Alberta, Saskatchewan, Manitoba, par exemple) vont devoir continuer de le faire. À moins de réécrire la Constitution, ce qui ne sera pas chose facile! 

Un soit-disant docteur en droit devrait au moins posséder des connaissances minimales en droit! Et un homme aussi lourdement médaillé devrait – en principe – être assez intelligent pour savoir que si le Manitoba est tenu d’offrir des services en français, c’est pas pour les francophones du Québec, mais pour ceux du Manitoba! Et, que je sache, ces francophones ne disparaîtront pas tous au lendemain de la sécession – if ever!

Quel con!

And although we can scarcely bear even to think of this, the possibility exists that secession will spark violence that could escalate quickly into something approaching civil war. Quebec’s remaining anglophones, its unassimilated allophones and its First Nations are not likely to acquiesce silently to becoming Quebec citizens and to losing their ties to Canada.

Si les Anglos étaient alors à ce point nostalgiques du Canada, ils quitteront, c’est tout. Mais non, ils ne pourront pas rattacher leur rue, leur quartier, leur ville ou leur région au Canada. L:e Canada est une fédération de provinces qui ont « adhéré sur une base volontaire » à la Fédération canadienne. Mais le Québec, lui, n’est ni une fédération de villes ou de régions. Il forme un tout…

Sauf peut-être le Nord, qui y a été greffé en 1905. Ce qui inclut l’Abitibi, mais pas le Témiscamingue. Alors quoi? Alors encore une fois, un Docteur en droit devrait au moins posséder des connaissances minimales en droit international et savoir – par exemple – que l’occupation systématique qu’a fait le Québec de son Nord lui confère des droits sur ce territoire qu’il a acquis en 1905. Entre autres, Québec a harnaché des rivières, construit des infrastructures (lignes de transmission, routes, etc) et signé des traités avec les Premières Nations – ou certaines d’entre elles. Mais le Fédéral, lui, en est totalement absent.

Les Premières Nations? Parlons-en. Quels services retirent-elles du Fédéral? Rien! C’est le Fédéral qui les maintient sous le joug de ce Indian Act vieillot, qui fait d’eux des citoyens de deuxième classe. Les autochtones ont peur pour leur langue? Tabarnak, l’Université du Québec leur offre déjà une formation en langue anglaise, à Val d’Or. Mais ça, évidemment, notre médaillé et historien n’en sait rien!

La Cour itinérante, qui va porter la Justice jusqu’aux confins de la Baie d’Ungava, fonctionne déjà en anglais, en français ou dans les langues autochtones, au choix du justiciable! Le juge siège en anglais et la traduction est assurée. Mais ça, le grand historien l’ignorait sans doute.

Prétendre au titre d’historien sans connaître le présent? Faut avoir du front tout le tour d’la tête!