Un simple fait divers. Enfin, presque…
« Des assassins, des trafiquants de drogue, des voleurs, des violeurs, des escrocs et plein d’autres personnages répugnants »: fort de ses 20 années d’expérience au sein de la magistrature, le juge Ted Scanlan croyait avoir tout vu. Jusqu’à ce qu’on lui amène une grand-maman de 51 ans, Katherine Feltmate; sans antécédent judiciaires, la dame a pris charge de l’éducation de ses trois petits-enfants à New Glasgow, en Nouvelle-Écosse. La voilà qui fait face à des accusations d’agression et de harcèlement criminel.
«C’est l’un des peines que j’ai eu le plus de difficulté à déterminer! », a-t-il écrit dans une décision rendue la semaine dernière.
Le 29 mai 2011 et alors qu’elle était ivre, Mémé Feltmate croise une musulmane dans les allées du WalMart de New Glascow. Alizah Khan, une universitaire qui a grandi en Illinois au sein d’une famille d’origine pakistanaise, est mère de deux enfants. Elle porte un pashmînâ – un foulard très soyeux fait de fibres ultra-fines. Le chic absolu, pour cette femme de médecin.
Mémé toise la jeune femme, et appuie contre elle son doigt accusateur: « pourquoi cet accoutrement, par cette chaleur? » Réponse insatisfaisante: « Mes vêtements, c’est mes affaires. Pas les vôtres »
Feltmate a pété sa coche, poussé la victime contre un mur et projeté un chariot contre elle, tout en l’abreuvant d’injures telles que « salope irakienne« , pute, « salope musulmane». Brian Jarvis – un préposé à l’accueil chez WalMart, s’est porté à l’aide de Madame Khan. Feltmate l’accuse alors d’être un raciste, avant de crier en direction de Madame Khan: “go back to her own fuckin’ country.”
« Tous ceux qui étaient présents au magasin ont assisté à cette scène disgracieuse« , a écrit le juge Scanlan. «Et vous avez souillé cette communauté, cette province et ce pays. » […] «Les crimes à connotation raciste sont révélateurs d’un manque de respect, et le respect auquel je fais allusion constitue l’essence même de l’identité canadienne. Un pays qui encourage et qui reconnaît la diversité. »
Je me permets ici un commentaire de juriste: ces commentaires du juge pavent la voie à une « exemplary sentence« . En français, une condamnation qui se veut dissuasive… Il m’a semblé utile de le préciser, compte tenu des réactions passionnées qu’a suscité le prononcé de la condamnation.
Depuis cet incident, Alizah Khan a peur de demeurer seule à la maison avec les enfants, pendant que son conjoint s’affaire à sauver des vies à l’hôpital. Je souligne à grands traits cette expression « SAUVER DES VIES », compte tenu, encore une fois, des réactions passionnées… Cette crainte fera également partie du ratio decidendi. Elle contribuera à alourdir la peine.
Prise d’un remords au moins apparent, la mémé a plaidé coupable. Elle aura droit à un séjour de 60 jours sous les verroux, assortis d’une ordonnance de garder la paix pendant un an.
Les faits – et les citations – sont tirés d’un article publié le 14 septembre 2012 par le National Post, sous la plume de Joe O’Connor. L’article est correct. Les réactions qu’il a suscitées, par contre, sont à glacer d’effroi.
Qui veut noyer son médecin…
… dira qu’il a la rage. Qu’on en juge par ces commentaires sur le conjoint de la victime. Médecin, je le rappelle.
- I loved how they pointed out the “victim” was university educated, and her Husband is saving lives, what does that have to do with anything other than manipulating the readers opinion. Her Husband is busy making a lot of money of the Canadian Health system is more of a reality than he is busy saving lives all day long in New Glasgow N.S. – ivanhoe5
Bref, un importé qui vient siphonner notre système de santé!
- Que de conneries! Il faudrait fusiller [!!!] ces fonctionnaires qui ont ouvert la porte et laisser entrer ces faux-médecins à moitié cuits (« half baked so called doctors ») – Russ Williams
- we need more « QUALIFIED » Dr’s, not people with medical licences who do little more than push pills. – waynorthofnowhere
- A doctor’s wife ought to be shopping at Holt Renfrew, not WalMart anyway. – Dave_sNotHere
Évidemment. Si cette salope irakienne (heu…) n’avait pas été là, la pôv mémé ne l’aurait pas agressée et elle n’aurait pas été condamnée à la prison! Honte à la pute musulmane!
الشفافية توتل – transparence totale: l’un de ces faux-médecins à moitié cuits, avec un nom que Là Là Tremblay ne serait pas parvenu à prononcer, m’a autrefois sauvé la vie. Alors bien sûr, je suis biaisé…
« Soft on crime« : pauvre mémé, condamnée à une peine trop lourde!
Il y a même un trou de cul qui se réjouit de la réaction outrée des lecteurs et à leur condamnation de l’islam!
Condamnation injuste? Et de un, le juge a bien circonscrit les circonstances aggravantes: une agression fondée sur l’appartenance ethnique risque de créer chez la victime une crainte qui persistera aussi longtemps que durera la différence, et c’est le cas chez madame Khan. Et de deux, le juge a expliqué en quoi la condamnation devait avoir valeur de dissuasion: la mémé a porté atteinte aux valeurs canadiennes de tolérance et de respect, et il y a lieu d’envoyer un message clair à l’effet que ça, c’est intolérable…
Et puis… ne sont-ce pas les mêmes puants de conservateurs obtus qui exigeaient du Gouvernement des condamnations plus sévères? Tough on crime… à la condition que les Blancs chrétiens et anglophones ne soient pas visés!
- good work granny / Beau travail, mémé, cette vache voilée n’a eu que ce qu’elle mérite! – moham
- In almost all cases of assault the convicted is given probation. The punishment here does not fit the crime – grainfedprairieboy
- Sixty days for that? Child sex abusers get less- still, it’s good to see the backlash being reported. Muslims seem to think they’re wanted in Canada. – Lixii
So now rudeness is a criminal offence? Hurting someone’s feelings = jailtime? – Joe Bloggs
Imbécile! Ce n’est pas la question posée à Madame Khan qui a valu une condamnation à la mémé. Ce sont les voies de fait auxquelles elle s’est portée devant un public médusé… Et pour clore ce chapitre, un commentateur ouvertement judéophile de par le choix de son avatar:
Menacée d’une peine d’emprisonnement? Pas menacée, ducon: condamnée! Et non, c’est pas la police, c’est le juge. S’il n’avait pas été aussi antisémite, c’est la pute musulmane que cet idiot utile aurait d’ailleurs envoyée en prison. Pire, il aurait dû la retourner dans son pays… en Illinois! En pièces détachées…
Y a toujours bin des limites à la hargne des mousselimes! Réveillons-nous avant qu’ils ferment nos beaux WalMart pour en faire des mosquées! Avant qu’ils nous obligent à prier le cul en l’air au beau milieu du Boulevard Taschereau!
The Nazis are coming, the nazis are coming!
La nuée de vautours qui se délecte de sa lecture du National Post est demeurée fidèle à elle-même: « Black Brits, Hindu Australians, Asian Germans, Moroccan French and Muslims Canadians – great for minorities, but not so good for still majorities… […] given the immigration levels in the last 20 years and the source countries…it is white genocide in action, dira l’un d’eux, AndronMtl
The Muslims […]want everyone to accept them while they try to change us. We have our own culture and traditions here. And we also have feelings. If they can’t assimilate, go back to their goat pastures, dira l’autre. – The Gunner. The Gunner? Tout un nick!
Bin oui, qu’ils retournent donc faire paître leurs chèvres en Afghanistan au lieu de venir soigner nos malades!
- muslim scarve is a political statement […] it is a political provocation as the nazi arm, nothing less. Stupid leftists still dream of a teddy bear world were everybody is friendly , […] despite muslims yell everyday that they want us dead and destroy our world for the simple fact that we exist. A woman with a scarve says all of that, we should not stand for that. Scarve as islam should be forbidden as nazism and nazi symbol. – elf
- the hijab is an enemy uniform and should be recognized for what it is. – Daniel Woodstock
- It’s seen as a representation of a uniform – a political one, a statement of anti-Semitism and anti western values. The only thing missing to complete the uniform is the armband – then the uniform would be complete. – looneyleft
- « Kill the infidel where ever you find him. »
Sura 9:5 – Quran
The quran and the hadiths are openly genocidal against all people who are not muslims […] The hijab or any other head bag IS the uniform of the enemy – T.C.
La paranoïa, ça se soigne! Malheureusement, ceux qui la soignent appartiennent trop souvent aux forces zen… nemies! We’re doomed! Ne l’oublions pas, la mémé a accusé le préposé à l’accueil du WalMart de faire preuve de racisme à son endroit, au motif qu’il était intervenu pour protéger la victime de ses assauts.
La relève de la bigoterie est assurée: cette folle doit sûrement enseigner de bonnes valeurs chrétiennes aux petits-enfants dont elle a la garde.
Un commentateur plus allumé écrivait d’ailleurs avec lucidité: I don’t know what’s more astonishing, your comments or the fact you got 75 (at time of writing this) thumbs up! – A. Outrage
C’est un peu ça, le problème! Plus les commentaires sont ouvertement islamophobes, et plus ils reçoivent des « thumbs up »!
C’est ça, notre beau Canada? On peut-tu sortir de la au plus sacrant?
la page à papi 
Je pense que la planète appartient à tous.
Les dretteux ont des érections sur l’OMC et chaque traité de libre échange. Vive la circulation des biens.Moi, je dirais plutôt vive la circulaition des humains. Évidemment, certrains paramètres doivent être respectés en matière d’immigration mais, en principe, l’immigration a des vertus. Alors, non, ne retourner pas chez vous. De grâce pardonner leur car ils ne savent pas ce qu’ils disent, ils ne savent pas que le problème n’est pas la différence mais les yeux de celui qui la voit.
Qu’est-ce que j’en ai à foutre de sa différence. Pour moi, il y a une présomption voulant que les individus sont intelligents. Par conséquent, je m’adresse aux différents de la même manière que je m’adresse à ceux qui sont différents des défférents. Généralement, mes relations sont très cordiales avec mais semblables. Sauf lorseque je suis en voiture de retour du boulot.
En effet, j’ai beaucoup de difficulté avec les autres trou de cul sur la route, peu importe leur différence. Mais, le problème, c’est moi. Ce sont mes yeux qui les voient comme des trou duc. Toutefois, il ne m’est jamais venu à l’esprit de leur crier de retourner chez eux car, comme moi, c’est en général ce qu’ils font.
Il y a heureusement des commentaires plus sensés dans le lot, mais pour la plupart ça fait dur. C’est souvent les mêmes arguments qui reviennent, on se demande s’il n’y a pas des attaques concertées dans ces sections de commentaires.
Je suis tombé sur un comm intéressant qui m’a nettoyé de toute cette boue.
Gentler Granny a day ago
La seule réponse qu’elle a eue
@ Spritzer
Il y en a d’autres, qui se détachent de ce fond de bécosse. Je pense aux commentaires de Sam, WC Skeptik, In Sanity, NorthShoreDreamer, Booley, Wetzel.
Et EqualityForAll, qui écrivait: Canada has room for bigots and racists. Et « Anon » lui répond: « I am glad you agree that Canada has room for bigots and racists though, because, even though I am not one, if we did not have room for them then we would become more intolerant than we already are. »
Bref, disait « Anon », il faut faire place à la bigoterie et au racisme; en leur absence, nous serions moins diversifiés et donc culturellement plus pauvres.
Heu… Je suis intolérant à l’intolérance; est-ce que ça fait de moi un intolérant? C’est un peu comme le préposé à l’accueil de WalMart – le « greeter » qui sourit et dit bonjour en avançant un panier aux clients. La mémé l’a accusé de racisme parce qu’il s’est porté à la défense de la « half baked » voilée contre la VRAIE Canadienne blanche et chrétienne.
Va falloir tirer les définitions au clair…
Celui qui me désole le plus par son commentaire raciste, c’est le ti-coune dont j’ai reproduit le commentaire sur fond blanc avec son avatar qui intègre le drapeau d’Israël. Il y a pas toujours eu un million de Mousselimes au Canada; quand ces derniers étaient absents de nos parages, c’est contre les Juifs que les grandes gueules se faisaient aller les mandibules!
Un Juif – ce ti-coune ne l’est pas nécessairement! – qui applaudit l’intolérance exercée contre les Musulmans se tire dans les pieds. Par ignorance de l’Histoire. Par ignorance de l’ostracisme dont ses propres grands-parents avaient été victimes.
C’est triste.
@Papitibi
« Un Juif – ce ti-coune ne l’est pas nécessairement! – qui applaudit l’intolérance exercée contre les Musulmans se tire dans les pieds. Par ignorance de l’Histoire. Par ignorance de l’ostracisme dont ses propres grands-parents avaient été victimes. »
On connait beaucoup de Québecois de souche que ça gênerait pas d’avoir un pareil avatar. Quant aux Juifs qui applaudissent l’intolérance contre les Musulmans, ils trahissent leur Histoire et ils le font souvent avec une vengeance. Faut dire qu’ils sont une minorité ici qui va jusque là.
Ceux des Juifs qui font le contraire, et qui dénoncent non seulement ce genre d’incident mais surtout la conduite d’Israël, parce que tout part de là, eux méritent leurs lauriers parce qu’en plus ils en paient le prix et je les admire.
C’est la preuve que je ne suis pas un antisémite. 😉
En voyant cette image je me dit que les juifs aussi sont des nazis car les femme porte aussi le voile…
(…)étant bien entendu toutefois que je considère particulièrement grotesques et condamnables toutes ces simagrées vestimentaires ou rituelles et toutes ces formes de discrimination fondées sur le sexe qui auraient été imposées par un Dieu dont je ne suis pas tout à fait convaincu de l’existence. Parmi lesquelles la discrimination exercée par l’Église catholique à l’égard des femmes (…)
Somme-nous en présence de pouffiasses malodorantes? 😉