De Jérusalem à Jérusa… l’homme?

Cette image – une photo d’archive à laquelle j’ai donné un titre, traduit malheureusement une statistique implacable en même temps qu’une réalité de plus en plus difficile à cacher, celle des ultra-orthodoxes dont la progression démographique est exponentielle dans la ville sainte.

Ce 19 octobre, Jean-François Lépine présentait dans le cadre de Une heure sur terre – sur les ondes de Radio-Canada, un reportage de Luc Chartrand sur l’explosion démographique des ultra-orthodoxes en Israël – où ils formeraient 12% de la population, et surtout à Jérusalem, où ils représentent le tiers des habitants. Ce reportage s’arrête également sur la ségrégation à laquelle sont confrontées les femmes en raison de cette montée en puissance des religieux. Ce reportage débute à 13 minutes 33 et dure une quinzaine de minutes. Quelques transcriptions des propos du rabbin Henri Kahn suivent, plus loin.

Une réflexion aussi intéressante (de la part de Luc Chartrand) que le constat est paradoxal: Israël a été créé par des laïques qui souhaitaient accueillir sur son territoire un peuple dispersé qui se définit essentiellement par sa tradition religieuse, riche et ancienne… Le paradoxe est-il à ce point profond que l’État ainsi formé puisse maintenir son idéal démocratique? C’est la question que posent certains des témoins interrogés. Tous des Juifs israéliens… 

À certains égards, les quartiers ultra-religieux de Jérusalem ne sont guère différents de ce que pouvait être Birmingham, Alabama, avant la déségrégation. Dans les transports publics, les barbus s’assoient à l’avant forcent (en les injuriant ou en les intimidant physiquement) les femmes à s’asseoir à l’arrière; pourtant – et ça n’est pas dans le reportage! – cette pratique est contraire au droit israélien, comme l’a confirmé la High Court le 6 janvier 2011.

On December 17, 2011, Tanya Rosenblit, a secular Israeli woman refused to move to the back of Egged bus 451 from Ashdod to Jerusalem, where women commonly sit in the back, when told to by a Haredi man, who allegedly called her a shikse, a derogatory word for a non-Jewish woman. A policeman called to the scene by the busdriver, instead of explaining the law to the offending man, asked Rosenblit to move to the back. The incident made headlines both in Israeli and international media, and Rosenblit was hailed as « Israeli Rosa Parks ». [2] According to an Egged spokesperson, who condemned the incident, the number of such incidents is increasing.

On December 28, 2011, a Haredi man allegedly asked a female IDF soldier on city bus line 49A in Jerusalem’s Ramat Eshkol neighborhood to move to the back of the bus. When she refused, he allegedly called her a « slut » and continued to harass her until the driver called the police. The man was arrested and charged with sexual harassment and unruly misconduct in a public place before being released on bail. – Wiki

Dans ce reportage de Luc Chartrand, le rabbin fondamentaliste Henri Kahn qualifie de parfaitement légitime le vandalisme à l’égard de publicités qui représentent le corps ou le visage d’une femme; c’est là encourager la désobéissance civile, dans la mesure où la Cour a considéré illégale toute forme de discrimination basée sur le genre (sexe). L’enseignement du rabbin, c’est: la Loi divine, qui condamne l’immodestie de la femme, a  préséance sur la Loi des hommes.

Ça n’est pas anodin: se plier à cette Loi divine, c’est en somme empêcher les femmes de faire de la pub. Un peu comme les Talibans leur interdisent de s’instruire…

J’ai bien noté: le phénomène de la ségrégation, et la violence qui l’accompagne, vont en s’aggravant. Calvaire! Mais ce n’est pas terminé, si j’en crois l’évolution démographique et la tendance lourde…

Les stats

J’entends déjà les protestations: Radio-Canada est un repaire de judéophobes primaires, ils ont dû construire un scénario et faire jouer des acteurs! Et puis, ils ont dû inventer des stats…

On connaît la chanson! Je me suis donc donné la peine de fouiller, et j’ai trouvé. Sauf indication contraire, les chiffres, tableaux et graphiques ci-dessous proviennent d’une source israélienne des plus fiables, le Jerusalem Institute for Israel Studies, un organisme indépendant fondé en 1978 à l’initiative du maire de Jérusalem.

En Israël, 17,3% des familles comptent au moins 4 enfants. À Tel Aviv-Yafo et Haifa, ce chiffre tombe à 4 ou à 4,5% et vise essentiellement des familles de 4 et de 5 enfants. Par contre, à Jérusalem – une ville qui compte évidemment une population arabophone -, 24,9% des familles comptent 4 ou 5 enfants, et 11,4% en comptent au moins 6… On ne s’étonnera donc pas du poids grandissant de Jérusalem dans la démographie israélienne. Des données plus complètes peuvent être consultées sur le site du JIIS.

Le tableau qui suit peut également être consulté sur le site du JIIS.

De même que celui-ci, qui illustre les mêmes chiffres sous la forme d’un graphique:

On peut y observer une progression rapide – sur une période de 5 ans! – du nombre (et de la proportion) des Juifs orthodoxes de même que de l’ensemble des Juifs pratiquants, aux dépens des Juifs qui ne pratiquent pas du tout et de ceux dont la pratique est simplement occasionnelle.

Ce qu’on peut en retenir, en simplifiant un peu, c’est que de 2004 à 2009 [1], la proportion des fondamentalistes a bondi de 26 à 29%. À ce rythme, le chiffre serait de 31%… ce qui n’est guère différent du chiffre avancé par Radio-Canada. Je tenais à le souligner.

L’évolution des données relatives à Jérusalem s’explique par une augmentation en dents de scie des populations juives et musulmanes, et par une stagnation de la population chrétienne. Dans l’ensemble, la proportion entre Juifs et Musulmans est demeurée relativement stable, avec bien sûr quelques soubresauts. Le tableau provient d’un organisme basé en Californie, Pro-Con.

Extraits (Rabbin Henri Kahn)

La femme est un complément de l’homme. C’est comme ça que c’est marqué dans la Bible. […] Une femme qui comprend bien cela, sur laquelle ces choses-là sont bien claires et bien ancrées, est bien contente de son rôle. [reportage, de 25:48 à 26:09]

Contente de son rôle subalterne? Bin oui… La femme doit se soumettre, et dire Merci. Voilà pourquoi elle doit accepter d’être confinée à l’arrière des autobus. Par souci d’équité, je dois reconnaître que l’arrière des autobus de Jérusalem est plus confortable que les banquettes des autobus dégingandés qu’on réservait à Rosa Parks et à tous ces « Nègres » paresseux et malodorants…  [mode sarcasme!]

Au nombre d’enfants que nous avons et au nombre d’enfants qu’il y a du côté des familles non pratiquantes, ne serait-ce que parce qu’il y a un retour à la pratique de plus en plus marqué, il est plus que probable que dans 20 ans – 30 ans, si tout continue de la manière dont ça se passe aujourd’hui, que les choses vont changer et que Israël sera un pays à majorité religieuse. [reportage, de 26:37 à 27:01]

Quelle grande démocratie ce sera. Et quelle société moderne! Est-ce bien « ça », le dernier rempart de l’Occident devant la barbarie de l’islam? Je posais la question, comme ça, là, là. Sans arrière-pensée…

D’après les statistiques, ça pourrait bien prendre un peu plus de temps, avant le retour de la société israélienne au Moyen-Âge. Mais quand ça arrivera, que feront les descendants de ces Juifs laïques partis fonder et occuper des kibboutz où régnait l’égalité absolue entre les hommes et les femmes? Ils vont sans doute émigrer à New-York ou Toronto… Et la boucle aura été bouclée. 

C’est pas que je ne veux pas les avoir comme voisins. Au contraire; ils enrichissent – de plus d’une manière – les sociétés qui les accueillent. Mais il me semble que ces Israéliens intelligents, ouverts au monde et industrieux n’avaient pas souhaité un tel sort à leur mère-patrie! Il me semble qu’ils avaient mérité mieux qu’une Talibanie qui ne diffère de l’autre que par la forme de la coiffe et par l’accent.

L’autre Talibanie, l’Occident en avait fait son allié, du temps de l’occupation russe, il y a plus de 30 ans. Et elle est devenue l’ennemi à abattre.  Qu’adviendra-t-il d’Israël quand il sera tombé sous le joug de ces fanatiques dont les valeurs heurtent si violemment les nôtres? Est-ce que ce sera encore un allié aussi sûr? Est-ce que ce sera encore un allié – tout court?

Rien qu’à y penser, j’en frémis. La question est posée. J’ose espérer que la judéité saura monter aux barricades avant qu’il ne soit devenu nécessaire d’y répondre.

Le temps m’a donné le temps de penser au temps qui passe; cet affreux débris que le temps qui passe aura fait de moi, que d’aucuns se plaisent par ignorance ou par pure bêtise à qualifier d’antisémite, aime trop les Juifs pour balayer la réflexion sous le tapis sans les implorer de penser à un avenir dont je sais trop bien qu’il échappera bientôt à LEUR volonté.

ILS considèrent que l’immodestie de la femme constitue l’obstacle principal à LEUR salut à eux. Que cette immodestie constitue l’obstacle principal à l’avènement du Messie depuis si longtemps attendu.

Soit. Alors quel châtiment imposeront-ils dans 30 ans à la femme qu’ils se contentent aujourd’hui d’injurier et d’intimider pour avoir osé braver  la consigne de la ségrégation et de l’humiliation? Ou pour avoir osé montrer, qui une cheville dénudée, qui des lèvres dont le contour aura été accentué par leur désir démoniaque d’afficher leur concupiscence? Vont-ils la lapider, à l’image de ces autres fondamentalistes que nous qualifions aujourd’hui de barbares arabes et barbus?  

Que Dieu veuille bien veiller sur les apôtres de la laïcité! Si LUI il existe, EUX, ils en auront vrrrrraiment besoin.  

Un dernier exemple de cette ségrégation qui souille la démocratie israélienne, tiré cette fois du reportage de Luc Chartrand. Ce « passage réservé aux hommes » est l’un des accès au Mur des Lamentations. L’autre exemple, par contre, me paraît plus insidieux; car c’est bien d’un marché public qu’il s’agit, non? À moins que les tiges à l’avant plan et tous les autres trucs en vente à cet endroit ne soient considérés comme des symboles de l’autorité religieuse de l’homme sur la femme…

__________

[1] Les deux colonnes indiquent la moyenne pour les périodes 2003-2005 et 2008-2010; d’une part, l’écart est de 5 ans, et d’autre part, puisqu’il s’agit d’une moyenne sur 3 ans et que le chiffre est en progression, on ne risque pas de se tromper en affirmant que cette moyenne reflète d’assez près les chiffres pour les deux années médianes, 2004 et 2009 respectivement.

[2] Hillary Clinton, notamment, y est allée de cette comparaison, tout en déplorant l’érosion de la démocratie en Israël (décembre 2011):

Israeli ministers have hit back at concern expressed by US Secretary of State Hillary Clinton that democracy is being eroded in the country. […] And she said attempts in some parts of Jerusalem to separate men and women on buses was « reminiscent of Rosa Parks ».