66 commentaires sur “De pipi, de papier et de pieds dans le béton

  1. @ Papitibi , Papi , s’il-vous-plait , si vous le pouvez , ne coupez pas. Mais s’il faut , faites-le.

    J’ai vu , Monsieur André Lefebvre sur les 7 , je ne puis commenter là-bas , et c’est bien , ici je suis confiant , coupez ce qui pourait m’apporter des ennuis , j’aimerais retourner au bois pour an Cople d’années encore.

    Je tente de coller , ceci : si cela colle , bonne fin d’après-midi ,
    Jean-Marie De Serre.

    P.S. Je tente de coller et c’est live :

    Bonjour Claudette et Jeannot pis les autres du  »CLAN » Beauchesne-De Serre.

    À mettre au dossier , ça déboulle et cela va vite.

    Bon après-midi ,
    Jean-Marie.

    From: Jean-Marie De Serre
    Sent: Thursday, November 01, 2012 1:45 PM
    To: ferme simonetta
    Subject: Fw: Haie de cèdre

    Bonjour Monsieur le Maire ,

    j’ai télé et j’attends un retour d’appel. Ceci est le dernier envoie à l’avocate de la Municipalité. Vous ne pouvez dire
    que je suis à 2 visages.

    J’attends votre appel pour un rendez-vous et la seule personne que je veux qui vous accompagne lors de celui-ci , où qu’il soit
    c’est votre Femme.

    Bonne fin d’après-midi ,
    Jean-Marie De Serre.

    From: Jean-Marie De Serre
    Sent: Thursday, November 01, 2012 1:29 PM
    To: Municipalité de Tingwick
    Subject: Fw: Haie de cèdre

    Bonjour Madame Mélanie Pelletier ,

    je vais faire ce que vous dites.

    De toute façon je ne veux en aucune façon faire des problèmes. Pour l’instant j’ai de reste de ceux du puits.
    Si je gagne , faudras que la Municipalité mette ses culottes et si je perds ce sera la même chose.

    Comme ma passe pour le puits devant le Juge est le 7 Décembre , on va en reparler en 2013 au conseil de Janvier,
    si ce n’est la fin du monde comme on prévoit , hi!, Hi!.

    J’ai demandé quelque part si Monsieur le Maire était au courrant de tout ce qui se passe des problèmes à Tingwick ou genre ,
    me souviens plus ? Pourquoi vu que ce n’est que de la chicane , on ne mettrait pas la Municipalité en  »TUTELLE » jusqu’au
    prochaine élection ? Si c’est en tutelle je vais pouvoir apporter mes arguments et il n’y aura plus de chicane jusqu’à
     »NOVEMBRE 2013 ».

    Bonne après-midi , et à 2013 , si c’est avant , mon avocat s’en sera occupé.
    Jean-Marie De Serre. Pour Vous , J.M.

    From: Mélanie Pelletier
    Sent: Thursday, November 01, 2012 8:27 AM
    To: Jean-Marie De Serre
    Subject: Haie de cèdre

    Monsieur De Serre,

    lors d’une séance du conseil, le Code municipal que vous pouvez des questions. Cela exclut donc le fait que vous argumentez devant le conseil. Tel que je vous l’ai mentionné, vous pourrez vous adresser UNIQUEMENT au maire et aux élus.

    Bonne journée.

    Mélanie Pelletier

    Avocate

    234, rue Dufferin, bureau 200

    Sherbrooke (Québec) J1H 4M2

    Tél.: 819 566-4466 poste 570

    Télec. : 819 565-2891

    http://www.montycoulombe.com

    L’information contenue dans ce document envoyé par courriel est confidentielle et protégée par le secret professionnel. Elle n’est destinée qu’à l’usage du destinataire indiqué ci-dessus. Quiconque lit le présent message sans être le destinataire du document est, par les présentes, avisé qu’il est strictement interdit de diffuser, distribuer ou reproduire ce document ou l’information qu’il contient ainsi que les pièces annexées. Si le destinataire ne peut être rejoint ou vous est inconnu, veuillez nous en informer sur-le-champ par téléphone au numéro 819-566-4466 et nous retourner cet envoi par la poste, le tout à nos frais. Merci.

    The information contained in this document is privileged and confidential and is strictly reserved for the use of the person to whom it is addressed. If the person reading this information is not the intended addressee, you are hereby warned that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly forbidden. If you have received this document in error, please telephone us immediately at (819) 566-4466 and return the original document to us, charges will be accepted. Thank you.

    De : Jean-Marie De Serre [mailto:jmdeserre@hotmail.com]
    Envoyé : 31 octobre 2012 15:36
    À : Mélanie Pelletier
    Objet : dire

    Monsieur De Serre,

    si vous désirez poser des questions lors de la séance du 5 novembre, je vous demande de bien vouloir vous adresser au maire et non à la directrice.

    Merci et bonne fin de journée.

    Mélanie Pelletier

    Madame Pelletier , vous n’avez toujours pas répondu à ma question , est-ce que je vais pourvoir parler à tout les citoyens de Tingwick ?
    Qu’ils soient élus ou simple employé le 11 Novembre 2012 …………………

    Est-ce que je vais pouvoir présenter mes documemts le 5 novembre ?

    Bonne fin d’après-midi encore ,

    Jean-Marie De Serre.

  2. Je ne peux pas croire que le maire Tremblay va rester en poste jusqu’à la fin de son mandat sous une pareille pression. Ses jours sont comptés! Et est-ce que ce sera Coderrre qui deviendra maire de Montréal éventuellement? Ça regarde pour ça, il a l’air d’en baver d’envie.

    Si ça se concrétise, les gens n’auront plus aucune raison de déblatérer contre Labeaume.

    C’est incroyable qu’il y ait déjà 450 billets d’écrits. C’est un bel accomplissement, bravo!

    J’ai une suggestion pour le 500ième à venir: Un texte sur la haie de cèdre de Jean-Marie! Comme ça, toutes les interventions sur le sujet pourraient se concentrer là. 😉

  3. Bravo pour les 450 billets et longue vie à votre boréal et éclairant blogue Papitibi…

  4. @ Proulx

    Et toi, ta « sentence » de 40 jours prenait fin aujourd’hui.
    Oui, je sais, je l’avais prolongée mais je sais me montrer généreux.

    Surtout envers les petites bêtes un peu démunies.

    By the way, tu as remarqué que Pouloutine a publié ici, ces derniers jours?
    Je disais ça de même… Mais si je me permets d’en parler, c’est justement parce que ton exclusion résultait justement de ton acharnement à interpréter son absence à ta manière.

    Pour le reste, le casier judiciaire de GND est aussi réel que la Fée des dents.

    Un casier judiciaire, c’est le résultat de condamnations prononcées par application de certains articles du Code criminel. Une loi FÉ-DÉ-RA-LE.
    Ici, on parle d’une condamnation prononcée en vertu du Code de procédure civile. Une Loi PRO-VIN-CIA-LE.

    Le casier judiciaire, c’est de compétence FÉ-DÉ-RA-LE.
    L’injonction, et l’outrage au tribunal résultant du défaut de respecter une injonction, c’est de juridiction PRO-VIN-CIA-LE.

    Mais tout ça, ça doit être trop complexe pour ton minuscule cerveau.

  5. @ Proutte

    D’après moi ton héros c’est Poutine, tu devrais aller vivre dans son pays où l’on peut facilement se retrouver en prison pour des commentaires ou des écrits dans les médias. 8;-)

  6. @ jeanlucproulx , si votre commentaire s’adresse à moi , et je n’ai pas vu comment GDN a répliqué s’il l’a fait , mais personnellement , je crois que pour le  »FUTUR » il est beaucoup plus crédible que Léo Bureau blouin : le têteux. Présentement je n’en sais pas plus , mais je vais tchecker les nouvelles.

    Mais pourquoi faire un casier judiciaire à un jeune qui est peut-être très clean en 2012 ? === Il a fait ce que moi je fais présentement , à 14:27 le 2012-11-02. Je n’ai pas de gagne comme GDN , mais on était tous derrière lui m’en donné , cela fait le Gouvernement de Pauline , arrêtez ce show de con. Vous voulez allumer quoi encore ? Les  »JEUNES » , je ne vous incite pas à la violence , mais faut que GDN soit libre.
    Jean-Marie De Serre.

  7. Bout de ciarge! Si GND se retrouve à être condamné c’est toujours ben pas de la faute de Pauline. L’avocat de l’artisan (c.-à-d. Morasse) de tout ça a contribué à quel parti politique? Répondre à cette question nous permet de savoir à qui l’on devrait s’en prendre si on déçu du verdict.

  8. «c’est toujours ben pas de la faute de Pauline»

    Je me demande seulement si le PQ n’aurait pas pu abroger l’«article GND» de la Loi 12. Papi sait sûrement. Ce que je ne sais pas, c’est si la loi lui donnait cette possibilité. Si c’est le cas, oui, le PQ et Pauline ont quelque chose à se reprocher. Sinon, cela veut dire qu’il aurait fallu modifier la Loi, et cela aurait dû être présenté à l’Assemblée nationale, donc trop tard. Et l’appui de l’opposition aurait été pour le moins douteux.

    C’est sûr que, comme des démarches étaient en cours, cela aurait été délicat, même s’ils avaient eu le pouvoir d’abroger cet article.

  9. @ Darwin

    Qui a déclenché tout ça et payé les frais pour que ça se retrouve en justice?

    Je suis peut-être dans le champs, mais je doute que le juge puisse baser son verdict sur autre chose que ce qu’était la loi lorsque la cause a été entendue c.-à-d. bien avant la date des élections.

    Reste à voir si ceux qui déchirent leurs chemises vont contribuer à financer les démarches judiciaires que GND? 8;-)

    On a vu ce que le QLP était prêt à faire financièrement pour qu’un grand garçon en déficit d’attention puisse en obtenir plus qu’il ne le mérite. 8;-)

    Des fois à lire certains j’ai l’impression que Pauline n’aura jamais le bénéfice du doute. *sigh*

  10. Bon, compris, je vais faire comme je fais depuis un bout, éviter d’écrire ici. [Darwin]

    « Kosséssa »?! Depuis quand j’ai le privilège d’empêcher quelqu’un d’écrire ici?

    Je crois que j’y suis allé « mollo » avec JMDS car j’aurais pu citer ceci:

    Un casier judiciaire, c’est le résultat de condamnations prononcées par application de certains articles du Code criminel. Une loi FÉ-DÉ-RA-LE.
    Ici, on parle d’une condamnation prononcée en vertu du Code de procédure civile. Une Loi PRO-VIN-CIA-LE.

    Le casier judiciaire, c’est de compétence FÉ-DÉ-RA-LE.
    L’injonction, et l’outrage au tribunal résultant du défaut de respecter une injonction, c’est de juridiction PRO-VIN-CIA-LE.

    Mais tout ça, ça doit être trop complexe pour ton minuscule cerveau. [papitibi]

    qui a été écrit avant que JMDS n’écrive ceci:

    Mais pourquoi faire un casier judiciaire à un jeune qui est peut-être très clean en 2012 ? [Jean-Marie De Serre]

  11. « Bout de ciarge! Si GND se retrouve à être condamné c’est toujours ben pas de la faute de Pauline.  »

    BIEN DIT! Pauline a toujours été opposé à cette #$%?& de loi 78 et aux autres instruments que les libéraux utilisaient pour attaquer les étudiants! Elle a réussi, par décret, à « faire tomber » la loi 78, mais simonac quand t’es menacé d’être renversé sur ton discours d’ouverture, ce gouvernement ne pourra pas faire grand-chose d’après moi. Les libéraux critiquent le PQ sur le projet de loi 1, mais ostie, y ont eu neuf ans pour nous en pondre un vrai Project de loi eux-autres, pas un mois!

    « Si c’est le cas, oui, le PQ et Pauline ont quelque chose à se reprocher. »
    WÖOÖÖÖÖÖÖ les moteurs là!!! 😡
    @JMDS
    Pis m’sieur Jean marie, avez-vous enfin réussi à déménager votre boîte à lettres?? Ça va ben avec des tuteurs en t pis une masse han??? Pas besoin de creuser pantoute!!

  12. Modération??? AH c’est vrai, ma nouvelle identité MoVEMBER! 😯

  13. @ Darwin 22h35

    Réaction puérile. Désolé.
    Qu’un chaud partisan de Françoise et d’Amir réagisse de la sorte à la lecture d’un commentaire d’un chaud partisan de Pauline [« Des fois à lire certains j’ai l’impression que Pauline n’aura jamais le bénéfice du doute. *sigh*« ], les bras m’en tombent.

    Devrais-je à mon tour éviter la fréquentation du blogue de Jeanne, au motif que son rédacteur principal pratique l’intolérance?

    Darwin, mon ami, non seulement ta réaction m’étonne-t-elle, mais elle est pour moi source d’une profonde inquiétude. Si tu n’apprécies pas le commentaire partisan de BarefootLuc, ça n’est pas en giflant le responsable du présent blogue que tu fais avancer la cause de Québec-Solidaire.

    Le commentaire de BarefootLuc ne m’empêchera pas de jeter un regard critique sur le gouvernement Pauline; moi, citoyen, je jette un regard critique sur TOUS les gouvernements, qu’ils soient de gauche, de centre ou de droite. C’est pas ma faute si depuis mes tous premiers commentaires sur la blogosphère nous étions pognés avec Harper à Tawa et Charest à Québec.

    Là, c’est Pauline, qui contrairement à son prédécesseur, a les mains attachées derrière le dos plutôt que sur le volant. C’est ça, un gouvernement minoritaire…

    Je ferme la parenthèse.

    Ton commentaire, Darwin, est une insulte à mon intelligence. Il est également une insulte à TA propre réputation. Et une insulte aux valeurs que pratique Françoise David.
    Period.

    Et NON, moi qui ai voté QS en bonne partie sur la foi de ces valeurs de tolérance, je ne vais pas laisser passer ton commentaire sans afficher mon profond dépit.

  14. Il [Morasse] a demandé au Barreau de Québec de l’aider à trouver un avocat. Me Roy Martel, qu’il ne connaissait pas, s’est porté volontaire et travaillera bénévolement. De 2009 à 2011, le jeune avocat a donné 1785$ à la caisse du PLQ. Ces dons ont été faits après l’entrée en politique de Michel Pigeon, ancien recteur de l’Université Laval. Il voulait «aider» cet homme qu’il connaît «très bien» et pour qui il a «le plus grand respect». Me Roy Martel assure qu’il ne cherche pas à obtenir la tête du porte-parole de la CLASSE pour des raisons politiques. «Je le fais par conviction de la primauté du droit, explique-t-il. On a le droit de contester les décisions [de la cour] et les lois. Mais il faut le faire par les tribunaux. Dans ce cas-ci, on a fait le contraire. On présume que les injonctions sont mal fondées et on les viole au lieu d’aller en appel. Comme avocat, ça me choque.» On prévoit que les audiences avec plaidoiries commenceront en juillet. [La Presse]

    http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/justice-et-faits-divers/201205/28/01-4529462-la-poursuite-reclame-la-prison-contre-gabriel-nadeau-dubois.php

  15. @ barefootLuc 23h23

    La Loi d’interprétation est un peu comme une série de règles que devront appliquer les juges et les fonctionnaires de l’État dans leur manière d’interpréter les Lois.
    Cela dit, l’effet rétroactif ne peut et ne doit être qu’exceptionnel.

    Quelles que puissent en être les conséquences.

    Pour revenir plus spécifiquement à l’outrage au tribunal dont se serait rendu coupable GND, j’ai lu des commentaires très disgracieux sur la personne du juge. Notamment sous la plume d’un grand filozof de l’histouère, Jean-Paul Coupal. Un illuminé, incapable de distinguer entre philosophie et droit. Je ne veux pas mettre d’hyperlien; suffit de googler « jean-paul coupal » et « denis jacques »…

    Je partage l’indignation de ce fizolof. Mais sûrement le raisonnement de pseudo-intello grano dont il enrobe son discours verbeux. Et, full disclosure, j’ai connu Denis Jacques avant sa nomination à la Cour supérieure; c’est un bonhomme avec lequel j’ai bien peu d’atomes crochus. Nommé juge sous Paul Martin [corrigé, merci BarefootLuc!], mais autrefois bien près des Libéraux… Un juge n’a pas le choix d’appliquer la Loi, même quand il n’est pas à l’aise avec elle; on l’a vu à la Cour Suprême du Canada, où l’allégeance ultra-conservatrice des juges nommés par Harper ne les a pas empêchés de ridiculiser ce même Harper en rendant des décisions variées sur les lois votées par les Conservateurs. Des jugements rendus à l’unanimité, dans lesquels des « gauchistes » comme Morris Fish ou Louis Lebel ont eu le même raisonnement juridique que les juges nommés par les Conservateurs.

    À la Cour supérieure, toutefois, le gouvernement Harper n’a pas toujours eu la main aussi heureuse, si je puis dire. Ne dit-on pas, d’ailleurs, que Harper pourrait se débarrasser bientôt de Vic Toews au moyen d’une nomination à la jugerie manitobaine? Lui qui ne prend pas la peine de lire les projets de lois avant de les parrainer… ça va être du sport!

    Cela dit, si j’avais été à la place du juge Jacques, j’aurais peut-être rendu la même décision. Je dis « peut-être », parce que bien sûr je n’ai pas entendu les témoignages, moi. Mais personne ne saurait m’accuser – comme l’a fait cet imbécile de fizolof Coupal – d’émettre là un « jugement politique » contre GND, que Jean-Luc Proulx considère comme « mon idole ».

    = = =

    Marois aurait-elle pu abroger l’article de la Loi « 78 » que certains ont qualifié d’article GND? Non, parce qu’elle est minoritaire. Aurait-elle pu rendre cet article inopérant, par décret? Légalement, du moins en apparence, cela aurait pu se faire. Mais…

    Le droit québécois, c’est des textes, mais quand on parle de droit public plutôt que de droit privé, c’est aussi des principes de common law, non codifiés. Et le « problème », il est là.

    Le droit de faire des lois ou d’adopter des décrets, ça, ça relève du droit public. Et c’est régi, notamment, par la common law importée de Grande Bretagne. Ce que bien sûr le grand fizolof Djay-Pee Coupal ignore, lui qui n’a pas été formé en droit. Et parmi ces règles d’inspiration british qui planent sur notre droit, il y a, notamment, la séparation des pouvoirs judiciaire, législatif et exécutif. Traduction: le gouvernement [lire: le pouvoir exécutif] qui adopterait un décret visant à retirer à un juge déjà saisi de l’affaire le pouvoir d’en disposer serait considéré comme ayant enjambé la clôture entre les pouvoirs exécutif et judiciaire.

    Ce n’est pas en s’immisçant dans le processus judiciaire qu’un gouvernement se grandit. La loi « 78 » avait créé un rapport de force, avec lequel je n’ai jamais caché mon désaccord. Mais une fois ce rapport de force créé entre le gang des carrés rouges irréductibles et le gang des carrés verts tout aussi irréductibles, le gouvernement doit laisser les juges trancher les litiges, à la lumière du droit plutôt que sous la dictée du pouvoir politique exercé à la fois par le législateur et par le gouvernement [l’exécutif].

    Moi, c’est à la Rule of Law que je carbure. Le droit prévaut sur mes opinions et émotions personnelles.
    C’est comme ça.

  16. Ouin, ben, heu…je suis d’accord avec ton commentaire de 00h27, papitibi!!!

    Sauf que j’espère que tu ne descendras pas Pauline pour des niaiseries comme le font la radio-poubelle de Québec et les chroniqueurs fédéralistes (ex: l’histoire du coquelicot)!!!

    Par Papi: c’est bien mal me connaître… Alors que je planchais sur un billet qui aurait eu pour titre Le Royal Canadien coquelicot, Pauline a cédé aux pressions et retiré le leur de lys. Mon billet perdait ainsi son objet et il devenait donc obsolete; j’en ai cessé la rédaction.

    Je pourrais toujours la qualifier de lâche, mais ce ne serait pas correct: au nom de la cause qu’elle défend, elle a cru qu’il ne faut pas rechercher l’affrontement, mais un consensus aussi large que possible. Cela dit, moi, je n’aurais pas cédé.

    Le fleur de lys n’est pas partisan; il traduit la québécitude, ou la québécité? Ici, c’est le Québec. Je veux bien exprimer de la compassion à l’égard des soldats alliés tombés au combat (39-45). Je veux bien exprimer de la compassion envers les soldats de l’OTAN tombés en Afghanistan, mais je suis d’abord canadien de par mon passeport, et québécois dans l’âme et dans le coeur. Disons donc québécois. Les soldats élevés à Edmonton ou à Edmonston, je veux bien les pleurer, mais je pleure d’abord ceux qui ont grandi à Roberval, à Val d’Or, à Rimouski ou dans le quartier Hochelaga-Maisonneuve. C’est ce que Marois a voulu exprimer: en plus d’être soldats, ceux que NOUS pleurons d’abord, ils étaient québécois. Cousins, soeurs, neveux, filles, fiancés, époux, voisines…

    L’armée du Canada est devenue la Royale Canadienne Armée. Fuck, sacraman! Ça, c’est un statement politique, bien plus lourd de sens que le fleur de lys au milieu d’un coquelicot. Le caractère « royal » de l’armée canadienne, ça, c’est une insulte à cette vaste majorité de Québécois qui rejettent la monarchie sans pour autant être hostiles à la Grande-Bretagne.

    Je suis vraiment écoeuré que l’on voit des complots souverainistes partout!!! C’est justement ce genre de discours haineux qui a excité Richard Henry Bain à commettre son geste de folie!!! Les journalistes, les chroniqueurs, les blogueurs et les politiciens fédéralistes devraient faire leur examen de conscience, au lieu de poursuivre dans la même veine qui nous a conduit à la tragédie du Métropolis!!!

    C’est un peu pour ça que je mets des gants blancs maintenant, quand j’ai à critiquer le PQ et matante: je ne veux pas en exciter d’autres!!! Et, ce n’est pas l’envie qui me manque de critiquer matante quand je regarde sa gestion de l’économie!!! Pour le reste, si elle peut juste nous débarrasser des dictatures municipales à perpétuité (Laval, Saguenay, Mascouche, Montréal, Québec, etc.), elle gagnera mon plus profond respect!!!

  17. L’honorable Denis JACQUES – Nommé à la Cour supérieure le 1er avril 2004

    La Cour supérieure du Québec, tribunal de droit commun, exerce une compétence générale issue de la common law. Elle entend en première instance toute demande qui n’est pas exclusivement attribuée à un autre tribunal.

    Elle est une cour supérieure et, comme telle, elle possède une large compétence inhérente. Ces cours supérieures de compétence générale sont les héritières des cours royales de justice et occupent une place prépondérante dans le régime constitutionnel du Canada.

    Elle est compétente en toute matière non dévolue à un autre tribunal. Elle compte 144 juges dont un juge en chef, un juge en chef associé et un juge en chef adjoint. Chaque membre de la cour est nommé par le gouvernement fédéral du Canada.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Cour_sup%C3%A9rieure_du_Qu%C3%A9bec

    L’honorable Paul Edgar Philippe Martin (Windsor, Ontario, 26 août 1938 – ) est un avocat, homme d’affaires et homme politique canadien. Il a été premier ministre du Canada du 12 décembre 2003 au 6 février 2006

    Par Papi: J’ai effectué la correction dans ce commentaire où je disais que Denis Jacques avait été nommé par les Libéraux. Merci…

  18. @ papitibi 01:53

    Probablement que moi aussi j’aurais rendu cette décision. Un point m’agace, par contre.

    Dans son jugement le juge a écrit

    [95] Se disant agir pour le respect de la démocratie, Gabriel Nadeau-Dubois incite au non-respect des ordonnances rendues par les tribunaux, dont celle en faveur du demandeur Morasse. Ce faisant, il prône plutôt l’anarchie et encourage la désobéissance civile. [ juge DENIS JACQUES ]

    Comme un juge doit faire preuve d’impartialité, le jupon du juge ne dépasse-t-il pas un peu si on se base sur cette définition de l’anarchie?

    L’anarchie (du grec αναρχία / anarkhia, composé de an, préfixe privatif : absence de, et arkhê, hiérarchie, commandement ou « primauté ») désigne la situation d’une société où il n’existe pas de chef, pas d’autorité unique, autrement dit où chaque sujet ne peut prétendre à un pouvoir sur l’autre. Il peut exister une organisation, un pouvoir politique ou même plusieurs, mais pas de domination unique ayant un caractère coercitif. [Wikipedia]

  19. Ce juge est un pathétique clown de droite, on dirait bien. Comme pas mal à la police.

  20. Bien dommage cette réaction de Darwin, moi qui trouvait déjà qu’il ne venait pas assez souvent sur le site. Sa sortie m’a fait penser à Koval, une autre dont j’appréciais la présence malgré les petits accrochages.

    Il y a quelque chose qui m’échappe dans toute cette susceptibilité. On pourrait me répondre d’aller chez Jeanne si je veux échanger avec Darwin et Koval; j’y suis déjà allé, mais ma susceptibilité a été froissée et je n’y suis plus retourné. 😉

    Ah l’orgueil, la plus grande des stupidités. Je sais de quoi je parle.

    Bon weekend

  21. @ Papitibi

    Tout ce que j’ai écrit, c’est que j’éviterais à l’avenir d’écrire ici.

    Et c’est, je vous l’ai déjà dit, je n’interviens pas souvent sur votre blogue parce que je ressens à chacun de mes commentaires que j’y suis mal accueilli par vos invités. Je trouve ça simplement désagréable.

    Je vous ai posé une question sur un autre billet et n’ai pas eu droit à votre réponse. Mais pour cette petite phrase de dépit, là vous prenez la peine de réagir pour me crier après (le caractère rouge est finalement encore plus agressant que les majuscules). Et, vous savez comment je réagis face aux cris.

    Bref, ce ne sont plus que les invités qui m’accueillent mal.

  22. @ Le masculiniste moustachu fragile , ne seriez-vous pas Sombredereliction , aussi ?
    Pour l’instant c’est plus important de Parler d’aider Gabriel Nadeau Dubois que ; d’une boîte à malle et d’une haie de cèdres.

    Pauline Marois a eu elle aussi des ennuis avec sa haie de cèdres. Cela ne sentait pas meilleur le 8 milliard de pertes de la SGF de son temps que les 40 milliards de pertes sous Jean Charest et la Forget……….Juste pas oublier , pour  »ELLE ».

    Pour le reste , pas là pantoutte moi.
    Bonne journée ,
    Jean-Marie De Serre.

  23. @ Darwin 7:16

    « Je vous ai posé une question sur un autre billet et n’ai pas eu droit à votre réponse. Mais pour cette petite phrase de dépit, là vous prenez la peine de réagir pour me crier après… »

    Intéressant, ce commentaire. Et très instructif.

    Le choix des « questions laissées sans réponse » au cours du dernier mois – or so – est assez mince.

    Un commentaire de Darwin, 3 octobre, minuit et seize minutes, portant sur Richard Martineau. « Là, Papi devrait lire les commentaires : pas un qui appuie RM au moment où j’écris ce comm! ». Était-ce une question et, qui plus est, une question à laquelle ce maudit Papi aurait outrageusement refusé de répondre? Non. Quelqu’un avait-il fait preuve de la moindre hostilité à l’égard de Darwin suite à ce commentaire par ailleurs fort intéressant? Non. https://papitibi.wordpress.com/2012/10/02/good-news-the-french-are-unemployed-national-post/#comment-15595

    Deux commentaires de Darwin, 26 octobre 2012, portant cette fois sur Jean-François Lisée. Non, c’était pas des questions… mais j’avais répondu. Quelqu’un avait-il réagi de manière désobligeante à l’égard de Darwin suite à ce commentaire? Non. https://papitibi.wordpress.com/2012/10/21/de-jerusalem-a-jerusa-lhomme/#comment-16236

    Accueil hostile, en octobre? Oh, que non… On va donc passer à Novembre.

    Deux novembre, sous ce même billet, 18h09. Une question de Darwin: « Je me demande seulement si le PQ n’aurait pas pu abroger l’«article GND» de la Loi 12. Papi sait sûrement. Ce que je ne sais pas, c’est si la loi lui donnait cette possibilité. »

    BarefootLuc – avec lequel Darwin semble avoir bien peu d’atomes crochus – commente: « Des fois à lire certains j’ai l’impression que Pauline n’aura jamais le bénéfice du doute. *sigh* »

    Je ne vois rien de très méchant dans cette réplique. Rien qui doive être effacé par le modérateur. Réaction outrée de Darwin: « Bon, compris, je vais faire comme je fais depuis un bout, éviter d’écrire ici. »

    Et moi, j’aurais pas le droit de qualifier cette réaction épidermique de puérile?

    Darwin, mon ami, j’ai à quelques reprises subi bien pire outrage, sous la plume de Koval. L’épisode, bien documenté, est connu de ceux et celles qui doivent le connaître.
    Et c’est ce qui rend ta réaction, ici, si instructive. Surtout que quelque chose d’autre s’est produit « ailleurs » vers le 13 octobre. Rares sont ceux qui savent; ceux-là sauront de quoi il s’agit.

    Une petite citation – elle est de Koval et parce qu’il s’agit d’une communication privée, je vais la limiter à quelques mots. Quinze octobre, 11h12: Quand j’ai dit chez Jeanne que XXX YYY ZZZ, on l’a laissé là, par intégrité je pense, pas pour vous faire chier….

    Les mots auxquels Koval fait allusion, ils étaient autrement plus injurieux à mon endroit que ne l’étaient les propos de BarefootLuc à ton égard. Ça ne m’a pas empêché de retourner commenter chez Jeanne.

    Quand on a la mèche trop courte, Darwin, c’est pas le coiffeur qu’il faut blâmer.

    = = =

    Cela dit, mon cher Darwin, je n’ai guère été présent, le 2 novembre. Pourquoi? Parce que le 2 novembre, je suis passé de Windows 7 à Windows 8, ce qui n’a pas facilité l’accès à mon propre blogue. J’ai suivi de loin, depuis un smart phone qui n’est pas à moi. Et puis, je suis sorti. Et avant de répondre à la question qu’il me posait à 18h09, j’ai préféré faire quelques lectures.

    Entre-temps, arrive une autre question; la réponse que j’y ai fournie rend inutile une réponse spécifique à TA question, Monsieur Darwin.

    C’est de cela que tu te plains, Darwin? Décidément, la mèche, elle est rendue courte en sacraman.

  24. Ubbergeek, je crois que vous avez mal compris l’intervention de Papitibi, 3 novembre, 1h53, 6e paragraphe. Votre commentaire est incongru.

  25. @ Papitibi

    Soyons clair : je n’ai jamais eu l’intention de vous gifler, simplement de mentionner que, puisque je suis mal accueilli par certains chez vous, je préfère me retirer. Pas toujours, c’est vrai, pas dans la majorité de mes commentaires, c’est vrai aussi, mais trop souvent. Et ça arrive moins souvent depuis que je commente moins souvent (et si c’est moins souvent, c’est aussi pour éviter de recevoir des coups). Est-ce de l’intolérance? Oui, je tolère mal d’être attaqué et déprécié, surtout quand c’est injustifié. Est-ce que cela valait une rouée de coups comme celle que vous m’avez assénée? Il semble que pour vous, ce soit le cas.

    «Je ne vois rien de très méchant dans cette réplique. »

    Pourtant, le commentaire qui m’a valu de me faire dire que je ne laissais pas le bénéfice du doute à Pauline le faisait justement. D’une part, je me demandais si elle avait le pouvoir de modifier cet article sans passer devant l’assemblée nationale (ce qui laisse la possibilité qu’elle n’ait pas eu le choix, donc qu’aucun reproche ne pourrait lui être fait) et, d’autre part, je concluais en disant que, même si elle avait eu ce pouvoir, «cela aurait été délicat». Je lui laissais donc le bénéfice du doute, même dans cette option. Ce bénéficie du doute était d’ailleurs du même genre que le vôtre («Ce n’est pas en s’immisçant dans le processus judiciaire qu’un gouvernement se grandit.»), même si le mien était plus laconique. Je pensais spécifiquement au fait que la poursuite était déjà en cours (même si pas en cour…).

    «Je ne vois rien de très méchant dans cette réplique. Rien qui doive être effacé par le modérateur.  »

    Je n’ai jamais prétendu que vous auriez dû réagir. Je le répète, je déteste les remarques inutilement désobligeantes. Et oui, je trouve cette réplique inutilement désobligeante (car, je laissais en fait le bénéfice du doute à Mme Marois et au PQ), accompagnée en plus d’une remarque sarcastique («Reste à voir si ceux qui déchirent leurs chemises vont contribuer à financer les démarches judiciaires que GND? »). Il est clair que je ne répondrai jamais à ces petites piques à tout le moins aussi puériles que celles que vous me reprochez. Je répète aussi que je ne vous visais nullement avec ce court commentaire. Et, je le confesse, j’ai la mèche très courte avec Barefootluc. Il y a un historique à cela. Comme il y en a un à votre sortie démesurée contre moi, comme vous l’expliquez dans votre dernier commentaire (quoique vous parliez uniquement de vos «échanges» avec Koval). Et je ne dis pas ça pour vous étaliez l’historique de notre mésentente…

    «Darwin, mon ami, j’ai à quelques reprises subi bien pire outrage, sous la plume de Koval. »

    Koval est Koval, je suis moi. Je n’ai rien à voir avec ce que vous lui reprochez. C’est entre vous deux.

    «Cela dit, mon cher Darwin, je n’ai guère été présent, le 2 novembre.  »

    D’accord, cela explique l’absence de réponse à ma question. Sous cet aspect, c’est vrai que j’ai réagi trop vite.

    «la mèche, elle est rendue courte en sacraman »

    Avec Barefootluc, oui, je l’ai concédé. Mais, elle se montre tout de même assez longue, puisque je vous réponds malgré les coups aux couilles que vous m’avez assénés volontairement…

  26. Avec Barefootluc, oui, je l’ai concédé. Mais, elle se montre tout de même assez longue, puisque je vous réponds malgré les coups aux couilles que vous m’avez assénés volontairement… [Darwin]

    Par respect pour Paipitibi, je m’excuses Darwin. Toutefois, je me demande combien de temps va devoir durer mon purgatoire?

    Si on se mets dans la peu de l’autre, peut-on interpréter comme du sarcasme ceci?

    Je me demande seulement si le PQ n’aurait pas pu abroger l’«article GND» de la Loi 12. Papi sait sûrement. Ce que je ne sais pas, c’est si la loi lui donnait cette possibilité. Si c’est le cas, oui, le PQ et Pauline ont quelque chose à se reprocher. [Darwin]

    Venant de quelqu’un qui milite activement en politique j’ai du mal à interpréter ça autrement que du sarcasme et du « picossage ».

    Et de plus comme nous sommes tous les deux majeurs et vaccinés, si « j’y suis mal accueilli par vos invités » signifiait « j’y suis mal accueilli par barefootluc » pourquoi ne pas avoir simplifié la vie de tout le monde en écrivant ça de cette façon?

    Encore une fois mes sincères excuses Darwin et sans rancune…

  27. @ barefootluc

    «Venant de quelqu’un qui milite activement en politique j’ai du mal à interpréter ça autrement que du sarcasme et du « picossage »

    Je ne peux rien à la façon dont vous avez interprété de ce commentaire. Il y avait deux possibilités et j’examinais donc ces deux possibilités. je ne vois pas ce qu’il peut y avoir de sarcastique dans «Ce que je ne sais pas, c’est si la loi lui donnait cette possibilité». Et j’ai ajouté que, si elle avait pu le faire, là oui, on pourrait lui reprocher cette possibilité. Mais, juste après, j’ai amoindri pour ne pas dire annulé ce reproche potentiel en écrivant que, «comme des démarches étaient en cours, cela aurait été délicat, même s’ils avaient eu le pouvoir d’abroger cet article.». Où est le picossage et le sarcasme?

    Le pire, c’est que j’ai failli faire ce reproche au PQ dans mon billet sur GND d’il y a deux jours, comme bien d’autres l’ont fait. Mais, finalement, je ne l’ai pas fait, n’étant pas certain de la possibilité d’abroger cet article par décret et étant conscient de la difficulté de le faire compte tenu que la cause était déjà en cours. Je lui ai donc donné le bénéfice du doute…

    « j’y suis mal accueilli par vos invités » signifiait « j’y suis mal accueilli par barefootluc »

    J’ai déjà eu droit à ce type d’accueil par d’autres avant votre arrivée. Mais, ces mauvais accueils touchaient davantage des sujets précis sur lesquels je n’interviens d’ailleurs plus pour cette raison.

    «Encore une fois mes sincères excuses Darwin et sans rancune…»

    J’accepte de bonne grâce.

    Le pire, c’est que sur bien des sujets, nous ne sommes pas si loin. C’est plus sur le véhicule à prendre pour les réaliser qu’on ne s’entend pas. Et cela, ça ne me dérange pas. J’échange avec bien des péquistes et onistes chez Jeanne et ailleurs sans problème. Nous l’avons même fait tous les deux un bon bout de temps sans problème avant qu’il y en ait un qui se présente…

    Je peux me tromper, mais je sens que c’est plus le ressentiment face au fait que je vous ai mis sur la liste de modération chez Jeanne qui vous rend si agressif à mon égard et qui fait que vous interprétez trop souvent mes commentaires comme sarcastiques. Si vous vous étiez excusé à l’époque comme vous venez de le faire aujourd’hui, je vous aurais aussitôt retiré de cette liste. Je l’aurais aussi fait si vous aviez envoyé quelques commentaires non agressifs.

    «je me demande combien de temps va devoir durer mon purgatoire?»

    Si c’est du purgatoire de la liste de modération chez Jeanne dont vous parlez, je peux le faire tout de suite à votre demande. Mais, je ne suis pas certain si c’est de ça dont vous parlez, ou simplement de ma faible participation ici (ou de tout à fait autre chose!).

  28. @ Darwin

    « Si c’est du purgatoire de la liste de modération chez Jeanne dont vous parlez, je peux le faire tout de suite à votre demande. Mais, je ne suis pas certain si c’est de ça dont vous parlez, ou simplement de ma faible participation ici (ou de tout à fait autre chose!). »

    Je vais essayer une fois de plus d’être clair. Je ne crois pas être agressif à votre égard. Si on simple « simonac » suffit à vous faire croire que je suis agressif je n’y peu rien. Dans la vie non virtuelle je ne fais pas accuser d’être agressif ailleurs que dans les sports. C’est peut-être mon côté obsessif ou mauvais perdant qui fait surface dans les sports selon les yeux qui m’observent. Je n’a pas de ressentiment ou rancœur refoulés. Aussi je ne me lève pas la nuit pour vous détester.

    @ Tous

    Lorsque j’utilise le « smiley » suivant: « 8;-) » ce qui le précède est à prendre avec un grain de sel.

    Su ce cher Darwin j’accepte vos excuses. 8;-)

  29. Oups

    Je voulais écrire:

    « Si un simple « Bout de ciarge! » ou « Simonac! » etc suffit […] »

  30. @ Papitibi , Monsieur Papitibi , il neige dans mon coin , demain matin cela va être  »PROPRE » , si cela pouvait être la même chose en  »POLITIQUE. === J’ai crû un instant que j’avais pas été correct avec ma boîte à malle , Poste Canada cela doit être aussi de Juridiction Fédérale , pourquoi le Gouvernement de Harper , si la haie de cèdres de mon voisin n’est pas conforme , n’a t-il pas dit à Jean De La Charette , qui lui aurait à Yvon Vallière , qui lui aurait dit au Maire Paul-Émile Simoneau , qui lui aurait dit à La DG ? L’inspecteur en bâtiment , savait et on avait convenu à son bureau que le fautif , taillait sa haie et que si Poste Canada livrait le courrier il n’avait pas besoin de déplacer sa haie.

    Monsieur Papitibi j’ai noté FÉ-DÉ-RA-LE , PRO-VIN-CIA-LE ajoutez MU-NI-CI-PA-LE.

    J’ai lu que Pauline avait les mains attachées le dos et c’est — qui lui attache. === Bla , Bla , === >Une insulte aux valeurs que pratique Françoise David. Périod.

    Françoise David a aussi les mains attachés derrière le dos , il n’y a que Monsieur Amir Kadir , qui soit propre ( seule chose que je lui ai reproché , c’est son appuie à la vaccination). === Ce n’est pas à cause que sa fille a des ennuis que l’on doit le mettre à part. Elle était de la  »GAGNE » , tout comme GND. === Les trois faut les sortir de là.
    Jean-Marie De Serre.

  31. Tout est bien qui finit bien. Du moins ça en a l’air…

    « Sur ce cher Darwin j’accepte vos excuses. 8;-) » barefootluc

    Oui, c’est bien beau, mais moi j’attends toujours des excuses pour ÇA! 😉

    « je ressens à chacun de mes commentaires que j’y suis mal accueilli par vos invités. »

    +++

    Je ne pensais pas que pouloutine allait écrire de nouveau sur le blogue en dehors de ses projets musicaux. D’autres flammèches en perspective!

  32. Je ne pensais pas que pouloutine allait écrire de nouveau sur le blogue en dehors de ses projets musicaux. D’autres flammèches en perspective! [spritzer]

    Attention! J’en connais un qui s’est fait accuser de prôner plutôt l’anarchie et encourager la désobéissance civile pour moins que ça. 8;-)

  33. @ Papitibi , Papi , n’est-ce pas Monsieur Amir Kadir qui a parlé d’élection à date fixe ?

    Le  » PEUPLE QUÉBÉCOIS  », a décidé d’un Gouvernement minoritaire , pourquoi ce ne serait pas pour 4 ans ?

    J’ai parfois de ces idées en complément avec quelqu’un qui en a des bonnes lui-aussi………

    Madame Pauline Marois auraient le temps de nous faire voir ce qu’ils peuvent faire sans que ce soit la  »DICTATURE » comme vient de le faire J James Charest……..

    Monsieur Papitibi , vous ave parléz de dictature municipale , Montréal , Québec , Etc , vous avez oublié  » TINGWICK », on devrait me souhaiter Bonne Fête le 5 novembre au soir , je vais aller voir.

    On se reparle ,
    Jean-Marie De Serre.

  34. @ Darwin 9h58

    « Soyons clair : je n’ai jamais eu l’intention de vous gifler, simplement de mentionner que, puisque je suis mal accueilli par certains chez vous, je préfère me retirer. Pas toujours, c’est vrai, pas dans la majorité de mes commentaires, c’est vrai aussi, mais trop souvent. Et ça arrive moins souvent depuis que je commente moins souvent… »

    Darwin, mon ami, quand un commentateur pertinent, intelligent, assidu et articulé décide de « se retirer » (your own words), celui qui en souffre le plus, ce n’est ni les lecteurs occasionnels ni les commentateurs qui s’invitent de temps à autre.

    C’est le blogueur, qui doit se fendre en huit plutôt qu’en quatre, pour susciter un peu d’intérêt. Ce qui fait la qualité d’un blogue, c’est la qualité des échanges, et la qualité ne saurait exister dans les échanges sans que les commentateurs ne soient eux-mêmes de qualité.

    Cela dit, la recette la plus efficace pour éviter la critique, c’est de se taire. Malheureusement, ça n’est pas la meilleure manière de contribuer au monde de demain…

    = = =

    Oui, je tolère mal d’être attaqué et déprécié, surtout quand c’est injustifié. Est-ce que cela valait une rouée de coups comme celle que vous m’avez assénée? Il semble que pour vous, ce soit le cas.
    […] Koval est Koval, je suis moi. Je n’ai rien à voir avec ce que vous lui reprochez. C’est entre vous deux.

    Moi aussi, Darwin, je tolère mal d’être attaqué et déprécié. Join the club… Sauf que l’attaque dont moi j’avais été victime de la part de K, elle était autrement plus vicieuse et injustifiée! ¸Peut-être comprendras-tu mieux, maintenant, pourquoi je l’avais dénoncée, et surtout pourquoi, malgré la dénonciation, aucun des modérateurs de chez Jeanne n’avait cru nécessaire de réagir.

    Et quand je parle de l’équipe des modérateurs de chez Jeanne, mon ami, j’inclus non seulement K, mais également mon présent interlocuteur. Que tu écrives aujourd’hui que ça ne regarde de K et moi, ça sonne donc un peu Ponce-Pilate. Tu sais, sur un blogue alimenté par des « Solidaires », il faut savoir donner au mot « solidarité » son véritable sens…

    = = =

    «Reste à voir si ceux qui déchirent leurs chemises vont contribuer à financer les démarches judiciaires que GND? »

    Darwin, il faut quand même pas sombrer dans la paranoïa. Combien étaient-ils à « déchirer leur chemise » pour GND? M’est avis que leur nombre excédait de loin celui des lecteurs de nos deux blogues réunis. Pourtant, parmi les lecteurs de ton blogue et du mien, combien seront-ils à contribuer financièrement à la défense du jeune homme? Je vise ici des Libéraux (oui, oui!), des péquisses, des Solidaires, des Verts, des ONistes (?) et sans doute même des caquisses.

    = = =

    « Et, je le confesse, j’ai la mèche très courte avec Barefootluc. Il y a un historique à cela. Comme il y en a un à votre sortie démesurée contre moi… »

    C’est justement parce que je suis au courant de votre contentieux à tous les deux que j’ai réagi comme j’ai réagi. Si vous devez vous lancer d’la marde, échangez par courriel, bout d’ciarge! Vous êtes intelligents tous les deux, vous ramez sensiblement dans le même sens, et votre bagage socio-politico-génétique est assez semblable, que je sache.

    Ai-je eu l’air de prendre la part de BarefootLuc? Oui, c’est à D plutôt qu’à BFL que j’ai adressé la semonce. Mais c’est D qui a réagi en bébé.
    Et c’est également D qui a réagi violemment à mon « absence de réponse » à la question posée. Bref, Darwin, tu as rué dans tous les brancards, tu as grimpé tous les rideaux, et tu te demandes pourquoi la pôle à rideaux t’a tombé dessus?

    = = =

    « malgré les coups aux couilles que vous m’avez assénés volontairement… »

    Les couilles, désolé, je les avais pas vues. J’avais vu quelqu’un qui fuyait la scène, ce qui est bien différent… 😉
    Quand l’envie me prend de me montrer cinglant, je suis difficile à battre. Déformation professionnelle, et longue pratique.
    Et là, Darwin, tu viens de me donner toute une occasion…

    Cela dit, non, je ne vais pas élaborer ici sur cette affaire, née le 13 octobre en d’autres lieux. Sinon pour dire que parfois, Darwin, tu réagis un peu trop prestement à des trucs dont tu ignores les tenants et aboutissants; c’est ce que tu as fait ici en m’imputant des intentions que je n’avais pas. Je demeure d’opinion que c’est ce que tu avais fait le ou vers le 13 octobre à l’égard de cette personne que je ne vais pas identifier.

    Je ne veux pas me montrer moralisateur, mais je pense qu’il y a une leçon à en tirer. Voilà, c’est tout ce que j’en dirai ici. Ici…

  35. Le maire de TINGWICK aurait intérêt à se faire pousser la moustache, ça inspire le respect! Je n’ai qu’à penser à Bismark pour m’en convaincre. En tout cas, ce n’est pas lui qui se serait laissé mené par sa DG, DAMN IT.

  36. @Darwin

    Sur un blogue s’est moins commun, mais j’en connais plusieurs forums où les mods ‘passent en mode modération’ quand c’est écrit en rouge – de mémoire, Passion Histoire (site populaire d’histoire) et Enworld et RPG.net (deux sites de rôlistes) font de même.

    Quand tu vois le rouge, tu devrais lire…

  37. @ Le masculiniste moustachu , je ne sais pas qui vous êtes , mais vous semblez connaîte le coin.

    Pour Votre Gouverne , Bismark n<est que de la tite-bi'ere 'a co[t/ du Conseiller Hince et ses Moustaches. === Un Vrai <<TALIBAN<< en plus de la Moustache , cela prend de la barbe minimun 7 pouces de long , c'est comme moi.

    Ce matin on a parlé du Kassssssscherrrrrr à la télé vers très ¸^ot de matin , est-ce que celui que l'on nous a présenté , était un Rabbin défrocker ? Hi!, Hi! , Hi! . === ¨ca Va mal à Shoppe au Québec , pis en sacrament. === Personnellement , je crois que les Anglais n'ont pas réussi à annéantir ''TOUS LES CANAYENS'' .

    Pour B.B. , je te dis , que tu n'aurais pas dû attendre que j'aie accès au Web pur m'éliminer . Imagine ce que ce sera lorsque tous ceux de la ''CAMPAGNE'' auront accès à la haute vitesse , ils ne feront pas qu'écouter ; RDI , LCN etc.
    Jean-Marie De Serre.

  38. @ Geek 15h12

    « Quand tu vois le rouge, tu devrais lire… »

    C’est en plein ça. Darwin interprète les conventions sans se demander si son interlocuteur les interprètes comme lui. Les majuscules, c’est considéré comme un cri, mais ils sont plusieurs à l’ignorer. D’autres « crient » par inadvertance, après avoir bloqué la fonction « majuscules » sans se relire à l’écran.

    Je me suis déjà fait censurer par Radio-Can pour avoir multiplié les acronymes dans un texte. Genre ONU, OTAN, etc. Le refus de publier était laissé à la discrétion du modérateur; si le modérateur jette un oeil de loin, il peut COUPER (oups!) sans avoir compris que les 5 ou 6 amas de mots en majuscules ne sont pas des cris, mais de simples acronymes. J’ai porté plainte et demandé que les règles soient balisées et rendues publiques. Réponse insatisfaisante. Mais plutôt que d’aller en appel devant l’ombudsman, j’ai renoncé, je leur ai donné ma façon de penser et depuis, je n’ai plus jamais publié sur les sites de CBC-Radio-Can.

    Moi, quand je mets du rouge, c’est pas pour crier après le destinataire du commentaire; c’est pour attirer l’attention.

    Certains blogues WordPress reproduisent dans des couleurs ou dans un encadrement différent les commentaires de l’hôte et ceux de ses invités. C’est une manière d’attirer l’attention. Mais cette caractéristique n’est pas offerte avec le modèle WordPress que j’ai choisi.

    Certains modèles WP mettent automatiquement les hyperliens en caractères ocre, comme c’est le cas chez JeanneÉmard. Le modèle que j’utilise ne souligne pas les hyperliens, ce qui risque de les rendre invisibles. En réaction, je les mets en rouge, manuellement, un par un, en essayant de ne pas en oublier. De temps à autre, je « colore » les hyperliens des billets que j’avais publiés sous l’ancien modèle de de ce blogue. Quand je tombe dessus…

    WordPress n’autorise pas un très large éventail de moyens de mettre l’emphase. J’ai pris ce qui est disponible. Ce blogue offre du texte gris pâle sur fonds très foncé, mais je sais que certains préfèrent le lire en utilisant d’autres moyens, qui le montrent sur fonds blanc. Le jaune ou le bleu pâle, c’est illisible sur fonds blanc. Le bleu foncé, difficile à lire sur fonds noir. Reste les teintes oranges et le rouge…

    Quelqu’un m’a-t-il déjà blâmé pour avoir souligné les hyperliens dans le cadre de mes billets? Non. Je ne vois pas pourquoi je devrais être blâmé pour souligner certains passages-clé de mes commentaires. Le but est le même: attirer l’attention.

  39. @ papitibi

    Il ne faut surtout ne pas perdre de vue que notre papi fait ça de bénévolement. Les attentes de la part de celles et ceux qui commentent les billets devraient en tenir compte. Ce que je pourrais reprocher à par exemple, le journal Le Devoir ou Radio-Cadenas, je vais toujours me garder une petite gêne dans le cas de blogueurs qui ne font pas ça contre rémunération.

    Certains remarquent des petits – quoi que nombreux – gestes qui peuvent facilement passer inaperçus (par exemple ici ou sur Jeanne Émard), d’autres ne le font pas. Comme je l’ai déjà exprimé j’en suis fort reconnaissant!

  40. @ J-M D.S.

    « il n’y a que Monsieur Amir Kadir , qui soit propre ( seule chose que je lui ai reproché , c’est son appuie à la vaccination). »

    Tiens il me semblait. Vous reprochez à un médecin de se prononcer sur la santé comme si vous vous y connaissiez mieux que les professionnels.

  41. @JMDS

    La vaccination est prouvée et bonne, scientifiquement. Attention aux charlatants qui grouillent ces temps ci, comme les scientologues et leurs campagnes comme la psychologie et psychiatrie (regarder bien qui est devant certains groupes anti-psychiatrie..).

  42. @ Youlle et The Ubbergeek ,

    Messieurs , si vous avez bien suivi l’affaire de ce temps là , le virus avait déjà muter lors de la vaccination. === Si cela avait tourner mal , ne pensez-vous pas que Monsieur Kadir ne se serait pas fait montrer du doigt. === Je suis d’accord pour la vaccination , mais lors d’épidémies et le vaccin en rapport avec le virus.

    Je ne suis pas scientifique , mais j’ai un peu l’expérience des vaccins. On m’a fait piquer en prévention mes animaux pour 2ans cela a bien été , après la maladie est embarquée , rien à faire les veaux mouraient et les vaches peumonie. === L’année suivante , j’ai rien donné et tout a bien été par après. Je n’ai rien changé à ma façon de faire , la ligne de conduite c’est propre et sec.

    Chacun est libre de faire ce qu’il veut , mais quand tu oblige le vaccin même s’il n’y a pas d’épidémie…. Il y a des scientifiques qui ne sont pas d’accord , on est libre d’aller selon notre croyance.

    Pour les élections à date fixe , que Madame Marois aie le temps de faire ses preuves sans une épée de Damoclès au-dessus de sa tête tout le temps ? Vous ne m’avez pas dit…..

    Mon nouveau député est de la CAQ Monsieur Schneeberger et jeune en plus , faut qu’il aie le temps de nous faire voir lui aussi. C’était devenu tellement sale à tous les niveaux de Gouvernements.

    Pour le Casher et le Halal , il y a beaucoup de Catho qui aime cela bénir tout ce qu’il voit , j’ai vu une couple de fois où cela n’a pas marché. Encore là , chacun est libre en autant que cela n’est imposé de force à l’artre. L’avantage du Rabbin c’est que lui ne doit pas s’acheter comme les inspecteurs de l,ACIA et SANTÉ CANADA. Tapez substance suspecte dans le boeuf Canadien……dénoncé voila 10 ans. Pour remédier ils ont coupé le nombre d’inspecteur , d’où l’importance des Rabbins , bien sûr s’ils ne sont pas des défrocqués.

    Bonne journée ,
    Jean-Marie De Serre.

  43. @JMDS

    Pour le virus de la grippe, ca a tendance a marcher bien pour une ligné de virus, mais moins pour le global.

    Cependant, ca reste efficace. Pas toujours à 100%, mais ca marche. Un partiel vaus mieux que rien.

    VOS EXPÉRIENCES PERSONELLES NE VALENT RIEN EN SCIENCES, *RIEN*.

    Et qui te dit qu’on a pas juste évité une épidémie? pas de vaccination, ca a pu être pire. Pourquoi pensez-vous qu’on immuse AVANT pour des trucs comme la polio? LA PUTAIN DE PRÉVENTION D’ÉPIDÉMIES.

    Et c,est mal de forcer les gens un peu de nos jours? serait temps que la sacro-sainte LIBAAAAARTÉ prenne un pas arrière pour la responsabilité envers les autres.

    Vous être un ignare scientifique.

  44. @ Papitibi , Monsieur Papitibi ,
    comme l’a dit qulqu’un quelque part : je sais , mais moi je ne sais à peu près rien et j’essaye de savoir.

    On a adopter à Tingwick , un Code d’Éthique et de Déontologie , pour les employés municipaux. C’est aussi pourri que le Code d.éthique et de Déontologie pour les Élus Municipaux.

    Tapez Tingwick septembre 2012 , ordre du jour qui est en vedette ? Yves Roux , Bourassa et Corriveau , Monsieur le Maire semble bien seul.

    Tapez octobre 2012 , Monsieur le Maire n’est pas l`a et la conseillère , de toute façon comme je connais ses ancêtres cela m’aurait bien surpris qu’elle fasse parti de la MAGOUILLE.

    pour aller vite , règles 5 1e et 2 e.
    Règles 7 = > Les sanctions,
    L’application et le contrôle , 1 e , si on fait dispraître ou ne présente pa sau conseil ?

    À l’égard de la DG , toute plainte déposée au Maire , si on ne la lui présente pas ?
    Ou au Maire Suppléant , si le Maire suppléant est un ti-namis de Roux , Bourassa , et De Serres , est-ce que la DG pourraient pencher en leur faveur et cacher certaine chose au vraie Monsieur Le Maire ? J’ai la preuve qu’elle en a caché en écrit , en photos et ce depuis 10 ans à mon endroit.

    Je ne vais pas plus loin , c’est tellement dégueulasse la politique Dictatoriale Municipale …..
    Jean-Marie De Serre.

  45. @ The Ubergeek , vous , vous êtes un ignare même pas scientifique , le libarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrté envers les autres , c’est justement de leur permettre de se prendre en main. Pas toujours attendre après le spharmaceutique. Ce que j’aimerais vous faire parvenir ce que Diane et Délima , me font parvenir….
    Connaîssez vous le truc de l’onion ?

    J’ai donné suite , car j’ai oublié que j’avais changer d’heure , sacrament , j’arrive pour partir au bis , pis il fesait noir. Je vais m’ajuster.

    Si je suis là encre , c’est que je fais des erreurs et très souvent. Mon commentaire précédent on aurait dû lire à Tingwick septembre 2012 on devrait lire au lieu de Yves Roux , Bourassa et Corrieau , on aurait dû lire Yves Roux , Bourassa et Jocelyn De Serres.

    C’est triste , pis pas à peu près………….
    Jean-Marie De Serre.

    P.S. , Tcheckez combien il y a de De Serres , Roux et Bourassa , en septembre et début octobre.
    J’ai hâte , devinez………..

  46. Papi

    Je suis un peu découragée de vous lire encore au sujet de cet accrochage chez Jeanne, je pense que vous m’avez assez réprimandée. Ça fait 3 fois que vous revenez avec ça de long en large, c’est bon, on a compris. Si cela peut vous faire plaisir, on effacera à votre demande ce commentaire déplaisant, cela ne me fait pas un pli sua poche comme disent les vrais mecs. Bon, à m’en d’nez, faut savoir tourner la page et oublier ces niaiseries, d’autant plus que ma vie virtuelle devrait ressembler à ça ces prochains mois….

    _____________________/\_____________________/\________________
    ____________________________________________________________
    ____________________________________________________________
    ____________________________________________________________

    Alors bonne route à tous et à toutes, le gros Paradis à la fin de vos jours pis toute le kit…..

    Ciao!

  47. @Koval

    Si ça fait trois fois que je reviens là-dessus, c’est parce que les fois précédentes, le message n’avait pas porté.

    Tu as sans doute noté mon hésitation des derniers mois à commenter chez Jeanne. À commenter surtout TES billets; je n’avais pas envie que tu me sautes à la gorge, voilà tout. Le commentaire, que tu offres maintenant d’effacer, il n’était pas seulement « déplaisant », comme tu dis. Il était injurieux.

    Alors oui, je demande (pour la ixième fois) qu’il soit effacé. Surtout que ça te fait pas un pli sua poche, comme disent les vrais mecs. En revanche, tu vois (façon de parler!) 😉 , ça m’avait plissé la mienne.

    Bonne route à toi aussi, Koval.

  48. ok Papi, je pense qu’on est quitte, moi aussi j’ai eu des coups, et j’ai mes blessures…. et le message, il a porté les trois fois.

    Par Papi: D’accord. On est quitte, alors on va pas se quitter 😉

  49. @ JMDS

    « On m’a fait piquer en prévention mes animaux pour 2ans cela a bien été , après la maladie est embarquée , rien à faire les veaux mouraient et les vaches peumonie. »

    Arrêtez donc d’essayer d’emplir comme des boîtes à malle les gens qui sont plus connaissants que vous. Je sais depuis plusieurs jours que vous nous en passeriez une petite sur les vaccins. Je vous ai tendu un hameçon et vous y avez mordu à pleine dent.

    Pour ce qui est de la pneumonie, c’est une maladie causée par une bactérie et elle s’attaque aux faibles étant faible elle même. C’est-à-dire ceux, humains ou animaux qui vivent dans des conditions insalubres, les mal nourris, les affaiblis par le froid, la maladie, système immunitaire affaibli, les personnes âgées rendues au bout du rouleau etc.

    Le vaccin contre la pneumonie n’est même pas fournis par l’assurance santé et je ne pense pas que ce vaccins fasse partie de l’arsenal vétérinaire systématique pour les animaux.

    Je vous passe cette citation « VOS EXPÉRIENCES PERSONELLES NE VALENT RIEN EN SCIENCES, *RIEN*. » (The Ubbergeek) Il a parfaitement raison. En plus, les vaccins préventifs n’ont JAMAIS fait de tort.

    J’ai écris ce petit texte juste parce que vous tentez d’induire les gens en erreur avec vos croyances.

    Pis votre truc de l’onion c’est de la foutaise. Ce sont des organismes vivants les bactéries et elles se foutent complètement des onoins et de l’ail.

    C’est à cause d’ignorants comme vous que les maladies infectieuse, pratiquement éradiqués il y a 45 ans, nous reviennent.

  50. @youille

    Y’a un documentaire qui parle des efforts pour éradiquer à jamais la polio, The Last Inch en englais je crois, et ca touche dessus – il reste genre 1% des territoires touchés auparavant, mais ca deviens difficile comme ‘compresser du jello’. Parce que c’est des places comme le Soudan Nord, Afghanistan…

  51. @ Youlle ,
    on me dit et déclare innocent , tout le temps , j’accepte le compliment , je suis non coupable et Monsieur le Juge a dit sans aucune restriction.

    Ignorant , je le sais aussi et j’aurai toujours à apprendre , que ce soit de vous ou qui que ce soit d’autres  »HUMAINS en premier et de la NATURE » après.

    Je ne suis pas scientifique , mais dans mon métier je sais et j’ai même appris aux vétérinaires dont un encore voila 8 mois. === Si j’ai dit peumonie , c’est que je ne savais pas c’est quoi elles avaient mes bêtes , elles morvaient et toussait mais elle s’en sortaient mieux quand je ne vaccinait pas.

    Les vaccins préventifs n’ont jamais fait de tort. Il y a 10 patente de machin chouette je ne sais pas leur nom(micoplasme en est un) et plus aucun antibiotique ni médicament pour en venir à bout , qui ont muter et ce n’est pas à cause des ignorants comme moi. Mais ils ont compris dans les Hôpitaux(aussi vétérinaire) que cela devait être propre.

    Continuez Monsieur Youlle de vous faire vacciner , mais ne dénégrez pas ceux qui utilise le truck de  » l’ONION » je n’ai pas dit ail , j’ai dit onion………
    Pour que cela soit efficace , pour un onion de 2 pouces : tu lui laisse son éplure mais tu enlève 3/8 d’épais chaque bout que tu laisse dans l’assiette le blanc( ou le tranché) vers le haut. === Pour les intelligents comme vous je dois dire que le bout de la racine doit être vers le bas et celui de la queue , vers le haut.

    Monsieur Youlle , bon après-midi ,

    Jean-Marie De Serre.

  52. @ Youlle , Délima vient de me dire O.K.

    Le Jésus-Christ de crossage , fait par les Multinalionales , c’est de la faute de qui ? Pour cette fois ce n’est sûrement pas celle des Chinois , c’est écrit U.S. sur les bottes , sacrament il y en a une plus haute que l’autre et celle-ci penche vers la droite.

    De quosséqueséqu’sé , qu’ un Canayen qui a mal aux jambes et qui va au bois fasse avec cela ???????????
    Elles sont , d’une légèreté extrême , même pour des 14 U.S. et bonne pour until -94 de frett.

    En remontant au village , m’en donné je vais aller demander , mais je ne pourrai les retourner , j’ai déjà commencé à les modifier , pis cela ne fait rien , ma pension : c’est pour faire rouler l’économie et je m’y active pleinement.

    Je puis par contre vous certifier , que je n’ai pas eu froid aux pieds pour le reste de l’avant-midi.

    Jean-Marie De Serre.

  53. @JMS

    COntinuer à vous perdre dans le voodoo healing.

    On vois que vous mélanger vaccins, résistances aux antibiotiques (les virus sont INSENSIBLES AUX ANTIBIOTIQUES – ils ne sont pas ‘vivants’ dans le même sens qu’une amibe ou un chat) et cie.Les vaccins ne créés pas de résistances.

    Oui, on vas ‘dénigrer’ les trucs de charlatants pseudo-scientifiques. « Juste les faits m’dames. »

    Et ca, ca veut dire aussi attaquer les bullshits pseudoscientifiques des capitalistes itou.

  54. @ The Ubbergeek ,

    c’est quoi la longévité de l’efficacité d’un vaccin ?

    Si c’est si bon pourquoi vacciner tous les ans , étendez-vous Monsieur. Me semble que quand tu as reçu un anticorps une fois , tu n’en as plus besoin le reste de tes jours………
    Est-ce qu’en même temps on injecterait un nouveau quelque chose , pour vendre d’autres vaccins encore l’année d’ensuite.

    Je ne reviendrai plus ici , c’est plus intéressant plus haut.
    Jean-Marie De Serre.

  55. @Jean-Marie

    La grippe, ça n’est pas le résultat d’un virus unique. Le vaccin reçu en 2011 contenait ce qu’il faut pour vous faire développer des anticorps aux souches du virus qui doivent menacer au cours de l’hiver 2011-2012.

    Mais quand arrive l’hiver 2012-2013, ce sont de nouvelles souches du virus qui menacent; le vaccin reçu en novembre 2011 ne vous aura pas préparé à ces virus mutants.

    Et l’an prochain, ce sera à recommencer.

    J’appartiens pour ma part à une catégorie de citoyens à risque; je n’ai pas le choix, je dois prendre tous les moyens nécessaires et utiles pour éviter d’attraper la grippe, dont il arrive parfois qu’elle évolue vers la bronchite ou pire, vers la pneumonie. La grippe, y a rien là; mais une pneumonie pourrait m’être mortelle.

    Je suis conscient du risque d’effets secondaires. Je ne parle pas ici d’inflammation, de rougeurs et de douleur temporaires; je prends pour acquis que ça accompagne le vaccin. Je parle d’effets plus durables. Je connais le risque mais je dois l’accepter.

    Par ailleurs, pour peu que je sache, le vaccin ne vous transmet pas la maladie; ce qu’il vous transmet, c’est des trucs que votre organisme voudra combattre en fabriquant des anticorps. Et ce sont ces anticorps qui vous aideront à combattre la grippe, quand elle surviendra.

    Je vais faire semblant de savoir ce dont je parle: quand on frissone, c’est pas agréable, on a froid, on a la chair de poule. Mais ces frissons ont pour effet de vous réchauffer, ce qui est une bonne chose.

    Ce qui est vrai pour les frissons, c’est un peu vrai pour le Listerine et pour les vaccins. Pour faire ce que ça fait, faut que ça goûte ce que ça goûte!

  56. Les risques sont inférieurs aux gains en général.

    À voir le documentaire d’Explora sur Jonas Salk, un géant de la science médicale et un homme dédié et intègre – il a fais de la Polio son combat.

  57. @ Jean-Marie De Serre

    Ce que vous dit papitibi est bien réel. Et oui quand on se fait vacciner on risque des effet secondaires.

    Le plus commun est de « faire de la température ». C’est que l’organisme « pense » qu’il est attaqué par les organisme que l’on lui a introduit, mais ces derniers sont inoffensifs ayant été tué ou très affaiblis. Le pourquoi on « fait de la température », est que c’est une défense de l’organisme des animaux. Quand cette dernière s’élève, elle affaiblit les micro organismes qui attaquent l’organisme. Si ma mémoire est bonne et sous toute réserve, la hausse de température prive les micro organisme de fer disponible ce dont dont ils ont besoin (à vérifier).

    Tout ce que vous avez lui ici sur les vaccins fait bien partie de la science. La science moderne des empires industriels? NON. C’est même très vieux comme science et parfois même avant la naissance de votre arrière grand père.

    Vous avez déjà certainement entendu parler de la pasteurisation. La pasteurisation pour détruire les microbes dans les aliments et dans le lait ne provient pas de l’industrie moderne, elle nous vient de Louis Pasteur, la Pasteur…risation en 1865 lui même inspiré du procédé de Nicolat Appert en 1831. Ce n’est pas d’hier, il y a 135 pour Pasteur et 169 ans Appert voyez-vous.

    En 1881 et ce n’est pas d’hier non plus, Pasteur met au point un vaccin contre le charbon du mouton. Personne n’y croyait comme plusieurs aujourd’hui et il a été dénigré si ma mémoire est bonne. Pourtant les éleveurs n’ayant pas le choix, il a sauvé leurs élevages et probablement le peuple de la famine.

    Encore aujourd’hui il y a beaucoup de recherche pour découvrir des vaccins dont le sida qui fait des ravages. Quant aux antibiotiques, ils datent de la fin années 50 début 60. Ils ont sauvé des dizaines de millions de gens.

    Vous nous dites « Je ne reviendrai plus ici , c’est plus intéressant plus haut. »

    Pourtant vous nous avez dis que vous vouliez apprendre. Peut on en douter?
    .
    .
    PS. Je suis né sur une ferme et je connais la culture et les animaux et ma compagne est infirmière.

  58. Le principe de la vaccination a été découvert AU MOINS avec un englais qui a vécu en campagne au 18ème si;cle si je me rappelle bien, en observant des gens qui avaient ‘pogné’ un parent animal de la Variole. Et il est possible si je me rappelle bien aussi que dans des textes chinois, on parle d’un type au moins qui a pensé au même truc avec la variole soit animale animale, soit humaine.

    En URSS, on a travaillé pas mal sur une autre thérapie qui va peut-être devenir importante dans le future, la thérapie par des Phages – des virus qui attaquent des espèces spécifiques de bactéries, et donc certaines possiblement qui font des infections sur les humains.
    (C’est une forme de thérapie pas miraculeuse cependant, elle a des limites comme savoir PRÉCISEMENT ce que l’on a, faire des virus en quantité, etc…)

    ET Louis Pasteur a travaillé aussi nottament sur le virus de la rage, si je me rappelle bien, avec du tissu nerveux de lapin.

  59. @ The Ubbergeek

    « ET Louis Pasteur a travaillé aussi nottament sur le virus de la rage, si je me rappelle bien, avec du tissu nerveux de lapin. »

    Il me semble d’avoir vu un film à ce sujet. J’ai aussi vérifié et c’est bien Pasteur qui l’appliqué la première fois. Ce vaccin a été développé par Pierre Victor Galtier vers 1879. (voir Wiki)

    « (C’est une forme de thérapie pas miraculeuse cependant, elle a des limites comme savoir PRÉCISEMENT ce que l’on a, faire des virus en quantité, etc…) »

    Ce cheminement, sur les phages, est quand même une très belle voie.

    Merci de l’info!

  60. @ Tous , croyez-moi que je veux toujours apprendre , et je suis content que vous ayez donné suite. Monsieur Youlle , J’avais 2 fermes et les 2 étaient des zones charbonneuse. Cela fait que je donnais le vaccin pour le charbon et je savais pourquoi je le donnais. Fallaient aussi donner le Muscle blanc pour les animaux à boeuf , mais pas pour les Holstein.

    Je n’ai pas dit que ce n’était pas intéressant ici , j’ai dit c’est  »PLUS » intéressant plus haut , pour moi.
    Je suis sûr qu’en plus de moi vous en avez éclairé an cople d’autres.

    J’ai dit plus haut que je vais être comme pas là , mais que je vais continuer à vous lire. Je vais pouvoir plus me concentrer sur ma prochaine passe en cour.

    Bonne journée ,
    Jean-Marie De Serre.

  61. @ PAPITIBI ,

    Papi , en attendant le après 24 septembre 2014 , je fouille le Web et j’ai pogné ceci quand j’ai tapé : Lois sur les compétences Municipales , j’ai vu la Page à Papi et ici.

    J’ai vu aussi sur le même thème : le point sur les arrestation préventives.

    On m’a embarqué sous de fausses accusations et on m’a enlever mes armes en prévention.

    Encore récemment , Le Maie de Tingwick à diffamer à mon endroit le 14 juillet 2014 par huissier en plus.

    Je crois que l’ADMQ est responsable de ce qui se passe dans ma Municipalité.
    Jean-Marie De Serre.

Et... vous en pensez quoi?

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s