La publicité du groupe Cogéco le présente comme l’immuable. Mais peut-être est-il devenu l’imbuvable?
Le verdict de son employeur est tombé: son impardonnable laxisme à l’égard de propos ignobles tenus par une auditrice à l’égard des Juifs aura valu à l’animateur Jacques Fabi qu’il perde à la fois son micro et son salaire pour le prochain mois. L’holocauste est la meilleure chose qui ait pu arriver, de dire la vilaine. Et plutôt que de la faire taire ou de lui péter une coche, ce con de Fabi a paru acquiescer…
Erreur de parcours, ou attitude profondément ancrée?
La droite – des deux côtés de l’Atlantique – a réagi gauchement, si je puis dire.
Sans surprise, les Gauchistes qui dominent nos médias (sociaux et conventionnels) ont répondu à ce scandale radiophonique avec la même réponse unanime: Un silence assourdissant.
[…] Le Québec n’est pas la meilleure terre d’accueil pour la population juive, ce n’est pas un secret. Ceci peut probablement être expliqué à cause de l’endoctrinement catholique qui, malgré la laïcité grandissante, a sculpté la culture locale depuis des siècles, ainsi que du fait que le peuple Québécois semble avoir horreur des gens qui ont du succès (et les juifs sont certainement de ce nombre…)
« horreur des gens qui ont du succès »? Que je sache, le funambule Guy Laliberté – recyclé en milliardaire, le pharmacien Jean Coutu, Stephen Jarislowsky, Céliiiiiine, Arcade Fire, Leonard Cohen, Denis Arcand, la famille Bombardier et les Saputo ont tous eu du succès, chacun à leur manière, et je ne me souviens pas que l’un ou l’autre ait reçu une volée de bois vert en réaction à leur réussite financière ou artistique.
Boiteau décrit ainsi son blogue: Gros bon sens, analyse politique, philosophie…et un brin de sarcasme
Gros bon sens? Heu, c’est justement ce même gros bon sens qui a fait le succès de Fabi auprès de ceux qui, parmi ses auditeurs, interviennent régulièrement sur les ondes. Les propos que j’ai entendu chez Fabi depuis le début des années ’80 m’ont souvent fait dresser les cheveux sur la tête: des fédérastes bon teint qui qualifiaient de BS les zimbéciles qui osaient soutenir l’idée de l’indépendance, des nationaleux qui chient sur ces maudits zimportés qui nous ont volé notre Québec indépendant, et autres zoufs sans substance.
Fabi est un populiste. Un caméléon qui avec le temps s’est approprié le langage sulfureux de ses auditeurs-intervenants, à moins que ce ne soit un démagogue qui avec le temps a pu façonner par ses propres propos l’opinion de ses auditeurs. Quelle que soit l’hypothèse retenue, Fabi est incontestablement un représentant de la droite. Et, ajouterai-je à vue de nez, un xénophobe qui entretient chez ses auditeurs le culte du repli sur soi… aux fins, bien sûr, de protéger nos belles valeurs.
Parenthèse: Le réseau Télémédia n’a jamais eu d’antenne propre en Abitibi, bien qu’à certaines époques, Radio-Nord lui a prêté ses ondes; l’entente de diffusion a toutefois pris fin abruptement quand l’Informateur Pierre Pascau, depuis le studio de CKAC 730 à Montréal, avait blasté Radio-Nord en raison de ses « pratiques ». Radio-Nord – devenue RNC Média – a acquis la réputation d’un employeur anti-syndical: au début des années 2000, et alors que Radio-Nord exerçait un monopole sur la télé locale (et un quasi-monopole sur la radio locale), une grève avait duré ici plus d’un an. Et pour ceux qui l’ignoreraient, Radio-X – la radio-poubelle -, c’est depuis quelques années la propriété de RNC Média.
La fin de cette entente de diffusion ne m’a jamais empêché d’écouter les matchs des Expos ou l’émission de Fabi; les ondes AM circulaient très bien depuis Montréal vers l’Abitibi, en soirée et pendant la nuit… Alors oui, j’ai été un auditeur assez assidu de Fabi, dont j’aimais bien les questions-quizz de « Monsieur Brisson« !
Fred Boiteau – du haut de ses 29 ans – n’était pas encore né quand Fabi a entrepris sa carrière. Ce n’est pas un reproche; mais s’il lui avait vraiment prêté oreille, peut-être aurait-il compris que l’animateur n’a aucun gène de gauchissse!
De l’autre côté de la grande mare, Jean-Patrick Grumberg a vomi son fiel – non seulement sur un Fabi qui ne l’aura pas volé, mais également sur… la clique du Plateau! Du grand Grumberg. Du grand Dreuzzzzzzzz.info: Jacques Fabi, symbole de l’antisémitisme québécois de la « Clique du Plateau »?
À l’appui de sa thèse sur l’antisémitisme de la clique du Plateau Mont-Royal, le Grumberg propose cette affiche installée dans les années ’30 par des membres de « la clique de Ste-Agathe-des-Monts».
On est loin du Plateau, qui d’ailleurs, dans les années ’30, abritait en son aile ouest (le Mile-End) une bonne partie des Juifs de Montréal. Grumberg n’en a pas été informé, mais pendant les 26 ans que j’y ai vécus, le quartier abritait plusieurs des points de rassemblement de la communauté juive, dont la bibliothèque publique juive (Mont-Royal, vers St-Urbain) et la Young Men’s Hebrew Association (Mont-Royal, face au Parc-Jeanne Mance).
Au début des années ’60, mon père m’avait déniché un job auprès d’un boutiquier juif de ses amis, qui tenait sur l’Avenue du Parc un « magasin de timbres ». Mon père me ramenait des milliers de timbres, que je devais classer et séparer en lots; j’étais payé en « articles de philatélie ».
À l’époque, la partie Est du Plateau était un quartier de travailleurs. Un quartier prolo. Des gens souvent peu instruits. Aujourd’hui, par contre, le Plateau est l’un des quartiers – en Amérique du Nord – qui compte le plus grand nombre d’universitaires, d’intellos et de tartisses au centimètre carré. Le plus souvent de gauche. Des bourgeois-bohèmes, des bobos, quoi!
Ce n’est pas vraiment un milieu très propice à la prolifération et à la diffusion des idées antisémites.
Encore une fois, Grumberg se tire dans le pied:
Hélas pour « l’élite médiatico-syndicale bobo gauchiste », qu’on appelle aussi la « clique du Plateau », tout finit par se savoir à l’ère internet, et lorsque les masques tombent, c’est le monde entier qui voit la laideur que cache le Québec.
Cette laideur s’appelle la gauche québécoise « TOUJOURS séparatiste, TOUJOURS pro- corporations syndicales, TOUJOURS féministe [1], TOUJOURS écolo-extrémiste, TOUJOURS anti-américaine, TOUJOURS anti-réussite, TOUJOURS antisémite, et TOUJOURS pro-islam. »
Cette gauche protège aujourd’hui Jacques Fabi comme elle protège Amir Khadir, cet élu voyou…
Faut vraiment être bien informé (!) pour mettre dans la même phrase et dans le même bain Jacques Fabi et Amir Khadir! Faut également être trrrrrès bien informé, pour assimiler le Sherbrookois Jacques Fabi à la clique du Plateau! Ce superbe érudit qu’est Grumberg poursuit:
Dans les années 60, les Juifs n’avaient pas le droit d’accéder aux écoles catholiques francophones.
Les orthodoxes, sikhs, musulmans, baptistes, luthériens, anglicans, mormons (name it!) en étaient également exclus – ce que j’ai moi-même dénoncé à maintes reprises – mais je n’ai lu nulle part qu’un membre de l’une ou l’autre de ces communautés n’ait accusé la francophonie québécoise d’avoir visé SON groupe d’appartenance. Mais les Juifs se perçoivent invariablement comme LA cible privilégiée. The perfect victim…
Heu… c’est pas avec du vinaigre qu’on attire les mouches. Mais c’est en insultant tout ce qui n’est ni juif ni agenouillé devant Israël que Grumberg et ses trop nombreux imitateurs entretiennent chez les goyim la flamme de l’antisémitisme.
À souligner, cette intervention de Jean-Luc Proulx, sub nomine Le Majestic, venu à la rescousse du PQ – pour mieux le distinguer des Solidaires du renégat Amir Khadir. Évidemment, Proulx a pris bien soin de passer sous silence sa menace de faire l’indépendance du Québec par les armes et d’en faire une terre BLANCHE (lire: caucasienne), francophone et laïque.
En vertu de ces critères mis de l’avant par Jean-Luc et sans même prendre en compte le facteur génétique, Mordecai Richler aurait été expulsé du Québec à coups de pieds dans le cul. Ce ne sont pas mes critères à moi. Ce sont ceux de J-L P.
By the way, les Juifs Ashkénazes sont-ils génétiquement des caucasiens? Selon les White Supremacists de Stormfront, ni les arabes ni les juifs ne sont des caucasiens. No big surprise, de la part des membres d’un groupuscule néo-nazi… Mais un biologiste et biochimiste américain, Razib Khan, s’est posé la question et sa réponse – d’un strict point de vue génétique – est NOUI, avec prédominance vers le OUI. Intéressant. Mais difficile à comprendre, pour le non-initié que je suis.
Peu me chaut. Color is no issue.
___________
[1] N’est-ce pas au nom du droit des femmes à la dignité et à l’égalité qu’on nous demande d’haïr les mousselimes et de vénérer Israël, ce soit-disant dernier rempart de nos valeurs occidentales?
la page à papi 
Je n’ai pas entendu la dite émission.
Ironiquement, la crasse complicité de M.Fabi et l’indignation qu’elle suscitait a été portée à mon attention par la branche montréalaise de Radio X, sise au 91,9 de la bande MF…
L’animateur indigné en appelait à une éventuelle mise en accusation de M. Fabi, pour s’être fait le complice d’une auditrice coupable d’incitation à la haine sur les ondes publiques.
Dans une poignante intervention, le chroniqueur sportif M. Gabriel Grégoire, évoqua Alexandre Soljenitsine, pour étayer son argument selon lequel l’occident gaspille son privilège de liberté d’expression. – Alexandre Soljenitsine, pas le joueur de hochey Russe mais plutôt l’auteur et dissident à 180 degrés mort à Moscou en 2008 selon Wikipédia -…
J’en aurais probablement été ému si le témoignage de l’ancien ailier défensif des Alouettes (LCF) s’était fait avec comment dirais-je… plus de fluidité mettons…
Pour en revenir à M. Fabi. L’ancien de la radio que je suis ne lui trouve auune excuse.
Point.
@objecteur
Moi non plus je ne lui trouve aucune excuse, et j’en arrive d’autant plus facilement à cette conclusion que Fabi n’en est pas à sa première gaffe du genre. Ça, je le raconte de mémoire, sans avoir d’exemples précis en tête. Ce dont je me souviens, c’est que ses propos m’ont souvent fait grincer des dents.
Feu Michel Vastel – dont je ne savais pas alors qu’il se mourait à petit feu du cancer – avait lui-même commis quelques commentaires puants. Dont l’un s’en prenait d’ailleurs à Honorable lui-même, qui se faisait alors appeler Docteur Michael Laughrea, M.Phil, Ph.D. J’avais communiqué avec Vastel, qui m’avait reproché publiquement d’avoir porté ombrage à son auguste personne.
Dans la semaine qui avait précédé son décès, j’avais parlé à Carole Beaulieu, la patronne de Vastel à L’Actualité; son dernier billet n’avait ni queue ni tête, au point d’ailleurs où Carole B. avait dû le retirer et le ré-écrire avant de le re-publier. Elle m’avait dit qu’elle ne sévira pas, ajoutant que je verrai bientôt pourquoi.
Quelques jours plus tard – 3 ou 4 -, Vastel est décédé. Et j’ai compris que dans ses jours de confusion et de délire xénophobe, il avait pris de la morphine pour calmer sa douleur.
La morphine, je connais; mon paternel en a lui-même reçu des doses massives avant d’être emporté par un cancer du pancréas. Moi aussi, j’y ai eu droit… après chacun de mes infarctus. Que la confusion s’installe, disons que j’en ai été témoin.
Mais chez Fabi ça semble être viscéral.
= = =
C,est pas pour rien que j’ai parlé d’une réaction un peu gauche de la droite. Dominic Maurais, du Journal de Qc et de « Maurais Live » sur la radio-poubelle, avait écrit dans le journal de Q que ça méritait une suspension, mais pas un congédiement. Qu’un autre aux mêmes racines vienne affirmer qu’il faudrait mettre Fabi en prison, ça ne me surprend pas vraiment! source: Le Journal de Q, ICI
« FredGatineau » avait commenté: » l’Holocauste, n’est pas une excuse pour le comportement des juifs au Québec et je dirais au Canada. Nous ne devrions pas leur accorder plus d’accommodements que pour tout autre minorité. Et c’est à nous de faire en sorte que ces accommodements ne se produisent pas. »
Ha Ha Ha! Dire que c’est la gauche qui a la réputation d’être antisémite. Un mythe que j’entends dégonfler très bientôt!
J’avais jamais entendu parler de ce minable glandu avant ce scandale, mais je suis de la région de Québec.
@ ubbergeek
La carrière de Jacques Fabi est celle d’un oiseau de nuit. Il entre en ondes à minuit. Le réseau Cogéco l’avait retirÉ des ondes mais cette décision avait été suivie d’une campagne en faveur de Fabi, si bien que le diffuseur avait ramené Fabi après quelques mois. En 2009, me semble. À mon avis, il était diffusé « réseau »; l’auditoire de nuit est trop peu nombreux pour qu’il soit rentable pour Cogeco d’installer un animateur de nuit distinct dans chacun des marchés desservis; il était donc – sauf erreur – diffusé à Québec.
Mais c’est pas tout le monde qui écoute la radio la nuit… Sauf erreur, Fabi rejoint un auditoire de 40000 personnes. C’est peu. Mais aussi restreint soit-il, cet auditoire lui est très fidèle. Il est vrai qu’il était déjà à l’antenne à la fin des années 70… et ils sont plusieurs à l’avoir suivi depuis.
Cet auditoire n’est pas composé uniquement de nationaleux mal à l’aise avec la multiculturalisation de la société québécoise, mais ils y sont nombreux… Et ils vargent sur tout ce qui n’est pas pure laine.
@Papitibi
Cà me surprend pas alors; j’écoute passionnément la radio des temps-ci mais pas mal juste genre SRC 1 ou Radio-Classique, ou la radio-tv (aha!) avec des genres précis.
Je confirme…