Israël: la bombe Mahmoud

השם שלי הוא עץ. ג’ק ווד. My name is Wood. Jack Wood…

Le célèbre agent Triple Zéro a été aperçu sur le présent blogue, alors qu’il tentait d’y déposer trois commentaires. L’homme semble usé par les nombreuses missions périlleuses qu’il a menées à la défense d’Israël; contrairement à ses incursions précédentes, pas question, ici, de ces singes hurlants qui se prosternent vers La Mecque, le cul bien haut. Non. Voilà plutôt le Jack Wood sur la pente descendante, à l’aube de la civilité. Il a ramolli, comme on pourra aisément le constater à la lecture de ces commentaires qu’il m’a transmis le 1 décembre:

Les œillères idéologiques que portent ces ultrasionistes leur font perdre tout contact avec la réalité politique.

Depuis l’adoption de cette résolution, Stephen-la-moumoute a rappelé les ambassadeurs du Canada à l’ONU, à Ramallah et à Tel Aviv, et en guise de représailles, Israël vient d’autoriser de nouvelles « colonies » qui auront pour effet – à toutes fins pratiques, de couper la Cisjordanie en deux en même temps qu’elle mettra fin au caractère de contiguïté entre les quartiers  arabes de Jérusalem et la Cisjordanie.

Dans un commentaire que je n’ai pas encore publié, l’gros Jean-Luc exclut de la nomenclature des sources crédibles la Mère Gruda, Radio-Canada, le Reactionism Watch, Richard Hétu, Le Devoir, L’Aut’Journal, Presse-toi à gauche, Voltaire.net, Le Monde, Le Figaro et autres torchons propagandistes anti-Israël!!! Et même cet autre torchon gauchiste qu’est le Haaretz.

J’en ai pris bonne note: mes sources seront donc ici la Jewish Virtual Library et ce bon vieux National Post, dont l’allégeance pro-israélienne ne saurait faire de doute, même pour le pire des paranoïaques.

Ce carte et les commentaires qui l’accompagnent sont tirés  d’un article de l’Associated Press, relayé par  le National Post. La France, le Royaume-Uni et la Suède, y apprend-on, ont convoqué l’ambassadeur d’Israël pour tenir avec lui une conversation musclée. L’Allemagne a également exprimé ses réserves face à cette annonce qu’elle qualifie d’empêchement majeur au processus de paix. Le Jerusalem Post – ce parangon de la Vérité vraie – pousse la nouvelle encore plus loin: à cette courte liste, il ajoute l’Espagne et le Danemark, sans compter la Russie qui, y lit-on, a fermement vilipendé le pauvre Netanyahu.

[constat éditorial: entre cette nouvelle poche israélienne (Maale Adumim) en territoire occupé et la Mer Morte, il reste moins de 3,5 km. C’est à peu près la distance entre l’autoroute 40 et la rue Notre-Dame, à la hauteur de Pie IX. Ou encore la distance entre les Boulevards Rosemont et René-Lévesque, à la hauteur de St-Denis.

Bien sûr, on personne ne saurait faire de miracles, compte tenu de la géographie des lieux. Tout le monde va toujours se marcher sur les pieds. Mais ce n’était pas nécessaire de réduire de moitié la largeur d’un déjà trop mince corridor.]

L’Espagne, le Royaume-Uni, l’Allemagne et la Suède ont élu des gouvernements de droite; pour ce qui est du Danemark, je ne sais pas. Oublions donc le complot international des go-gauches contre Israël… We’ve lost Europe, avait-on entendu en Israël à l’occasion du vote sur la résolution palestinienne. De toute évidence, ce diagnostic n’avait rien de surréaliste!

Une source fiable entre toutes – le Jerusalem Post – écrivait le 4  décembre:

The plans, however, triggered what one Israeli source described as the worst diplomatic crisis Israel has faced in the last 20 years.

White House spokesman Jay Carney told a briefing that the US urged Israel to “reconsider these unilateral decisions and exercise restraint, as these actions are counterproductive and make it harder to resume direct negotiations to achieve a two-state solution. We reiterate our long-standing opposition to Israeli settlement activity and east Jerusalem construction.”

Si MOI j’avais écrit ça, le groupuscule des parano-sionistes me qualifierait bien sûr d’antisémite!

Diamonds are forever – un diamant est éternel…

Israël est-il vulnérable? Sur le plan commercial, oui.

Le deuxième plus grand produit d’exportation d’Israël, ce sont les produits pharmaceutiques, qui représentent 7% du total. Et le champion toutes catégories, c’est le diamant – 30% des exportations. On comprendra mieux pourquoi la Belgique (5,6%) est le troisième client d’Israël; 99% des exportations d’Israël vers la Belgique s’arrêtent donc – vraisemblablement – à Anvers, la capitale  du diamant. e diamant a beau être éternel, ça n’est pas un produit essentiel. Et la vaste majorité des exportations israéliennes est destinée à des pays qui ou bien ont voté en faveur de la Palestine, ou bien on choisi de ne pas humilier Israël et ont fait abstention. Les USA accaparent près de 29% du total. Suivent ensuite des pays qui pourraient peut-être tirer la plogue.

Peut-être son arrogance finira-t-elle par étouffer Israël? Avis aux parano-sionistes qui puent de la gueule autant que du cul: craindre un résultat, ça n’est pas synonyme de souhaiter ce même résultat. Ce résultat, je ne le souhaite  pas. Mais, comme je me plais à le répéter, tant va la cruche à  l’eau…

Les données ci-dessus sont tirées de FIDUCIAL, qui les tire lui-même des différentes sources auxquelles il s’abreuve (Comtrade, Banque Mondiale, etc).

Le haut-le-coeur atteint MÊME le National Post…

David Frum – celui qui rédigeait des discours pour W Bush – n’est ni un ténor de la go-gauche ni un judéophobe. Et pourtant, il avait coiffé son billet du 1 décembre d’un titre évocateur: au moins, Mahmoud Abbas tient un discours de paix

But it was striking to me that the speech’s overall tone was conciliatory, not provocative.

For instance: “I am here to say on behalf of the Palestinian people and the Palestine Liberation Organization: We extend our hands to the Israeli government and the Israeli people for peace-making. I say to them: Let us urgently build together a future for our children where they can enjoy freedom, security and prosperity. Let us build the bridges of dialogue instead of checkpoints and walls of separation…

Le 29 novembre, une autre des icônes idéologues du National Post, Jonathan Key, écrivait pour sa part le 29 novembre: Netanyahu n’aimera pas ça, mais Abbas se DEVAIT de se présenter devant l’ONU – Netanyahu might not like it, but going to the UN was the right thing for Abbas to do

De simplement combattre le terrorisme, ça n’est pas une solution à long terme pour le Moyen-Orient: des acteurs plus modérés – comme Mahmoud Abbas – proposent des pistes de réflexion qui tendent vers une résolution du conflit par la création de deux États, ce que toute personne sensée (incluant Netanyahu) perçoivent comme étant LA solution. 

Nombreux sont les Israéliens à soutenir l’initiative palestinienne – dont Yossi Beilin et Ehud Olmert, qui était Premier ministre d’Israël pendant la guerre de 2006 contre le Hezbollah. Olmert a déclaré cette semaine: «La requête formulée par l’Autorité Palestinienne auprès de  l’Organisation des Nations Unies me semble tout à fait compatible avec le concept des deux États. Par conséquent, je ne vois aucun motif de m’y opposer. « 

[…] Je ne suis pas un grand fan de Mahmoud Abbas. Mais il a pris partie contre le terrorisme, comme Israël il hait le Hamas, il s’est éloigné des prises de position nihilistes et révolutionnaires de son prédécesseur Yasser Arafat, et il semble intéressé à négocier TOUS les points qui font obstacle à la solution des deux États. 

En outre, ces dernières années, il a fait preuve de bon sens – en particulier dans son appel à Israël d’interrompre la construction de nouvelles colonies pendant la durée des négociations. [traduction par l’auteur]

Ce même Jonathan Key récidivait le 3 décembre: Netanyahu est en train de détruire tout espoir… – Benjamin Netanyahu is destroying hope for a two-state solution in the Middle East

Key concède à Mahmoud Abbas deux victoires, le 29 novembre, la première étant bien sûr la reconnaissance de l’État Palestinien par l’Assemblée générale. Non seulement les États peu soucieux des droits de la personne ont ils voté en faveur de la résolution, mai cette fois, des États qui ont l’habitude de se ranger résolument derrière Israël les accompagnent. Jonathan Key poursuit:

La deuxième victoire de Mahmoud Abbas est survenue quelques jours plus tard: la défaite diplomatique d’Israël aux Nations Unies a piqué au vif le gouvernement Netanyahu, dont la réaction agressive et démesurée risque de compromettre les relations du Premier ministre israélien avec ses alliés, incluant le États-Unis.

Pour Israël, le moment était particulièrement mal choisi, en ce qu’il s’inscrit dans le sillage immédiat de ce conflit armé avec le Hamas, au cours duquel Barack Obama s’était rangé derrière Israël au moment où l’Etat juif en avait le plus besoin. Malheureusement, le caractère irascible de Netanyahu a rapidement détruit tout ce capital de sympathie. 

Indeed. Et je me dois encore une fois de répéter ici à l’intention des analphabètes sociopathes parano-sionistes que l’exposé d’un constat ou l’énoncé d’une prédiction sur la base de données démographiques n’est en rien synonyme d’une prise de position.