Libââârté = 183 armes à feu entre les mains d’un dément… sans le moindre droit de regard? Yeah!

Sont fous, ces libââârtariens! Fous, ou inconscients?

Accepteraient-ils par ailleurs que la sécurité de leurs enfants ou de leur mère soient compromises par un vieillard que son avocat qualifie de dément qui n’a pas toute sa tête?

• « He has the onset of dementia and he is not functioning at 100 per cent capacity. » – Me jeffrey Boro, cité par le Globe&Mail.
• Me Boro a confirmé que son client présentait des signes de maladie mentale. «Je pense qu’il y a une combinaison de dépression, de démence et d’autre chose. Il n’est pas là à 100%, on peut facilement dire ça. Il a des problèmes de santé qui peuvent ressembler à un début d’Alzheimer» – Mélanie Bergeron, Le journal de Montréal, 31 juillet 2013

Se pourrait-il que chez nos amis libertariens le dogmatisme primaire cède finalement le pas à la raison? Ah, j’allais oublier: le vieux Zidore et sa femme Zipora sont Juifs. Proférer contre lui d’aussi vilaines accusations et le menacer de lui retirer son privilège de  posséder des armes à feu, ne serait-ce pas une forme pernicieuse d’antisémitisme primaire?

Ou l’antisémitisme ne résiderait-il pas plutôt dans la négligence à lui retirer ces armes qu’il a retournées contre les gars d’Hydro-Québec et la police, mais qu’il pourrait bien retourner par mégarde contre un(e) voisin(e). C’est Côte Saint-Luc, ça, là, là. Les voisins, ou du moins la majorité d’iceux, ils sont Juifs, eux aussi. Comme cette Yael Dayan, par exemple, que le Globe a interrogée.

Pourquoi toujours tout ramener à la judéité? Bonne question. Surtout quand elle ne se pose pas.

Cela dit, ce siège qui aura duré une vingtaine d’heures a fait jaser… à Toronto, où les policiers ne disposeraient pas, comme à Montréal, de balles de caoutchouc! 

Bradley Manning – le rôle essentiel des taupes dans le terreau politique

Ce blogue célèbre son troisième anniversaire; né sous l’inspiration d’une décision judiciaire fraîchement pressée – l’affaire Corriveau – qui s’articulait autour des limites nécessaires à la liberté sauvage d’expression, il a d’abord offert à ses quelques lecteurs de l’époque un survol un peu technique du rôle de la taupe et de l’intérêt de protéger les droits des whistleblowers, avec Si j’étais Daniel Leblanc. Avant d’aller plus loin, je dois confesser que si la citation de George Orwell est authentique, sa traduction particulièrement créative suggère que Orwell avait vu le soldat Bradley Manning dans sa boule de cristal…

Avec le procès de ce dernier, on revient d’ailleurs au rôle essentiel de la taupe et aux droits du whistleblower.

Quand bien même il aurait été condamné à croupir dans la moiteur de sa geôle jusqu’à ce qu’il en meure dans 100 ou dans 1000 ans, Bradley Manning n’en demeurera pas moins un héros. Surtout depuis que la Cour l’a acquitté de l’accusation la  plus lourde, celle d’avoir trahi au profit de l’ennemi.

Quel qu’en soit l’auteur, un crime de guerre demeure un crime de guerre. Le camp auquel on appartient ne saurait en altérer la définition. En toute objectivité. Mais en zone de guerre, l’objectivité se terre – proverbe austro-birman.

Dans l’Allemagne nazie, quiconque aurait osé dénoncer ou simplement cherché à freiner le massacre des Juifs et des Roms n’aurait-il pas été jugé (ou exécuté?) pour haute trahison des intérêts supérieurs de la Nation aryenne? Pourtant et à juste titre, Israël a fait de ces renégats ses héros…