Affaire Guy Turcotte: de la douleur considérée comme un bien de consommation

L’héroïne des souffrants

Articulée et convaincante, Isabelle Gaston se rend disponible pour les médias. Trop, diraient certains. Mais les journalistes l’ont mise sur le speed dial. Dès que se produit un drame familial, hop là, on présente un micro au docteur Gaston. Mais on doit se rappeler que nous sommes avant toute chose, en présence d’une femme qui a vécu le summum de l’horreur et qui souffre encore. Pas d’une critique impartiale en matière de justice. La souffrance est souvent mauvaise conseillère.

Peut-on lui suggérer, avec tout le respect possible, un peu plus de pudeur et de retenue?

Son geste mardi à la commission a mis bien des gens mal à l’aise. On la sentait très fragile. Si certains disent qu’elle est une sainte, elle n’a pas à devenir une martyre. – Lise Ravary, Journal de Montréal, 28 mars 2013

Les trop nombreuses interventions d’Isabelle Gaston créent un malaise, titrait alors Lise Ravary. Il y a le  nombre et la nature des interventions, et il y a – malheureusement – la qualité de  leur contenu.

Pensée magique?

« Je ne vois pas comment ça  pourrait faire autrement que d’avoir un nouveau procès« , déclarait-elle après les plaidoiries devant la Cour d’appel, ce 30 septembre.

C’est quoi, déjà, la profession de la dame? Ah oui, j’me souviens: urgentologue… Qu’une urgentologue puisse se laisser envahir par la pensée magique et puisse faire preuve d’un jugement et de réflexes aussi déficients, ça ne me rassure pas vraiment sur les capacités de la dame d’exercer sa profession. 

Comment réagira-t-elle en salle d’urgence devant un enfant qui pourrait présenter les symptômes d’une affection requérant des soins immédiats et suivis? Va-t-elle nier l’évidence  et retourner cet enfant chez lui sous prétexte que – pensée magique oblige – il ne faut surtout PAS poser ce diagnostic qui risque de chagriner les parents?

La Cour d’appel, ça ne carbure pas aux émotions. Désolé, madame Chose, vous qui courez après les journaleux pour offrir vos larmes en pâture à leurs micros. Et désolé, messieurs/dames les journaleux de l’ethnie Québecor, vous qui tendez le crachoir à la dame sans vous soucier du tort incommensurable que votre course au sensationnalisme risque de causer non seulement à Isabelle Gaston mais à ses proches.

À vrai dire, ça me dégoûte.

«Il est vraiment dangereux. En aucun temps il a perdu le contact avec la réalité, il savait très bien ce qu’il faisait», a indiqué l’oncle des petites victimes, Patrick Gaston, dans une entrevue à LCN lundi matin.

C’est aussi l’avis de la Couronne qui souhaite que le verdict de non-responsabilité criminelle rendu contre Guy Turcotte il y a deux ans soit cassé. – Agence QMI, Le Journal de Montréal, 30 septembre 2013

Minute, moumoute, c’est du droit, et le droit n’est pas affaire d’émotions! J’y reviendrai plus loin

Les émotions d’Isabelle, les profits de Québecor

GIEC: l’ours bipolaire à l’Arctique de la mort?

Les ours sont blancs parce que ce sont de vieux ours. Tous les ours du monde viennent vieillir et mourir doucement dans les régions arctiques. De sorte qu’on aurait le droit d’appeler ce pays: « l’Arctique de la mort ». –  Alphonse Allais

Un poète, c’est un enfant qui n’a pas voulu grandir; la vérité lui sort de la bouche comme la morve de son nez. Et ce n’est pas moi qui le dis. C’est Jean Cocteau, qui lui-même enfant fut et fort longtemps: Le poète est un menteur qui dit toujours la vérité. 

Et puisque poète, donc, ne saurait mentir, alors c’est les islamo-facho-fémini-écolo-gauchistes du GIEC qui mentent.

Alors que le groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a souvent été qualifié de « catastrophiste » quant aux effets du réchauffement, une équipe de climatologues, d’historiens des sciences et de sociologues a décidé de confronter les prévisions de l’organisme aux évolutions climatiques effectivement observées. Leurs résultats sont interpellants : d’après eux, contrairement à toute attente, le Giec sous-estimerait systématiquement les effets du réchauffement.

Trop alarmiste, le Giec ? D’après Naomi Oreskes, historienne des sciences à l’Université de Harvard et co-auteur de ces travaux, l’organisme intergouvernemental aurait, au contraire, jusqu’ici émis des rapports timides plutôt qu’exagérés sur la menace du réchauffement. – RTBF.be, 29 septembre 2013

Ha Ha! S’ils mentent, les gnioufs du GIEC ne mentent pas nécessairement dans le sens qu’attendaient les savants collabos de Tatagoniste.nuts.

Veggie dans la course à la mairie

Pauvre Là-Là Tremblay, incapable- selon ses dires – de prononcer le nom de Djemila Benhabib, cette Ukrainienne de naissance dont la mère est Chypriote. Hein?

Comment se débrouillera-t-il si on devait un jour lui confier la tâche de présenter son collègue [en devenir] de Rouyn-Noranda, Vuyani Gxoyiya?

L’homme, né à Port-Elizabeth en Afrique du Sud, a 50 ans. Une jeunesse, arrivée à Rouyn-Noranda dans les années ’90. À 12 ans, il se tapait déjà des distances de 40 km par jour. Et à Rouyn-Noranda, qui n’a jamais vu ce coureur infatigable, qui parcourt en moyenne 120 km par semaine?

Le monsieur se lance en politique municipale; il a déposé son bulletin de candidature et il affrontera le maire sortant et ancien candidat adéquiste, Mario Provencher [1]. Un bon maire, Monsieur Provencher, échappe le candidat V.G.

On est loin de l’arrogance d’un Jean Pascal à l’égard de ses adversaires…

Veggie?

Quel paradoxe, s’il devait être élu! Un gars au nom imprononçable selon les critères de Là-Là; les grosses légumes préféreront sans doute l’identifier par ses seules initiales, ce qui leur permettra d’accueillir Veggie à bras ouverts, malgré que, à l’image de Benhabib il ait poussé ses racines dans un terreau lointain. 

Obama: la survie d’Israël passe par la reconnaissance d’un État palestinien. Oh boy!

Hassan Rohani, ce tout nouveau président iranien qui se voit comme un modéré, a livré son premier discours devant l’Assemblée Générale des Nations-Unies avant de s’adresser directement aux Américains sur les ondes de CNN:

Rohani a déclaré à Christiane Amanpour [NDLR: réseau CNN] « C’est aux historiens qu’il appartient de mesurer l’impact de l’Holocauste, et moi je ne suis pas historien. Mais mon opinion, c’est que doivent être qualifiés de répréhensibles et condamnés tous les crimes commis contre l’humanité , y compris les crimes nazis aussi bien contre les Juifs que des non-juifs.  […] «La Palestine subit l’occupation », a t-il dit. «Les droits fondamentaux des Palestiniens sont dramatiquement violés, et ils sont privés des droit de retour et d’accès à leur domicile, lieu de naissance et patrie. » […] L’entrevue donnée par Rohani a pris fin sur ces mots, prononcés en anglais: « I would like to say to American people:I bring peace and friendship from Iranians to Americans. » – YNet News [traduction], 25 septembre 2013. 

YNet News offre un regard judéo-israélien su le monde judéo-israélien…

Il y a aussi ce nègre musulman judéophobe –  Barack Hussein Obama, qui s’est adressé à l’Assemblée Générale; le Royal Canadien Premier-Ministre a préféré maintenir son courageux boycott de cette bande de malfrats facho-islamousses.

Ce faux-cul de faux-nègre est tellement antisémite que sur la question palestinienne, sa position est presque le copié-collé de l’infâme proposition du poilu Iranien et elle heurte de plein fouet la position traditionnelle de notre bon Bibi bien à nous. Quelle honte! Une source généralement bien informée (il est videur de poubelles chez Fox-News) confirme que Hussein Barack Ossama Obama et Hassan Rohani s’apprêtent à fusionner sous le nom de Barack Hassan Rohobamacare [1]; la nouvelle entité au visage de nègre et aux poils de barbu entend fusionner les deux républiques sous le nom de The United SocialISLAMist States of Iranmerica.  Quelques extraits du discours de ce scélérat devant l’Assemblée générale:

Nous sommes également déterminés à résoudre un conflit aux origines plus anciennes encore que nos différends avec l’Iran – le conflit entre Palestiniens et Israéliens. Notre engagement envers la sécurité d’Israël et son maintien en tant qu’État juif demeurent inébranlables.

[…] Toutefois, c’est ma perception que de plus en plus d’Israéliens reconnaissent que l’occupation de la Cisjordanie est une atteinte à la fibre démocratique qui les habite.   Les enfants d’Israël n’en ont pas moins le droit de vivre dans un pays dont la reconnaissance en tant que nation fait consensus, et c’est sans équivoque que nous condamnons ceux qui bombardent leurs maisons à coups de roquettes ou qui cultivent la haine à leur égard.

De même , les États- Unis croient fermement au droit du peuple palestinien de vivre en sécurité et dans la dignité, dans un Etat souverain qui leur appartiendrait en propre. […]

La canne de vers du vil âge des valeurs drainvilloises

C’est parti!

Les pékwisses de la fange « eux-autres on n’en veut pas chez-nous » ont récupéré l’appui à la Charte Drainville et leur manif tenue ce week-end à Montréal propose un amalgame nauséabond entre le pays à faire et la laïcité fermée. Comme si le port de la kippa, du turban ou du hidjab étaient incompatibles avec l’idéal d’indépendance.

Le vote ethnique et l’argent, constatait non sans une pointe d’amertume Jacques Parizeau après la défaite référendaire de ’95. Un Québec blanc, francophone et laïque, par les armes s’il le faut, hurlait Jean-Luc Proulx des années plus tard. Parizeau avait vu juste; son cri du coeur demeure toutefois une erreur. L’autre, lui, est un émule de Le Pen, qui a honte de l’avouer.

Les Muzz – DES Muzz, comme les appellent affectueusement les fanas du Front National – manifestent à Montréal en brandissant une banderole Libérez-nous des pure-laine, comme quoi le racisme a infiltré ceux qui en sont les victimes.

C’est pas ça qui va rapprocher les nous-québécois des eux-pas-des-vrais-québécois. Au contraire.

Le laïcisme, synonyme de progrès?

En principe, oui. Mais en pratique, tout dépend des motifs qu’on a d’y adhérer; après tout, l’appui à une laïcité fermée PEUT cacher, mais ne cache pas nécessairement des relents de xénophobie. Tout comme le port du hidjab PEUT cacher, mais ne cache pas nécessairement un message politique ou une certaine forme de soumission de la femme musulmane à son barbu.

D’où l’obligation de nuancer. D’où le danger de mettre dans un même panier tous les opposants à la charte-à-Drainville, et de mettre dans un deuxième panier tous les ceusses qui l’appuient, sans autre nuance.

D’où le danger de conclure que tous les opposants font preuve d’une opposition tous azimuts et que tous ceux qui applaudissent n’éprouvent pas un léger (?) malaise. Au contraire, nous appartenons, pour la plupart, aux deux écoles, bien qu’à des degrés divers. Et bien que tous nous ne l’assumions pas volontiers, peut-être faute de mots pour le dire. Ou peut-être par crainte de passer pour des visages à deux fesses. Mais cette ambivalence qui habite la plupart d’entre nous, je vais la dire,moi.

… aujourd’hui, une étrange coalition de néo-cléricaux de diverses obédiences s’acharne, avec un zèle frénétique, à nous faire revenir en arrière, même à infiniment plus arriéré que tout ce qu’il aurait pu y avoir de plus rétrograde et de plus misogyne dans notre histoire.

En effet, les bien-pensants multicultis des médias branchés et urbains; les beaux esprits de la gogauche; les libertariens doctrinaires, de même que les pseudo-libéraux du PLQ de l’ancien conseiller du gouvernement saoudien Philippe Couillard, appuient tous en choeur, dans la plus racoleuse servilité, les visées des islamistes qui introduisent dans notre société diverses coutumes de contrôle du corps de la femme, dont le voile femmophobe n’est que la plus visible manifestation.

[…] Et si vous avez le manque de bon goût de vous opposer à la prolifération de cette bigoterie virulente, ce sont ces mêmes bien-pensants qui, du haut de leur fatuité de semi-lettrés qui ne connaissent strictement rien aux réalités sur lesquelles ils pontifient, vont immanquablement vous traiter de « racistes », de « xénophobes », de « fascistes » même. – Daniel Laprès, 21 septembre 2013

C’est qui, cet ours qui écrit bien plusse mieux mais qui réfléchit bien plusse moins que la moyenne des ours? Il se définit lui-même comme humaniste, libre-penseur, parfois cinglant mais jamais sans raison, se définissant comme néoconservateur mais d’esprit libéral et hostile aux litanies et mantras doctrinaires. Bon… il a un bon sens de l’humour, mais une bien faible capacité d’introspection, le mossieu! Lui, hostile aux mantras doctrinaires? Après tout ce chapelet (oups!) d’injures chiées de si belle façon?

Dans un monde idéal, de signes religieux il n’y aurait pas… puisque dans un monde idéal, l’Homme aurait dû pouvoir se passer de Dieu et ne se serait jamais donné la peine de le créer. Dans un monde idéal, j’ai dit. Mais c’est dans un autre monde que nous vivons.

Non, mossieu Herpès, je n’appuie pas ces islamistes homophobes et femmophobes, comme tu les appelles. Non, je n’adhère pas à cette bigoterie virulente que tu dénonces. Et ne me convient pas pantoute le qualificatif de semi-lettré pontifiant sur des réalités qui excèdent le champs de ses compétences.

 

Ce qui me me meut, moi, mon croc-mignon, c’est cette notion d’état de droit qui de toute évidence t’est tout à fait étrangère.

Ce qui me meut, moi, c’est le sort qui attend ces femmes-à-voile – qui ne sont pas toutes des femmes-à-peur – dont tu te prétends le défenseur absolu. 

Éolien: à qui doit profiter le vent?

 

Daniel Breton n’est pas politicien pour cinq cennes. La langue de bois, ça ne lui ressemble pas.

Certains le perçoivent comme une girouette – pour ne pas dire un « vire-vent« . Parti Vert, NPD en principe fédéraliste, avant de passer chez les souverainistes. Un vire-vent, c’est une sorte de mini-éolienne qui ne produit pas d’électricité…

D’autres le perçoivent comme un « lose cannon » sur lequel aucune formation politique ne saurait exercer le moindre contrôle.

L’ex-ministre de l’Environnement a dénoncé ce matin l’inauguration près d’Amqui du plus grand parc éolien au pays, contrôlé par Enbridge et Électricité de France, en affirmant qu’il ne fallait pas laisser les compagnies étrangères développer l’éolien au Québec. – Paul Journet et Tommy Chouinard, La Presse, 18 septembre 2013

La française EDF et l’Albertaine Enbridge, mieux connue pour ses projets de pipeline, sont propriétaires à parts égales de ce parc éolien d’une capacité de300mw, un investissement d’environ 700M de dollars.

« Je comprends qu’il y a des emplois en jeu et c’est important les emplois pour cette région-là. Mais moi je veux beaucoup plus que ça. Le Parti québécois, ce qu’on veut, c’est les profits ici et la propriété ici. C’est ça être Maîtres chez nous. […] Je ne suis pas tellement content que le Parti libéral décide d’envoyer les profits à l’étranger », a ajouté le député. Le projet du Lac-Alfred avait été lancé sous le précédent gouvernement libéral.– Daniel Breton, cité par Radio-Canada 

Des emplois? Ouin.

[Ce projet] a créé 400 emplois directs et des retombées économiques de plus de 100 millions durant la construction. La phase d’exploitation qui commence créera 15 emplois. Elle générera environ 750 000 dollars par année en redevances pour les municipalités, environ 500 000 dollars en loyer payé par des propriétaires privés. – Paul Journet et Tommy Chouinard, La Presse, 18 septembre 2013

le Québec pluriel, uni dans la réprobation – deuxième partie

D’entrée de jeu, je citerai un certain Gilles Jean, lecteur de Vigile.net mais pas nécessairement très vigilant:

… j’en suis convaincu, la majorité de la population appuie la chartre, n’en déplaise à une certaine intelligentia ! La stratégie de Drainville est bonne : laisser tout à chacun s’exprimer. Ça fait un an qu’il planche là-dessus ; il a certainement prévu ce qui se passe. Il va laisser décanter..Dès son allocution, mardi, on voyait qu’il se sentait appuyé par la majorité des Québécois. – Gilles Jean, dans Vigile.net, 15 septembre 2013

Pas sûr, pas sûr… D’ailleurs, c’est quoi ce mépris à l’égard de ce soit-disant groupuscule que représenterait l’intelligentsia, par ailleurs de moins en moins groupusculaire si l’on en croit les sondages? Voyons ce qu’en dit la maison Léger, dont les médias Québécor publient les résultats ce lundi:

Près de 43 % des Québécois sont favorables au projet de charte des valeurs québécoises, alors que 42 % s’y opposent. «On n’a pas vu pareille division depuis la crise des accommodements raisonnables, en 2007, et depuis le référendum de 1995», affirme Christian Bourque, vice-président chez Léger.

Dans un sondage réalisé par cette firme, le 26 août, près de 57 % des Québécois disaient pourtant croire que le dépôt d’une charte des valeurs, cet automne, était une bonne idée.

«Les appuis sont moindres. Plus les gens en entendent parler, plus ils définissent leur opinion. Si on compare aux appuis d’il y a trois semaines, il y a un effritement», explique M. Bourque.

La mesure phare du projet de charte des valeurs, l’interdiction du port de signes religieux ostentatoires par les employés de l’État, reçoit tout de même l’appui de 51 % des sondés. Chez les francophones, cet appui grimpe à 58 %. – Canoë, 15 septembre 2013

Ce sondage a été mené les 13 et 14 septembre 2013, auprès de 2000 personnes.

Le National Post publie de son côté les résultats d’un autre sondage, effectué pour son compte par Forum Research; la tendance est la même et la désapprobation du bannissement des crucifix, kippas, turbans et hijabs, encore plus marquée que dans le sondage Léger:

le Québec pluriel, né d’une mère Casserole et d’un père carré rouge [première partie]

 

Une femme d’origine algérienne et son fils ont été victime d’une agression alors qu’ils se trouvaient au centre commercial Place Laurier à Québec, il y a quelques semaines.

Badia Senouci, qui porte un foulard, aurait été abordée par une autre femme la sommant de changer de religion et de retirer son foulard, tout en faisant référence au projet de charte des valeurs québécoises.

[…] «Depuis que Mme Marois veut faire cette charte, je vois cette tension et ces regards haineux dirigés vers nous», a affirmé la femme. – Le Journal de Québec, 15 septembre 20!3

Malsain. Pour l’instant, les partis d’opposition refusent de faire le lien entre la Charte et ce genre d’épisodes haineux, et je leur en sais gré. Il faudra néanmoins y réfléchir et nous demander, collectivement, dans quelle mesure il est souhaitable de laisser planer la perspective – même  diffuse – de remettre à leur place ces étranges qui dérangent.

Je ne m’en cacherai pas – et je vais même m’en confesser publiquement, si tant est que l’on puisse encore invoquer le confessionnal en ce Québec dit laïque: les signes religieux ostentatoires, ça m’agace.

Oui, oui, ça m’agace, j’en ressens comme un petit chatouillis, genre. Et si ça m’agace, c’est parce que j’ai tendance à y percevoir ou bien une certaine forme d’intégrisme religieux, ou bien le signe d’un certain asservissement qui n’a rien de vraiment religieux. En aucun cas, toutefois, je ne me sens agressé.

En aucun cas, à l’exception du voile intégral; mais ça, c’est autre chose et puisque l’interdiction de ce machin semble faire consensus, je vais passer outre.

Cela dit, le crucifix au dessus de la tête du président de l’Assemblée nationale, lui, il m’agresse. Non seulement l’argument patrimonial invoqué au soutien de son maintien porte-t-il à faux, mais il constitue le parfait exemple de l’hypocrisie la plus abjecte.

Le crucifix, c’est Duplessis. Et Duplessis, c’est l’archétype de l’intolérance religieuse à l’égard des Juifs et des Jéhovahs de son époque, en même temps que l’incarnation du politicien véreux inféodé aux autorités religieuses qui tenaient le Québec en esclavage.

Agacement, disais-je. Entre MON droit de ne pas « subir » le hijab de mon infirmière et mon droit à des soins de qualité par un personnel en nombre suffisant, je choisis mon droit d’être soigné; désolé, madame Marois. Et surtout, entre MON droit de ne pas subir la vue de son hijab et SON droit de travailler dans la fonction publique comme tout autre citoyen, MON droit à moi paraît finalement bien dérisoire.

Alors le simple agacement, là, là, tsé veux dire…

Au nom du père, et du fils, et de la modestie!

Bernard  Drainville a cité jusqu’à plus-soif l’exemple des soutanes disparues de nos écoles et de nos hôpitaux avec la Révolution tranquille. On l’a fait, nous? Alors qu’ils le fassent, eux!  

Il a également cité jusqu’à plus-soif l’exemple des épinglettes de partis politiques, que n’ont pas le droit de porter les fonctionnaires de l’État pendant les heures de travail.

Désolé, mon tit-coune, mais quand Zénone Latrémouille quitte son déguisement de Soeur Marie-de-la-très-Sainte-Incarnation et redevient Zénone Latrémouille, elle ne subit l’opprobre ni des catholiques pratiquants ni de son ordre religieux, et elle demeure catholique, aussi bien dans sa tête, dans son coeur que dans son âme de chrétienne.

Et Anthime Le Zouf, lui, il ne perd pas ses privilèges de membre du Parti Pourlaglouère quand il se présente à son bureau sans porter son épinglette du Parti. 

Daniel Paillé, dit le fossoyeur

À vue de nez, Daniel Paillé vient d’se tirer dans le pied.

«La Charte des valeurs québécoises, loin de constituer, comme l’affirme Mme Mourani, une démarche électoraliste, une grave erreur stratégique du mouvement souverainiste ou encore, pire, une manifestation de nationalisme ethnique, est, au contraire, une démarche nécessaire et fondamentale pour la nation québécoise» – Daniel Paillé, cité dans Le journal de Montréal, 12 septembre 2013

Un autre analphabète, incapable d’interpréter correctement les mots qu’il a entendus. Paillé lui fait reproche de se présenter comme porte-parole du Bloc; ça ne ressemble en rien à ce que j’ai entendu de la part de Mourani. Il lui fait également reproche d’avoir qualifié la démarche que constitue la Charte-à-Drainville de nationalisme ethnique. Encore une fois, ça n’est pas ce qu’a affirmé Mourani; elle a simplement dit craindre que la démarche soit perçue comme la manifestation d’un nationalisme ethnique. Pas pareil pantoute!

Un analphabète frappé d’amnésie, par ailleurs… Car les craintes qu’a exprimées Mourani sur l’interdiction des signes religieux rejoignent – de  mémoire – les préoccupations qu’avait exprimé le Bloc Québécois devant la Commission Bouchard-Taylor. Quand Paillé accuse Mourani d’avoir rompu la  ligne du parti, il se goure. Et il se goure d’autant plus que, de mémoire, le Bloc n’a jamais formulé d’autre ligne de parti que celle qu’il avait expriméedevant Bouchard-Taylor.

Pitoyable.

Daniel Paillé vient également de tirer dans le pied du Parti Québécois, mais le PQ n’a rien senti. Aucune douleur apparente – nous dit matante Pauline , et ce, alors que son Parti vient de se faire arracher un pied!

Au nom du Père et du Fils et du Patrimouène: grande « ouverture » du vil âge des valeurs québékouèses

Bernorre Drainville ouvre lentement son jeu: la rue Sainte-Catherine et le village de Saint-Glinglin Sud pourront conserver leur nom, les croix de  chemin pourront subsister et le crucifix pourra demeurer pendu au mur de l’Assemblée Nationale.

Tout ça, au nom du Père et du Fils et du Patrimouène. Amen…

Je soupçonne également que la très cruciforme Place Ville-Marie ne sera pas démolie – surtout qu’elle appartient à la très société d’état Caisse de dépôt.

Pour le reste, faudra voir de kossé qu’il va y avoir dans cette Charte des valeurs que le beau Bernorre s’apprête à déposer à l’ombre du crucifix de l’Assemblée Nationale.

Une Charte? Pourquoi faire, bout d’crisse?

Avant que la mosquée du village-à-Là-Là-Tremblay ne soit aspergée de sang de cochon, bien peu sont les buveurs de Grosse Mol qui se doutaient d’une présence mousselime significative de part et d’autre du Saguenay. C’est le gars en or deTélé-Québec qui l’affirme dans La Presse:

OK, avouez-le: quand vous avez lu «la mosquée de Chicoutimi», dans les nouvelles, vous avez fait le saut. Han, quoi? Une mosquée, au coeur du pays des Bleuets, si blanc et si catho?

[…] Mais je ne vois pas de lien de cause à effet entre le débat inventé par les péquistes et ce geste-là. L’abruti qui est allé écoeurer la poignée de fidèles de l’islam à Chicoutimi n’est que ça, un abruti. – Patrick Lagacé, La Presse, 4 septembre 2013

C’était qui, déjà, ce maire de village qui s’époumonait contre cette bonne-femme dont il se disait incapable de prononcer le nom, juste avant le scrutin provincial dont on célèbre aujourd’hui le premier anniversaire? Djella Benbibitte, là-là? Djemila Benhabib!