Conseil National du PQ: les mensonges ostentatoires de Lady Po-Po

Le Conseil National du Parti Québécois se termine sur fond de mensonge.

Pauline Marois ne considère pas le projet de charte de la laïcité comme un outil pour mousser l’option souverainiste.

À l’issue d’un discours de clôture destiné à fait vibrer la fibre souverainiste de ses troupes, dimanche, la première ministre a affirmé qu’elle n’avait « vraiment pas fait d’adéquation entre la charte et la souveraineté ».

«La charte, elle n’a pas été déposée pour nous donner un avantage sur la question de la souveraineté. Je veux être très claire là-dessus», a lancé Mme Marois lors du point de presse organisé en conclusion du conseil national s’étant déroulé à Montréal au cours du week-end. – La Presse Canadienne (Le Devoir), 10 novembre 2013

Bin wèyons donc, jamais au grand jamais! Et Jos Électeur, bin… il a une poignée dans le dos, bien sûr!

Jos Électeur, il n’est quand même pas dupe à ce point là. Les sparages électoralistes, il en a vu d’autres! Et c’est quand même lui qui a inventé ces adéquations fumeuses – mises de l’avant par les sbires de Lady Po-Po – qui font de Parti Kébékwa et souveraineté des synonymes et de l’idée même d’indépendance une propriété intellectuelle du Parti.

Hors de l’Église cathopéquiste, point de salut!

Extra Ecclesiam nulla salus – St-Cyprien de Carthage. Hors de l’Église, point de salut.

C’est ce qu’on nous enseignait avant la prise du pouvoir par René Lévesque. Avant la  prise du pouvoir par Jean Lesage. Au temps des dinosaures et de Maurice Duplessis. Au temps où l’Église québécoise et l’Union Nationale, c’était bonnet blanc, blanc bonnet.

On ne réinvente pas l’Histoire; c’est bien plus simple de la faire tourner en rond.

Alors quand ils nous pondent une Charte des Violeurs de conscience à la veille du déclenchement d’une campagne électorale qui aura finalement été reportée faute d’un appui suffisant dans les sondages internes, non, Jos Électeur n’est pas dupe. Back to Mauricius Duplessaurus Rex.

Et quand Junior Bédard annonce à peine quelques semaines plus tard qu’un vote contre le dépôt de la Charte des violeurs de conscience constituera un vote de non-confiance susceptible de faire tomber le gouvernement, il faudrait être cabochon pas à peu près pour ne pas y voir comme l’ombrage de la queue d’un soupçon de souhait que le déclenchement d’un scrutin anticipé puisse revenir à l’ordre du jour.

La souveraineté, ça ne pogne pas. Ça ne fait  pas partie des dix principales préoccupations des Québécois, révélait un sondage CROP-L’Actualité publié le 8 novembre.

Si des élections provinciales étaient déclenchées cet automne, quels sont les sujets les plus importants que les partis politiques devraient aborder lors de la campagne (trois réponses possibles)?

• diminution du temps d’attente aux urgences / amélioration de la première ligne de soins dans le système de santé, 40% (priorité #1)
• adoption d’une Charte des valeurs québécoises, 13% (priorité #10)
• la souveraineté du Québec, 11% (priorité #11)

Il fallait donc trouver autre chose pour fouetter les troupes, mais la Charte-à-Drainville, ça ne pogne pas vraiment davantage! Lady Po-Po va donc devoir ajouter une corde à son arc, une corde qu’elle aura empruntée à son allié et maître à penser, Sir Stephen.

Les Grands frères

Sir Stephen est passé maître dans l’art de dépeindre ses adversaires politiques sous un jour aussi défavorable que possible. Avec l’aide de Mike Duffy (bin oui), il avait fait passer Stéphane Dion pour un imbécile, avant de décrire son successeur – le comte Ignatieff – comme un simple touriste de passage au Canada. Et ça avait fonctionné.

N’eut été des dérapages du Fordausaurus à Toronto, il s’apprêtait à dépeindre Junior Trudeau sous les traits d’un dandy à tutu, tirant une puff de pot. Lady Po-Po a donc pensé, presque à voix haute: if this izze goude for Canada, c’est goude pour le PQ, you there!

Elle s’est donc lâchée lousse. Qu’est ce qui ressemble le plus aux Libéraux de Jean Charest? Mais bien sûr, les Libéraux de Felippe Couillard, you there! Et la voilà qui lance son boomerang. À bout de bras…

• Les Libéraux de Couillard suivent servilement la voie qui leur a été tracée par les Libéraux de Junior Trudeau.
• Les Caqueteux-à-Legault suivent servilement le mode d’emploi préparé par le grand-frère Conservatif à Ottawa.
• Et les Québécois-Solidaires, eux, ont embarqué dans le train du grand-frère Néo-Démocrate.

Bin oui. Mais alors, comment expliquer l’absence de la paire Bloc Québécois / Parti Québécois dans l’énumération de ces familles de faux jumeaux?

Sauf qu’ici, il s’agit d’un couple grande-soeur / tit-frère, et la grande-soeur loge à Québec plutôt qu’à Ottawa. Et le p’tit frère, finalement, c’est un itinérant sans domicile fixe.

En lançant ces accusations au visage de ses adversaires, Lady Po-Po ne vient-elle pas de confirmer indirectement que la décision de mettre Maria Mourani à la porte du Bloc a été dictée depuis le bureau de la Première-Ministre? After all, if it’s true for the Liberals, if it’s true for the Conservatives and if it’s true for the Socialists, then it has to be true for those goddam Separatists! 

L’analogie avec Sir Stephen ne s’arrête pas là.

Lady Po-Po prend exemple sur lui pour dénigrer l’opinion des experts.

On le sait, les Conservatifs de Sir Stephen ignoré l’opinion unanime des statisticiens professionnels, et préféré entendre les doléances de 2 ou 3 électeurs qui jugeaient le questionnaire du recensement trop invasif… avant de lancer une vaste opération de violation de la vie privée des Canadiens.

Ils ont nommé un créationniste à la tête du ministère des sciences et de la technologie. Et la nouvelle ministre de l’environnement accorde plus d’importance à l’opinion de son frère – un chasseur d’ours – qu’à l’opinion de biologistes. Ni le ministre Vic Toews ni son faire-valoir francophone, le Sénateur Pierre-Hugues Boisvenu, ne considèrent les psychologues, sociologues et criminologues aptes à émettre une opinion utile; mieux vaut se fier au boucher ou à la coiffeuse de la belle-soeur du troisième voisin!

Lady Po-Po et son Drainville de poche, eux, considèrent que l’opinion – appuyée sur la jurisprudence – d’un professeur de droit constitutionnel ou de la Commission des droits de la personne, ça n’a pas plus de poids que l’opinion exprimée par un OUI ou par un NON, expédiée par le premier quidam venu, qu’il soit coiffeur sur la rue Beaubien à Montréal ou emballeur de sacs d’épicerie dans le quartier Limoilou à Québec.

Lady Po-Po était pourtant l’une des premières à critiquer les manières inélégantes de Sir Stephen; voilà qu’elle les applique à son tour. Mêmes politiques populistes sinon clientélistes, nourries à la démagogie la  plus abjecte et au mépris total des opinions divergentes. Même rouleau compresseur. Même refus de s’entendre avec l’Opposition. Mêmes froids calculs. Même électoralisme. Même bullshit. Mêmes tactiques à la Karl Rove.

En quoi l’ex-châtelaine de l’Île Bizard devrait-elle maintenant m’inspirer  des sentiments différents de ceux que m’inspire la moumoute de Calgary?

Finalement, à bien y penser, le parti québécois qui présente le plus d’affinités avec les Conservatifs à Ottawa, c’est bien le parti de Lady Po-Po.

Triche en vue?

En France, un Juif particulièrement futé est parvenu à contourner l’interdiction de porter dans l’espace public le moindre signe religieux ostentatoire; sa kippa n’est  pas faite de tissu, mais de cheveux. Mais au fond, en quoi devrais-je en être le moindrement surpris? Après tout, la moumoute était déjà d’usage courant dans l’Égypte ancienne, chez les Phéniciens, les Assyriens, les Grecs et les Romains de l’Antiquité.

Des femmes hassidiques doivent – par obligation religieuse – se raser le crâne une fois mariées; elles portent la perruque. Ça n’est guère différent de l’obligation de porter le voile chez les musulmanes et mais si les Janettes ont hurlé à la lune contre l’obligation faite aux musulmanes de porter ce voile, symbole de leur soumission, en revanche, je n’en ai pas entendu une seule dénoncer le sort fait aux femmes tenues de se raser le crâne.

Mais voilà, porter la perruque, c’est aussi le lot de toutes ces femmes qui ont perdu leur toison en raison de la chimiothérapie, si bien que contrairement aux musulmanes à voile, les juives à perruque pourront porter un signe religieux ostentatoire sans la moindre objection.

Idem pour les islamistes fondamentalistes; leur barbe n’aura aucune incidence sur leur employabilité par l’État, ou par ses agences – au sens large. Pourtant, ils représentent un danger autrement  plus grand pour la laïcité que la p’tite madame voilée, cachée au 9e étage d’un édifice à bureaux!

Comptez sur les avocats – dont je ne suis plus – pour soulever ça devant les Tribunaux et démontrer ainsi que la Loi est invalide, puisque impossible d’application.

Aucune clause dérogatoire ne saurait empêcher un juge de déclarer une Loi inapplicable quand, dans  les faits, elle EST inapplicable.

Si les Juifs peuvent déjouer l’esprit de la Loi au moyen de faux cheveux, tel que démontré plus haut, qu’est-ce qui empêcherait une musulmane de se présenter au travail coiffée d’un hijab fait de cheveux tressés et noués à la manière d’un… hijab?

À quoi la Loi servira-t-elle, alors que ceux et celle qu’elle vise (surtout celles!) auront entrepris de la contester en la contournant au moyen de savants artifices capillaires?