Janette Bertrand: I had a dream!

Janette Bertrand plonge tête baissée; son appui au camp Marois tient plutôt du baiser de Judas et risque de profiter à ceux de ses adversaires qui décrivent le Parti Québécois comme un rassemblement de sectaires et de racistes.

L’octogénaire estime que l’intégrisme musulman est déjà actif au Québec et l’a vu à l’œuvre jusque chez elle.

«J’habite à Villeray. Il y a une piscine et j’y vais une fois par semaine faire de l’aquagym. Arrivent deux hommes, ils sont déçus, il y a deux femmes dans la piscine, et s’en retournent. Imaginons qu’ils s’en vont voir le propriétaire. C’est les étudiants de McGill riches qui sont là, ils demandent à avoir une journée. Ils paient. Et là, dans quelques mois, c’est eux qui ont la piscine tout le temps… – Régys Caron, Le Journal de Québec, 30 mars 2014

« Ça sent la coupe! »

Les étudiants de McGill riches vont nous couper nos piscines dans le quartier Villeray. J’ai rêvé que ça va arriver, faque… 

Elle explique aussi qu’elle a décidé de joindre le PQ dans sa campagne après le débat des chefs à TVA. « Je me suis dit, ça n’a pas de sens, ça n’a pas de sens. La charte risque de ne pas passer. »

« Je suis avec Mme Marois pour une seule raison : il ne faut pas qu’on recule », a-t-elle ajouté. – Lili Boisvert, Ici.Radio-Canada, 30 mars 2014

[NDLR -Traduction: Après le débat des chefs à TVA, j’me suis dit, ça n’a pas de sens, ma Pauline n’est pas capable de gagner sans moi, la Charte passera pas si je m’en mêle pas.] 

Alors, conformément à cette promesse faite à elle même , la Janette s’est emmêlée dans les voilures de sa burqa idéologique et elle a sauté dans la piscine politique comme d’autres sautent dans l’arène. As-salâm ‘aleïkoum.  السلام عليكم

«Les propos de Mme Bertrand contribuent-ils à créer un climat de peur au Québec?», a demandé un journaliste en point de presse à Pauline Marois. « Je ne crois pas, a répondu la chef du PQ, qui assure que la charte vise à faire de la prévention par rapport à l’intégrisme.

. Mais ce n’est pas parce qu’on ne le sent pas de façon significative qu’on ne doit pas faire de prévention» – Pauline Marois, citée par Lili Boisvert, Ici.Radio-Canada, 30 mars 2014

Quoi? L’intégrisme n’existe pas au Québec? Quel terriiiiible aveu! Se pourrait-il donc que Philippe Couillard ait eu raison d’affirmer que la Charte n’est qu’une réponse à un problème inventé de toutes pièces pour mobiliser les troupes autour d’un cri de ralliement particulièrement malodorant: Nous, nous, nous, nous, nous…? Se pourrait-il donc que Couillard ait eu raison d’opposer les faux problèmes du PQ aux « vraies affaires » des Libéraux?

Ça fait des mois que Monseigneur Drainville brandit en chaire la menace d’une islamisation accélérée du Québec; Marois confirme que la menace n’existe pas, mais elle n’est pas sans connaître les résultats d’un sondage CROP-Radio-Canada réalisé plus tôt en mars: 53% des Québécois sont fermement convaincus de l’existence de cette menace!

«Ce qu’on voit, c’est 50 % d’appuis pour la charte, 53 % des gens pensent qu’il y a une menace intégriste et ces mêmes 50 %-là pensent que la charte est une politique utile, que ce n’est pas juste une espèce de tactique pour gagner les élections.» –Youri Rivest, vice-président chez CROP

En d’autres mots, le PQ a menti une première fois: oui, il exploite la peur de l’étranger à des fins strictement électoralistes, ce qui est rend la Charte si outrageusement odieuse. Et Marois ment une deuxième fois quand elle affirme cette fois que les propos de la Bertrand ne contribuent en rien à exacerber les sentiments islamophobes.

Bullshit! Les sparages de la vieille dame y contribuent… tout comme ils contribuent par ailleurs à ridiculiser en même temps le PQ auprès d’un autre électorat. Les sparages de la vieille dame, comme d’ailleurs la Charte elle-même.

Lili Boisvert poursuivait pour sa part:

Lorsqu’on lui demande si elle endosse les paroles de Janette Bertrand, Mme Marois répond qu’elle est « très fière » d’avoir l’appui de cette « femme qui a fait beaucoup pour l’égalité entre les hommes et les femmes ».

[NDLR / Traduction du français électoral vers le français de tous les jours: Madame Bertrand est trop âgée et elle a trop mérité du Québec pour que j’ose me planter devant elle et lui demander de farmer sa grande gueule! Vous voyez pas qu’elle me rend mal à l’aise? Elle est en train d’aider Couillard, avec ses raccourcis trop simplistes!]

Pôv madame Bertrand! Si Marois ne s’était pas braquée au lieu de rechercher un consensus pourtant à sa portée, la Charte, on l’aurait déjà! Et il ne serait plus question de ces accommodements déraisonnables que vise cette sortie tellement maladroite qu’elle risque de favoriser l’élection d’un Couillard majoritaire.

If it ain’t broken, don’t try to fix it. Parce que là, ça pourrait bien pisser l’eau pour longtemps!

Les Solidaires et les boues fiscales…

Les Solidaires passent à l’attaque.

«Est-ce que Archambault investments mène des affaires au Delaware? Est-ce que Vidéotron a des opérations sur le territoire du Delaware ou des États-Unis?». – Amir Khadir

«Est-ce que la chef du Parti québécois, Mme Pauline Marois, s’engage à nous assurer qu’aucun de ses candidats ne tente d’échapper à l’impôt en ayant recours à des paradis fiscaux?» – Andrés Fontecilla

Avant même que QS fasse sa sortie ce matin, Pauline Marois avait été questionnée par les journalistes sur ce qu’elle ferait si l’un de ses députés avait un compte dans un paradis fiscal. Bien qu’il s’agisse d’une situation hypothétique, Mme Marois a répondu qu’elle ne lui demanderait pas de partir, mais de s’en départir.

«Il devrait s’amender. […] Il devrait admettre sa faute parce que moi, je crois que ce n’est pas acceptable que quelqu’un pose de tels gestes», a-t-elle déclaré. Elle a affirmé que la plupart de ses candidats étaient venus lui confirmer qu’ils n’avaient pas d’avoir dans «des paradis fiscaux», mais qu’elle n’avait pas fait d’investigation plus approfondie sur chacun d’eux. – Mélanie Loisel/Robert Dutrisac, Le  Devoir, 29 mars 2014

Bin Couillard, sachez cacher ces cachets encaissés chez les cheikhs…

La corne d’abondance se décline en différents modèles, dont celui-ci, importé du pays des cheiks.

Pendant qu’il travaillait en Arabie saoudite, Philippe Couillard a possédé pendant huit ans un compte à l’étranger dans l’île de Jersey, considérée comme un paradis fiscal. Si cette manoeuvre n’avait rien d’illégal, sa mise au jour contribue néanmoins à dresser le portrait financier du chef libéral qui, depuis quelques jours, joue la carte de la transparence.

« En Arabie, comme tous les gens qui sont là, j’étais un non-résident. Donc, j’ai placé mes avoirs à l’époque dans une banque à l’étranger et quand je suis revenu, j’ai rapatrié ça chez nous », a admis M. Couillard mardi.

Or, l’émission Enquête a appris que le compte en question avait été ouvert à Jersey, une île située entre l’Angleterre et la France où le secret bancaire était absolu et qui figurait jusqu’à tout récemment sur la liste noire des paradis fiscaux. – Ici.Radio-Canada, reportage d’Alain Gravel, 26 mars 2014

Il fallait bien s’attendre à ce que cette soudaine épidémie de flip-flop dollars fasse éruption [1] dans la campagne.

« C’est un simple manque d’éthique et de morale de la part de M. Couillard », a dit jeudi le candidat de la Coalition avenir Québec François Bonnardel. […]

« 600 000 $ dans un paradis fiscal, ça peut bien être légal, mais à mon sens à moi, ce n’est pas moral », a soutenu de son côté la co-porte-parole de Québec solidaire, Françoise David.

[…] « Pourquoi M. Couillard ne voulait-il pas payer ses impôts au Québec? Combien d’argent a-t-il gagné en Arabie saoudite? Combien d’argent a-t-il économisé en impôts non payés? » – Bernard Drainville, cité par Ici.Radio-Canada 

[NDLR: la réponse, c’est probablement zéro. Sauf que…]

«C’est vrai, Philippe Couillard n’a rien fait d’illégal, mais ce qu’il a fait en dit long sur son éthique st sur ses valeurs morales» […] «Si tu présentes au poste de premier ministre, tu dois faire la preuve d’une éthique irréprochable», a-t-il dit.

«Le débat autour des paradis fiscaux est un débat important et je pense qu’il faut dire très clairement qu’on est contre les paradis fiscaux, a dit le candidat péquiste dans Marie-Victorin. – Stéphane Waffo, agence QMI/le Hournal de Maroual, 27 mars 2014

Drainville a raison sur un point: ce sont les contribuables québécois qui ont payé à Couillard ces études en médecine qui lui auront permis de gagner – de bien gagner sa vie au Québec, en Arabie Saoudite et de nouveau au Québec. Et ne serait-ce que pour ce motif, il aurait certes paru plus éthique – et moralement plus acceptable – de payer des impôts au Québec sur ses gains réalisés au pays des cheikhs.  Surtout que ces gains ne sont pas imposables là-bas.

Ces gains ont-ils été déclarés depuis? Toute la question est là…

Équipe Adrien Pouliot: un sous-parti presque parfait…

Que dire, sinon que ça ouvre l’appétit?

Décidément, Un souper presque parfait n’inspire pas qu’à la cuisine; après Ève Péclet, élue députée du NPD au fédéral dans La Pointe-de-l’Île, voici que trois autres candidats se lancent en politique, cette fois au provincial sous la bannière d’Équipe Adrien Pouliot – Parti conservateur du Québec, en vue de l’élection du 7 avril. – Richard Therrien, Le Soleil, 26 mars 2014

Ces Conservatifs – qui voient le spectre de l’État dans leur soupe aux ménestrels [1] – ont concocté comme plat de résistance une poutine à la sauce Bastiat, avec plein de fromage mou et des grosses frites tout-trempes. Le Parti Conservateur ne présente que 60 candidats; trois d’entre eux sont de fins gastronomes connus du grand public de V-Télé qui -n’aime-pas-écouter-les nouvelles-pour s’informer. L’autre est un transfuge de la grande Équipe Autonomiste, une bouillabaisse qui sent le fromage-qui-pue.

Ce transfuge, le voici, le voilà. La crème de la crème de l’élite des blogueurs gaspésiens, Équipier-Autonomiste au crépuscule, candidat conservateur dès l’aube, libertarien de coeur, d’esprit et de soutane, et girouette dans l’âme. On le sert au dessert, de préférence avec des poires flambées au rhum:

Christian Rioux tient d’emblée à préciser que son parti n’est nullement attaché au Parti conservateur de Stephen Harper. Il s’inscrit toutefois dans la famille conservatrice sur le plan de l’économie et de la gouvernance de l’État. Âgé de 45 ans, M. Rioux est natif de Bonaventure et habite Gaspé depuis 1986. Il est technicien en informatique au cégep de la Gaspésie-les-Îles. – Thierry Haroun, Graffici.ca

Pas plus tard qu’en septembre 2013, ledit Rioux présentait un mémoire au nom d’une autre formation politique, l’Équipe Autonomiste – qui présente 5 candidats a l’élection du 7 avril.

Un consensus scientifique, plaidait Rioux (à 1:30:40 du vidéo), selon ce que je lis, ça n’existe pas. Un consensus, c’est une histoire de politique. – http://webcasts.pqm.net/client/mrn/event/766/fr/

Explication oiseuse, à la Rioux: c’est parce que Copernic et Galilée, tout le monde était contre eux. Alors les consensus, anyway, c’est d’la marde, vous en avez la preuve! Et le commissaire d’intervenir: mais, Monsieur, est-ce qu’il n’existe pas aujourd’hui un consensus à l’effet que la Terre est pas mal ronde? Heu…

Le complot des fémino-fascistes

Cette obscure formation à laquelle notre preux chevalier Conservatif appartenait encore voilà quelques mois à peine semblait pourtant affirmer que c »est plutôt la politique qui est une histoire de consensus! « alors que des partis politiques émergents, comme Équipe autonomiste, font des pieds et des mains pour réussir un tant soit peu à attirer la moindre des attentions« , de beugler son président Guy Bovin, les médias nationaux s’ouvrent à ces crisses de femelles fémino-fascistes!

Équipe autonomiste est consciente du passé féminin québécois et prône l’égalité hommes-femmes, dans les deux sens, contrairement à cette tangente que semble vouloir prendre ces mouvements qui tendent maintenant à se faire amazones et à chercher, non pas l’égalité dans les deux sexes mais la domination du leur, par vengeance sur le passé, obligeant même les femmes, qui n’adhèrent pas au modèle forgé, à entrer dans le rang. – Équipe Autonomiste, 22 novembre 2013

Et cette autre fleur à la boutonnière de ces indécrottables machistes:

notre parti trouve incorrect que vous embarquiez dans le discours féministe actuel qui veut victimiser les femmes pour qu’elles dominent dans tous les domaines au détriment de l’autre sexe. – Équipe Autonomiste, 17 février 2014

Cette transition des Autonomistes aux Pouliotistes-Conservateufs-teufs, c’est votre évolution post-monolithique. C’est le fantôme de Kubrick et son 2014: A Blue Odyssey. Une ère nouvelle s’annonce pour la tribu des Grands-Dretteux; au terme de leur évolution, le bloc noir en aura fait des Solidaires. Inch’ Allah.

La contribution de Ti-Bock au débat

Hournal de Maroual: « Des étudiants ontariens tentent de voter contre Marois »

« Est-ce que l’élection québécoise va être volée par des gens de l’Ontario? Par des gens du reste du Canada? » Le candidat péquiste Bertrand St-Arnaud a posé la question ce matin au lendemain d’allégations d’irrégularités électorales, selon lesquelles des personnes pourraient en ce moment obtenir le droit de vote de façon arbitraire. – Lili Boisvert, Ici.Radio-Canada.ca, 23 mars 2014

Dois-je rappeler à l’honorable ministre de la Justice en sursis que c’est le gouvernement Marois qui s’est empressé de modifier la loi électorale au lendemain de sa victoire de septembre 2012, en guise de remerciement aux carrés rouges qui avaient si largement contribué à la défaite du gouvernement Charest?  

Marc Nadon: la Cour Suprême passe le K-O à Harper Imperator…

« Dewouôrre, les chiens pas d’médailles! » [1]

La défaite est complète et totale pour le gouvernement conservateur. La Cour suprême du Canada vient de déterminer que Marc Nadon, le choix de Stephen Harper pour y occuper le troisième siège réservé au Québec, n’a jamais été admissible à ce poste. Plus, les juges tranchent qu’Ottawa n’avait pas le droit de modifier seul les critères de nomination pour s’assurer que M. Nadon puisse rester en poste.

[…] la Cour suprême sert une rebuffade aux conservateurs. Le Parlement ne peut pas, seul, modifier les caractéristiques essentielles de la Cour suprême, car celles-ci jouissent d’une protection constitutionnelle. Ottawa aurait dû obtenir l’appui des 10 provinces. – Hélène Buzzetti, Le Devoir, 21 mars 2014

Ça augure mal pour cette réforme du Sénat que l’Empereur souhaite imposer sans l’accord des provinces… Surtout que la décision a été rendue à 6 contre 1. Suffit pas d’adopter une Loi pour rendre conforme au droit une chose qui ne l’était pas; à cet égard, la Cour Suprême vient de servir deux rebuffades en 48 heures au bully de Calgary [2].

J’ai souvent invoqué les principes d’interprétation du droit – qui vont bien au delà des mots et des apparences. Qu’en dit la Cour Suprême dans l’affaire du juge Nadon?

les art. 5 et 6 de la Loi sur la Cour suprême contiennent une caractéristique essentielle de la Cour suprême du Canada — sa composition — que protège la partie V de la Loi constitutionnelle de 1982.  À ce titre, ils doivent être interprétés généreusement en fonction de leur objet et examinés dans leurs contextes linguistique, philosophique et historique – paragraphe 19 de la décision

[notre] interprétation de l’art. 6 favorise son double objet qui consiste à garantir que la Cour possède une expertise en droit civil et que les traditions juridiques et les valeurs sociales du Québec y soient représentées et à préserver la confiance du Québec envers la Cour.  Enfin, cette interprétation respecte l’économie générale de laLoi sur la Cour suprême au sujet de la nomination de juges suppléants. – paragraphe 18 de la décision

Je rappelle que des 7 juges qui ont participé à la décision, les juges Louis Lebel, Rosalie Silberman Abella et Beverley McLachlin (juge en chef) ont été nommés AVANT l’élection de Stephen Harper, alors que les juges Thomas Cromwell, Andromache Karakatsanis, Richard Wagner et le dissident Michael Moldaver (unilingue!) ont été nommés par Stephen Harper. 

Quand même rassurant, non? Et voilà que l’Empereur se dit surpris de la décision… ce qui démontre le peu de respect qu’il voue à l’institution et au concept d’État de droit.

 «Nous sommes vraiment surpris par la décision d’aujourd’hui», a déclaré un porte-parole du premier ministre Stephen Harper, Stephen Lecce. – Hugo de GrandPré, La Presse, 21 mars

Bullshit! Puisque Harper avait pris la peine de consulter, c’est que le vent du doute avait soufflé entre ses deux oreilles. Et là, il dit vouloir examiner les options qui s’offrent à lui – dont celle de « démissionner » Marc Nadon de la Cour d’appel Fédérale et de lui demander de se réinscrire au Barreau du Québec pour une journée.  

Heu… peut-être que le Barreau va lui imposer des examens d’admission… et peut-être qu’il va échouer! Et même s’il devait démontrer sa connaissance du droit civil, un autre iceberg se pointe à l’horizon: 10 ans d’appartenance au Barreau! Ce bouffon sera-t-il assez toqué pour poser la même question à la même Cour Suprême une deuxième fois? 

Quel respect pour le Québec!

PQ: na na na na, na na na na, hey hey hey, la déroute?

Encore un autre. Et celui-là, il a été fait par les autres. Pour les autres… qui sont branchés sur CTV.

Un sondage internet non probabiliste, comme tous ceux qui l’ont précédé, mais l’échantillonnage, cette fois, laisse encore davantage à désirer. Reste, toutefois, qu’il semble confirmer une tendance lourde: plus les jours passent, et plus le PLQ semble vouloir distancer le PQ, du moins en termes de suffrages exprimés.

Et Québec Solidaire consolide son avancée des dernières semaines.

Le politologue statisticien Bryan Breguet (TooCloseToCall) se permet, avec raison, de mettre en doute la pertinence d’un échantillon aussi faible:

je voudrais vraiment savoir quel est le coût additionnel d’avoir 1000 ou même 1500 observations. Dans le cas présent, il n’y a en fait que 665 observations une fois que l’on exclue les indécis. Cela devient carrément ridicule si l’on regarde régionalement.

Il ne tire pas moins certaines conclusions de ce cumul de sondages de plus en plus favorables au PLQ: si bien sûr la tendance se maintient, le Québec s’achemine vers un gouvernement Libéral ma-jo-ri-taire… mais, de justesse! Est-ce là le prix que doit payer le PQ pour cette arrogance qu’il aura démontrée en refusant tout compromis sur la charte drainvilloise? 

À quelques heures du premier débat, ces chiffres n’en sont que plus aléatoires; on le sait, les débats contribuent largement à façonner l’opinion publique. Comme d’ailleurs les sondages, quoique parfois les sondeurs passent à mille lieues des vraies affaires! Les Albertaines Alison Redford (Bonsoir, elle vient de partir!) et Danielle Smith en savent quelque chose, elles qui avaient déjoué tous les sondages le jour du scrutin en 2012.

Un tel renversement pourrait-il survenir au Québec? À mon avis, il faudrait vraiment que la campagne de Philippe Couillard dérape pour que la tendance soit renversée. Pas impossible; l’UPAC semble vouloir se rapprocher de plus en plus de la permanence Libérale et de ses leveurs de fonds. Sauf que les frappes de l’UPAC n’ont pas le même impact sur l’imaginaire collectif des électeurs que les révélations-choc devant la Commission Charbonneau.

Comme disait Yvon Deschamps, on veut pas le saòuère; on veut le ouère!

L’intérêt du sondage Ipsos Reid

Les médias pour le compte desquels sont réalisés les sondages répugnent trop souvent à donner accès aux données brutes, et se contentent de  les mâchouiller avant de les cracher au public. Or, comme chacun le sait, le diable est souvent dans les détails…

Encore faut-il les connaître!

CTV Montreal a fait preuve de générosité à cet égard et livre à ses lecteurs et téléspectateurs plus d’une vingtaine de tableaux détaillés selon l’âge, le sexe, la langue, les études complétées…

La doctrine PKP de l’endettement et des infrastructures: quand c’est à moi que ça profite, c’est acceptable…

Le candidat péquiste dans Saint-Jérôme Pierre Karl Péladeau s’attaque aussi au cadre financier libéral qui prévoit hausser la dette de 15 milliards pour financer les infrastructures. «On fait face à la vieille recette libérale, celle de stimuler l’économie avec l’endettement et l’infrastructure. La fameuse asphalte et le béton. Et ça coûte très cher en corruption», a raillé M. Péladeau. – Charles Lecavalier, Journal de Montréal, 18 mars 2014

Après  tout, la binerie Québecor – dont le Monsieur et sa famille détiennent la majorité des actions – a signé avec le maire de Québec, en 2011, une convention portant sur la location, la gestion et le partage des profits d’exploitation de l’amphithéâtre de Québec – un méga-endettement du secteur public dans des infrastructures d’acier et de béton à l’usage du privé. Une entente que l’ancien DG de la Ville souhaitait faire annuler par les tribunaux puisque la Ville avait confié la gestion de l’aréna à Québecor… sans passer par la procédure d’appel d’offres.

Marois’ nightmare on CROP street

Pôv Jean-Luc.

Neuf heures à peine après qu’il eut évoqué triomphalement [si bien sûr la tendance devait se maintenir], les projections de ThreeHundredEight.com, voilà que la tendance est inversée et qu’un nouveau sondage CROP/des Marais  réveille plutôt le spectre d’un gouvernement Couillard!!!

La Duchesse d’Anticosti aurait-elle atteint son peak? Les appuis du Parti Québécor stagnent, alors que l’appui aux Liibéraux augmente notablement chez les francophones, aux dépens de la CAQ.

[…] le parti de François Legault recule encore d’un point par rapport à la semaine dernière, à 13%.

[…] En mars, la CAQ récoltait 16% des suffrages. «Cette baisse profite aux libéraux, les supporters de la CAQ sont plus fédéralistes», résume le spécialiste.

[NDLR: le journaliste entretient ici une confusion certaine. En mars, la CAQ récoltait… En mars? Mais nous y sommes, en mars! Peut-être le texte aurait-il gagné en limpidité si son auteur avait plutôt précisé que ces trois points de pourcentage, la CAQ les a perdus en quelques semaines à peine.]

Québec solidaire, à 10%, a monté de deux points depuis l’annonce de la candidature de Pierre Karl Péladeau; depuis mars, la remontée est de trois points. – Denis Lessard, La Presse, 18 mars 2014

À ce rythme, les Solidaires auront tôt fait de rejoindre la CAQ et, pourquoi pas, la distancer? En 2012, il avait suffi d’un débat pour permettre à Francoise David d’éblouir par sa sérénité et son calme.

Ces données ont permis au politologue Bryan Breguet (TooCloseToCall) d’évaluer les probabilités dans chacune des 125 circonscriptions et de prédire le vainqueur, au soir du 7  avril. Enfin, si tant est que ce soit possible à ce stade!

L’effet Péladeau-Québécor: un boomerang?

Je l’avais pressenti. D’autres l’avaient également vu venir: l’entrée en scène de Péladeau marque une nouvelle étape dans l’érosion de la clientèle traditionnelle de la CAQ au profit de ses adversaires. Les fédéralistes rejoignent lentement le camp des Libéraux, et les nationalistes mous ont pu être réveillés par le le cri de ralliement de Péladeau en faveur du pays. Et en même temps, Québec Solidaire aura arraché au PQ une partie de son flanc gauche.

Mais il y a plus: même le poing en l’air pour le pays en aura pétrifié plus d’un!

Marois applaudit la Loi sur la clarté référendaire. Et en voilà la preuve…

OUI à la Russie, ou NON à l’Ukraine? Rien à voir avec les questions référendaires tarabiscotées auxquelles le Parti Québécor nous avait habitués au siècle dernier!

On ne pourra quand même pas accuser les responsables du référendum tenu le 16 mars en Crimée d’avoir piégé la population avec  une question ambiguë!

Le choix était clair, et pourtant, de Angela Merkel à Stéphane Dion, de Stephen Harper à Barack Obama, personne n’entend reconnaître le choix démocratique des Criméens. Pas même la Grande Duchesse d’Anticosti:

La Première ministre québécoise Pauline Marois a indiqué que le Québec ne reconnaîtra pas le résultat de la consultation en Crimée. Certains évoquent une certaine incohérence tandis que son gouvernement répète régulièrement sa volonté d’organiser une nouvelle consultation sur la souveraineté du Québec. Un récent sondage indique que 34% des Québécois voteraient en faveur de l’indépendance. – Adrien Oster, Huff Post, 16 mars 2014

Cela dit… me semble qu’il serait temps de refermer cette parenthèse criméenne pour casser enfin du bloc Lego. Tout le  monde le fait, fais le donc!

Pôv @$%?&# Legault… c’est quoi son prénom, lui, déjà? Ah oui, FRANÇOIS! Si ses adversaires démontraient pas cet acharnement maladif à tenter de le définir, il serait déjà tombé dans l’oubli le plus abyssal…

Un, deux, cha cha cha…

Legault est souverainiste, nous apprend le monsieur avec des poils blancs au menton et un stéthoscope drette dessour. Non, non, non, il est… ça finit par « iste » mais j’en dirai pas plus, de répliquer la Grande Duchesse d’Anticosti.

La preuve, c’est qu’il a voté OUI au référendum de ’95.

Non, la preuve, c’est qu’il jure qu’il va voter NON à la prochaine occasion!