Marois’ nightmare on CROP street

Pôv Jean-Luc.

Neuf heures à peine après qu’il eut évoqué triomphalement [si bien sûr la tendance devait se maintenir], les projections de ThreeHundredEight.com, voilà que la tendance est inversée et qu’un nouveau sondage CROP/des Marais  réveille plutôt le spectre d’un gouvernement Couillard!!!

La Duchesse d’Anticosti aurait-elle atteint son peak? Les appuis du Parti Québécor stagnent, alors que l’appui aux Liibéraux augmente notablement chez les francophones, aux dépens de la CAQ.

[…] le parti de François Legault recule encore d’un point par rapport à la semaine dernière, à 13%.

[…] En mars, la CAQ récoltait 16% des suffrages. «Cette baisse profite aux libéraux, les supporters de la CAQ sont plus fédéralistes», résume le spécialiste.

[NDLR: le journaliste entretient ici une confusion certaine. En mars, la CAQ récoltait… En mars? Mais nous y sommes, en mars! Peut-être le texte aurait-il gagné en limpidité si son auteur avait plutôt précisé que ces trois points de pourcentage, la CAQ les a perdus en quelques semaines à peine.]

Québec solidaire, à 10%, a monté de deux points depuis l’annonce de la candidature de Pierre Karl Péladeau; depuis mars, la remontée est de trois points. – Denis Lessard, La Presse, 18 mars 2014

À ce rythme, les Solidaires auront tôt fait de rejoindre la CAQ et, pourquoi pas, la distancer? En 2012, il avait suffi d’un débat pour permettre à Francoise David d’éblouir par sa sérénité et son calme.

Ces données ont permis au politologue Bryan Breguet (TooCloseToCall) d’évaluer les probabilités dans chacune des 125 circonscriptions et de prédire le vainqueur, au soir du 7  avril. Enfin, si tant est que ce soit possible à ce stade!

L’effet Péladeau-Québécor: un boomerang?

Je l’avais pressenti. D’autres l’avaient également vu venir: l’entrée en scène de Péladeau marque une nouvelle étape dans l’érosion de la clientèle traditionnelle de la CAQ au profit de ses adversaires. Les fédéralistes rejoignent lentement le camp des Libéraux, et les nationalistes mous ont pu être réveillés par le le cri de ralliement de Péladeau en faveur du pays. Et en même temps, Québec Solidaire aura arraché au PQ une partie de son flanc gauche.

Mais il y a plus: même le poing en l’air pour le pays en aura pétrifié plus d’un!

Marois applaudit la Loi sur la clarté référendaire. Et en voilà la preuve…

OUI à la Russie, ou NON à l’Ukraine? Rien à voir avec les questions référendaires tarabiscotées auxquelles le Parti Québécor nous avait habitués au siècle dernier!

On ne pourra quand même pas accuser les responsables du référendum tenu le 16 mars en Crimée d’avoir piégé la population avec  une question ambiguë!

Le choix était clair, et pourtant, de Angela Merkel à Stéphane Dion, de Stephen Harper à Barack Obama, personne n’entend reconnaître le choix démocratique des Criméens. Pas même la Grande Duchesse d’Anticosti:

La Première ministre québécoise Pauline Marois a indiqué que le Québec ne reconnaîtra pas le résultat de la consultation en Crimée. Certains évoquent une certaine incohérence tandis que son gouvernement répète régulièrement sa volonté d’organiser une nouvelle consultation sur la souveraineté du Québec. Un récent sondage indique que 34% des Québécois voteraient en faveur de l’indépendance. – Adrien Oster, Huff Post, 16 mars 2014

Cela dit… me semble qu’il serait temps de refermer cette parenthèse criméenne pour casser enfin du bloc Lego. Tout le  monde le fait, fais le donc!

Pôv @$%?&# Legault… c’est quoi son prénom, lui, déjà? Ah oui, FRANÇOIS! Si ses adversaires démontraient pas cet acharnement maladif à tenter de le définir, il serait déjà tombé dans l’oubli le plus abyssal…

Un, deux, cha cha cha…

Legault est souverainiste, nous apprend le monsieur avec des poils blancs au menton et un stéthoscope drette dessour. Non, non, non, il est… ça finit par « iste » mais j’en dirai pas plus, de répliquer la Grande Duchesse d’Anticosti.

La preuve, c’est qu’il a voté OUI au référendum de ’95.

Non, la preuve, c’est qu’il jure qu’il va voter NON à la prochaine occasion!