Soixante jours pour un sale importé infanticide? Maudits juges à marde!

Moussa Sidimé, qu’il s’appelle. Il a 74 ans. Frère jumeau du bon docteur Webber, ce chirurgien émérite du Seattle-Grace Hospital [1].

Ça hurle, dans les chaumières, sur les ondes du 98,5 et dans les pages des  journaux du cycliste éclopé. Des journaux qui ne font pas mystère d’engager quelques « agasse » à la Mardineau [2], question d’éveiller la conscience des simplets.

En guise d’intro, ce commentaire d’un certain Richard Ortie, publié chez Martineau le 22 mai, à 13h40: « Martineau a changé son commentaire après avoir vu les réactions… Dans son premier texte il parlait de la « culture » de l’individu en question. Quelle honnêteté intellectuelle!! »

C’est bien ce que je disais. Il y a des allumeuses qui font le trottoir, et des allumeurs qui font le Hournal. Un chum, c’t’un chum, racontait ce truculent Bernard Trépanier devant la Commission Charbonneau. Une pute, c’t’une pute. – auteur inconnu. Je ne vise ici personne d’autre qu’un scribouilleur dont un immortel affirmait qu’il est au bord de  la faillite intellectuelle.

Il y a des chaînes de hournals de cul qui se contentent de cultiver la haine de l’autre – et l’autre, parfois c’est nous [3]. Parce que c’est rentable. Ceusses-là, ils laissent n’importe qui écrire n’importe quoi. Et il y a en a d’autres qui ne craignent  pas d’investir dans la qualité du commentaire. Je ne veux pas dire par là que les journaux Gesca constituent un modèle de vertu, loin de là, mais entre un Richard Mardineau et un Yves Boisvert, le second me semblera toujours le plus crédible. Surtout dans le domaine judiciaire.

Boisvert s’appuie sur le texte de la décision; le mardinosaure s’appuie, au contraire, sur ses seuls préjugés abjects et sur son ignorance crasse des faits.

Au risque de se mériter une volée de bois vert (!), le chroniqueur Yves Boisvert  a refusé de céder à ce populisme qui fait vendre de la copie et il n’a pas craint de remettre  les choses en perspective: la peine imposée à cet architecte d’origine guinéenne lui semble un peu clémente, mais pas à ce point qu’elle en soit honteuse. Une opinion que je partage, pour les motifs qu’il a lui-même sommairement exposés.

Il ne s’agit pas ici d’une opinion de Yves Boisvert ou de la mienne, fondée sur SA lecture des faits ou la mienne; il s’agit d’un exposé honnête des principes de droit qui doivent guider les juges qui président le procès d’une personne accusée d’homicide involontaire. Ça n’est pas pour rien que le législateur a imposé une peine maximum sans définir le moindre minimum; le degré de « prévisibilité » de la mort est trop variable. Qu’une bonne taloche au visage puisse entraîner la mort, c’est possible, mais ça n’est ni probable ni même raisonnablement prévisible. Une fois sur 1000? Non. Une fois sur 10000? Une fois sur 100000?

la notion d’homicide involontaire recouvre une telle gamme de gestes qu’il faut les distinguer pour ne pas mettre sur le même pied un geste irréfléchi, mais dangereux et un geste crapuleux.

[…] L’homicide involontaire est passible de l’emprisonnement à perpétuité, mais il n’y a pas de minimum pour cette exacte raison: il recouvre un champ trop vaste de cas de figure. Le meurtre, qui suppose la volonté de tuer, entraîne la perpétuité automatiquement. – Yves Boisvert, La Presse, 23 mai 2014

C’est du n’importe quoi! Papitibi défend son ami Boisvert! Bon… alors puisqu’il le faut, je me permettrai de citer ici un extrait du jugement de cet imbécile de juge Marleau… qui citait alors lui-même (au paragraphe 42) une décision de la Cour Suprême à laquelle il n’a PAS le choix de se soumettre. C’est comme ça. Désolé.

Puisque l’homicide involontaire coupable peut se commettre dans des circonstances des plus diverses, il doit y avoir souplesse quant aux peines. C’est à juste titre, par exemple, qu’un homicide non intentionnel commis lors de la perpétration d’une infraction mineure donne lieu à une peine beaucoup moins sévère que celle entraînée par l’homicide non intentionnel perpétré dans des circonstances témoignant d’une conscience du risque de mort qui reste juste en deçà de ce qu’il faudrait pour conclure à l’existence de l’intention requise pour un meurtre. Tout cela pour dire que la peine peut être adaptée pour tenir compte du degré de faute morale chez le contrevenant, et c’est ce qui se passe dans les faits. – source: R. v. Creighton 1993 3 R.C.S. 3, au paragraphe 56.

[NDLR / traduction en langage profane: un braqueur de banque qui dégaine son arme à feu pendant la perpétration d’un vol à main armée ne VEUT PAS nécessairement tuer la personne qu’il tenait en joue, mais si un décès survient, on ne peut pas en comparer le degré de prévisibilité ET DE GRAVITÉ au geste d’un père qui administre une gifle à son adolescent. La peine doit être modulée en fonction de ce critère. Notamment,

Si bien que, tout comme les juges des compétions de gymnastique doivent « se laisser de la place » entre la note accordée et une note parfaite, le juge qui siège en matière criminelle doit lui aussi « se laisser un espace » pour les crimes les plus crapuleux et se garder d’imposer la peine maximale quand les circonstances PEUVENT s’apparenter à certains égards à un accident ni voulu ni prévisible.]

La victime ne portait aucune marque au visage, de rappeler Boisvert. Ça n’excuse en rien le geste, qui conserve son caractère criminel. Mais l’absence de marques laissées au visage est tout à fait compatible, par ailleurs, avec la version d’une mai relativement légère mais tombée au mauvais endroit ou provoquant un réflexe qui lui, aura causé la blessure fatale. ^Ca fait partie de ces choses dont le juge n’a pas le choix de tenir compte, s’il ne veut pas voir son jugement être renversé en appel. D’où cette « manie » qu’ont les juges de faire un survol aussi complet que possible des éléments de la preuve dont ils ont tenu compte et de ceux, le cas échéant, qu’ils ont écartés.

N’en déplaise à cette volée d’outardes microcéphales qui suivent les pérégrinations du mardinosaure au dessus de la swamp, rendre un jugement qui sera peu ou prou susceptible d’être renversé en appel, c’est un art qui exige beaucoup de maestria.

Ses trois enfants adultes issus d’unions précédentes le décrivent comme un père aimant et n’ayant jamais utilisé la violence à leur égard ou d’autres personnes. Il a toujours eu leur respect et on le considère comme un homme tolérant, tranquille, honnête et honorable. – extrait du jugement, paragraphe 21

L’épouse de l’accusé décrit la relation privilégiée entre Nouténé [NDLR: la victime] et son mari. C’est Nouténé qui s’occupait de son père quand elle n’était pas là. Son mari n’a jamais été violent envers elle ou les autres enfants. L’accusé intercédait même en faveur de Nouténé quand elle la disputait. – extrait du jugement, paragraphe 25

Cela dit, le juge rejette l’argument de la défense à l’effet que le geste constituait une simple gifle.

En réalité, de conclure le juge au paragraphe 12 de son jugement, il s’agit d’une infraction de voies de fait. C’était toutefois la toute première fois que l’homme giflait sa fille (jugement, paragraphe 28).

Inspirés toutefois par le gourou de la vindicte, la populace s’est fait une idée… à l’aveugle. What else  is new?

• Cette sentence est à vomir. J’aimerais tellement que les juges qui prennent ces décisions stupides puissent devoir rendre des comptes à la population en général. Peuvent-ils se regarder dans le miroir le soir? – Pierre-Luc Tremblay, 21 mai, 11h43

Rendre des comptes à la population en général? Ouin… comme ces juges, ces sheriffs et ces State Prosecutors – l’équivalent de nos Procureurs de la Couronne – dont la réélection dépend du nombre de nègres qu’ils condamneront à mort ou qu’ils feront condamner? Heu… c’est vraiment ça qu’ils veulent, nos bien-pensants à la cervelle un peu molle?

• C’était surement un accomodement raisonable, vu que monsieur vient d’une culture ou on peut bater, violer et tuer ses enfants sans risque de represailles. Quelles sont exactement les considerations que le juge a pris? La mort de cet enfant vaut juste 60 petits jours en prison? Ou il sera mieux traité que nos ainées en résidence. Bienvenue au Québec, profitez de voitre sejour ici pour poignarder vos enfants, plaider l’insanité et vous retrouver libre. – Brian C, 21 mai, 12h24
• Est-ce que nos pseudo-inclusifs vont défendre ce geste? – Seb, 21 mai, 14h43

• Incroyable. Je m’attends à ce genre de peine en Afrique ou en Orient, pas ici. – Pondard, 21 mai, 14h19
• Le père, un musulman d’origine guinéenne est condamné à 60 jours de prison pour avoir causé la mort de sa fille. Est-ce qu’on vient d’appliquer la loi islamique (la Charia) au Québec ??? Dans un pays islamique, les femmes, les filles ne valent que la moitié d’un homme et cet homme n’aurait eu qu’à payer une petite amende pour avoir tué sa fille. Une sentence semblable à celle qu’il vient de recevoir ici au Québec. Et cette fillette était sûrement le souffre-douleur de cette famille musulmane. Après le prononcé de la sentence, le père […] tout souriant, entouré de plusieurs femmes heureuses, pour ne pas dire joyeuses. On peut lire sur les visages la phrase suivante: « On s’est enfin débarrassé d’elle… » – Yolande Roy, 23 mai, 12h43

Bien sûr. C’est un estie d’importé. Noir. Musulman. Nationalité canadienne depuis les années ’70, mais bof! Sa fille était SÛ-RE-MENT son souffre-douleur, nous apprend la belle Yolande mais la preuve va plutôt en direction opposée! Bof… La Charia? Bien sûr… le juge s’est inspiré de règles en vigueur depuis l’époque où le Canada comptait moins d’une demi-douzaine de Musulmans, mais si Yolande le dit, ça doit être vrai…

• Me demande c’est qui le juge… pas fort. – Ulric Sabourin, 21 mai, 12h32
• Et on nous donnes des sentences de fou a nous, pauvres quebecois, pour des niaiserie bcp moins condamnable  – Josée, 21 mai, 12h36
• Ce juge s’appelle : Richard Marleau…beau marleau. Qui Est-ce qui va le juger, lui ? – Gilles Bousquet, 21 mai, 14h20

Gilles Bousquet, pour lequel j’ai éprouvé autrefois un certain respect, est un one-track minded pékist, identifié à la mouvance xéno. Crédibilité z-é-r-o. Désolé, on tit-Gilles.

• Les juges et avocats sont « québec solidarisés » et incapable de reconnaitre un crime. – Omi-San, 21 mai, 12h42

Des juges québec-solidarisés, ça n’existe  pas; à la Cour du Québec, ils sont TOUS ou bedon de chousse libérale, ou bedon de chousse pékwiste. Des avocats? Ah, ça, ça se peut, encore que c’est le juge qui rend jugement. Incapables de reconnaître un crime? Heu, je dirais plutôt que contrairement à ce trou de cul d’Omi-San, ils sont capables de trouver et de LIRE les jugements de la Cour suprême et des 10 cours d’appel des provinces, dont les décisions sont « binding upon them ». Bin oui, c’est ça l’affaire…

• Ce juge devrait etre poursuivi en justice ou , et que cette sentence soit suspendue le temps de rejuger cet homme. Si la loi a deja prevu 10 ou 12 ans ou plus de prison pour ce crime , car il s agit bien d un crime, il l a battue d un seul coup qu il a dit …cepandant, la petite en est morte et ce type doit etre emprisonne selon LA LOI afin que le signal soit donne a TOUS que frapper et tuer un enfant , c est inhumain et punissable au maximum ! – Wow, 21 mai, 13h39
• la culture n’a rien à voir dans cette décision  »stupide » du juge, mais basé sur un rapport de 23 pages uniquement basé sur le  »no fault’ et la jurisprudence au Québec si cher aux Québécois. – Sososo, 21 mai, 16h51

Le « no-fault » québécois? Merci de m’apprendre qu’une gifle au visage, c’est considéré au Québec  comme un accident de char. Y était temps que j’me déniaise!

Quant à la jurisprudence si chère aux Québécois, puis-je rappeler à cet imbécile patenté que si le jugement Marleau s’appuie notamment sur des décisions de la Cour d’appel du Québec, il prend également appui sur une décision rendue par la Cour d’Appel de l’Alberta et sur des jugements rendus par la Cour Suprême du Canada en appel de décisions rendues dans le Rest of Canada?

• Bertrand Cantat a fait plusieurs années de prison pour ce même geste envers Marie Trintignant. – Betty Schmoutt, 21 mai, 13h26

La chnoutte de Betty Schmoutt! Non, l’affaire n’est pas comparable, en ce sens que Bertrand Cantat, lui, s’était intoxiqué volontairement, ce qui avait altéré sa capacité d’évaluer ce qu’il faisait; au Canada ITOU, l’intoxication volontaire n’est pas une défense. Sidimé ne pouvait pas prévoir que le coup pouvait être mortel. Cantat? Peut-être que s’il n’avait pas consommé à ce point il aurait pu mesurer la force qu’il utilisait. Un peu trop subtil pour Schmoutty Girl…

• ça ne me surprends même pas, surtout venant du Palais de justice de Longueuil où j’ai l’occasion tout récemment de voir comment les juges qui y siègent se permettent d’appliquer la loi. COMME BON LEUR SEMBLENT – Oeil de lynx, 21 mai, 14h45

Comme bon leur semble? C’est vrai… dans la mesure où bon leur semble d’interpréter le droit à la lumière des jugements de la Cour Suprême et des tribunaux d’appel.

Sinon, interpréter la Loi comme le souhaiterait l’oeil de lynx, ça serait à coup sûr un motif d’appel. Mais ça, Oeil de Lynx ne le sait pas parce que lui il a les deux yeux dans la même bottine!

Le respect dû aux enfants…

Certains lecteurs du présent billet ignorent à quel point je suis opposé à ces dispositions du Code criminel qui interdisent aux parents de corriger un bébé ou un ado, mais qui lui permettent de frapper un enfant qui n’est plus un bébé sans être un adolescent.

Ridicule? You bet…

C’est connu, j’avais une fille; elle est décédée à 29 ans. Père orphelin, je suis donc. Alors on  me permettra de vomir au visage de cette vache, capable d’interpréter le soulagement de cette famille (et de ce père infanticide sans l’avoir voulu) comme un « Bon débarras » à l’égard de l’adolescente disparue. En insultant les membres de cette famille éplorée, tu m’as insulté, MOI. La perte d’une enfant, peu importe les comment et les pourquoi, ça demeure, et ça demeurera toujours LA plus cruelle des pertes.

Ma fille et moi étions très près l’un de l’autre, tout comme, d’ailleurs, j’étais près de ce petit ange de 29 mois fauchée en même temps que sa grande soeur, son papa et sa maman. C’est moins connu, toutefois, ma fille et moi, nous avions nos différends sur la manière d’éduquer un enfant. C’est ma fille, p’pa; tu m’empêcheras pas de lui donner des tapes sur les fesses!

Non. Je n’ai pas pu l’empêcher. Même quand ça se produisait en ma présence. Je « ravalais ». Et parfois, je choisissais de décrisser en guise de protestation. Alors le premier qui osera affirmer que la position exprimée dans ce billet est celle d’un vieux tabarnac  qui est d’accord avec le principe des corrections corporelles, je lui kâlisse mon poing su’à gueule!

Depuis que je n’en suis plus un moi-même, je n’ai jamais levé la main sur un enfant. Et ça n’est pas aujourd’hui que je vais approuver la réaction de Moussa Sidimé.

__________

[1] Richard Webber est un personnage fictif de la série Grey’s Anatomy, dont le rôle est tenu par James Pickens Jr. Pour les non-initiés, « Webber » est à gauche sur le photo-montage ci-dessus, Sidimé est au centre et certains le verraient plutôt au bout de la corde, à droite.

[2] Il y a les agace-pissette à jupette, qui font le trottoir. Et il y a les agace-simplettes, qui font le Hournal.

[3] Sun TV News, Toronto Sun… Est-il Dieu possible que ces organes de désinformation champions du Quebec-bashing appartiennent à ce député-cycliste dont le poing levé « au nom du pays » avait tant fait jaser au cours de la dernière campagne électorale? Quand tu veux devenir Premier-Ministre d’un futur Québec souverain, il faut sans doute  compter le mépris mutuel parmi les « conditions gagnantes…