Averell « Patrick » Gaston s’esbroufe à Revenge Town

Guy Turcotte est un manipulateur sadique […] «J’ai un«trouble d’adaptation» par rapport à ce qui vient de se passer aujourd’hui, j’en ai un gros. Une chose est sûre, c’est que quand on paye des experts pour biaiser un jury, c’est sûr qu’un doute va s’installer.»

«Mais là qu’on libère M. Turcotte pour aller faire l’aidant naturel pour aller aider son oncle et sa tante? Qui vient m’aider à la maison, qui vient me rendre visite pour faire mon aidant naturel?» – Patrick Gaston, 12 septembre

Averell Gaston a raison. Il a de toute évidence besoin d’un aidant naturel pour lui râteler la bave qui lui coule des babines, et s’il soufre d’un trouble d’adaptation, comme il s’en confesse avec candeur et en toute humilité, Justice doit lui être faite; sa place n’est pas à Revenge Town, mais bien plutôt … à l’Institut Pinel, où le Doc Mailloux pourra le traiter à doses massives de tranquillisants, pour peu évidemment que l’Institution autorise ce dividu à s’approcher de ses clients. Parlant du Doc, vous savez qui il compte parmi ses inconditionnels? Surpriiiiise! [1]

L`on dit que la « pomme tombe jamais loin de l`arbre » ce qui m`amène a me demander quelle genre de famille de salopards sont les Turcottes… » – Robin Émond, 14 septembre, 11h45

Turcotte n’a jamais été en délire. C’est un psychopathe… Un monstre à apparence humaine. Vous pigez ? – Amen, 12 septembre, 17h09

Voilà qui illustre la dérive – pour ne  pas dire la paranoïa collective dont je tiens les médias du Québec collectivement responsables (Ici.Babel-Canada excepté) pour avoir fomenté la haine aux seules fins de susciter des clics sur leurs pages web.

L’immonde Hournal de Mourial, propriété du candidat « libertarien » à la direction du PQ, devrait pourtant savoir que la diffamation, ça peut lui coûter cher.

Le 12 avril 2007, Richard Martineau allume la mèche: Concernant l’affaire de l’avocate Suzanne Corriveau, les avocats manquent-ils de sens moral? Sont-ils prêts à tout pour gagner leur cause?, interroge-t-il sur les pages du Hournalle. – jugement Corriveau c. Canoé,  30 juillet 2010, paragraphe 10

Commentaires du bon peuple? Belle tarte stupide (Brigitte Ducas, jugement, paragraphe 13); Danny Mansour (cité au paragraphe 12) disait pour sa part souhaiter cassé (sic) la figure à cette !!! De sans génie là!…

Résultat: la juge Danielle Blondin a condamné Canoé à payer $107000 à la victime de ces âneries, Susan Corriveau.

Chuuut! Faut surtout pas le dire à Michel Dumais, cette #%@& de tarte de sans-génie stupide qui, aux dernières nouvelles, était le Grand Modérateur en chef de la Poubelle de Mourial.  Qu’Allah, Toutatis et Péladeau veuillent bien me pardonner cet écart de langage… dont les mots sont ceux que tolèrent les #%@& de tarte de sans-génie de modérateurs de la Poubelle de la rue Frontenac.

À l’heure où les média-papier s’apprêtent à déménager leur gros cul sur l’écran d’une  tablette, la guerre des tirages fait place à la guerre des clics. L’heure est donc au populisme à outrance et, s’il le faut, aux titres trompeurs, du moins sur la page web du Hournalle. Ainsi, sitôt le verdict de meurtre avec préméditation écarté dans l’affaire Pistorius, le Hournalle de Mourial publiait à la une « Pistorius non coupable! »

Et bien sûr, la meute des chacals de droite a rappliqué:

• faut comprendre que la gauche a totalement brisé la justice moderne, avec suffisamment d’argent, tu peux te payer tout les logues de la gauche que tu veux pour créer un doute. – Deric Caron (8 votes approbateurs)
  • [ndlr: gauche et argent? et moi qui croyais que les go-gauches étaient tous des parasites qui vivent aux crochets de l’État!]
• partout pareil…..Argent = pas de prison! – Monsieur XYZ (12 votes approbateurs)
• Je ne savais pas qu’Oscar Pistorius était parent avec Guy Turcotte. – Louis Normand (8 votes)
  • [ndlr: pourtant, rien ne permet de comparer les deux procès, ni au niveau des faits, ni au niveau de l’objet de la décision rendue]
• Non coupable de préméditation serait un titre plus juste. – Scarlett (5 votes… même si l’auteur a entièrement raison!)
• Le juge n’a rien d’un « post-it »; il applique la Loi telle qu’elle est. Pas telle que Daniel Beaulieu souhaiterait qu’elle soit. Le titre de cet article est d’ailleurs trompeur; Pistorius peut encore être trouvé coupable d’homicide involontaire – un crime plus « léger », pour lequel l’intention coupable n’est pas nécessaire. – Papitibi (16 votes. Outch!)
  • Gardez votre logique de basse-cour pour vous! – Julie Nadeau, en réponse à Papitibi
    • Ce que vous assimilez à une « logique de basse cour », c’est pas mon raisonnement à moi, c’est l’application de la règle de droit. – Papitibi, en réponse à Julie Nadeau
  • Merci papititebite car effectivement des avocats tel que vous explique des jugements comme celui de pistorious…… – Big Crunch, en réponse à Papitibi
    • The use of « reasonable doubt » as a standard requirement in the Western justice system originated in medieval England. – Wikipedia. Penser que ça peut venir de moi, de l’avocat de Pistorius ou du juge, c’est vraiment nous faire trop d’honneur […] T’as raison, estimé Capitaine Crouche-Bag. Y a pas mieux qu’un tatoueur pour t’expliquer la Loi. – Papitibi, en réponse à Big Crunch, né de mère barre tendre et de père douche-bag

Ce qui m’amène, tranquillement pas vite, à  traiter d’un sujet qui me tient à coeur: les abrutis. Les brutes de l’esprit. Des ignares qui non seulement ignorent  – ce dont ils ne sont pas tout à fait responsables compte tenu de la qualité toute relative des médias auxquels ils s’abreuvent – mais qui se complaisent dans leur ignorance crasse.

Des  ignorants à qui, parfois, une bonne âme tend la perche de la Connaissance et qui réagissent en mordant sauvagement la main de leur bienfaiteur. Comme ci-dessus, Crouche-Bag et Julie NaNa.

L’illettrisme qualifie la situation de personnes de plus de 16 ans qui, bien qu’ayant été scolarisées, ne parviennent pas à lire et comprendre un texte portant sur des situations de leur vie quotidienne, et/ou ne parviennent pas à écrire pour transmettre des informations simples. – définition fournie par l’Agence Nationale de Lutte contre l’Illettrisme

L’illettrisme, c’est l’inaptitude de l’individu à comprendre le sens des mots et des phrases qu’il a sous les yeux et qu’il parvient pourtant à lire.

C’est l’analphabétisme fonctionnel, finalement. Une tare que cultive savamment la Poubelle de Mourial; aussi longtemps qu’il y trouvera son profit, Péladeau va payer des collabos pour cultiver l’ignorance.

Et c’est ÇA que les pékwisses veulent avoir à leur tête?

___________

[1]  Celui que tout le monde surnomme Doc Mailloux est un homme controversé. […] On n’a qu’à penser à ses commentaires émis à l’endroit des Noirs à l’émission Tout le monde en parle, à ses propos véhiculés sur les habitants du Saguenay à la station GOFM, à ses affirmations stipulant que les femmes sont inférieures aux hommes dans plusieurs domaines… – descriptif  de la biographie Dr Pierre Mailloux – Le Paradoxe, publié aux éditions La Semaine/La Semine le 7 novembre 2012.

Surpriiiiise? Pas vraiment si tant que ça, à la réflexion. I am “cousin Mike from Montreal” in the book “Here Comes a Miracle” of Lavon Mayfield-Brown (Tate publishing, 2005), and seen as “un appui de taille” in the book “Mailloux Le Paradoxe” of Dr Pierre Mailloux (Editions La Semaine, 2012). Qui c’est qui peut – avec autant d’humilité, faire un tel exercice de name dropping?

Réponse: l’auteur était déjà ultra-conservateur à la naissance. Un bébé bleu, né étranglé par le cordon ombilical. Comme  dira l’infirmière en le voyant, « it’s an ugly one that won’t live« . Son nom: le très honorable Michael Laughrea