Exclusif à Ici.Radio-Moustache.
Le chef intérimaire du Party Québécois [1], l’avocat Stéphane Bédouin, a pu déjouer le système d’alarme qui devait protéger le caractère confidentiel des sacs-à-vidange de Ti-Mé Paré, et ses fouilles minutieuses lui auront permis de découvrir que la famille Paré a été imprégnée des valeurs saoudiennes et ne reflète en rien nos bonnes vieilles valeurs québécouèses.
La fouille des poubelles de Monsieur Mé aura permis à Bédouin de mettre la main sur une cassette béta [2] sur laquelle apparaît la famille Paré autour de la table. La scène semble avoir été tournée dans un aquarium, vraisemblablement en Arabie Saoudite. Du moins, quelques indices le suggèrent fortement, alors que des poissons tropicaux circulent derrière Pôpa Ti-Mé et son distingué gendre, Réjean Pinard. On constate également la présence de plantes marines et même une montée de bu-bulles à la gauche de Môman Jacqueline.
Les lecteurs les plus avertis auront constaté que, toujours aussi volage (pour ne pas dire INFIDÈLE [3]), le beau Réjean appuie sa tête sur celle d’une niqabée. D’ailleurs, des créatures portant le niqab, moi, j’en compte neuf!
Et puis, il y a le gardien du harem, à gauche. Et observez bien le visage de Môman Paré; c’est quand même pas Serge Thériault qui en campait le rôle, hein!!!
Bin oui, c’est bien le visage de feu le roi Abdallah ben Abdelaziz al-Saoud (عبد الله بن عبد العزيز آل سعود), qui n’était encore que le Prince héritier du Royaume à l’époque où ces images inédites ont été tournées, au début des années ’90. Et Serge Thériault, lui, il était où, pardi? Bin… aussi longtemps que le Prince et grand comédien Abdoul ben Truc al-Machin n’était pas trop accaparé par ses fonctions para-régaliennes, les producteurs ont pu se passer de Thériault. Mais vint un temps où Abdul a dû se consacrer entièrement à son job de milliardaire fouettard et ce jour-là, c’est Serge Thériault qui a hérité de la coiffe et du rôle.
Et où habitait donc Hussein Bin Couillard, à l’époque? De 1992 à 1996, il habitait à Dhahran, en Saudite Arabie; c’est – comme par hasard – pendant son séjour à Dharan que le concept de La Petite Vie a germé dans l’esprit de Ti-Mé Paré.
Et est-ce vraiment un hasard si le Ti-Mé porte cette barbe de taliban et s’il est de moeurs aussi dissolues? Non, bien sûr. On sent là une forte influence des milieux islamistes radicalisés.
Bref, le chef par intérim du Party Québécois a raison. Même si Hussein Bin Couillard a repris à son retour au Québec le nom de Philippe Couillard de L’Espinay qu’il portait à la naissance, ne nous laissons pas berner: c’est un émissaire wahhabite!
Les dernières victimes des attentats du 7 janvier dans les locaux de Charlie Hebdo et au Hyper Cacher avaient à peine été funéraillées que le Taliban faisait un retour à l’écran de Radio-Canada avec son Ti-Mé Show; je n’ose même pas imaginer tous ces attentats dont Ti-Mé ordonnera la perpétration d’un subtil claquement des doigts ou, qui sait, dans un message secret qu’il aura pu laisser dans les poubelles de Radio-Canada.
We’re doomed!
___________
[1] Party, indeed. Le PQ est su’l party, non?
[2] Cassette de format Béta? À part quelques baby-boomers, plus personne ne peut se vanter d’en avoir vu une, mais dans les années 70, c’était le nec plus ultra de l’enregistrement vidéo. Mon premier VCR – mon deuxième itou – étaient des modèles Béta; je n’ai renoncé au format Béta que quand il est devenu impossible de louer un film dans ce format.
[3] Le terme « infidèle » serait pourtant plus en harmonie avec le thème de ce billet saoudien.
«Partis pour deux ans (NDLR: en Arabie-Saoudite), ils y restent quatre ans et demi. Couillard gagne beaucoup d’argent et en dépense tout autant dans de nombreux voyages: Afrique, Moyen-Orient, Asie, Australie… La famille est logée à peu près gratuitement, les collèges privés sont payés, l’entretien est assuré; bref, la vie est d’une facilité déconcertante.
Le médecin apprend l’arabe grâce à un collègue jordanien qui deviendra son meilleur ami. “Je pouvais faire mes consultations externes sans interprète”, dit-il fièrement. Il lit sur l’islam, Mahomet, le Coran. Amateur d’opéra, il court les meilleurs muezzins de la ville. “Leurs appels étaient très beaux, très poétiques.” Il laisse pousser sa barbe noire, aujourd’hui poivre et sel. La rumeur court dans l’hôpital que le Dr Couillard s’est converti à l’islam. “Les Arabes étaient bien contents!” dit-il.»
http://lepatriote.ca/nouvelles/2014/09/11/philippe-couillard-quitte-ou-double/
@ Proulx 21h08
Un de mes anciens voisins – il avait 3 ans quand il l’est devenu, a autrefois occupé un poste de v-p chez Bell; mais alors qu’il était plus jeune et jeune marié, Bell l’a envoyé en Arabie Saoudite pour y planifier et superviser pendant des années l’installation d’un réseau téléphonique filaire digne de ce nom.
Salaire plus que potable, « salaire » versé à sa femme pour compenser le salaire d’enseignante auquel elle aurait eu droit au Québec, logement fourni, pas d’impôts à payer. Après quelques années, ils sont revenus à Montréal, avec un bébé made in Saudi Arabia.
Ils ne se sont pas convertis à l’islam, leur poupon est devenu un excellent joueur de baseball (je l’ai vu jouer), et non, je ne dirais pas que la famille a été imprégnée des moeurs saoudiennes. Que je sache, le baseball n’est pas très saoudien, d’ailleurs…
Tu es la parfaite illustration du proverbe « Quand on veut noyer son chien, on dit qu’il a la rage ». Couillard, je ne l’aime pas, mais je n’ai pas besoin de lui inventer des défauts pour en faire une « tête de Turc »…
À jeanlucproulx
Bon vla Couillard islamise.
Ce que tu fais à propos de l’Islam et de la gauche et de la droite et du pape, ça s’appelle de l’hystérie.
Les bons et les méchants.
@ Youlle 9:57
Faut quand même pas diffamer cette cruche!!! Han-Luc n’est pas hystérique; tout au plus n’est-il qu’un paranoïaque plus fanatisé encore que tous ces islamousses dont il dénonce le fanatisme délirant.
Han-Luc dénonce les excès commis au nom d’Allah (dilapidations, gorges tranchées, coups de fouet, etc) mais il y a quelques années, il écrivait lui-même dans les pages de Cyberpresse qu’il irait jusqu’à passer par les armes tous ceux qui n’adhèrent pas à son crédo d’un Québec francophone, souverainiste et laïque.
Lui, un radical? Bin wèyons donc, ça se peut pas!!! C’est le même Proulx qui m’adressait plus récemment des menaces de mort (« je vas te tirer, câlisse ») et qui plaide aujourd’hui pour la liberté d’expression de Charlie Hebdo et contre le terrorisme!!!
En d’autres mots, « farme ta gueule sinon je te tire« , c’est ignoble quand ça vient des terroristes arabes, mais quand ça vient d’une grosse pâte molle libertarienne de Lévis, c’est parfaitement légitime. En d’autres mots, trancher la gorge d’un japonais en Syrie, c’est ignoble, mais passer par les armes un japonais qui ne parle pas français au Québec, ça c’est parfaitement légitime.
Comme qu’ils disent dans les milieux libertariens, gauche = violence!!!
Cibouère!!!
http://radioego.com/ego/listen/17606
Daniel Laprès dit dans cette chronique que Duplessis n’était pas du tout servile envers le pouvoir religieux comme Couillard!!! C’est plutôt Duplessis qui dominait le pouvoir religieux!!! Et à partir de 20:20, il donne une réponse à donner à ceux qui sortent les étiquettes de «xénophobes», «racistes», «fascistes» contre ceux qui luttent contre la Charia et l’Islam radical et pour la laïcité!!!
Moi je vois la différence entre Duplessis et Couillard et je peux dire que l’Affaire Roncarelli est moins scandaleuse que les liens de Couillard avec le régime saoudien: http://www.lequebecois.org/le-boss-saoudien-de-philippe-couillard/
@ papitibi.
Même la Sainte Presse des Desmarais a avoué que Couillard a travaillé pour ce type et Aramco, c’est écrit dans son CV!!! Tu veux que je cite Éric Duhaime (pur monarcho-dépendantiste à l’animation d’un show de radio-poubelle au FM93 avec la Callas de Bonaventure) sur ce qu’il pense de Cheikh Ben Couillon d’Arabie??? «Je ne le sens pas nationaliste et son passé saoudien est trouble et il a l’air d’en être gêné à chaque fois qu’il est obligé d’en parler», voilà ce que le père du Quebec Freedom Network a dit au sujet du tapis de bain de l’Arabie-Saoudite qui nous sert de premier ministre du Québec et qui nous fait passer pour des ti-counes à l’étranger!!!
Et je rajouterais qu’à chaque fois que Couillard parle de l’Arabie-Saoudite, on croirait entendre un agent du régime et non pas un premier ministre du Québec!!! On dirait presque que son allégeance ne va pas entièrement au Québec, ni au Canada!!! Et ça, ça me fait peur!!!
Et aujourd’hui, j’ai honte d’être Québécois: http://quebec.huffingtonpost.ca/2015/01/26/raif-badawi-arabie-saoudite-couillard_n_6548962.html
Le Québec, qui a mené la charge mondiale contre l’apartheid en Afrique du Sud, continuera donc à chouchouter l’Arabie-Saoudite, la principale mamelle qui finance le terrorisme islamiste partout dans le monde, y compris au Québec et au Canada!!! C’est tout simplement incroyable!!! Et malgré tous ses (nombreux) défauts, et Dieu sait combien je crachais sur lui quand il était premier ministre, je ne crois pas que Charest se serait rangé derrière l’Arabie-Saoudite!!! Je me surprends à le regretter et comme le dit Éric Duhaime: «Sur ces questions, Couillard est pire que Charest!!!»
@ papitibi.
«Credo libertarien», mon cul, oui!!! Jamais je n’irai dire, comme l’a fait Cheikh Ben Couillon d’Arabie, que «l’intégrisme est un choix personnel»!!! Et je ne crois que Duhaime le ferait non plus d’ailleurs!!!
Je pose la question: quelle différence y a-t-il maintenant entre ces deux-là???
Son séjour en Arabie-Saoudite l’a rendu complètement cinglé!!!
@ Proulx 16h43
J’ai beau être plus objectif que toi quand il est question du cheikh Bin Couillard, je dois reconnaître que son « L’intégrisme est un choix personnel » risque de le suivre aussi longtemps que le bonnet avait suivi Gilles Duceppe. Au niveau des effets permanents, ça me fait penser à cette déclaration de Jean Crétin (la bombe atomique est à la portée de tous les étudiants du Secondaire) ou au « Je mettrai pas ma tête dans le cul de l’autruche » de Gérard Deltell.
Cela dit, Couillard n’a pas vraiment tort: l’intégrisme religieux EST un choix personnel, un choix que moi je rejette totalement mais pas toi, apparemment. En somme, Couillard a été piégé par sa vaste culture sémantique. Le sens qu’il donne au terme INTÉGRISME et le sens que lui attribuent des islamophobes comme Laprès, c’est complètement différent; malheureusement pour Couillard, le sens le plus répandu au Québec, c’est pas celui que lui donne Couillard.
source: http://www.lemonde.fr/international/article/2001/10/08/integrisme-fondamentalisme-et-fanatisme-la-guerre-des-mots_229565_3210.html#LaoM8cVaVovBm4KL.99
Si c’est ça, la définition d’INTÉGRISTE, alors Couillard a raison, c’est un choix personnel, même si c’est un choix ridicule. Cela dit, l’gros, te souviens-tu d’un certain Jean-Luc Proulx qui plaçait lui-même le créationnisme au même niveau que le darwinisme. Deux théories qui s’équivalent. Bref, tu es toi-même un intégriste, l’gros…
@ PAPITIBI ,
Monsieur Papitibi je n’actuaaliserai pas je ne connais pas les sports , et je ne me souviens pas de ce que j’ai collé , j’ai pris du temps pour parler de la Dame qui me dit où en sot mes finances à La Banque Nationale et j’ai commandé les Souliers de beu et l’histoire de ma Nation chez Fleur de Lys , Québec. Le colisé du livre rue St-Jean à Québec.
Colle = >
2 juillet 2014 à 15:21,
Jean-Marie De Serre
a dit :
@PAPIITIBI ,
Papi j’ai tapé Joseph Facal ,
vous dites : je reconnais en Joseph Facal l’un des puits du Québec , il sait TOUT. === > Moi , j’ai vu chez lui »JÉSUITE » , j’ai décrissé.
Franc 1er de Rome est aussi un J/Sus-Christ de »JÉSUITE » , il y a beaucoup de chose à éclaircir dans cet ordre du »J/SUS, l’Hostie , sacré , sacrament , je suis tout pardu……………
Jean-Marie De Serre.
2 juillet 2014 à 15:25,
papitibi
a dit :
Baôn… Miloche est parvenu à se débarrasser du l’adolescent australien. Pas facile; le jeune n’a pas fini de progresser et sa musculature va continuer à se développer. Ses 6’4″, c’est déjà une bonne base mais à 175 livres, c’est tout juste s’il ne part pas au vent!
Ce sera donc Miloche contre Federer, comme je l’avais prédit; Wawrinka est meilleur (en 2014) que Federer mais il a trimé trop fort dans les rondes précédentes, il n’avait plus de jus.
Honnêtement, je vois Halep traverser Genie; elle est très forte, Halep, et si Genie a le vent dans le dos, on peut en dire tout autant de la Roumaine. Quant à Miloche, il PEUT battre Federer et ce serait le temps de le démontrer. Tout comme il PEUT battre Djoko, surtout que Djoko a connu toutes sortes de difficultés en quarts, contre son adversaire croate.
Prédiction du prophète: Bouchard à 2 contre 7 pour vaincre Halep; se elle devait réussir le coup, je la donne alors à 3 contre 7 pour remporter le tournoi. Raonic à 3 contre 7 pour vaincre Federer et, s’il devait passer, ses chances de battre Djoko en finale, c’est… heu… une sur trois, et j’ai l’impression d’être généreux.
Go, Kanada, go! (yyyyyyiiiiilllle!)
2 juillet 2014 à 18:24,
Jean-Marie De Serre
a dit :
@ BLINCK ,
les Français ( CEUX QUI LES DIRIGENT ) ont toujours été en mission m’en donné (J/SUITE) …….
Sarko Desmarais John James et l’à Péladeau( P aussi je présume ) .
Mais tapez avocat Wikipédia , il y en a peut-être un qui joue au tennis aussi , mais c’est sûrement avec le cerveau de leur client et j’en suis sûr.
Par contre , j’ai dit et redis jusqu’à preuve du contraire , qu’il y a des crimes de BONS AVOCATS ET AVOCATES encore , c’est juste leur Serment des Hypocrates(Hypocrites) , tout comme tous les Élus de tout les Gouvernements qui font que cela ne tourne pas rond. Dites-moi si je me trompe…….
J’adore PAPI et les autres votre façon de dire pour le sport. J’aime mieux le fouttbal que le tennis…………
Jean-Marie De Serre.
3 juillet 2014 à 03:02,
spritzer
a dit :
@Blink
« Et si je comprend bien, le Portugal n’a plus de chance de l’emporter… c’est ça? (tsé le gars qui veut pas comprendre!) »
Ils n’ont pas fait l’effort de battre le Ghana 23 à 1 comme vous le demandiez… Alors c’est ça qui est ça! 😉
@Papitibi
Je n’ai pas vu une seule partie du tournoi de Wimbledon, mais cette année j’ai la chance que Bouchard et Raonic soient encore en lice. Et surtout que leur prochain duel sera probablement, sur papier en tout cas, leur partie la plus intéressante du tournoi jusqu’à maintenant. Je vais essayer d’en voir des bouts.
3 juillet 2014 à 03:06,
spritzer
a dit :
@Jean-Marie
« J’aime mieux le fouttbal que le tennis………… »
Présentement, moi aussi. Je trouve le sport collectif plus intéressant, et l’enjeu de la coupe du monde est plus grand que Wimbledon.
3 juillet 2014 à 08:17,
spritzer
a dit :
« cet homme là sait TOUT. » -Papitibi, en parlant de Joseph Facal.
Eh oui, et c’est là son problème. Parce que s’il sait tout et qu’il continue de prendre partie pour Israël contre les Palestiniens, ça ne parle pas bien pour lui.
3 juillet 2014 à 12:40,
papitibi
a dit :
Hum… C’est vraiment la semaine du Canada à Winbledon.
Genie-s’en va-t’en-finale; entrée dans le tournoi au 13e rang, elle en sortira 7e. Ou 6e, selon le résultat de la finale. Oups… dernière heure, on me chuchote à l’oreille que le bookmaker de Rouyn-Noranda accepte maintenant les paris au pair.
Miloche a grimpé du 9e au 6e rang. Il devrait y camper pour le reste du week-end, quoique une présence en finale lui assurerait le 5e rang.
Françoise Abanda a cédé en huitièmes de finale; je l’attendais un peu plus haut.
Daniel Nestor, malgré ses 97 ans, n’en est pas moins classé 5e paire avec son partner en double. Il a perdu en quarts de finale.
Vasek Popsicle et son partenaire américain sont en demi-finales après avoir sorti les 2e favoris.
L’année prochaine, elle aura 3 ans alors j’inscris la petite Zoey au Centre canadien d’entraînement, à Montréal. À six ans, elle sera de la finale d’un grand chelem pour les 8 ans et moins;)
Kanada rules! Et dire qu’il y en a qui doutent encore des qualités de leadership sportif de Stephen Harper!!!
Jean-Marie De Serre.
@ papitibi.
«pourquoi est-il antisémite de songer à un boycott d’Israël alors qu’il ne serait pas arabophobe d’exiger un boycott de l’Arabie?»
Israël est une démocratie à part entière, là où tous les droits de l’Homme sont reconnus et protégés, et ce, pour tout le monde, sans distinction à l’égard du sexe, de l’orientation sexuelle, de la religion et de l’origine ethnique!!! Il y a des élections libres et démocratiques à tous les niveaux et tous les citoyens, sans exception, ont le droit de vote et le droit d’éligibilité, le tout sans risque de représailles pour avoir afficher ses opinions politiques!!! Les minorités ont même le droit de créer leurs partis politiques et certains d’entre eux ont des députés élus à la Knesset!!! Les minorités ont le droit de servir dans l’armée israélienne et comme juge!!! Un juge arabe est même juge à la Cour suprême, un autre arabe a été général de Tsahal et un autre a été président intérimaire de Israël!!! Les minorités ont même le droit d’être des propriétaires terriens et immobiliers, elles ont accès aux programmes sociaux du gouvernement et elles bénéficient même de programmes de discrimination positive (Sharon a fait voter une loi imposant au moins un Israélo-Arabe sur le Conseil d’administration de toute société d’État)!!!
L’Arabie-Saoudite peut en dire autant??? Non??? Bon, d’accord!!!
Israël reconnaît et protège les libertés fondamentales, telles la liberté d’expression, la liberté de presse, la liberté d’association, les libertés syndicales, la liberté de religion, l’égalité homme-femme!!!
L’Arabie-Saoudite peut en dire autant??? Non??? Bon, d’accord!!!
Les minorités ne sont pas persécutées en Israël!!! Israël est, par exemple, le seul pays de la région où les chrétiens ne sont pas persécutés!!! Israël ne lapide pas les femmes et ne pend pas les homosexuels!!! Les autorités n’appliquent pas de châtiments corporels et le système judiciaire est totalement indépendant du pouvoir politique!!! Israël a également voté en faveur de la Déclaration universelle des droits de l’Homme!!!
L’Arabie-Saoudite peut en dire autant??? Non??? Bon, d’accord!!!
C’était quoi ta question déjà??? Ah oui: pourquoi est-il antisémite de songer à un boycott de Israël alors qu’il ne serait pas arabophobe d’exiger un boycott de l’Arabie-Saoudite???
Disons que les boycotts internationaux, normalement, on les utilise contre les dictatures qui nient les droits humains les plus élémentaires!!! Boycotter une démocratie à part entière laisse sous-entendre qu’elle ne serait pas une vraie démocratie!!! C’est diffamer son peuple tout entier!!!
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT-eJWCFQ1EKdnUSPDMnxoMVo80DILrYwtjyC4jnygCDC2zR5UY1w
@ Petit Proooo 0h48
« Israël est une démocratie à part entière, là où tous les droits de l’Homme sont reconnus et protégés […] le tout sans risque de représailles pour avoir afficher ses opinions politiques!!! »
So what? Et parce que Israël ressemble davantage à une démocratie que le Nigéria ou l’Arabie Saoudite un Québécois n’aurait pas le droit de critiquer Israël?
Tu écris: « sans risque de représailles pour avoir affiché ses opinions… ». Je conviens que le fait d’afficher son opinion en Iran ou en Arabie peut donner lieu à des représailles, de type coups de fouet ou emprisonnement. Mais jtabarnak, pourquoi Jean-Luc Proulx et Simon Picotte m’ont-ils tous les deux adressé des menaces de mort pour avoir osé affirmer au Québec que Netanyayu est un trou de cul? Es-tu en train de dire qu’en Israël, ni toi ni Picotte n’auriez pu me faire de tellesmenaces? Attaboy…
= = =
C’est probablement parce que Israël ne fait pas de discrimination entre Juifs et Arabes Palestiniens qu’une rue d’Hebron a été rebaptisée Apartheid Street par les chroniqueurs internationaux et par les victimes de cette « pratique » qui consiste à réserver le droit d’y circuler en auto aux seuls Juifs et étrangers, à l’exclusion des autochtones Palestiniens.
C’est probablement parce que l’égalité hommes-femmes est reconnue universellement à Jérusalem que certains accès au Mur des lamentations sont « Men only ». Certes, c’est pas l’État, ce sont les Juifs fondamentalistes qui dressent cette barrière homme-femmes, qui n’est ni plus ni moins acceptable à mes yeux que la séparation des sexes dans les mosquées. Jérusalem n’est pas Tel-Aviv, mon ti-pit; je n’ai rien à redire sur ce que j’ai vu à Tel Aviv, mais l’intégrisme de plus en plus omniprésent à Jérusalem me fait vomir.
= = =
Les Chrétiens ne sont pas persécutés en Israël et ils le sont en Arabie. Wow! Ça serait bin le bout d’la marde si les Juifs d’Israël se mettaient à persécuter ces Chrétiens dont les cousins de Paris, Londres ou New-York sont les mécènes et protecteurs!!! Mais parle-moi plutôt des tracasseries dont sont victimes les Palestiniens obligés de traverser deux check-points entre leur maison et leurs chèvres ou leurs oliviers (Cisjordanie)??? Parle-moi donc de ces centaines de milliers de Gazaouis dont l’Armée Israélienne détruit les maisons une fois tous les trois ans? Ou qui sont parqués à Gaza comme dans une réserve surpeuplée, alors que dès que les Juifs ont besoin d’espace additionnel, eux, Israël implante de nouvelles colonies dans le gruyère cisjordanien. Bien sûr, c’est pas de la persécution et je serais bien malvenu de parler d’apartheid…
= = =
T’as rien compris à la question, gros cul. Si tu qualifies d’antisémite quiconque a envie de vomir quand il voit la face de rat de Netanyahu, tout en éprouvant la même envie de vomir à la vue du défunt roi Abdallah, de Ben Laden ou de l’Ayatollah suprême, alors on doit te qualifier de diffamateur du Québec tout entier (your own words) quand toi-même tu chies sur le cheikh Bin Couillard avec les mots que tu utilises. Surtout quand tu le dis pire que Duplessis…
C’es toi, le trou de cul qui plaides pour l’égalité des droits? Alors laisse tes bottines suivre tes babines. Walk the talk. Et accepte qu’il soit permis à un « chrétien » de « caricaturer » le prophète Netanyahu tout comme il lui est loisible de caricaturer le prophète Mahomet.
C’est ça, mon tit-pit, le droit à la dissidence. J’ai le droit d’affirmer que Netanyahu est un trou de cul, sans pour autant injurier l’ensemble des Juifs et des Israéliens, tout comme j’ai le droit de critiquer Charest, la Beauchamp, la Normandeau, Lady Popo, Drainville, Lisée, Péladeau, et le trio Big Doc (Couillard/Bolduc/Barrette) sans nécessairement passer pour anti-Québécois.
Tout comme j’ai le droit de critiquer la marionnette Goodluck Jonathan sans pour autant afficher des préjugés anti-nigérians. Ou de critiquer successivement les Bush et Obama sans que tu m’accuses de diffamer l’ensemble des américains.
PS: à force de te passer la langue dans la raie d’Israël, tu dois puer de la gueule en tabarnak!!!
Petit Prooo
« Boycotter une démocratie à part entière laisse sous-entendre qu’elle ne serait pas une vraie démocratie!!! C’est diffamer son peuple tout entier!!! »
D’abord, quand on dénonce Netanyahu et ses politiques, on ne parle pas de boycott, mais de critique des politiques appliquées par un chef d’état. Cette mise au point étant faite, je te rappelle que tu as fortement critiqué Obama. Et les USA SONT une démocratie, by your own standards.
Therefore, puisque tu as critiqué un président Noir, ça laisse sous-entendre (here again, your own words!!!) que les USA ne sont pas une démocratie, et ça laisse entendre surtout que tu méprises l’ensemble des Noirs.
Tu veux faire des amalgames, ordures? Alors on va en faire…
Quand tu te fais rabrouer par une journaliste de Charlie Hebdo, c’est que tu es vraiment mal foutu: http://www.journaldequebec.com/2015/01/29/couillard-se-trompe-sur-lintegrisme
http://www.lapresse.ca/le-nouvelliste/actualites/politique-quebecoise/201501/29/01-4839633-integrisme-benhabib-est-troublee-par-des-propos-de-philippe-couillard.php
Il ne manquerait plus qu’un article de Ivan Rioufol dans Le Figaro et un article de Guy Millière ou de Jean-Patrick Grumberg sur Dreuz.info et notre Cheikh Ben Couillon d’Arabie national aura toute une réputation en France!!!
@ Proooot 15h21
Je cite un extrait de l’article du Nouvelliste auquel tu réfères:
Je comprends que la communauté hassidique est aussi clairsemée à Lévis qu’à Rouyn-Noranda. Sauf que avant de vivre à Rouyn-Noranda, j’ai étudié plusieurs années dans un collège (privé) au coeur de la communauté hassidique d’Outremont et j’ai toujours pris la défense de la communauté Bobov. Ce sont des intégristes. Auras-tu le courage de les haranguer, dans l’un des nombreux parcs du quartier, pour leur dire qu’ils sont, par essence, antidémocratiques? Auras-tu le courage de leur dire que le terrorisme est un produit de leur « aveuglement doctrinal »? Et surtout, auras-tu le courage d’avouer devant eux que TU es ce Jean-Luc Proulx qui menaçait de passer par les armes toutes ces osties d’ethnies qui refusent de parler français au Québec?
Tu es la pire ordure intégriste que lequébecdedemain.blogspot aura connu! Et même, l’une des pires à sévir en ce Québec d’aujourd’hui.
Et la Benhabib fait partie de ces péquistes xénophobes qui me font vomir. Elle ment. Ça fait des siècles qu’il y a des Juifs intégristes, mais les terroristes juifs de l’Irgoun n’appartenaient pas à cette communauté. Ça n’est pas l’intégrisme qui est la voie royale vers le terrorisme; c’est la radicalisation. Et il y a moyen de devenir terroriste sans passer par l’intégrisme religieux: tu en parleras aux fantômes de Francis Simard et de Paul Rose. Ou encore au fantôme de Golda Meir et de Ben Gurion.
Et ce sont les Benhabib et les Han-Luc Proulx de ce monde, où qu’ils soient, qui par leur mépris et par leur acharnement incitent à la radicalisation.
@ PAPITIBI ,
Monsieur Papitibi , vous avez 3 fils qui sont plus jeune , eux que pensent-ils de toute cette »MERDE PLANÉTAIRE » ?
Moi j’ai des neveux et nièces un peu partout sur la planète et ils disnt à Mononcle de Vancouvert à en Belgique.
Les jeunes se prennent en main , ils sont inquiets pour leur descendance.
Le Québec est devenu »ORANGE » à un moment donné et ce n’est surtout pas a cause de Guy A.
Maryse De Serre
Roland dans l’journal Go chéri, suis fière de toi .. pas jusssss passs tu passes dans le journal, mais bien pour qui tu es et ce que tu accomplis
Julie De Serre, Louisette Boutin, Marie Hélène Donnay et 7 autres aiment ça.
.
Jean-Marie De Serre Maryse , c’est quoi la réglementation à l’endroit des haies dans votre commune ? 6 pieds , alors il y a deux géants sur la photo…….. J.M.
il y a 22 heures · J’aime
..Maryse De Serre Tu sais bien mononcle… Ça toujours été nous les petits
Jean-Marie De Serre Maryse , on parle de Rolland et aussi de »COMMUNE » , est-ce un ; village(Municipalité) , une MRC un Compté ou quelque ce soit d’autre ? Maryse , Rolland a raison de s’en prendre aux mégots , si un seul pollue autant , imagine pour 2 et multiplie. Il …Voir plus…
Je n’ai pu coller l’article, mais on peut aller sur Facebook.
..Jean-Marie De Serre
@ PAPITIBI ,
je sais pour votre fille , mais vous avez un fils qui est politisé si je compte bien.
Vous êtes bien chanceux de pouvoir avoir l’avis de votre autre fils qui est Politisé.
Moi , dans ma famille même si on est une méchante gagne qui se tient (Les Italiens sont pas là pan toutte) , personne ne connais la »POLITIQUE ».
Il en manquait un petit peu plus haut , je rajoute ,
Jean-Marie De Serre Maryse , on parle de Rolland et aussi de »COMMUNE » , est-ce un ; village(Municipalité) , une MRC un Compté ou quelque ce soit d’autre ? Maryse , Rolland a raison de s’en prendre aux mégots , si un seul pollue autant , imagine pour 2 et multiplie.
(Il a raison de s’en prendre aux déchets de base , Les »MÉGOTS » qui dirigent les Gouvernements ne sont jamais imputable de rien. === Cela va changer un m’en donné , mais peut-être pas avant 2 mois.) J.M.
Il manque à partir (de imagine pour 2 et multiplie).
Jean-Marie De Serre
J’ai toujours trouve comique des types comme Lapres qui ont une haine des religions a sens unique…ou un type comme Proulx qui ose affirmer qu’Israel est une democratie…yeah right
Israel presentement PAYENT des gens pour qu’ils quittent le territoire…ils ont aussi force des sterilisations sur des juives africaine…et ils ont tue des journalistes…mais Nut&Yahoo se trouvais Charlie pareil malgre tout