Le Nazional Post et les PRI-VI-LÉ-GIÉS du belingouazime Kanadian

Bah bah bah, Barbara Kay… Bah bah bah, the bitch is free. .. Full Disclosure – transparence totalement full: j’ai autrefois commis sur ce blog une opinion que je n’ai jamais reniée et que je maintiens contre vents et marée: compte  tenu des contraintes reliées à la provenance des juges de la Cour Suprême, et compte tenu également de la nécessité de pourvoir les postes vacants en fonction d’un éventail de spécialités aussi large que possible, il peut arriver, à l’occasion, que LE meilleur candidat soit un juge unilingue, docteur en droit de la faillite et originaire de l’Alberta [1]. Mon opinion, je la maintiens… mais je crois devoir la préciser a little bit. Le juge Marshall Rothstein – lui-même avocat unilingue à Winnipeg au moment de sa nomination par les Conservateurs en 2006, était un expert en droit des transports et droit de la concurrence; au moment où ses 75 ans le contraignent à la retraite, sa maîtrise du français lui permettait de suivre les débats en français. Celui qui sera appelé à occuper son siège, le juge Albertain Russell Brown, est lui-même reconnu pour son expertise en droit de  la  concurrence , en droit commercial et en responsabilité médicale. Apparemment, c’était plut¸ot le tour de la Saskatchewan… mais l’Ouest – as  a whole – maintient son poids. Et la Cour remplace  un expert en droit de la concurrence par un autre expert en droit  de la concurrence. Mais Russell Brown est-il fluent en langue belingouale? That is the question: le communiqué ne le précise pas… ce  qui semble confirmer qu’il n’est pas bilingue pour cinq cennes! Cela dit, il est plus facile pour un excellent juriste unilihgouale d’apprendre la françéze que pour un juriste bilingue mais à moitié poche de devenir un bon juge… Ce dont Justin Trudeau ne paraît pas convaincu, d’affirmer Bah Bah Barbarah Kay. Non, Trudeau n’a pas commenté la nomination du juge Brown. Bah Bah Bah a simplement recyclé une entrevue  déjà ancienne (21 juin) qu’il avait donnée et elle en a tiré certaines conclusions fantaisistes:

Justin a été élevé par une mère anglophone et par un père francophone et parfaitement bilingue. Le bilinguisme, il l’a reçu en héritage, sans avoir à faire le moindre effort..[…] La proposition Trudeau aura pour effet de favoriser une certaine élite – ces privilégiés dont l’ascendance ou le lieu de naissance (Ottawa, le Québec ou le Nouveau-Brunswick) en auront fait des gagnants à la loterie du bilinguisme. Cette caste de  privilégiés vont bénéficier de sauf-conduits leur permettant de passer devant des juristes de plus grande envergure mais qui auront été condamnés à l’unilinguisme parce qu’ils n’auront pas eu l’occasion de consacrer ces centaines de milliers d’heures qu’il faut à un adulte pour maîtriser la deuxième langue. [2]

Des centaines de milliers d’heures?

I so envy truly bilingual people. As you read this I am engaged in my annual spring humiliation rite: yet another immersion week in French, in my ongoing bid for entry into the Canadian Goody-Goody Hall of Fame (would that be le Salon des Modeles de Vertu in French?). […] Over the 40 years of my torontoise-turned-montrealaise sojourn in Montreal, I’ve done Berlitz, worked with a private tutor, […] spent weeks on end in Jonquieres and Quebec City at their excellent language centres. – Barbara Kay, 4 mai 2005

Évidemment, cette charogne putrescente, ça attire les vautours Comme ce Mad Robert:

Mad Robert •  28 juillet 2015, 17h10: Picking a person to lead a nation based upon their last name is what we know as a Monarchy. Picking a person to handle a task based upon their ethnicity is called racism. Selecting a person based upon his language skills, and not his abilities is called a farce […]

Le raisonnement de la Bah Bah Bitch et du Mad Robert, ça fait un peu simple, comme disent tous les Beluets et tous les Là, Là du monde entier! Et si ça fait si simple, c’est parce qu’ils n’ont pas la moindre idée de ce à quoi ressemble un jugement de  80 pages signé par un juge de la Cour Suprême. Ils ne savent pas, par exemple, que le juge ne définit le droit applicable qu’après une revue exhaustive de la jurisprudence et de l’opinion exprimée par des professeurs de droit et autres juristes accomplis dans des revues spécialisées [par exemple, La Revue du Barreau]. Quand un juge Albertain unilingue doit siéger dans un litige sur l’interprétation d’une Loi du Québec, certes, la Loi existe en version anglaise mais 95% des jugements rendus par la Cour d’Appel du Québec et des articles de fond publiés dans des revues de droit sont rédigés en français seulement. Le juge unilingue qui pratiquait à Winnipeg (Rothstein, qui s’en va) ou à Edmonton (Brown, qui s’en vient), quand bien même il aurait un QI de 180 (c’est rare en crisse!)  quand bien même il aurait lui-même écrit un article qui fait autorité sur le droit des hamsters en captivité au Manitoba, quand bien même il détiendrait quatre doctorats en droit. comment pourra-t-il se mettre  au courant de l’état du droit au Québec s’il est incapable de lire le français? C’est, en substance, ce qu’un certain Papitibi avait répondu au Fou Furieux sur les pages du Nazional Post, le 28 juillet 2015, 18h48

Pôvres pôvres  grands talents exclus AU-TO-MA-TI-QUE-MENT de la sélection

Un cochon adore se vautrer dans le brun; la Bah Bah Bitch, elle, préfère les eaux glauques de la controverse. Sauf que ses oeillères idéologiques et sa vision manichéenne interdisent à cette greluche de poser le seul diagnostic qui s’impose: outre le critère géographique incontournable, le principal obstacle à la sélection d’un juge tient à son affiliation politique. Combien de juges d’allégeance néo-démocrate ou même libérale ont été nommés à une Cour d’appel ou à la Cour suprême par Stephen Harper? Et combien de souverainistes ont accédé à la Cour Supérieure ou à la Cour d’appel du Québec (c’est le  Fédéral qui les nomme) depuis 40 ans? Tous partis confondus, le PM a pourtant levé le nez sur d’excellents candidats, sans que Bah Bah Kay ne s’en offusque. Pourquoi serait-il acceptable de favoriser un candidat du bon bord, mais totalement  inacceptable d’exiger la maîtrise des deux langues de la part d’un candidat à la Cour Suprême?

Le pêcheur madelinot, plus « bright » que l’avocat d’Edmonton? Come on!

Alors même que le plus sot des pêcheurs de homards Madelinots parvient sans peine à maîtriser la langue des sables bitumineux, après quelques semaines passées à Ft-McMurray, Bah Bah estime pourtant – based on her own lack of skills – qu’un juge albertain aura besoin de centaines de milliers d’heures d’immersion pour se familiariser avec la langue de Victor-Lévy Beaulieu et de Michel Tremblay? Pourquoi ce besoin de tout ramener à ton propre nombril, vieille greluche? Tu aimes bien citer l’exemple de Ed Broadbent… mais dans ta propre famille politique, combien de membres du cabinet Conservateur ont pu apprendre le français à Calgary ou à Mississauga, où ne sont pourtant pas réunies les conditions gagnantes pour faire éclore le belingoualizime?  En 2001, Stephen Harper lui-même percevait le bilinguisme comme une secte qu’il fallait combattre. Et pourtant, il parle aujourd’hui le belingouale!

enforced national bilingualism in this country isn’t mere policy. It has attained the status of a religion. It’s a dogma which one is supposed to accept without question. So it’s no wonder the Alliance MP’s views triggered outrage among bilingualism’s chief apostles; the liberal media, the Liberal Party and the Red Tories. […] As a religion, bilingualism is the god that failed. It has led to no fairness, produced no unity, and cost Canadian taxpayers untold millions. I guess that’s what happens when you mix church and state. – Stephen Harper, réimpression en 2011 d’un texte d’abord publié en 2001 dans le Calgary Sun

La différence entre le Stephen Harper de 2001 et celui de 2015, c’est que celui de 2001 était à la tête  d’un groupe de pression d’extrême-droite, la National Citizens Coalition – opposée entre autres au syndicalisme, à la Loi canadienne sur la santé et au formulaire long du recensement. Tiens tiens... Celui de 2015, lui, entreprend tous ses discours en français, que ce soit à Calgary, à Londres ou à Washington. Mais il a quand même aboli le caractère obligatoire du formulaire long! Chassez le naturel et il revient au galop. The leopard cannot change it’s  spots, qu’ils disent en belingouale!… 

_________

[1] Trois des neuf juges doivent provenir du Québec, trois doivent venir de  l’Ontario, et les trois autres doivent provenir en alternance des 8 autres provinces; mais la population combinée de la Colombie Britannique et de l’Alberta représente  environ 70% de la population totale de ces huit provinces. Ce qui veut dire qu’en pratique, ce sont les deux provinces centrales  et les quatre provinces de l’Est qui devront se partager le neuvième juge. Le bassin des juges bilingues devrait suffire à pourvoir tous les postes réservés à l’Ontario et au Québec… mais la situation se complique quand c’est le  tour de Terreneuve ou de l’Alberta, ou les juges bilingues ne sont pas légion. La situation risque de se compliquer davantage lorsque LE spécialiste du droit bancaire doit se retirer pour raison d’âge et être remplacé par un Britanno-Colombien. Tant mieux si l’un des 5 ou 6 candidats parmi les plus potables est bilingue… mais s’il n’y en a  pas? Pas besoin d’aller bin loin: Rothstein – qui prend sa retraite, et Brown – qui vient le remplacer, sont deux experts en droit de la concurrence… et ça n’est pas  un hasard! Mais les deux viennent de l’Ouest… et au moment de  leur nomination, ils étaient  unilingues. [2] So what Justin is proposing is that a certain elite group who, like himself, have come by their bilingualism through lucky family circumstances or who are from Quebec or Ottawa or New Brunswick, where real bilingualism is easy to come by, should be the beneficiaries of affirmative action, even if it means sidelining many more highly qualified unilingual jurists who have not had the hundreds of thousands of hours necessary as an adult to becoming fluent in their second language.