Débat TiViA: l’amour est dans l’pré

De Maître M’Harcèle Aubut à Justin Lapsus Trudeau, c’était la semaine des grosses mamours à sens unique dans not’ beau Canada…  Justin et moi, nous allons faire pays à part, de répliquer immédiatement l’objet de cette pulsion inattendue; « Bloqué » par un tel mur d’indifférence, le flirt n’aura pas survécu. Et pour ce pôv Marcel-j’irai-droit-Aubut, c’est vraiment la fin des haricots.

Entéka, le Marcel va devoir  remiser son haricot fans sa gousse en forme de bobettes…

El Debbah al-Tiviah

Le Grand Calife du Bloc Kéb-Ekwah a interpellé le Cheikh Stephen au sujet de ses ignobles boîtes Hamal:

Vous pensez pas que Postes Kahn-Adah devrait avoir la permission des villes avant d’installer sur le territoire des municipalités et la permission des individus avant d’intervenir sur leur terrain?

Le Cheikh lui a fait cette réponse de chameau: « Postes Kahn-Adah prend ses décisions, Postes Kahn-Adah consulte, c’est leur responsabilité! »

Bien sûr. Mais n’est-ce pas le Cheikh lui-même qui a nommé à la tête de Postes-Canada, en 2011, ce chevalier d’industrie qu’est Deepak Chopra, autrefois chez Pitney Bowes? Postes Canada aurait-elle pris la même tangente idéologique si son président avait été repêché dans un autre aquarium?

Au surplus, sur qui repose donc la responsabilité d’adapter la Charia des postes lorsque la Loi accorde à Postes Canada le pouvoir odieux de planter ses bombes communautaires où bon lui semble – sans consultation, dans le mépris le plus total des autres paliers de gouvernement? ordres de  toutes les règles d’urbanisme? C’est au Cheikh et à son bataillon de figurants ministériels qu’il appartient de modifier la Chariah des postes et de baliser les droits et obligations de Postes Canada; non seulement ça ne coûterait pas une crisse de cenne au contribuable fédéral, mais en plus, ça permettrait au même contribuable de faire l’économie de sommes considérables.

Le collier de perles

• Nousse sommes le pays le plusz… le plusz ACCUEILLISSANT de tous les pays du monde  pour lessz immigrants. – Stephen Harper

• Monsieur Harper a promis qu’il allait changer Ottawa`en fait, c’est Ottawa qui a changé M. Harper – Tom/Thomas

• Vous n’êtes pas capable de convaincre vos propres députés de cette position – Stephen Harper, au sujet de ces quatre candidats néo-démocrates (dont mon « voisin de comté, Roméo Saganash) – qui se disent opposés au port du niqab…
  • [NDLR:] la cassure n’est ici qu’apparente, mais le coup a sans doute fait mal au NPD

• Non, je ne  dépenserai pas l’argent des contribuables pour aller me battre contre une décision unanime  des deux paliers de Tribunaux – Tom Mulcair, à une question du modérateur Pierre Bruneau potyant sur son intérêt à faire adopter une Loi pour obliger les femmes à retirer leur niqab à la cérémonie de citoyenneté…
  • [NDLR:] question claire, réponse à côté de la track. l’appel est illusoire et Mulcair a raison de vouloir renoncer y engager des frais. Mais ou bien le refus de Mulcair sera-t-il perçu comme un refus de répondre à LA question, ou bien il sera l’homme sera-t-il perçu comme déconnecté pour avoir refusé d’aligner sa position sur le consensus auquel adhèrent 93% des Québécois. Dans les deux cas, Mulcair et le NPD vont perdre des plumes.

• [Duceppe] s’accroche à des trucs comme l’assurance-emploi. Pensez-vous vraiment que les gens savent de quoi il parle. […] Je pense même qu’au point de vue de la structure gouvernementale c’est pas tout à fait vrai cette histoire de piger dans la caisse de l’assurance-emploi parce que c’est le fond consolidé du gouvernement canadien. Pourquoi ils mettent tant d’importance sur des peccadilles comme ça? – Luc Lavoie, directeur de cabinet adjoint du Premier ministre Brian Mulroney, et, depuis 2010, conseiller principal du PDG de Québecor inc (commentaire tiré de la table-ronde qui a suivi le débat du 2 octobre sur les ondes de TVA/LCN.

• Des peccadilles comme ça? Quand on parle d’un détournement de 57 milliards de dollars, on ne parle pas de peccadilles! Luc Lavoie a raison sur un point: la « caisse d’assurance-emploi », ça n’existe  pas as such… mais quand des travailleurs et employeurs paient une cotisation qui doit servir à indemniser les travailleurs en chômage, toute autre utilisation est illégitime. Surtout quand 60% des cotisants n’ont même pas accès au régime.

Quand Luc Lavoie aborde le sujet de la « caisse d’assurance-emploi », ça n’est plus de l’info, c’est de la propagande. Lavoie parle-t-il en sa qualité de conseiller principal auprès du PDG de Québécor, en sa qualité de mandataire nommé à ce poste par l’actuel chef du Parti Québécois, ou en sa qualité de chef de cabinet toujours loyal à Brian Mulroney, l’homme qui a lui-même détourné des milliards accumulés par les travailleurs pour les transformer en baisses d’impôts pour la grande entreprise???

Un beau dossier pour le CRTC… s’il ose s’en mêler.

La question des valeurs…

Mise en situation (Pierre Bruneau, TVA/LCN)

Pourquoi n’avez-vous  pas déposé un projet de Loi plus tôt, on vous avait mis en garde dès 2011 et vous étiez majoritaire. Est-ce que le niqab c’est du bonbon pour vous, comme la dit le candidat Gérard Deltell?

Les valeurs du Cheikh Ibn Bin-Moumoute: le mensonge

La cérémonie de citoyenneté à visage découvert est la politique de notre Parti depuis longtemps. Nous avons créé cette politique par une réglementation, maintenant les Tribunaux ont mis ça en doute, c’est la raison pour laquelle on va « poursuivre » [1] une législation. Ça reflète nos valeurs, nous sommes une société ouverte et de l’égalité [2] et une telle cérémonie à visage découvert reflète nos valeurs. 

Ici, je dois relever cet odieux mensonge: non, le gouvernement n’a pas créé cette politique au moyen d’un règlement, tel que le prétend faussement le Cheikh Ibn Bin-Moumoute. Plutôt que de procéder par règlement, sinon par un amendement à la Loi, le Ministre Jason Kenney a préféré procéder au moyen d’une simple directive ministérielle, et ce, malgré l’avis juridique qu’il avait reçu de ses fonctionnaires.

Jason Kenney et Stephen Harper savaient que la Cour allait les planter – non pas sur le niqab, mais sur la base des règles de  droit administratif les plus élémentaires. Je précise ici que les quatre juges (Cour fédérale et Cour d’appel fédérale) qui ont rendu jugement CONTRE Jason Kenney et que ce gros kid boutonneux de Mathieu Bock-Côté avait qualifiés de fanatiques et d’idéologues de gauche sont tous des juristes CONSERVATEURS et qu’ils doivent tous leur nomination à Stephen Harper. Mais cet épisode aura permis aux rats d’attaquer encore une fois le soit-disant gouvernement des juges

Les valeurs du Cheikh Ibn Bin-Moumoute: la langue brune 

M. Harper, vous êtes toujours dans la poche du lobby canadien et américain des armes à feu, vous refusez de signer l’accord international sur le contrôle des armes à feu. Vous êtes le seul pays – le seul pays de l’OTAN à ne pas signer cet accord-là – Petit-Trudeau

Monsieur Trudeau, je viens de dirrhe que nouszz avons un système très solide de contrôle dessz arhmes à feu, on a éliminé le registre des armes d’épaule parce que c,est un registre inefficace et coûteux. C’est la position responsable.

[…] Si nous n’avons pas signé cette entente, la réalité est  que LE CANADA RESPECTE TOUJOURS PRESQUE TOUS LES ÉLÉMENTS DE CET ACCORD et on est en consultation avec l’industrie.  – Cheikh Bin-Moumoute

= = = = =

Oublions ici le fait que Petit-Trudeau a dû répéter trois fois la question avant que le Cheikh lui fasse l’honneur d’une réponse mais, sans  doute pour occulter son arrogance, il a répété deux fois, mot pour mot, que le Canada respecte toujours presque tous les éléments de cet accord international auquel il refuse d’adhérer. En somme, Harper a pris des leçons de ce personnage de Rogatien (Taxi 22, Patrick Huard) qui affirme que Intact Assurance accorde aux bons conducteurs un rabais de 100% de 25%… ce qui, aux yeux de 25% de 100% des nigauds, représente la somme de (25 +100)¸ divisée par deux.

Toujours presque tout, au mieux, ça veut dire: PAS toujours. Et, dans la langue de bois des Conservatifs, ça veut dire: PARFOIS… Si ça voulait dire autre chose, Harper aurait adhéré à la Convention sur la non-prolifération, au nom du Canada. Mais il y a cette vente de 15 milliards d’armements par la General Dynamics et, comme le reconnaît Harper, on est en consultation avec l’industrie. En langage moins opaque, ça veut dire que le gouvernement Harper est à l’écoute – sinon à la solde – du lobby militaro-industriel. Et du lobby des armes.

Les valeurs du Cheikh Ibn Bin Moumoute: les femmes

Monsieur Harper a le culot de faire semblant que [le niqab] c’est une question pour lui de  droit des femmes mais si on regarde son bilan, ses députés ont réouvert à plusieurs reprises le débat sur l’avortement, il a fermé le programme pour les refuges pour les femmes, il refuse une enquête sur les 1200 femmes autochtones disparues ou assassinées, Votre bilan à l’égard des femmes va jusqu’au nombre de femmes candidates, dans cette élection vous avez exactement 20% de femmes – Big Irish Tom, s’adressant au Cheikh

Vous avez plus d’hommes dans votre caucus qui sont contre l’avortement qu’il y a de femmes qui portent le niqab au Québec. Vous  avez un candidat à Winnipeg un candidat – que vous défendez encore, qui a comparé l’avortement à l’holocauste et au 11 septembre. – Petit Trudeau, s’adressant au Cheikh

[note:] Bien qu’il ait été pressé de questions, Harper refuse de confirmer s’il est lui-même un Pro-Vie ou un Pro-Choix; il se contente de répéter ad nauseam que son gouvernement ne va  pas rouvrir le débat sur la criminalisation de l’avortement.

Vous avez un de vos  candidats qui a dit que les femmes musulmanes n’ont qu’à sacrer leur camp chez elles et vous avez signé ses papiers [NDLR: son bulletin de candidature. Vous avez un autre candidat qui a dit « le problème, c’est qu’il y a du monde brun qui prennent la job du monde blanc »; vous avez signé ses papiers de nomination.

Ça, c’est le reflet d’un mépris profond des valeurs canadiennes. […] Vous êtes en train d’utiliser une communauté comme cible, comme boucs-émissaires, pour faire de la politique sur leur dos. C’est indigne d’un Premier-Ministre canadien de jouer ce jeu-là contre une minorité. […] Un Premier-Ministre a l’obligation de défendre les droits de tous les citoyens même quand ce n’est pas populaire, c’est à ça que ça sert d’avoir des Droits et Libertés, Monsieur Harper. – Tom/Thomas Mulcair, s’adressant au Cheikh

Les valeurs des challengers soit-disant islamophiles

Ça, c’est un sujet qui met  tout le monde mal à l’aise et ça se comprend; moi aussi, ça me met mal à l’aise. Mais la  réalité, c’est que les Tribunaux ont statué puis à partir de ce moment-là, ce n’est plus une question de  ce qu’on aime et de ce qu’on n’aime pas.  

= = = = =

De la manière que M. Harper parle, c’est comme s’il y avait des gens ici [ndlr`Trudeau et Mulcair] qui étaient pro-niqab. Il n’y a personne ici qui est pro-niqab mais on est tous conscients que l’on vit dans une société où il faut s’en remettre à l’autorité des Tribunaux même si il y a une pratique qui nous met mal à l’aise, – Tom/Thomas

____________

[1] On ne poursuit pas une législation; on l’adopte,ou encore, on en POURSUIT le processus de mise en oeuvre ou d’entrée en vigueur.

[2] société ouverte et de l‘ÉGALITÉ… ou société ouverte et de LÉGALITÉ. Difficile de  savoir ce que Harper voulait dire: société égalitaire, ou société de droit? Peu importe; Harper est l’antithèse de l’égalité hommes-femmes, en même temps qu’il est l’adversaire le plus acharné de la société de droit…