Stephen Harper… abject jusqu’à la dernière goutte!

Alors qu’on croyait avoir lu et entendu la quintessence de l’abjection en matière de publicité électorale négative, les récentes déjections des stratèges Conservateurs dans les médias dits « ethniques » de Toronto et de Vancouver atteignent un niveau de bassesse inégalée. Wedge politics, dans sa forme la plus immonde, celle qui cible les enfants des électeurs.

Le National Post – pourtant acquis aux Conservateurs – a fait traduire cette pub le 14 octobre; il en conclut que les Conservateurs ont menti effrontément.

Stephen Harper « sort » dans des circonscriptions ontariennes dont  il avait cru qu’elles  lui étaient acquises. Le Grand Calife Ben Bitume est de toute évidence en mode panique. Quant à ses pubs en mandarin (l’image  qui coiffe le présent billet, tirée du Ming Pao… moins le gros Ford!) et en punjabi, destinées aux auditoires de Richmond et de Vancouver (B.C.) ou de Richmond Hill et de Markham, en banlieue de Toronto, peut-être auront-elles plutôt eu pour effet de dégoûter les communautés auxquelles elles étaient destinées, comme le rapportait CBC News le 13 octobre:

« Que les Conservateurs estiment ainsi qu’ils peuvent manipuler l’opinion de nos communautés, c’est plutôt perçu comme une  insulte à notre intelligence », a déclaré Rattan Mall, éditeur du journal Indo-Canadien Voice et responsable de son site internet.

Mais est-ce vraiment nouveau? Oui et non… Jamais les Conservateurs ne feront une campagne nationale là-dessus; ils se feraient prestement ramasser. Cette marde, ils la réservent plutôt au public ciblé de certaines communautés locales qu’ils estiment prêtes à les recevoir. Ou à des communautés ethniques dont ils souhaitent faire basculer massivement le vote sans pour autant faire sourciller un électorat mainstream de type White Anglo-Protestant ou Québécois de souche.

Chez les stratèges politiques, on parlera ici de « Dog-whistle politics«  – un message inaudible pour la vaste majorité mais qu’un public ciblé, lui, entendra. Comme les ultra-hautes fréquences d’un sifflet à chien, auxquelles l’oreille humaine demeure insensible

À l’occasion d’un débat tenu le 6 octobre à Oakville entre les candidats de cette circonscription ontarienne, le candidat Conservateur Terence Young s’est surpassé:

« Souhaitez-vous conserver à Oakville son caractère de quiétude et maintenir la sécurité de ses rues, ou préférez-vous au contraire vivre dans une collectivité où les Libéraux fédéraux auront légalisé l’ouverture des bordels, avec des « madames » et tout ce qui vient avec elles? Les libéraux se sont engagés à autoriser le trafic des femmes et à ouvrir des boutiques de marijuana et des sites d’injection de drogue sans que les autorités locales ne puissent s’y opposer.

Y a-t-il des familles qui sont prêtes à investir les économies d’une vie entière dans l’achat d’une résidence  située dans le voisinage immédiat d’une boutique de vente de marijuana, d’un bordel ou d’un site d’injection de drogues? – The voice

Le candidat Conservateur et ancien ministre créationniste des sciences  et de  la technologie, Gary Goodyear, n’est pas en reste. Alors qu’un débat opposait les candidats locaux dans le comté de Cambridge (Kitchener, Ontario), Goodyear a accusé Trudeau d’être favorable à l’excision des clitoris:

Il y a des femmes à qui on retire de force leurs parties génitales, affirme Goodyear avant d’être interrompu par un concert de protestations et de huées.

Si on dit que c’est  là une  pratique barbare, c’est parce que ce l’est. Justin Trudeau ne croit pas, lui, que l’excision  des parties génitales… Interrompu encore une  fois par des huées et des insultes, il n’a pu terminer  sa phrase – Anam Latif, The Waterloo Region Record, 8 octobre 2015

Ce sont ces mensonges – et quelques autres – que les Conservatifs ont chié dans leur pubs ethniques. Un porte-parole du Pari refuse de commenter: « nous ne discuterons pas de nos stratégies de campagne« ; Stephen Harper n’en a  pas moins attaqué dans un communiqué ce Justin Trudeau qui, selon lui, refuse de reconnaître tous les dommages qui pourraient résulter de la légalisation de la mari – CBC news, 13 octobre

Rendre la drogue accessible aux enfants? Come on, guys! Aucune boutique spécialisée dans la vente du crack ou de l’héroïne n’a jamais eu pignon sur rue à Toronto, et ça n’a jamais empêché cette grosse brute mal dégrossie qu’est Rob Ford de se procurer à toute heure du jour et de la nuit tout le stuff dont il avait besoin pour faire un fou de lui ;a travers l’Amérique… Avec qui Rob Ford faisait-il affaires? Des gangs de  rue? Des coupe-gorge? Des maîtres-chanteur? Les Calabrais? Peu importe: they’re opened for business, 24 hours a day… et ils n’ont pas l’habitude d’exiger une preuve de l’âge des jeunes consommateurs comme le font les commerces de tabac et  d’alcool. Ne serait-ce  que pour ce motif, j’appuie l’initiative… avec des pincettes.

Dan Gagnier, le VÉRITABLE talon d’Achille de Junior Trudeau

Évidemment, on ne s’attend pas des Conservatifs qu’ils soient très critiques à l’égard d’un tireur de ficelles englué dans les sables bitumineux, comme l’est Daniel Gagnier.

De 2007 à septembre 2009, le dividu a occupé le poste de chef de cabinet de Jean Charest, un poste qu’il a repris au printemps 2012 alors que la crise étudiante  faisait rage  au Québec et que Jean Charest s’y noyait. Également à son CV la présidence de l’Institut international du développement durable, la présidence de l’Institut canadien de politique énergétique, et, plus récemment, la coprésidence de la campagne Libérale. Dans un passé plus lointain, il avait fait partie du think tank du Premier-Ministre conservateur Brian Mulroney.

Bref, un gars qui a l’oreille de Junior Trudeau. Qui avait, devrais-je dire… Mais un vrai « Libéral« ? Ça, c’est moins sûr…

Dans un courriel dont La Presse Canadienne a obtenu copie, Dan Gagnier suggère à cinq responsables de TransCanada de s’adresser le plus tôt possible aux bonnes personnes au sein d’un nouveau gouvernement, afin de faire valoir rapidement leurs points de vue auprès des libéraux ou des néo-démocrates quant à leur stratégie énergétique nationale.

Selon M. Gagnier, il faut saisir l’occasion d’ «un point d’entrée précoce» au sein du nouveau gouvernement afin de faire valoir rapidement ses points de vue lors d’une révision éventuelle du mandat de l’Office national de l’énergie.

Un point d’entrée précoce? Translation, please? Messieurs les opérateurs de pipelines, sachez ferrer les BONS poissons et surtout, n’attendez pas que le nouveau gouvernement définisse ses politiques loin de vos oreilles et de vos précieux conseils…

Quoiqu’en puisse dire le Parti et son ancien pundit, en conseillant tout à la fois le wannabe premier-Mnistre et ceux qui devront essayer  de lui manger les oreilles. Daniel Gagnier s’est très nettement placé en situation de conflit d’intérêts. Et en le niant, le Parti de Junior fait lui-même très… juvénile. Mais bon, les jeux sont faits. Real Change? Heu…

L’honneur est sauf, Gagnier a démissionné ce mercredi 14, en soirée. Qu’en pense le NPD?

Le candidat du NPD dans la circonscription ontarienne de Timmins-Baie James, Charlie Angus, a rappelé par voie de communiqué que M. Gagnier a déjà été associé avec le scandale de Bruce Carson à propos de trafic d’influence et de lobbying illégal.

Des menteurs! Daniel Gagnier a juré qu’il n’est pas un lobbyiste. Juste  un expert de  la  manipulation des bonnes personnes…

Trop tard; le NPD n’aura pas le temps de reprendre son ascendant sur les Libéraux. Quand à Daniel Gagnier, auprès de qui ira-t-il travailler si le Libéral de façade qu’était Jean Charest réapparaissait à la tête d’un Parti Conservateur qu’aura délaissé le Grand Calife de Calgary?

Des news du remplisseur de sacs Libertarien

Tiens, tu rentres encore dans une vague!!! Le NPD se gonfle à l’hélium, let’s go Tom!!! Le NPD fait patate, bye Thomas, bonjour Justin!!!

Si j’étais moi-même un gros lourdaud dans la vingtaine, nourri à la cervoise et avec-pas-de-cervelle, sans doute la perspective de subir quatre années de more of the same shit m’apparaîtrait-elle comme moins négative. Mais voilà: au delà de cette échéance électorale du 19 octobre, combien de fois encore pourrai-je hurler mon profond dégoût – ou peut-être, qui sait, ma satisfaction à l’égard du travail accompli?

Pour qui se fait vieux, l’urgence n’est pas la même; je ne veux pas mourir sous ce régime de trous-de-cul et ainsi condamner mon âme si pure à errer jusqu’à la fin des temps.

Puisse Allah entendre ma prière et son Prophète, décrisser!