Jeff Fillion, le doc Mailloche et la saison de la chasse aux oreilles

Qu’est-ce qui fait donc hurler le Doc Mailloche? C’est les ptits puddings, c’est les p’tits puddings… Laura Secord? Nooooon, pas Laurrrra Secorrrrd! Une autre Laura. Laura Rien-Compris! 

Et non, la Mailloche n’a rien compris au mot « RES-PON-SA-BI-LI-SER » – qu’a utilisé Alexandre Taillefer à l’endroit de  Amazon.com. Nos aïeux étaient, pour la plupart, peu scolarisés; peut-être ignoraient-ils que le mot « RESPONSABILISER » est susceptible de plusieurs sens. Mais je m’attends d’un spychiâtre patenté qu’il en soit capable d’en identifier le sens en fonction du contexte.

La mailloche a lamentablement failli. J’y reviendrai.

Numéris et la chasse au ca$h

Se pourrait-il que le Fillion ait cherché sciemment à agiter le hochet « corporate welfare bums » et à créer un buzz autour de l’entrepreneur Alexandre Taillefer? Et ce, dans le cadre d’une manœuvre visant à faire  exploser les cotes d’écoute au moment où elles sont mesurées?

Autant, pour Bell Media/Énergie, le moment était-il mal choisi pour brasser ses dés et – par exemple – congédier SA vedette trash, autant le truculent Jeffie Jiffy Poubelle avait-il compris, de son côté, la corrélation qui existe entre l’épaisseur de son chèque de paye et le volume  de la marde qu’il peut brasser à cette période de l’année.

Du 29 février au 24 avril 2016, les têtes d’affiche sont scotchées  à leur micro. Prisonniers des cotes d’écoute. Pas de congés pour les gros noms; leur employeur les a séquestrés pour les huit semaines pendant lesquelles la maison Numeris (autrefois BBM) prend le pouls des auditeurs. La saison des cotes  d’écoute. La saison où les diffuseurs et tous ceux à qui un micro est confié vont partir à la chasse aux oreilles.

Les résultats de l’automne 2015 pour le marché de Québec – les derniers disponibles, confirmaient l’avance relativement confortable du FM93 de Cogéco sur ses rivaux RadioX, Énergie, Rouge-FM [1] et Ici.Première. Les ratings, c’est ce qui détermine la valeur des spots publicitaires, et la valeur comparative des animateurs-vedette. Et c’est ce qui explique pourquoi tous les diffuseurs y mettent  toute la gomme.

La clientèle-cible de Jeff Fillion, ne sont-ce pas ces dretteux de Québec qui déversent notamment leur venin sur les téteux de subventions comme… TÉO Taxis, l’un des bébés d’Alexandre Taillefer. D’où cet os lancé à la meute?

Est-ce que Bell Média est complètement étrangère à cette poussée d’adrénaline de Jeff Fillion? Avait-on commencé à lui faire part de certaines craintes à l’égard  des cotes d’écoute? Lui avait-on passé une commande, genre ou bien tu fais éclater tes  ratings, ou bedon c’est toi qui va éclater? Un congédiement était-il déjà  prévisible, eu égard aux résultats attendus? La période des cotes d’écoute prend  fin ce 24; les résultats seront dévoilés dans 4 ou 5 semaines, j’imagine.

Qu’est-il écrit sous la photo de Jeff Fillion, ci-dessus? Il est écrit – hyperliens à l’appui: Radio-Pirate.com (dont il est le fondateur), Énergie 98,9 (dont il était l’animateur). et – entre autres, Golf La Tempête. Pourquoi Golf La Tempête? Parce que ceci [hyperlien]. Fillion jouerait donc au Golf La Tempête le rôle de directeur du développement des affaires qu’a joué Marc-Yvan Côté chez Roche Génie-conseil et plus récemment chez Premier Tech? Hé bin… De quelles déjections les greens y ont-ils été nourris, for God’s sake?

Quel est le lien entre le directeur du développement des affaires et administrateur du Club La Tempête et le Jeff-la-marde qui pollue les ondes de ses déjections?

Manifestement, ce compte twitter servait à Jeff Fillion de canne à pêche. Ses fientes sur Twitter, c’est comme le ver qui frétille au bout de l’hameçon: elles servent à appâter le poisson. Qu’il soit membre de ce Club de golf élitiste  d’où sont exclus  les crottés, ou qu’il se branle dans  son salon quand le Fillion dégobille…

La page soit-disant perso fr Jeff-la-marde perd ainsi son caractère privé, dans  la mesure où Fillion l’a associée à son job chez Énergie 98,9. Pourquoi l’a-t-il fait? Par intérêt personnel: plus il a d’abonnés

Bell est bum…

Rien de répréhensible dans les propos de ce bon vieux Jeffie, écrivait Jean Sébastien V dans le Hournal, le 19 avril. Le dividu dénonce donc vigoureusement l’intimidation dont le pauvre Jeff Fillion a été victimes. Et pourtant, au moment où il a émis ce post, le porte-étendard de la Grande Poubelle n’avait même pas été congédié!

Liberté d’expression bafouée? Je suis Charlie, qu’ils disaient tous. Et la caricature, le dessin, le fusain, la peinture, l’aquarelle, c’est de l’art, ça, non? Soit. Alors quelle serait la réaction de Mossieu Jean-Seb si un band de garage allait chanter Putple Rain sous la fenêtre de sa chambre au milieu de la nuit? J’imagine qu’il applaudirait cet  exercice de la liberté d’expression…

Et comment réagira Mossieu Jean-Seb le jour où un graffiteur tracera sur le capot de sa rutilante BMW une immense croix gammée jaune fluo? Bin quoi, l’artiss a le droit de s’exprimer, non? Eille! Eille! Cé pô pareille pantoute, sa BM, c’est sa  propriété privée, cé pô comme un twit de Jeff Fillion su Twitteur ».

Bon point. Mais si le voisin artiss avait plutôt déroulé une large banderole avec cette sorte de poème à la gloire c’était plutôt le voisin déroulait une grande banderole avec cette sorte de poème à la gloire de son ami Jean Seb et de sa jolie épouse?

Même si c’était vrai que le gars pue d’la craque, est-ce que ce serait faire preuve d’une vieille morale décadente et méprisable – je reproduis ici les mots de Jean Seb – que de  s’abstenir de le confirmer dans un tweet? Ou est-ce que ce serait plutôt faire preuve de retenue et de décence?

Le Jean-Seb compare la réaction de Bell Média à la répression du délit d’opinion dans l’URSS de Staline. Or le tweet de Jeff Fillion ne constitue pas une opinion; c’est, au pire une éruption de haine, et au mieux une interpétation complètement déjantée des propos d’Alexandre Taillefer. un entrepreneur à qui il voue un mépris viscéral. Qui est Jean Sébastien V? Un gros épais par ailleurs érudit et bien éduqué, ou un infâme manipulateur?

Quelques toutes petites notions de droit

Personne ne va relier Bell ou à la famille Molson à un placier du Centre Bell qui va publier une connerie sur son compte Twitter; mais on exigera davantage de retenue de la part d’un Jeff Fillion dont le nom et les coups de gueule publiés sur Twitter étaient (jusqu’à son congédiement) intimement liés à Bell Média et à son antenne du réseau Énergie, au 98,9 à Québec.

C’est suffisant pour créer une obligation fiduciaire de loyauté, rappelait mardi ou mercredi, au 24/60, le professeur Louis-Philippe Lampron, de la faculté de droit de l’Université Laval. C’est la violation de cette obligation de loyauté envers l’image corporative de Bell qu’a invoquée l’employeur pour le congédier.

Quand Mike Ward  s’est moqué sur scène et contre rémunération de l’apparence physique du petit Jérémy Gabriel, il avait transgressé un tabou. Quand il a souillé la mémoire du jeune Thomas Taillefer et ridiculisé l’aveuglement de son père, Fillion s’est montré tout aussi odieux, Mais là n’est pas le point.

Si Bell Media a payé le gros prix pour s’attacher les services du bouffon Fillion, ça n’était sûrement pas pour voir ce dernier ramer sur son compte Twitter dans le sens  contraire de ses propres intérêts corporatifs. Alors qu’il était à l’emploi du réseau Bell/Énergie, Fillion aurait-il pu se permettre d’affirmer sur son compte Twitter qu’il considère que RadioX ou le FM 93 proposent de la meilleure radio? Non, bien sûr.

Or il se trouve que l’employeur de Fillion avait investi des sommes considérables dans le soutien aux personnes en détresse, dans le cadre du programme le Bell cause pour la cause. Ce programme vise à projeter l’image du bon citoyen corporatif, impliqué dans sa communauté. Comment Fillion a-t-il pu se montrer aussi insouciant à l’égard de l’image de son employeur?

Le doc Mailloche s’emmêle

Le Doc Mailloche tient son franc-parler et sa pensée critique de son papa.

Ou bien cet héritage du paternel était bien mince, ou alors du temps qui passe il a subi les outrages… Comme tout le monde et son voisin, le Doc s’est baratté les mandibules, sur les ondes du 106,9 (Cogéco, Trois-Rivières) cette semaine, sur l’affaire Fillion-Taillefer.

Et parce que le bonhomme s’est gouré sur le sens du il a trébuché sur un mot; dès lors, c’est parti de travers et il a chargé Taillefer à fond de train.

La diarrhée Mailloux dure 7 minutes et débute  par un court extrait de TLMeP, au cours duquel après avoir évoqué la capacité d’Amazon.com d’interpréter une recherche de souliers rouges, Alexandre Taillefer lance ce cri du coeur: Si j’avais été alerté, ça aurait changé le cours des choses. et j’ai l’intention de contacter Amazon [Twitch] pour les RESPONSABILISER par rapport à ça.

Dans les heures qui avaient suivi la diffusion de l’entrevue Taillefer, le Journal de Montréal/Québec en avait rapporté les extraits les plus marquants. L’auteur avait dû se fier à ses note, et il avait traduit les  mots de Taillefer par « pour les SENSIBILISER« .

Même Jeff Fillion s’est excusé auprès d’Alexandre Taillefer, pour l’avoir ridiculisé après avoir mal interprété ce « pour les RESPONSABILISER par rapport à ça« . Faut-il en conclure que les capacités de compréhension de Jeff Fillion sont supérieures à celles d’un spychiatre de 67 ans, diplômé des  écoles de médecine de Laval et de McGill? Les Chinois qui ont confirmé que McGill appartient à l’élite mondiale des écoles de médecine se seraient-ils fourvoyés?

Il les RES-PON-SA-BI-LI-SE. Pour les responsabiliser. Aaaaaayoye!–  s’insurge-t-il. C’est troublant d’entendre ça, ajoute-t-il plus loin. […] « Il VA falloir une modification. Pour les RES-PON-SA-BI-LI-SERR. Hein?« 

… « mettre la faute sur quelqu’un d’autre. Le déni et le blâme, c’est très fréquent lorsqu’on souffre, il sera pas le premier pis il sera pas le dernier, là. »

Le doc Mailloche s’est même permis de mettre en doute la compétence des psys qu’ont pu consulter Taillefer, sa conjointe et leur fille. « Les psychiatres qu’il a  consultés m’amènent à être inquiet », dit il sans autre explication.

Le problème, ici, se situe au niveau du vocabulaire. Plus le locuteur est instruit, et plus les attentes sont élevées. Plus les attentes sont élevées, et plus la chute est brutale.

J’avais sept ans, peut-être huit. Mon enseignante – Mademoiselle Bonin, avait 19 ans. Dieu qu’elle était belle! Un jour, elle demande à ses élèves de trouver  un synonyme du mot « attaquer ». Du haut de mes trois pommes, j’avais suggéré « charger ». RI-DI-CU-LE, avait sèchement répondu la jolie demoiselle. Du haut de ses trois pommes mais cette fois  sur la pointe des pieds, le futur Papitibi avait osé tenir son bout, ce qui avait valu à ce premier de classe la pénible obligation d’aller solliciter au bureau du Directeur l’autorisation de revenir en classe. Shit! Elle était vraiment fâchée!

Le Directeur avait raccompagné le petit insolent en classe: « Le p’tit a  raison, mademoiselle.  un lion qui charge, c’est un lion qui attaque. Vous avez humilié injustement ce garçon ».

La morale de cette  anecdote? La richesse du vocabulaire n’attend ni le nombre des  années ni le nombre des diplômes en médecine. Cé yinque une question de culture générale.

Le Doc Mailloche a commis la même erreur que Mamzelle Bonin: il s’est fermé à toute autre interprétation  que celle qui lui était venue spontanément à l’esprit.

la tête à Papineau?

Tout le monde ne donne pas toujours le même sens aux mêmes mots. Qui est-ce qui devrait savoir ça? Les linguistes? Les avocats? Les juges? Oui. À cette courte liste, j’ajouterai les spécialistes du marketing et les rédacteurs en publicité, qui savent choisir des mots qui annoncent PLUS et qui donnent MOINS. Les mots, c’est un peu comme le ver accroché à l’hameçon…

Et parce qu’ils s’autorisent souvent d’un mot dit pour poser un maudit diagnostic, il me semble à moi que les psychiatres devraient se faire un point d’honneur de connaître toutes les acceptations d’un mot. TOUTES. Même les plus exotiques et les moins fréquents.

Quand Alexandre  Taillefer indique qu’il faudrait RESPONSABILISER Amazon à la cause du suicide et de la dépression, c’est lui qui sait ce qu’il  a voulu dire. Et ce qu’il a voulu dire, ça peut avoir été teinté par SES lectures, SON éducation, SA culture générale, et bien sûr, le contexte.

De quel droit cette foutue Mailloche se permet-il de présumer du sens qu’avait en tête Taillefer lors de son entrevue à TLMeP? Face au psy qu’il a consulté, avait-il chercher à imputer la responsabilité à Amazon et à sa filiale Twitch? C’est pourtant ce que semble prendre la Mailloche pour acquis, lui qui se dit « inquiet ».

« responsabiliser » pour les nuls et autres mailloches

• donner des responsabilités à quelqu’un?
• culpabiliser quelqu’un?
• faire prendre conscience de, sensibiliser à quelque chose…?

En anglais, on pourrait traduire par

• to hold Amazon accountable (« imputable« )?
• to encourage Amazon to do better?
• to delegate  responsabilities to Amazon?

Un clip de 10 secondes – pris hors contexte – aura permis au doc Mailloux de déterminer sans même entendre la version de Taillefer que ce dernier entendait CULPABILISER Amazon, alors que de toute évidence Taillefer souhaite bien davantage SENSIBILISER Amazon.  Wow! Ou bien il est très fort, ce psy. Ou bien… ou bien…

 

 

Est-ce que le Collège des médecins ne l’avait pas mis hors circuit, lui, pour ces diaagnostics qu’il posait à distance sur la foi d’une seule phrase?

_________

[1] les réseaux Énergie ET Rouge FM appartiennent tous les deux à Bell Média mais ils s’adressent évidemment à des publics très différents

[2] Compte tenu de son envergure intellectuelle et académique, le surnom de Honorablissime  conviendrait tellement mieux à ce grand Homme! Et ce serait vraiment lui faire injure que de nous contenter d’une langue aussi vulgaire que le français parlé au Qyuébec. Prosterné devant le grand homme, Jules César, lui, le qualifierait de HONorificeNTISSIMUS.

[3] à titre d’exemple, dans la file des commentaires publiés à la suite de ce billet de Jacques Brassard: http://blogjacquesbrassard.blogspot.ca/2010/01/lecole-laboratoire.html