The 10 million DOULEURS terrosiss – THE SEQUEL (les séquelles!)

Y a-tu quelqu’un, icitte dans, qui peut me dire qu’est-ce qui arrive quand une fripouille au visage balafré se laisse coincer par un poulet en uniforme et lui balance un retentissant TU M’AS EU, KÂLISS!, avant même que le gendarme ne lui ait lu ses droits, genre: Monsieur vous avez le droit de garder le silence, tout ce que vous direz, bla bla bla? Oui, oui, toé là avec ton Windows 7? Han-Luc? Han-Luc Proulx? Long time no see? [1]

Prends ton temps, heul’ gros. Prends ton temps, moi je vas passer à un autre appel. Tiens, la madame qui est sur sa tablette Acer à Mississauga, là. Oui, oui, vous, là, avec des lunettes rondes, là!  

Trop timide? Bon c’est beau, j’vas vous l’dire. C’te bon à rien là, ses aveux sont irrecevables. IR-RE-CE-VA-BLES. Ça veut dire que même s’il a toutte déballé dans les oreilles du flic, ça peut même pas être retenu contre lui. Because la Charte, le droit à l’avôôôcat, le droit à une défense pleine et entière… 

Jean-François: HABEMUS PAPAM!

Ce photo-montage, je l’avais d’abord publié le 17 mai, alors que le Sieur de Lisée supputait encore ses chances de succéder à Pierre Karl Péladeau – qu’il avait lui-même crucifié, et mesurait les forces en présence. Le jeune Prince Alexandre était alors porté par la vague et faisait figure d’héritier présomptif.

Lisée veut-il être le boss? J’en doute. Faire bouger les pions  dans la bonne direction, C’est tout.

Ainsi avais-je conclu mon billet du 17 mai. Oups! De toute évidence, je m’étais entré le pied dans la bouche jusqu’au genou!

Lisée a ébranlé les colonnes du temple péquiste et complété vendredi un revirement spectaculaire qui lui aura permis d’arracher littéralement le ballon des mains d’Alexandre Cloutier, le druide dont les grands prêtres du Parti avaient cru qu’il était LE détenteur du secret de  la potion magique qui pourrait paver la voie vers le Grand Jour. – Philippe Authier [ma traduction], The Montreal Gazette, October 8, 2016

Et l’Oracle de Québecor d’exulter:

‘Mourréal’ a mouru, avalé par un mérou goliath

Et c’est quoi, un mérou Goliath? Ça, c’est vraiment un gros pouésson; en août 2014, les médias – dont TVA Nouvelles, avaient rapporté les images d’un requin de 5 pieds de longueurdont un mérou n’a fait qu’une seule bouchée, au large  des côtes de Floride. Particulièrement trapue, la bête peut dépasser 2,5 mètres (plus de 8 pieds) et peser 400 kilos; par contre, c’est la première attaque connue d’un mérou sur un  journalus mourrealus satiricus, réputé pour ses facéties et ses grimaces.

Faut se méfier des loches.  Le mérou, c’t’une loche pis c’est moche! C’est lette pis ça pue d’la gueule!

Vingt-quatre heures après la publication de la notice nécrologique, la nouvelle avait déjà été partagée 7194 fois et 2400 commentaires avaient été publiés au livre de condoléances.

PQ: un dernier bizou au Canada pour le MARCEAUpilami? Houba! Houba!

Nicolas Marceau appartient à une espèce menacée, le péquiste non-aligné. De son nom scientifique, le pequistus nonalignatutus. Mais pour les tits-n’enfants, c’est le Marceaupilami.

‘Vous me connaissez, moi, j’aime ça quand les choses sont claires’, avait-il lancé la veille.

Puis, le lendemain, il a dit les choses avec une clarté toute personnelle: Bien que je demeure fermement indépendantiste, je tends les babines au Canada et lui offre une dernière chance de faire au Québec un big bizou bien juteux. Houba? Houbaaaaa!

Nous croyons que le prochain chef du Parti québécois doit écarter l’approche du référendum classique, mais miser plutôt sur une consultation populaire qui prendrait acte du désir de changement des citoyens. – Ici.Radio-Canada, 30 mai 2016

Pour sortir la question nationale de l’impasse, les Québécois doivent choisir entre l’indépendance et une offre de fédéralisme renouvelé, suggère le député péquiste Nicolas Marceau. – Simon Boivin, Le Soleil, 30 mai 2016

Mon Dieu… pourquoi m’avez-vous tu abandonné aux satanistes, là là?

Pôv Là Là Tremblay, là, là; il aura perdu LE combat de sa vie, là là. Pire, les neuf juges de la Cour Suprême sont unanimes. Et plusse pire encore, les neuf juges lui imputent la responsabilité de cette amère défaite, eux qui considèrent le comportement du là là maire comme constituant l’un des éléments de la décision.

[62] Le Tribunal n’était pas tenu de se limiter aux éléments recueillis par la Commission au cours de son enquête. Il pouvait aussi tenir compte de la preuve témoignant du contexte entourant la récitation de la prière. Le comportement du maire et des conseillers municipaux, ainsi que la présence des symboles religieux dans deux salles de délibération du conseil, en font partie. Il s’agit d’une preuve pertinente sur le caractère religieux ou discriminatoire de la prière.

Bref, Là Là s’est pendu avec la corde qu’il destinait aux impies.

Et n’est-ce pas notre Bernard Leblanc à nous-autres qui prenait plaisir – il y a quelques semaines encore – à me rappeler le préambule de la Charte canadienne des droits et libertés (qu’il identifiait à tort comme en étant l’article 1)?:

«Attendu que le Canada est fondé sur des principes qui reconnaissent la suprématie de Dieu et la primauté du droit». L’article 1 de la Charte canadienne des droits et libertés.

@Papitibi

Maître, c’est un plaisir de vous contredire sur la question de suprématie de Dieu et primauté du droit. Cet énoncé a un revers en ce sens qu’il a servi à la cause du Maire Tremblay.

Jean Béliveau: « mes bras meurtris vous tendent le flambeau… »

Alors que tous les regards se portaient vers Gordie Howe – dont l’état de santé laisse présager le pire, et alors que son ancien compagnon de trio Gilles Tremblay est lui-même disparu il y a moins d’une semaine, Jean Béliveau entre à son tour au paradis des Légendes du sport. À la façon Béliveau: à pas feutrés et dans la plus grande discrétion. 

Jean Béliveau, aura dit de lui Geoff Molson en point de presse, était probablement l’homme de hockey le plus respecté au monde. Et c’est vrai. Béliveau a transcendé son sport, en raison de la finesse de son jeu, de sa gentilhommerie, de son élégance sur patins, du respect qu’il témoignait à l’égard de ses adversaires, de son abnégation… Mais c’est à se demander si il n’aura pas été plus grand encore par l’exemple qu’il donnait hors glace.

Mes années Symphorien

Ne me plains pas, non,
un matin clair efface la nuit entière,
je voulais juste dire
qu’il y a des choses dont on ne meurt pas,
en tout cas pas nécessairement.
J’aurai mille ans hier
– et demain
encore le coeur d’un clown…

Trente trois voix, Francis Dannemark

18 août: la grande invasion des syndikâlisses

La question n’est pas de savoir si la Loi 3 est, ou n’est pas légitime. Comme toutes les lois mur-à-mur, elle engendre sa large part d’iniquités et de déséquilibres. Malgré les beaux principes qui la sous-tendent, telle qu’on l’a présentée, cette Loi est à chier!

Qui plus est, le Ministre Moreau s’en pète modestement les bretelles, se disant tout aussi aussi infaillible qu’inflexible; il ne reculera pas. Du moins, c’est ce qu’il dit. Est-ce là un signe de santé mentale? Je serais porté à en douter… Il doit donc assumer – en partie – la responsabilité de l’escalade provoquée par la grogne des retraités et futurs retraités de la fonction publique.

Dans une société de droit, l’assemblée délibérante des élus revêt un caractère sacré, que cette bande de troglodytes en rut a violé avec une désinvolture et une arrogance qui frisent l’indécence. Ma réaction, à chaud, ce serait de les virer, du premier jusqu’au dernier. Ouf… Ronald Reagan [1], sors de ce corps!

C’est au nom de la démocratie qu’ils se sont déguisés en ados boutonneux? C’est au nom de la démocratie qu’ils se sont rendus coupables – du moins pour certains d’entre eux – d’agression armée contre  des élus? La démocratie est-elle devenue synonyme de lâcheté?

Cette tête-à-poils-blancs, que j’ai ajoutée au photomontage ci-dessus, n’était pas présente à l’intérieur mais le photographe l’a captée au cours d’une manif en réaction à la Loi 3. N’existe-t-il pas un règlement pour interdire le port des masques lors d’une manif? Et cette gang de sauvages – n’étaient-ils pas au moins 51? – qui se sont rués dans l’enceinte de l’Hôtel de Ville, est-ce qu’ils avaient fourni leur itinéraire à leurs ti-namis du SPVM? Pour ce que j’en sais, quelques individus devaient poser quelques questions aux élus mais le scénario a changé en cours de route sans qu’une seule crisse de police ne déclare la manifestation illégale.

Double standard au SPVM: où sont passées les matraques du printemps érable?

Le Téléjournal Montréal. Des images de la veille.  Le président de l’Association des pompiers de Montréal, Ronald Martin, joue au pyromane, s’empare d’un mégaphone et enflamme ses troupes: « On s’en va toute à l’Hôtel de ville pis on va essayer de rentrer, OK!« . Le syndikâliss troquera dès lors son costume de Néron [2] pour enfiler celui de Ponce-Pilate: scusez, on a perdu le contrôle! Bin oui, bin oui…

Sam (« the Record Man ») Sniderman: en guise d’hommage posthume, les souvenirs d’un mélomane fini

Sniderman always gave his expert advice, and often money out of his own pocket, to help emerging Canadian artists catch their first big break.

“He was a mentor to literally hundreds of Canadian artists and musicians, and the Yonge St. record store and Sam’s presence there was the centre of the Canadian music industry’s universe for over three decades,” said Brian Robertson, a close family friend and chairman emeritus of the Canadian Recording Industry Association.

[…] Besides running a national chain of music stores, Sniderman may be best known for lobbying to create a stronger Canadian music scene in the 1960s, when he tried to establish an all-Canadian recording company.

Sometimes called the Godfather of Canadian Music, Sniderman helped kick-start the careers of many Canadian music greats, including The Guess Who, Joni Mitchell and Gordon Lightfoot. At one time or another, they all took refuge on the cushy sofa in Sniderman’s office. There, they shared their fears; Sniderman listened. – Graham Slaughter, The Star, 24 septembre 2012

Les Montréalais d’âge moyen se souviennent de cette succursale installée sur la Catherine, un peu à l’Est de La Baie.  Sauf erreur, elle a fermé ses portes quand Sam a fait faillite, en 2001. Abattu, entre autres, par Wal Mart, par le piratage, par des nouveaux joueurs comme HMV…

Mais   j’ai souvenir d’un disquaire qui avait ouvert ses portes, il me semble, sur Mansfield, entre la Cath et De Maisonneuve. Me semble bien que c’était Sam the Record Man, et c’était peu après la sortie de l’album Abbey Road, en octobre 1969. Quel qu’il soit, le commerçant avait annoncé un solde d’ouverture à tout casser: deux albums, de je ne sais plus trop qui, étaient soldés à $0.17. Le solde était offert en quantités limitées, quelques centaines sans doute. À cette époque, il fallait débourser 5.29, 6.29 et parfois 7.29$ pour un 33-tours.  Un album double, c’était 8.29, ou 9.29$…

L’aubaine avait de quoi attirer les mélomanes. Aussi, avant l’ouverture, des centaines d’acheteurs-à-17-cennes s’étaient massés devant la façade. Une majorité d’entre eux étaient des étudiants de Sir-George-Williams (Concordia). Mais la foule était compacte, et les premiers arrivés étaient poussés vers la vitrine, contre laquelle ils étaient forcés à s’appuyer… ce qui menaçait de la faire voler en éclat.

Les albums en solde sont partis comme des p’tits pains chaud. Les acquéreurs se les arrachaient des mains les uns des autres; c’était pire que le plus bordélique des boxing days! Et quand, à l’aide d’un mégaphone, le propriétaire a dû se déclarer en rupture de stock des deux albums soldés, la foule des acquéreurs frustrés avait commencé à tasser le comptoir, le tiroir-caisse et le personnel vers la vitrine… qui aurait encore une fois pu voler en éclat en raison de cette poussée irrésistible.

Pour calmer la foule et sauver sa vitrine de l’éclatement, le proprio a dû réagir vite et faire aux centaines de personnes présentes à l’intérieur une offre aussi irrésistible qu’inattendue: each and everyone of you may have ANY ONE single long-playing record for seventeen cents! 

J’étais étudiant, j’étais pas riche, alors j’étais présent au moment de cette  annonce. J’étais déjà tout près de la section « The Beatles » au moment de l’annonce faite aux acquéreurs. Et c’est ainsi que je suis rentré à la maison avec sous le bras l’album Abbey Road…

L’un des rares albums vendus à 7.29$, by the way. J’ai beau être passé par les sciences molles, je sais quand même compter!

Méga-méga BIG

Archambault, c’est gros. Mais Sam, c’était plus big encore, avec ses 40000 pieds carrés de surface de vente.

C’est le 28 juin 1988 que je me suis pointé chez Sam, rue Yonge, pour la première fois… et cette escapade m’avait enrichi de 9 albums (cd) et soulagé de 112$; yes, I keep track! Cinq albums de musique classique, entre autres. À lui seul, le rayon Jean-Sébastien Bach contenait plus de titres que mon disquaire de Rouyn-Noranda n’en tenait, tous genres confondus! Le plus difficile, c’était pas de trouver. C’était de choisir parmi les 30 ou 40 versions différentes de la même symphonie de Mahler!

La sélection en langue française n’égalait évidemment pas l’offre du Archambault-Berri, mais elle n’en était pas moins supérieure à celle de mon disquaire local… Et les prix, souvent imbattables. Le 29 décembre 2003 – ce devait être mon 4e ou 5e séjour à Toronto cette année-là, mes archives me confirment que je m’étais procuré les tout derniers albums de deux artistes québécois fort prisés pour… SIX dollars. Pas 6$ chacun. Non.  Six dollars au total! Et il y avait là plein d’albums d’artistes de la relève.

Entéka, si le vaisseau-amiral de la rue Yonge a fermé ses portes en 2007, je jure que c’est pas ma faute!

I wove ya’, Kwisty Kwark! BC Vs Alberta, épisode deux

Côté cour: un éditorial de Kelly McParland, National Post, 28 juillet (extraits; traduction par l’auteur)

La demande qu’a formulée la Première-Ministre Christy Clark d’une «juste part» du butin que générera le pipeline que se propose  de construire Northern Gateway peut avoir du sens, d’un strict point de vue Britanno-Colombien alimenté par l’esprit de clocher. Mais comme l’a noté Rex Murphy dans son dernier billet, une telle attitude est désastreuse pour le Canada pris dans son ensemble.

Mme Clark exige pour sa province une indemnisation pour les risques dont elle devra assumer les coûts si le projet devait aller de l’avant. Le pipeline doit traverser la province d’Est en Ouest, jusqu’à un port côtier où le brut serait chargé sur des navires qui devront adopter une trajectoire semée d’embûches entre les installations portuaires et le large. Chacune des étape du transport comporte des risques, incluant d’éventuelles fuites, des explosions ou des accidents en mer, sans compter le risque d’une attaque terroriste. 

Ces risques sont aussi réels que majeurs. En outre, le pipeline occupera une bande de terre très large, dont une grande partie est sensible aux risques écologiques.

Mais Enbridge Inc, qui souhaite construire le pipeline, promet de faire appel à des technologies de pointe, qu’elle estime très sûres. […]

En tout état de cause, comme Andrew Coyne le soulignait cette semaine dans le National Post, la construction du pipeline générera des recettes fiscales de $ 6,7 milliards de dollars en recettes fiscales supplémentaires à partir du pipeline, et son gouvernement a clairement laissé entendre que le gouvernement fédéral et l’industrie pétrolière devront rembourser tous les dommages causés par des déversements, des accidents ou autres événements imprévus. Ce n’est donc pas comme si la Colombie-Britannique était laissée pour compte au cas de désastre écologique.

[…] Les Provinces collaborent difficilement entre elles, et elles érigent trop d’obstacles au commerce interprovincial et à la reconnaissance des accréditations professionnelles obtenues dans une autre province, ce qui a pour effet de faire exploser les prix. Malheureusement, nos gouvernements provinciaux sont trop souvent insensibles aux intérêts nationaux, aveuglés qu’ils sont par des intérêts strictement locaux ou régionaux. Ajoutons-y la possibilité pour les uns de prendre les autres en otage, et c’est l’impasse totale en matière de développement économique. 

C’est pourquoi il est impératif que Mme Redford maintienne fermement ses positions. Le pétrole a beau être ici strictement albertain, c’est l’économie du Canada tout entier qui serait mise en danger si Mme Redford devait céder au chantage exercé par la Colombie-Britannique.

Côté jardin: un fédéralisme de coopération?

Je me souviens de la période qui a précédé l’ouverture de la Voie Maritime du St-Laurent; les navires qui se rendent aujourd’hui à Toronto, à Thunder Bay ou à Chicago devaient s’arrêter à Montréal, ce qui avait pour effet d’en faire un pôle majeur de transbordement et de manutention. Au surplus, c’est à Montréal que se brassaient les affaires, comme la vente du blé canadien vers l’Europe.

Victoire pour l’économie nord-américaine, à n’en point douter. Mais cette victoire a sonné le glas de cet important pôle de transport qu’était Montréal. Si bien que quand ce Kelly McParland vient accuser le BC de faire preuve d’un esprit de clocher qui nuirait à l’économie de l’Alberta et à l’économie canadienne en général, désolé, mais moi, je choisis de me souvenir…

Je me souviens également de ce fleuve, essentiellement québécois, dont tout le monde se sert, que tout le monde pollue, mais dont les méfaits de la pollution sont… essentiellement québécois. Le Minnesota, le Wisconsin, l’Illinois, le Michigan, l’Ohio, New-York, la Pennsylvanie – et bien sûr l’Ontario – contribuent à polluer les Grands Lacs, à des degrés divers. Et toute cette pollution passe par Montréal, Québec, Rimouski… sans que personne n’aide le Québec à en défrayer les coûts. Et je ne parle pas de la menace qui provient d’espèces animales ou végétales importées du Mississipi vers les Grands Lacs et dont il semble impossible de se débarrasser. Importées, dois-je ajouter, au nom de l’économie de ces états limitrophes. Et dont les effets risquent encore une fois de miner l’économie du Québec, à terme.

Ce que moi je sais et ce dont je me souviens, peut-être la Première-Ministre du BC le sait-elle aussi? Et peut-être cherche-t-elle à prendre les moyens pour que ça n’arrive pas chez elle?

Le Québec ne peut rien contre la pollution industrielle et agricole en provenance de Chicago ou du Minnesota; il doit la subir et en payer le lourd tribut. Le « fédéralisme » canadien ne s’étend pas jusqu’aux plages de Chicago. Mas le BC peut – et doit se défendre contre les risques que veulent lui imposer l’Alberta et le gouvernement fédéral.

But Enbridge Inc., which is proposing the pipeline, says it plans state-of-the-art defences, including “the most advanced technology, safety measures and procedures in the industry.”

Et c’est censé rassurer Christy Clark, ça?

La même promesse avait été faite au sujet du Exxon Valdes, qui s’est échoué au large de l’Alaska en 1989. Super-tanker monocoque. Une coque à double épaisseur aurait coûté plus cher, et ainsi réduit les bénéfices aux actionnaires. Que je sache, les actionnaires de Enbridge sont, et demeureront plus soucieux de rendement que de minimisation des risques.

Et que s’est-il passé, plus récemment, au large de la Louisiane? Ah oui, j’me souviens: l’explosion du Deepwater Horizon, le 20 avril 2010. Ça aussi, ça devait être le fleuron de la technologie la plus éprouvée en matière de protection de l’environnement.

Christy Clark n’a pas oublié. Alors les promesses faites par Enbridge, ça vaut ce que ça vaut. Au cas de désastre majeur, Enbridge aura-t-elle les reins assez solides pour assumer financièrement? Hummm… BP n’avait-elle pas évoqué la possibilité d’une faillite libératrice, après le désastre du Deepwater Horizon? Et Enbridge n’a ni la taille ni les ressources financières de BP.

Que valent par ailleurs les engagements du gouvernement canadien? On n’a qu’à se rappeler de Kyoto. Ou de la valse-hésitation concernant le rapatriement d’Omar Khadr; la parole de Harper et de ses ministres, ça ne vaut strictement rien.

It may be Alberta’s oil, but it’s Canada’s economy that would be at stake if she were to give in to B.C. blackmail.

Va te faire foutre, McParland!

Je ne vois pas comment une répartition plus justes des retombées fiscales pourrait nuire à l’économie du Canada-as-a-whole. Je ne vois pas non plus comment des redevances plus élevées pourraient faire perdre cette opportunité de vendre les sables bitumineux à la Chine. C’est qu’il sont bigrement nombreux, les Chinois! Et ils ne font que s’éveiller à la consommation du pétwole. S’ils devaient être incapables de faire rouler leurs machines, leurs camions et leurs voitures sans la mélasse du nord de l’Alberta, ils vont payer.

Et plus ils devront payer cher, plus il y aura d’emplois créés en Roumanie, au Brésil et au Canada. Hoooon!