Le débat Clinton / the Tramp: and ze winneure izze…

Le Parti Libéral du Québec multiplie les bourdes et les scandales liés aux questions éthiques à un rythme que même les sprinters Ussain Bolt et Andre De Grasse ne sauraient soutenir; le Parti est en état De Grasse… et tous ces scandales lui glissent sur le  dos comme l’appui (!) sur le dos d’un connard. Scusez, j’ai pas les bons mots mais ça sonne comme ça….

L’Orange Trump partage ces mêmes particularités génétiques de winner; il a beau accumuler les mensonges et les invraisemblances, la foi de ses ses fidèles suppôts jamais n’en paraît ébranlée.

À la Clinton qui lui remettait sous le nez son affirmation que le global warming est une invention des Chinois, il répond: Neved said that! Never said that! Never, never, never… C’est vrai qu’il ne l’a pas dit; il l’avait publié sur son fil twitter le 6 novembre 2012.

Remarquable, cette entrevue que livrait (en français!) à Anne-Marie Dussault Madame Diana Furchgott-Roth, conseillère économique du candidat Trump. Contrairement aux élites de New-York et de la Californie, les personnes normales comme moi, qui viennent de l’Alabama ou du Kentucky, nous souvons tous que c’est Donald Trump qui a gagné ce débat.

[ndlr: l’expression ″personnes normales″ visait bien sûr les ″ordinary people″, par opposition aux élites]

Bousculée par la pimbêche Dussault sur la satisfaction que ressent Messire Trump en raison de cette supériorité intellectuelle qui lui permet d’éviter de payer des impôts, la dame a déclaré que Donald Trump incarne en cela le rêve de l’ensemble de la classe moyenne! Que Dieu préserve l’Amérique des impôts et des communistes du Parti Démocrate, à la solde de Wall Street!

Les garnouilles saparatisses et le syndrome de la pensée magique…

La séparation provoquerait des changements profonds dont les effets se feraient sentir pendant des années. Sans l’ombre d’un doute, le Québec traverserait une période de profonds et pénibles bouleversements.

[…] Le dollar canadien serait-il remplacé par un dollar québécois ? Quelle serait la valeur de ce dollar québécois ? Qu’adviendrait-il du passeport canadien si bien vu partout dans le monde ? – Claude Castonguay, dans La Presse +. 24 mai

Aaaaah, le passeport Canadian, ridiculisé sous Kim-Jung Harper partout à  travers  le monde (sauf en Israël et chez Tim Horton’s)… Et la piasse-à-Lévesque qui revient à l’avant-scène; Jean Chrétien l’avait sommairement évaluée à 75 cennes. Mais quelqu’un se  souvient-il des 66 cennes que valait la piasse à-Chrétien en ’98? Si, si, soixante-six cennes, cibouère!

The Man from Trois-Pistoles – Cousin Victor, sur ce point divague quelque peu: pour tromper la guigne qui s’accroche aux mollets charnus de ce mot honni qu’est RÉFÉRENDUM, il suffirait de parler simplement de patente à gosses ou de consultation de la populace, ça pognerait tellement plusse et les électeurs fédérastes seraient aisément confondus, du-du-dum-dum! Ostie  toastée des deux bords!

Wô, là, Victor! T’as beau appartenir à la race des grands fabricateurs de mots et de locutions toastées des  deux bords, tu crois vraiment que si un mot plus vendeur et moins épeurant que RÉFÉRENDUM pouvait exister, il serait pas déjà offert en solde chez Langue-Dépôt? Tu te souviens pas du slogan ‘Si ça existait, on l’aurait’?

Jeff Fillion, le doc Mailloche et la saison de la chasse aux oreilles

Qu’est-ce qui fait donc hurler le Doc Mailloche? C’est les ptits puddings, c’est les p’tits puddings… Laura Secord? Nooooon, pas Laurrrra Secorrrrd! Une autre Laura. Laura Rien-Compris! 

Et non, la Mailloche n’a rien compris au mot « RES-PON-SA-BI-LI-SER » – qu’a utilisé Alexandre Taillefer à l’endroit de  Amazon.com. Nos aïeux étaient, pour la plupart, peu scolarisés; peut-être ignoraient-ils que le mot « RESPONSABILISER » est susceptible de plusieurs sens. Mais je m’attends d’un spychiâtre patenté qu’il en soit capable d’en identifier le sens en fonction du contexte.

La mailloche a lamentablement failli. J’y reviendrai.

Numéris et la chasse au ca$h

Se pourrait-il que le Fillion ait cherché sciemment à agiter le hochet « corporate welfare bums » et à créer un buzz autour de l’entrepreneur Alexandre Taillefer? Et ce, dans le cadre d’une manœuvre visant à faire  exploser les cotes d’écoute au moment où elles sont mesurées?

Autant, pour Bell Media/Énergie, le moment était-il mal choisi pour brasser ses dés et – par exemple – congédier SA vedette trash, autant le truculent Jeffie Jiffy Poubelle avait-il compris, de son côté, la corrélation qui existe entre l’épaisseur de son chèque de paye et le volume  de la marde qu’il peut brasser à cette période de l’année.

Du 29 février au 24 avril 2016, les têtes d’affiche sont scotchées  à leur micro. Prisonniers des cotes d’écoute. Pas de congés pour les gros noms; leur employeur les a séquestrés pour les huit semaines pendant lesquelles la maison Numeris (autrefois BBM) prend le pouls des auditeurs. La saison des cotes  d’écoute. La saison où les diffuseurs et tous ceux à qui un micro est confié vont partir à la chasse aux oreilles.

Grande-Duchesse Hillary, acceptez-vous de prendre cet immonde crapaud pour légitime adversaire?

Non, les jeux ne sont pas faits, mais en ce lendemain de Super Tuesday, la pente du challenger Marco Rubio – le favori de l’establishment Républicain depuis le retrait de Jeb Bush – paraît insurmontable. P-a-r-a-î-t. Encore que, puisque les prévisionnistes donnent Trump perdant dans un affrontement contre les Dems en novembre, la haute gomme pourrait bien torpiller Trump pour laisser passer Ted Cruz, considéré comme plus présentable aux yeux de l’électorat dit indépendant, dont l’appui est essentiel.

Le flou  entourant l’admiration mutuelle de Donald Trump et de ce ce White Supremacist et ancien dirigeant du KKK, David Duke, embarrasse  souverainement les bonzes du Parti qui fut autrefois celui d’Abraham Lincoln…

Le KKK? « Un groupe dont je ne connais rien. »  Pourtant, son papa Fred Trump, avait été arrêté en 1927 après avoir participé à une manifestation du Klu Klux Klan et d’un mouvement fasciste d’émigrés italiens qui a dégénéré en émeute. Deux morts, rapportaient par ailleurs les médias en 1927. – Le Monde, 28 février

Na Na Na Na, Hey Hey Hey, Good-bye!

Je dédie ce billet au gros Han-Luc. Le 20 avril, après que Dale Weise eut vaincu les Sens 2-1 en prolongation à Ottawa, il écrivait: « , J’avais dit que le Canadien gagnerait en six!!! J’ai l’impression que ce sera en quatre!!! » Aaaah, l’enthousiasme débridé et la candeur de la jeunesse!

Ce qui devait arriver est arrivé, Craig Anderson en a volé une, et mon, dans une  défaite de 1 à 0, Carey Price n’a rien à se reprocher. C’est donc 3-1… et ça me  fait penser à  ces partisans du Drakkar de Baie Comeau, dont les favoris avaient lessivé les Foreurs au Centre Air Creebec de Val d’Or…

Les Foreurs ont connu une saison à l’image de celle des Senators: un très lent début, suivi d’une poussée irrésistible en fin de saison. Premier match à Val d’Or: le Drakkar l’emporte en deuxième période de  prolongation. Mais les Foreurs se sont laissés décourager: le deuxième match, ils l’ont perdu 9 à 1. Devant leurs propres partisans. Pour les trois matchs suivants, les deux équipes se déplaçaient à Baie Comeau, Match 3: une autre dégelée pour Val d’Or, qui perd 6-3.

Match #4:le Drakkar mène la série 3 parties à zéro, et il prend dans le quatrième match une avance de trois buts contre aucun. Na na na na, na na na na, hey hey, goodbye...

Au pied du mur et faisant face à l’élimination, les Foreurs de Val-d’Or ont réussi un miracle à Baie-Comeau mercredi. Après avoir comblé leur retard en inscrivant trois buts, les Valdoriens ont forcé la tenue d’une prolongation. Un but en avantage numérique de Julien Gauthier à la dixième minute de la deuxième période de prolongation a procuré une victoire de 4-3 aux Foreurs sur le Drakkar devant les partisans de ces derniers, au Centre Henry-Leonard. – Radio-Canada, 16 avril 2015

Ça s’est terminé en sept, et ce sont les Foreurs qui se sont sauvés avec la victoire. Na na na na… les joueurs du Drakkar ont refusé de serrer les mains. Hey Hey hey, goodbye! 

La culturâssion au Québec: un portrait saisissant

«Comment peut-on suivre l’actualité s’il nous manque autant de connaissances de base, si l’on ne sait pas, par exemple, ce qu’est une récession?» […] Se pourrait-il que la maigre culture générale des Québécois soit un terreau particulièrement fertile au discours populiste qui sévit de plus en plus? – Normand Baillargeon, professeur en sciences de l’éducation à l’Université du Québec à Montréal

Je sais, c’est mal vu dans certains milieux souverainistes de faire la promotion de la grosse-presse-épaisse-à-Desmarais, mais c’est quand même pas moi qui suis responsable de ce petit sondage CROP dont les résultats ne sont accessibles qu’aux riches proprios d’un IPad ou d’une tablette Android de fabrication récente.

Alors je m’excuse d’avoir eu accès à La Presse du Yâb , aux résultats détaillés du sondage et à ces 33 questions de culture « générale » portant sur la politique, la sociologie, la philosophie, les sports, les arts, l’histoire, la géographie, les sciences et technologie et l’économie.

Rien donc, parmi ces sujets, qui puisse aider un vieux plaideur de l’arrière-arrière-arrière pays à se mettre en valeur. Surtout que – et on m’en fait souvent reproche, la voie royale vers les facs de droit, c’est « sciences humaines avec pas de maths« … Bref, je suis fait comme un rat!

Un ignorant diplômé, c’est plus ignorant qu’un ignorant tout court – Gilles Proulx en entrevue à Infoman, émission du 6 novembre 2014

Globalement, les participants au sondage CROP-La Presse ont obtenu 42% de bonnes réponses. Même le groupe des universitaires n’obtient même pas la note de passage, avec un modeste 54%; mais, d’expliquer ce bon vieux monsieur Proulx dont on aura compris qu’il a été éduqué à une autre époque, c’est pas l’étudiant qu’il faut blâmer quand le système scolaire est si pourri qu’il produit des Yves Bolduc et leur confie la direction du Ministère!

Passer pour un ignorant avec diplômes (au pluriel…), quelle humiliation ce serait! Shit…

Écosse: un vote pour le OUI fera fuir le « monstre du Loch Ness » vers Londres

Nessie [1] sait lire. C’est confirmé. Ou du moins la beubitte a-t-elle la télé au fond de son lac.

Et comme la Royal Bank of Scotland, la Stndard Life et tous ces fleurons de l’économie scottiche, Nessie menace de déménager au fond de la Tamise – si, bien sûr, ce fleuve à taille de ruisseau est suffisamment profond pour lui permettre de s’y ébattre.

Il est également rumeur que les pétrolières s’apprêtent à démanteler toutes leurs plateformes de forage en Mer du Nord pour les réinstaller à l’ombre du quartier Canary Wharf, à Londres. Devant cette perspective, les ténors du camp du OUI n’ont d’autre choix que de saouler ces pauvres Écossais, de manière à leur faire perdre tout contact avec la réalité [2] et à leur faire poser un geste que les Anglais et les NAWS qualifient d’irréparable et irréversible.

Au lendemain de son indépendance, l’Écosse deviendra un pays du Tiers-Monde, d’affirmer en choeur tous les élus d’Angleterre, tous partis et toutes tendances  confondus. Ça me fait penser – vaguement, à un  autre référendum tenu sous d’autres cieux et à la toute fin du précédent millénaire.

Torturés par la famine, les Écossais en seront réduits à brader leurs derniers tonneaux de Scotch Whisky, et, suprême affront, à offrir leur dernier kilt au plus offrant et ainsi exposer leurs bijoux de famille au vent du nord.

Dommage que ces Écossais n’aient pas eu la sagesse de l’Honorable Ministre Denis Lebel; la meilleure manière de garder les Écossais (et surtout, leurs principales institutions financières) à la maison, ça aurait été de jeter un pont à péage en PPP en travers des rivières Tweed et Kershope Burn, et d’une rive à l’autre du Solway Firtth, à l’Ouest [3]. Je me permettrai ici de paraphraser un témoin qui, devant la Commission Charbonneau, affirmait « Un chum, c’t’un chum! ». 

Un Écossais, c’t’un Écossais! Ils sont tellement pingres que si on leur impose un péage de quelques livres Sterling pour franchir le pont qui relie l’Écosse à l’Angleterre, hé bin ils vont préférer l’Écosse aux pays des Angles Maures [4]. Malheureusement, ils ont lancé le processus de consultation avant d’entreprendre la construction de ces ponts à péage, si bien que l’Écosse risque de sombrer dans l’extrême pauvreté.

Que le bon peuple se réveille et hurle NAW! 

La Reine d’Écosse et son château

PQ: la faim justifie-t-elle les maillets?

En réplique à cet appel à la démission de Bernard Drainville lancé par Gérard Bouchard le 6 mai  dans les pages du Devoir, un certain Denis Forcier [1] publiait deux jours plus tard une lettre ouverte dans le même journal. Avant la publication le 10 mai, donc, des résultats de ce sondage aussi dévastateur pour le Pikiou que pour Bernard Drainville lui-même.

«Rôle plutôt sinistre qu’y a joué le tandem Marois-Drainville […] intolérance, hypocrisie, amateurisme, démagogie […] manoeuvres duplessistes […] […]tant que ce personnage restera associé au PQ, l’ombre qui l’enveloppe présentement se perpétuera. » En fait, M.Bouchard, par cette diatribe, diabolise carrément Bernard Drainville […]

En effet, Monsieur Bouchard, que faites-vous de l’appui qu’il a reçu des électeurs de sa circonscription ? Sont-ce des imbéciles ? Que faites-vous des 60 % de Québécois (70 % de francophones et 30 % parmi les minorités) qui appuyaient la charte ? Sont-ce aussi des imbéciles incapables de jugement ? 

Le vieux Gérorre aurait pu se montrer plus précis: la faim d’un triomphe annoncé justifiait-elle que le Parti Québécois ne s’emmaillouche – du nom de cette philosophe-vedette que matante Pauline avait choisi d’opposer à Françoise David dans Gouin?

L’emmaillouchage du PQ, c’est l’érosion – lente, mais constante, de la notion de tolérance autour de laquelle le Parti Québécois avait construit son programme et fait lever les rêves de toute une génération – la mienne. Le PQ est devenu frileux à l’égard de l’autre, alors il s’emmaillouche.

Mais le Parti Québécois a-t-il développé une stratégie gagnante, le  jour où il s’est embarrassé d’une candidate perçue – à tort ou à raison (it doesn’t matter!) comme farouchement judéophobe et tout aussi farouchement islamophobe? L’indépendance ne va pas se faire avec les seuls pure-laine; si le PQ n’a pas compris cela, alors jamais il ne livrera l’indépendance.

Les imbéciles

Tous ces gens qui ont voté Pour Louise Mailloux, tous ces autres qui ont voté pour Barnorre Drainville, sont-ce des imbéciles, demande le bon monsieur Forcier de Shefford? Meuh non. Tous ces Janots et toutes ces Janettes qui ont voté Parti Québécois pour éviter qu’on les prive de leur belle Charte anti-charia se sont laissés charrier mais ce ne sont  pas des imbéciles, pas plus que ne l’étaient tous ces dinosaures d’une époque antédiluvienne qui votaient Duplessis dans l’espoir, qui d’un nouveau frigo, qui d’un p’tit contrat, qui de 200 pieds de belle asphalte toute neuve. Voter PQ dans l’espoir de farmer la gueule des imams et de redonner préséance à nos belles valeurs chrétiennes, ça n’a rien d’imbécile; c’est tout simplement une manière de s’accrocher aux mamelles de l’État.

Cela dit, que faites-vous, Monsieur Forcier, du peu d’enthousiasme que soulève la perspective d’un PQ dirigé par Barnorre Drainville?

La guerre des prédicteux: Éric Grenier (308.com) vs Bryan Bréguet (TooCloseToCall)

Baon… Bréguet devait publier sa toute dernière analyse ce 6 septembre en soirée, mais tel qu’annoncé sur son fil Twitter, il est dans  l’attente d’un dernier sondage Forum Research dont personne n’avait  parlé jusque là.

Le dernier sondage Angus-Reid a le parti de François Legault à 25%, soit encore plus élevé que le dernier Léger. Et comme je le mentionnais dans mon article sur ce dernier, il semble que plus un sondage ait été fait récemment (i.e: quand les données ont été collectées), plus la CAQ y est élevée (on parle vraiment de genre 1 pt par jour!). – JdeM/ToosoontoCall, 6 avril 2014

Si la CAQ devait vraiment faire exploser la banque et atteindre 26 ou 27% – on ne sait jamais!, alors aucune prédiction ne saurait tenir, dans la mesure où au delà d’un seuil qu’elle aurait atteint ou qu’elle serait en voir d’atteindre, la CAQ entre dans la « zone payante »: chaque point de pourcentage additionnel se traduit par des sièges dont un autre  parti aura dû payer le prix.

Le PQ pourrait-il sombrer au troisième rang, en termes de pourcentage? Peu probable, mais possible. Mais quelques jours de plus à cette campagne, et ça y était! Quoique… je lis ceci, à 22h38:

Au total, et sous réserve d’une dernière analyse qui tarde à venir, Bréguet y va comme suit:

De duperies en ducepperies…

Tout n’est pas joué. Au contraire, rien n’est joué. Je vais continuer à faire le travail que je fais depuis le début de la campagne! – Pauline Marois, 5 avril

Ouin, Je vais continuer à faire le travail [de sape!!!] que je fais depuis le début de la campagne!  Voilà qui est rassurant… pour ses adversaires Solard et LeGobelet. Cela dit, ça aurait pu être pire: si c’était à refaire, affirme-t-elle,

«Probablement que je ne reparlerais pas… je ne répondrais pas aux questions sur la souveraineté, compte tenu que l’enjeu demeure le choix d’un gouvernement », a-t-elle dit. – Tommy Chouinard, La Presse, 5 avril 2014

C’est sûr! Après tout, le Parti Québécois a pour objectif premier de réaliser la souveraineté du Québec à la suite d’une consultation de la population par référendum tenu au moment jugé approprié par le gouvernement. – programme du PQ, article 1

Déjà qu’aux touts premiers jours de la campagne elle avait dû défendre son refus de répondre aux journalistes sitôt après le déclenchement des  élections; dès ce moment, le PQ a commencé à s’effondrer dans les sondages. L’erreur, Ma’ame Chose, ça aura plutôt été de déclencher des élections dont le bon peuple vous fait aujourd’hui porter l’odieux. L’erreur, ça aura été de miser sur les appuis à cette ignoble Charte.

Le soldat Duceppe demeure optimiste. M’enfin… c’est ce qu’il affirme. Il écrit le 5 avril: