Le New-York Times rapportait le 2 mars une (autre) bavure des forces de l’OTAN en Afghanistan:
KABUL, Afghanistan — Nine boys collecting firewood to heat their homes in the eastern Afghanistan mountains were killed by NATO helicopter gunners who mistook them for insurgents, according to a statement on Wednesday by NATO, which apologized for the mistake. The boys, who were 9 to 15 years old, were attacked on Tuesday in what amounted to one of the war’s worst cases of mistaken killings by foreign-led forces.
Richard Hétu en a fait le sujet d’un billet. Mon amie Belette a osé émettre – le 2 mars, à 19h33 – un commentaire avec lequel je suis d’accord:
C’est vrai qu’ils n’ont pas dû voir ça souvent, des enfants qui ramassent du bois pour se chauffer… Jolie mentalité «tirez avant, posez des questions après.» Des cowboys dans le sens péjoratif que nous donnons ici à ce mot.
Un cancrelat, répondant au surnom évocateur de MrZaza, s’empresse de répliquer (2 mars, 20h54):
bavure… bien sur …de jeunes innocents payent….des meres pleureront leurs enfants et cela me trouble …mais quand je lis sur ce blogue belette-lachinoise monte aux barricades….. parce qu’il s’agit de ces mechants americains…la guerre n’est jamais propre….mais que dis, belette-lachinoise lorsque les talibans lapide une femme en plein stade ou qu’on defigure des visages de femmes avec du vitriol…. bizarre personne ne s’en offusque.. quelle hypocrisie
À 22h59, ce même Mystère Zozo y va d’une autre tirade, dont l’allusion aux cauchemars récurrents constitue un sérieux indice de son identité:
a tous les fumeurs de pipe de se monde et les philosopheux de boudoir…… allez reconforter belette _la_ chinoise car elle voie des mechants americains partout…. sous son lit…. sous sa table de cuisine .derriere son rideau de douche… elle a meme des cauchemars recurrents
Liberté d’expression? Manoeuvre d’intimidation, visant à faire farmer la yeule d’une femme de gauche? Compte tenu des indices laissés par le wézo quant à sa véritable identité, j’opterais pour la seconde hypothèse…
À 23h42, un « autre » (?) australopithèque se manifeste, cette fois sous le pseudonyme de Douche Froide:
J’aimerais voir les anti-américains dénoncer les Talibans avec la même énergie qu’ils vilipendent les États-Unis. Les Talibans ne respectent aucune convention guerrière quelle qu’elle soit, tandis que les troupes étrangères doivent se conformer à toutes les règles que même les Nazis respectaient mieux que les Talibans.
À 03h14, Infophile remettait les pendules à l’heure:
Quand c’est rendu que l’éradication du mal est cent fois pire que le mal, à moins d’être cent fois plus fanatique que les fanatiques que l’on veut combattre, il faut, en toute logique, reconnaître qu’entre deux maux il faut choisir le moindre. Notre présence en Afghanistan empire les choses jusqu’à un point intolérable. ça vous a échappé ?
Propos avec lesquels je suis tout à fait d’accord.
Être anti-américain, c’est une chose; dénoncer les bavures, c’en est une autre.
Je ne vois pas en quoi il est anti-américain de dénoncer le meurtre de 9 enfants perpétré par l’armée US. Pas plus qu’il n’est anti-américain de dénoncer un serial killer né à Chicago et élevé au Texas. Cela dit, il faut vraiment être de mauvaise foi pour voir des anti-américains chez tous ceux qui dénoncent, ou bien un travers de la société américaine, ou bien encore un abus comme ce meurtre de neuf enfants innocents.
Les talibans me font vomir. Be it known to all. Est-ce que – pour le motif que ces fous d’Allah me font suer – je devrais pour autant m’abstenir d’écrire le dégoût que m’inspire cette “ligne de commandement” typique, que nous avaient montré les documents audio ou vidéo coulés par Wikileaks? “If you can’t see who they are, kill them”.
Perso, j’aurais préféré que les soldats US soient perçus par les populations civiles afghanes comme ils ont été perçus en Italie ou sur les plages de Normandie en 1944. Des libérateurs, que les populations locales ont acclamés. Être anti-américain, est-ce que ce n’est pas, au contraire, adopter ce raisonnement de Douche Froide, et accepter que les troupes de l’Oncle Sam se comportent en criminels et soient perdus comme des goujats?
En somme, il importe peu, à ceux qui se plaisent à me décrire avec dédain comme un anti-américain primaire (1), que les troupes de l’OTAN (dont le Canada fait partie) soient perçues comme des chiens sales par les populations locales. Moi, ça me désole. Et ça me désole d’autant que chacune de ces victimes afghanes civiles est perçue, là-bas, comme un martyr qu’il faudra venger.
Je veux être bien compris: je ne fais pas ici, l’apologie de la vengeance islamiste, pas plus que je ne souhaite la susciter. Mais parce que le passé sait parfois annoncer l’avenir, je sais que des Afghans, des Talibans, des membres d’Al-Quaeda ou des islamistes radicaux verront dans ces enfants, et dans des milliers d’autres victimes collatérales de cette guerre aux Talibans, des martyrs qu’ils inviteront à venger.
Poser un diagnostic sociétal, et prédire les conséquences, ça n’est propre ni de gauche ni à la droite. C’est, tout simplement, comme prédire la météo qu’il fera, à la lumière des écrans radars et des données. Je me dois de le préciser ici car trop souvent, après que j’eus osé décrire l’état du droit ou prédire l’issue de certaines luttes engagées devant les Tribunaux, certaines têtes fêlées auront confondu un statement de l’état du droit, comme il m’arrive d’en faire, avec la simple expression de mes souhaits, et ils m’auront accusé d’exprimer mes états d’âme.
Comme si le médecin qui pose un diagnostic de diabète souhaitait que son patient en fut atteint.
_______
(1) Mon paternel, anglophone, est né au Rhode-Island; il n’a jamais acquis la citoyenneté canadienne.