Garland, Texas: « Free Speech Event », vraiment?

L’histoire est connue: un groupuscule reconnu pour son islamophobie viscérale organise à Garland – une banlieue de Dallas, Texas, un concours visant à récompenser la caricature la plus réussie de Mahomet. Les organisateurs auraient pu choisir de récompenser un dessin antisémite, ou visant plus particulièrement les Latinos ou les Noirs mais… près de la moitié de la population de Dallas a des ancêtres hispanophones, et un quart est d’origine afro-américaine. le courage a parlé… En réaction, deux fous d’Allah font irruption, Kalashnikov à la bandouillère. Bof! Les organisateurs avaient prévu le coup et avaient réservé un budget  de 10000$ pour repousser l’assaut. Les deux gunmen sont abattus. Toutest bien qui finit bien. Deux ordures de moins. Voilà… le piège s’est reformé, deux homards s’y sont fait prendre, les organisateurs jubilent. Bingo!

• Marco Nicolo · Frankly, this event wasn’t held to promote free speech. The organizers were looking to provoke violence. Sadly, that’s exactly what happened. That doesn’t excuse the actions of the suspects. Why hold an event where you intentionally aim to insult an entire religious group? Oh, that’s right, to promote free speech. Violence was the last thing the organizers expected? – Huff Post.com, un parmi 3245 commentaires
  • [ndlr: la question est bien posée. Les organisateurs n’en avaient rien à foutre de trouver un plusse meilleur caricaturiste de Mahomet; ce qui les intéressait, c’était de susciter la violence, au mépris de la vie et de la sécurité des participants…]

Mégantic: la MM&A cherche-t-elle à faire dérailler l’enquête de la SQ?

C’est à se demander si ces twits ne jouent pas à qui perd gagne.

C’est à se demander si les membres de l’état-major de la Montreal Maine & Crap ne cherchent pas à déterminer celui d’entre eux qui pourra commettre la bourde la plus monumentale.

Ed Burkhardt a eu ses heures de gloire; c’est maintenant à Bob Grindrod de danser le charleston sous les feux de la rampe! Le voilà  qui appelle ses troupes – incluant des salariés déjà mis à pied par ailleurs – au silence le plus absolu. You no talk to the polisse, ma gang de crisses! 

The person to call is: Martin Pichette (backup: Eddy Zajac)

«Dans l’éventualité où des policiers vous appellent ou se présentent en personne pour vous poser des questions ou vous demandent des documents, veuillez répondre qu’on vous a demandé d’attendre un avis légal avant de communiquer avec eux. Appelez ensuite Martin Pichette ou Eddy Zajac. Veuillez contacter Jean Demaitre ou Mike Horan, de la MMA, si vous faites face à cette situation.» Me Pichette est avocat au cabinet Lavery. – Hugo Pilon-Larose, La Presse, 19 juillet 2013

Le journaliste de La Presse a posé des questions à la superviseure de l’employée qui a appuyé su’l piton et ainsi transmis ce courriel. Les « Pas de commentaires, je ne suis pas autorisée à répondre » tendent à confirmer qu’il ne s’agit pas là d’un faux. 

La photo d’un fax qui reproduit ce courriel peut être consultée sur le site de TVA Nouvelles. La manchette peut être consultée [ICI].

En voilà  – Me Pichette et son cabinet par ailleurs réputé – qui doivent être fiers de voir leur nom associé à une manoeuvre aussi susceptible de créer un doute  sur la bonne foi de la MM&A et sur sa volonté réelle de collaborer avec les enquêteurs. Le doute s’élève toutefois d’un cran: serait-ce là une tentative d’entraver, de détourner ou de contrecarrer le cours de la justice, au sens de l’article 139 du Code criminel?