Les invasions barbares: the Muslims are coming!

 

Il en sort de partout. Des barbares, des barbus, des baveux, des barbouilleux bourrus, et même quelques bucheux avides de la Science du Saint Coran, sortis tout droit de l’école de terrorisme appliqué de mononc’ Adil.

Des nazis? Sans doute… Des nazis que combattent des nazis d’une autre engeance, les Patriotes unis contre l’islamisation, comme autrefois des patriotes allemands buvaient les paroles d’un autre gourou et s’étaient unis contre la judéisation de l’Europe.

Aujourd’hui, des  slogans identitaires comme L’Europe aux Européens, ou encore Le Québec aux Québécois, c’est la vieille recette du petit Adolf, remise au goût du jour… L’idée directrice, c’était l’intolérance, et ça demeure l’intolérance. Seule la cible a changé.

Mon intégrisme est  plusse  sain (saint?) que ton tien

«Ce qui me choque, c’est de voir que nous, les mous Canadiens-français, on va se faire dicter comment se comporter […] par une personne qui arrive d’Algérie et qu’on est même pas capable de prononcer son nom.» – le maire Là Là Tremblay, au sujet de Djemila Benhabib, 15 août 2012

C’est yinque un intégriste catho qui croit s’en prendre à une candidate du PQ, qu’il perçoit à tort comme une intégriste musulmane alors qu’elle ressemblerait davantage à une intégriste de la laïcité ou à  une islamophobe; c’est dire à quel point cet enfoiré était bien informé!

Et voilà que la bête PEGIDA débarque au Québec. PEGIDA, comme dans « Patriotes Européens Unis Contre l’Islamisation de l’Occident » (traduction de l’acronyme allemand Patriotische Europäer Gegen Islamisierung Der Abendlandes). 

Les Patriotes Zeuropéens Contre la zizlamization de l’occident saluent leur chef: Heil Hitler!

La presse allemande est déchaînée, après que Lutz Bachmann, le leader du mouvement d’extrême droite PEGIDA (Patriotische Europaer Gegen Islamisierung Des Abendlandes), se fut commis dans une sinistre mise en scène qu’il voyait comme une plaisanterie – du moins le prétend-il: il a fait paraître sur sa page Facebook  une photo de lui sous les traits d’Adolf Hitler.

Une plaisanterie? Ne serait-ce pas davantage le reflet des tendances néo-nazies du nauséabond dividu, en même temps qu’une injure aux victimes de la Shoah et à leurs descendants?

« On va exterminer votre sous-race, là, là »… et c’est le Juif qui applaudit!

Alors que le B’nai Brith dénonce les attentats à la canette de peinture contre les mosquées – ce qui est tout à l’honneur de la communauté juive, la grosse vache islamophobe de Lévis qualifie LE Stéphane Gendron de honte nationale pour avoir, ô suprême injure – osé porté plainte contre Jean-Philippe Normand, de L’Islet. Je déplore toutefois l’absence de réaction du B’nai Brith aussi bien que du Centre Consultatif des Relations  Juives et Israéliennes, tous deux basés à Toronto, suite aux récentes dérives islamophobes au Québec.

Le cas Jean-Philippe Normand

Merci» à Stéphane «dhimmi» Gendron de nous faire honte aux quatre coins du monde: http://www.dreuz.info/2014/10/un-canadien-qui-refuse-la-mort-promise-par-les-islamistes-se-retrouve-devant-les-tribunaux/ , écrivait le gros bully le 30 octobre à 17h02, dans un commentaire qui était demeuré inédit.

Je m’abstiens – règle  générale – de publier le moindre lien vers un article de cette poufiasse malodorante qu’est Jean-Patrick Grumberg [1]. Mais quand le Grumberg atteint la quintessence du propos ordurier et se propulse au rang de mégastar de la honte, comment résister à la tentation?

Qu’avait donc écrit ce jeune Isletois pour susciter l’admiration béate de cette chiure  de porc?

OK qui est partant avec moi?Il veulent jouer à sa? «Tout islamique coupable ou non tuez les librement avec froideur, tuez leurs enfants, leur femme, entrez dans leur mosquée et tuez tous ceux qui sont à l’intérieur, tuez tous ceux qui croient à l’islam, svp il ne faut plus que cette ‘‘race’’ existe sur terre! […] Sortez vos arme, sortez dans la rue tuer tous les islamique qui se trouve au Canada […] plus nous serons nombreux a le faire plus nous aurons le droits de le faire – screenshot tiré de la page FaceBook de Jean-Philippe Normand, reproduit sur la page du Collectif contre l’islamophobie 

Grumberg, lui, perçoit cet appel au meurtre collectif comme la simple expression d’un légitime instinct de survie. Sachez occire ce sale soldat de l’islam avant que de succomber sous son sabre, en somme.

Parce qu’il a été traumatisé par les deux attentats terroristes, et qu’il a osé refuser de se laisser tuer sans réagir, il a publié sur Facebook qu’il fallait tuer les Musulmans – pour ne pas être tué.

Instinct de survie jadis considéré comme naturel. Aujourd’hui comme islamophobe… – Porky Grumberg, Dreuz.Info, 30 octobre 2014

Abject. Et d’autant plus abject, de la part d’un Juif-avec-pas-de-tête, que sa légitimation de cet appel au meurtre constitue un douloureux rappel de l’holocauste dont les siens ont été victimes. Quelle est la différence entre l’appel de Herr Adolf à l’extermination des Juifs au seul motif qu’ils sont juifs, et l’appel de Jean-Philippe Normand à l’extermination des Musulmans au seul motif qu’ils sont musulmans?

La différence, c’est que Hitler, lui, disposait d’une Armée de millions de zombies, prêts à mettre l’Europe à feu et à sang pour en extirper la vermine juive. La différence, c’est qu’un Juif qui vit en 2014, lui, a eu l’occasion de voir les résultats de cette explosion de haine raciale à laquelle tous les membres de sa famille n’ont sans doute pas pu échapper. La différence, c’est que – par égard pour ces six millions de victimes de la Shoah, aucun des survivants ne devrait s’autoriser à applaudir en 2014 un tel appel au meurtre collectif.

Sotchi: l’homme qui plantait des stades – apothéose d’un égo-trip

Vladimir nous aura servi sa poutine.

Le plat aura coûté trop cher, mais pour les papilles et pour les yeux, quel régal, ces Jeux de Sotchi et en particulier, les cérémonies de clôture!

Un spectacle à couper le souffle; oui, la Russie de quelques-uns de mes lointains ancêtres [1] a brillé de mille feux, tant sur le plan sportif que sur le plan culturel. Un accueil bien plus chaleureux que les observateurs l’avaient prédit… et quelques traits de génie.

À commencer par cette touche d’autodérision plutôt inattendue. L’un des cinq anneaux qui devaient s’ouvrir lors des cérémonies d’ouverture était demeuré fermé et sans doute le responsable de ce méga-FAIL avait-il été déjà été décapité ou donné en pâture à un tigre de Sibérie. Du moins, le croyait-on! Mais ces Poutiniens ont plutôt reproduit la défaillance au crépuscule des Jeux… avant, bien sûr, que le cinquième anneau ne s’ouvre comme par magie.

Inusité, également, le mode d’extinction de la vasque olympique par le souffle puissant de la mascotte nounours sur une réplique de la flamme au milieu du stade. Et cette larme… 

Les sauvages arabes et les Juifs civilisés: une pub… controversée!

C’est en parcourant les pages du Jerusalem Post que je suis tombé sur cette pub – à laquelle j’ai ajouté un p’tit quelque chose, pour faire plus humain.

Aussi étrange que cela puisse paraître de ce côté-ci de la frontière, madame la juge Rosemary M. Collyer, de la Cour de district des États-Unis, a émis vendredi le 5 octobre une injonction provisoire qui fait obligation à la Washington Metropolitan Area Transit Authority [1]  d’afficher à compter du lundi le 8 octobre cette publicité d’un groupe de pression pro-Israël dans quatre des stations du MetroRail (LE métro, au sens montréalais du terme). Bien que Madame la juge a été nommée à son poste par W. Bush en 2002, tout laisse croire qu’elle soit douée de raison et que sa décision soit conforme à la jurisprudence des tribunaux d’appel aux USA.

J’aurais réagi autrement à une pub américaine affichant le Star Spangled Banner et un retentissant Support OUR Troops. Mais ce « Support Israel » me rend mal à l’aise, dans la mesure où un Tribunal américain accepte ici que des vies américaines soient mises en danger en raison de l’autorisation d’un appel à la haine publié aux USA au seul bénéfice d’un État étranger, fût-il un allié.

Pour sa part, le Washington Post avait coiffé son article d’un titre qui, à lui seul, a suscité des réactions: « Metro ordered to display pro-Israel ads that it worried might incite violence« . Pro-Israël, ou islamophobes?

Les procureurs de l’agence métropolitaine de transport ont plaidé qu’il s’agit là d’un discours haineux, susceptible d’alimenter la violence. C’est également mon opinion [2]. Une pub identique a déjà été diffusée à New-York en juillet, en dépit, encore une fois, de l’opposition des autorités locales. Et encore une fois, le juge avait appliqué le Premier Amendement au delà du raisonnable. No man is an island… ce qui s’écrit aux USA risque d’avoir des conséquences. Quand? Où? Comment? Nul ne sait. Mais le pourquoi, lui, ne fait aucun doute.

Combien d’ambassadeurs, de militaires ou de civils américains devront avoir été tués avant que ce peuple si épris de liberté comprenne que s’il n’est pas capable de s’auto-réglementer en matière de publication de propos haineux, peut-être les groupes ethniques ou religieux qui se sentent attaqués se chargeront-ils de le démontrer de temps à autre par des gestes d’éclat. Ont-ils déjà oublié Benghazi?

Non, je n’en appelle ni à une nouvelle Shoah ni à la violence des Islamistes radicaux. Pas plus que Pascal Yacouvakis n’invoque le dieu des tornades ou des tempêtes quand il en prédit la survenance… Je crains, je dis que je crains, et je dis POURQUOI je crains. C’est tout.

Le Jerusalem Post rapportait par ailleurs que le Regroupement des Rabbins pour les Droits de la Personne entend répliquer à cette campagne de haine par ses propres affiches: Entre l’amitié et la haine, il faut choisir l’amitié. Aidez-nous à mettre fin à cette bigoterie dirigée vers nos voisins musulmans. Help stop bigotry against our Muslim neighbors. La Geller affirme que SA pub n’a aucun caractère haineux, ni ne comporte la moindre fausseté.  Pas d’accord!

Pas fous, ces Rabbins pour les Droits de la Personne: peut-être se souviennent-ils avec effroi de l’ostracisme dont les Juifs ont autrefois été eux-mêmes victimes… Savoir d’où on vient, ça aide parfois à choisir où on choisit d’aller. 

Pas fous, mais guère appréciés au pays d’Israël, comme j’ai pu le lire au bas de cet article du Jerusalem Post:

• Jihad and Sharia must be confronted, not like these ‘rabbi idiots for human rights’ think. Radical Islam will swallow these brainless Rabbis, regardless of how they appease the Islamists. – Gianni
• Why not title this lame article  »Liberal Morons Support Jihad » ???
  Telling the truth is now considered  »hate speech » by liberal jackasses more concerned with kissing Islamic tuchas than telling the truth.
  Any normal sane person would agree that Jihad is savagery, what is controversial about saying that Jihadis are savages? – ChicagoTrance

C’est un Juif (enfin, son identifiant le laisse supposer!) qui démontre à quel point ceux à qui cette pub s’adresse ne font pas la distinction entre « Jihadiste » et « musulman: « Moderate Muslims » is another term for « part-time terrorists« . – MoshePipic, dont le commentaire lapidaire a reçu l’assentiment de 26 lecteurs, alors que deux seulement n’ont pas apprécié. Bref, affirmer qu’un Jihadiste est un barbare, c’est comme affirmer que tous les Musulmans le sont. Ce commentaire, je l’ai lu cent fois, mille fois…

Ce qui me ramène vers des propos jetés en toute innocence sur le blogue de Richard Hétu, il y a de cela 3 ou 4 ans, par le très Honorable Michael Laughrea, M.Phil, Ph.D. Le Maghreb avait autrefois été désigné par l’expression « Côte des Barbares« . Mais bien sûr, le bon monsieur s’était exprimé avec grâce et élégance, sans avoir accusé les Maghrébins de quelque tare que ce soit. Un peu comme si moi j’écrivais que les Juifs avaient autrefois la réputation de vils personnages dont il fallait se méfier… Sont-ce là des propos antisémites? Meuuuuh non, puisque ce ne serait pas là les accuser de quelque vice ou tare que ce soit. D’ailleurs, à cette époque, ou bien je n’étais pas né, ou bien j’étais encore d’âge pré-scolaire. Trop jeune pour l’avoir dit, donc.

Mais les amis Juifs de mon père le disaient, dont cet élégant docteur R. qui avait accouché ma mère au moment de ma naissance.  Dans un hôpital où il n’était pas le bienvenu, du moins pour ce qu’on m’en a dit.

Il y a 80 ans, un leader en pleine ascension a pris le contrôle de l’Allemagne sur la foi d’affirmations à peu près équivalentes à celles que véhicule Geller, mais à l’époque, plutôt que de qualifier les Arabes et les musulmans de sauvages, lui, il qualifiait les Juifs de génétiquement inférieurs. Ce dont, bien sur, Einstein a fait l’éclatante démonstration…

Commentaires tirés du Washington Post

• If you want to defeat terrorism, start supporting justice. – mohammadakhan, 6 octobre,23h30

Quoi? Dieu boit du Dr Pepper?

Une image publiée ces derniers jours par Dr Pepper sur sa page Facebook a suscité une levée de boucliers – pour ne pas dire une remontée de bulles dans l’aquarium des Créationnistes.

Rarement ont-ils fait preuve d’une telle… effervescence!

L’une de ces réactions pétillantes provient du Révérend Clyde H. Higgins, dont toute la ferveur chrétienne s’était exprimée au lendemain du tsunami qui avait frappé le Japon:

La toute-puissance de Dieu a épinglé le Japon et frappé cette ruche de kamikazes avec une magnitude exemplaire de 8,9! 

Méfiez-vous, pécheurs. Ce n’est là qu’un pâle aperçu de la force de destruction et du désespoir que Dieu peut vous infliger. Dieu exprime sa colère contre ce Japon qui a bombardé à mort nos soldats par un jour d’infamie et qui s’est allié à Hitler pour semer la mort parmi les innocents et les nations occidentales. – Clyde H. Higgins, Christwire.org: Values, Morality, Conservatism

Valeurs, Moralité, Conservatisme: ça me fait penser à un zouf de Laval dont j’ai à l’occasion rapporté les propos sanctifiants…

Le Révérend – un homme dont l’infinie bonté n’a d’égale que sa culture politique – a réglé son compte à la canette de Dr Pepper:

La Bible dit: Dieu a créé l’homme à son image. La Bible ne dit rien sur les singes qui s’abreuvent de Dr Pepper et qui auraient acquis une forme et un esprit plus humaine par l’effet de ce nectar de pruneaux. 

Mes amis, assurez-vous que vos enfants ne boivent pas cette sorte de koolaid pour athées connu sous le nom de Dr Pepper. Je parie qu’il contient un ingrédient destiné à laver le cerveau de ses adeptes et le rendre plus réceptif à cette forme ridicule de marketing. 

Que des crétins croient encore en cette théorie de l’évolution, c’est incroyable! 

[…] Les athées cherchent à nous faire croire que les singes qui rampaient dans des cavernes seraient devenus humains […] dotés d’un QI de 180, comme TOUS les Chrétiens faits à l’image de Dieu […] Or la vérité est simple. Dieu a créé la Terre! Dieu l’a créée à son image et il a dit: « Que l’Homme soit fait à mon image» et il en fut ainsi, il y a près de 6000 ans. Comment ils peuvent s’être laissés berner relève d’une évidence: ils se sont enivrés de ces boissons comme le Dr Pepper, au point d’en devenir idiots.

Quoi? Tous les Chrétiens ont un QI de 180? Shit! J’en connais trois ou quatre qui vont devoir apostasier s’ils ne veulent pas tirer la moyenne vers le bas!

Je vais donc organiser une campagne de boycott officiel de Dr. Pepper et de sa boisson qui noie le cerveau.

J’ai ouï dire qu’Amir Khadir s’en tire sans frire dans les flammes de l’enfer. Sans rire, là!

Mais il y a aussi de modestes citoyens qui crachent le feu:

• Mes ancêtres sont nés au Jardin d’Eden. Je ne suis pas un singe débile, et il n’entrera plus de Dr Pepper chez moi.  

B’nai Brith: des « excuses » pour la mise en demeure. Des excuses empreintes de racisme?

On me permettra d’emprunter quelques paragraphes à un article de la Canadian Press, publié dans LaPresse, édition du 13 juillet 2012.

Il aura fallu un peu de temps et quelques efforts pour que l’organisation juive B’nai Brith détecte la pointe d’humour intégrée dans une affiche du festival Juste pour rire.

Voilà qui n’est pas très flatteur pour le vénérable B’nai Brith. Temps et efforts? Il aurait mieux valu prendre le temps et consacrer ces quelques efforts AVANT d’adresser une mise en demeure dont les deux signataires doivent aujourd’hui porter l’odieux.

Les Fils de l’Alliance – puisque c’est leur nom en hébreu – auraient peut-être intérêt à tendre davantage la main et ainsi élargir cette alliance plutôt que de continuellement chercher l’affrontement.

Je m’en voudrais toutefois de passer sous silence le ton irrévérencieux, sinon même condescendant, qu’a adopté le rédacteur de cette manchette en son premier paragraphe. Comme s’il fallait toujours temps et efforts pour faire comprendre quelque chose de pourtant très simple à un membre de la communauté juive! Perso, je décèle dans cette phrase une bonne dose de mépris implicite.

L’affiche du spectacle Le prénom, sur laquelle on voit un bébé arborant une moustache similaire à celle d’Adolf Hitler, restera donc accrochée devant le Monument-National.

[…] Or selon le porte-parole du B’nai Brith, Steven Slimovitch, l’organisation n’a plus aucune doléance après avoir vu la pièce de théâtre.

La prochaine fois, avant de prêter foi aux seules impressions de deux ou trois fanatiques mal informés et de se faire le complice de leur imagination débridée [lire: paranoïa] par l’envoi d’une mise en demeure aussi agressante que ridicule, le B’nai Brith devrait plutôt prendre le temps de s’informer, câlisse!

L’organisme se laisse dévorer par un communautarisme divisif, alors qu’il devrait d’abord songer à jeter des ponts entre les autres communautés culturelles et celle qu’il prétend représenter. 

«On est contents du fait que la pièce démontre clairement qu’il n’y a aucune place au Canada pour la haine, que la haine y est inacceptable», a-t-il déclaré.

M. Slimovitch a également expliqué que le B’nai Brith s’était montré particulièrement sensible puisque l’affiche a fait son apparition dans la métropole peu après que des protestataires eurent fait un salut nazi aux policiers montréalais lors des manifestations étudiantes, un geste que l’organisation avait vertement critiqué.

Ai-je bien lu? Ce Steven Slimovitch reconnaît donc que le B’Nai Brith s’est laissé aveugler par des idées préconçues? Il reconnaît donc que le B’nai Brith a refusé d’évaluer cette affiche avec AU MOINS un minimum d’objectivité? Il reconnaît donc raisonner par amalgames entre deux réalités qu’il refuse de dissocier alors que rien ne les associe l’une à l’autre?

Un peu comme si moi, j’avais affirmé – deux semaines après l’éclatement du scandale Bernard Madoff qu’il n’est plus question que je fasse affaires avec un Juif; « vous savez, si peu de temps après Madoff, je suis particulièrement sensible à tout ce qui est juif, je me méfie… et c’est tout à fait légitime, non? « 

Raciste, cette réflexion imaginaire. You bet qu’il faudrait être un puant de raciste pour raisonner de la sorte. Mais alors, c’est quoi la différence entre cette réflexion sortie de mon imagination et celle de Slimovitch qui lui, dit plutôt: « vous savez, si peu de temps après m’être plaint du salut nazi par des jeunes québécois, je suis particulièrement sensible à tout ce qui est « Québécois francophone », je me méfie… et c’est tout à fait légitime, non?  »