Une fable de Lino de Zambito: le renard, le corbeau et le housakos

Monsieur du Chesneau a été surpris à croasser de manière plutôt ostentatoire [!!!], tenant dans son bec un Boisclair dont il n’allait pas se priver du plaisir de le dépecer goulûment.

 Et bonjour, Monsieur du Chesneau,
    Que vous êtes joli ! que vous me semblez beau !
           Sans mentir, si votre ramage
           Se rapporte à votre plumage,
     Vous êtes le Phénix des hôtes de ces bois.

Mais voilà que le cyclone Housakos a soufflé depuis une contrée lointaine, avec une fureur telle que Maître du Chesneau en a perdu son plumage.

Le Chesneau honteux et confus
   Jura, mais un peu tard, qu’on ne l’y prendrait plus.

Et il se tût.

« Postmedia retracts and apologizes to Sen. Leo Housakos« 

C’est là le titre de la manchette que publiait The Suburban le 12 décembre 2012, sous la plume de Beryl Wajsman.

Amusant…  Postmedia News a dû se rétracter après avoir suggéré que le Sénateur conservateur Léo Housakos, un résident de Ville St-Laurent, avait été en quelque sorte impliqué dans une affaire de contributions en faveur du Parti conservateur du Canada par des individus qui auraient servi de prête-nom.

Postmedia avait publié le 23 novembre une liste de 11 donateurs fictifs qui auraient contribué à une levée de fonds tenue pour les Conservateurs de Laurier Ste-Marie le 20 mai 2009.

Le 10 novembre 2009, après qu’il eut été élu à la tête de l’ADQ par deux voix de majorité [1], Gilles Taillon a livré un point de presse, déclarant qu’il avait découvert « certains aspects un peu troublants » dans la gestion financière de l’ADQ depuis 2003, et qu’il avait demandé une rencontre avec la Sûreté du Québec, laissant ainsi entendre qu’il pourrait s’agir de pratiques illégales. […] De plus, il a fait référence au sénateur Léo Housakos qui entretenait des liens avec l’ADQ. Celui-ci, proche de Mario Dumont, a présidé jusqu’en 2008 la Commission du financement de l’ADQ. [2] – Radio-Canada.ca, 12 novembre 2009

Dans la foulée, Le Devoir publiait le 13 novembre 2009 sous la plume d’Alec Castonguay un article aussi élogieux par le choix des mots que dévastateur par les maux qu’il aborde:

Parachuté au Sénat par Stephen Harper le 22 décembre 2008, Léo Housakos […] peut amasser plusieurs dizaines de milliers de dollars en quelques semaines à peine, grâce notamment à un réseau bien tissé dans les milieux d’affaires montréalais.

[…] «Il est très efficace. On n’est pas nommé sénateur à 40 ans si on ne livre pas la marchandise», affirme une source conservatrice qui a requis l’anonymat pour pouvoir parler librement.

Léo Housakos a notamment de bons amis dans les firmes de génie-conseil et les entreprises de construction. […] L’entrepreneur en construction Tony Accurso, qui possède plusieurs entreprises et qui brasse de grosses affaires à Montréal et Laval, est une relation de Léo Housakos. «Je l’ai rencontré quelques fois. C’est un grand homme d’affaires», a récemment soutenu M. Housakos à RueFrontenac.com. 

Alec Castonguay évoque également le passage de Housakos au sein de la Canadian Alliance de Stephen Harper, son amitié avec l’ancien secrétaire de presse de Harper, Dimitri Soudas… et ses liens avec Union Montréal et Gérald Tremblay. Oups…

La pieuvre a le bras long, raconte Castonguay: en 2007, Housakos tente de mettre son homme à la tête du Port de Montréal […]. Il s’agissait de Robert Abdallah, ancien dirigeant de la Ville de Montréal dans l’administration Tremblay, qui a démissionné en 2006 dans des circonstances inexpliquées. 

Me semble qu’on a entendu ce nom-là devant la Commission Charbonneau…

And then came Lino Zambito…

L’homme qui offre des fleurs et des billets pour le show de Céliiiiiine à la belle Nathalie Normandeau, dont le nom a refait surface au hasard de l’actualité, il y a quelques jours.

L’entrepreneur Lino Zambito, l’une des vedettes de la commission Charbonneau, admet aujourd’hui avoir financé l’ADQ à l’aide du système illégal des prêtes-noms.

« [Léo] Housakos m’a demandé si j’étais capable de leur donner un coup de main annuellement, de leur ramasser pour eux l’équivalent de 30 000 $ par année. » -Lino Zambito

[…] « C’était plus de donner un coup de main à M. Housakas qui était encore dans l’ADQ. Il avait des liens au fédéral; il était aussi bien placé au niveau de la Ville de Montréal », a poursuivi M. Zambito.

Et donner un coup de main à Léo Housakos donnait aussi accès au chef de l’ADQ au club privé Mont-Royal.

[…] Lino Zambito affirme que Mario Dumont ne pouvait ignorer que son parti était financé illégalement. Est-ce que l’ex-chef de l’ADQ savait que M. Housakos faisait du financement illégal? « Absolument, absolument! », a répondu M. Zambito. – Radio-Canada.ca, 30 septembre 2013

Bien sûr, Dumont et Housakos ont nié.

M. Dumont a profité de la tribune de son émission télévisée sur les ondes du réseau LCN pour nier les allégations de l’entrepreneur en construction Lino Zambito. Il a soutenu que le fait qu’il remercie les donateurs – les plus modestes comme les plus importants, souligne-t-il – ne prouve pas qu’il savait que des donateurs recouraient au système des prête-noms. – Radio-Canada.ca, 1 octobre 2013

Bien sûr que Dumont a le droit de réfuter. Mais qu’il le fasse dans le cadre de l’émission qu’il anime lui-même sur les ondes de LCN, voilà qui discrédite non seulement Mario Dumont, mais, et surtout, la télé-Péladeau.

Évidemment, Dumont n’est PAS un journaliste; c’est un commentateur. Mais une large partie de l’auditoire ne fait pas la distinction, ni ne distingue entre le commentaire éditorial et l’info. Mais ici, on parle d’un conflit d’intérêt flagrant, et ça donne à vomir.

Ça aurait été tellement plus simple, et tellement plus éthique, si Dumont avait plutôt confié ses états d’âme – disons – à son collègue Denis Lévesque, à la même antenne.

_____________

[1] Jean-René Dufort – l’Infoman – avait même participé au scrutin, en déposant suffisamment de faux bulletins de vote pro-Taillon pour invalider le vote.

[2] un extrait de la lettre de démission de Gilles Taillon, dont Radio-Canada.ca a publié le texte intégral:

Cette prise de position publique sur la nécessaire autonomie de l’ADQ, vis-à-vis les partis politiques fédéraux, m’a valu plusieurs réprimandes de membres influents du parti. J’ai donc décidé de rencontrer le sénateur Housakos et de lui faire part de vive voix de ma prise de position. […] J’ai alors clairement dis au Sénateur Housakos […] que sous mon éventuel leadership, l’ADQ travaillerait aux seuls intérêts du Québec et ce, sans aucune attache à quelque parti fédéral que ce soit. Je lui ai aussi fait part que comme membre de l’ADQ, il était le bienvenu et pouvait contribuer au financement de ma campagne selon les règles établies par le parti.

Libérez-nous des Kommuni-iiiisss, libérez-nous des Kommuni-iiiisss (Laqués Loquaces)

Bébé Chinois content, content! – qu’on disait dans le temps où le temps ne coûtait pas aussi cher. Aujourd’hui, on va se contenter d’un cri de joie plus local – surtout que les bébés chinois sont communistes et qu’ils sont hors de prix!!! Ce sera donc Bébé Jean-Luc content, content, content !!! Trois fois, comme il se doit, hein!!!

Bin oui, ma’ame Chose, la menass communiss, c’est fini! On wâ-t-en être libérés! Ça fait neuf neuvaines que j’fas, yéta tant qu’ça aboutisse, bonne Sainte-Anne!

Le directeur général des élections du Québec, Jacques Drouin, a publié le 17 juillet un communiqué dans lequel il exprime son intention de retirer au Parti communiste du Québec son autorisation de parti politique provincial. Ce qui signifierait ni plus ni moins la mort « officielle » du PCQ.

Le DGE motive sa décision en invoquant l’article 68 de la Loi électorale. Celui-ci stipule comme motif de bannissement « le défaut d’avoir en tout temps un nombre minimum de 100 membres possédant la qualité d’électeur et une carte de membre valide ». – Geoffrey Dirat, Huffington Post, 30 juillet 2012

Heul’savais qu’on s’émoustillait l’gras des poils de jambes [1] pour heurien. Même pas cent membres! Klousse, il y a plusse de kliks ke ça su’l blogue de Hanne Émorre, ce qui confirme une fois pour toutes que cé pas toutte des kommuniss qui lisent c’te blague-là!

Fin de la parenthèse humour gras. Ouverture de la parenthèse humour fin. Heu… moins gras.

Tous les Québécois de bonne souche vont se désoler avec Jean Charest et avec David Gagnon de la disparition du Parti Communiste du Québec.

À tout saigneur tout tonneur:

Commençons donc par l’ami Gagnon, dont je devine sans peine le torrent de larmes qu’il va déverser dans la solitude de son penthouse.

Et hop! V’là les Conservateurs du Québec!

En guise de prologue: J’aime bien coiffer mes billets, à l’occasion, d’un titre qui constitue en lui-même une caricature, comme par exemple celui-ci: les crapauds grenouillent dans le cul de  l’autruche, publié le 13 décembre dernier après que Gérard Deltell eut commis son truculent lapsus « cul de l’autruche ». Un membre dissident de l’exécutif de l’ADQ, Monsieur Réjean Langlois, s’est invité dans la discussion, et il avait émis le commentaire suivant [extrait], le 29 décembre 2011:

Je comprends que Claude Garcia s’est prononcé clairement contre la fusion et je dois vous informer qu’il n’était pas le seul car à l’assemblée précédente, je m’étais prononcé clairement contre. Depuis les débuts du projet de cette fusion, soit au début de l’année 2011, j’avais déjà déclaré aux assemblées de l’exécutif que ça sentait déjà la volonté de certains de donner l’ADQ à monsieur Legault, ce qui aujourd’hui s’avère vrai.

Ma réponse à ce commentaire n’avait pas tardé:

Je ne partageais pas les idéaux politiques de droite véhiculés par l’ADQ, mais je vous sais gré d’exprimer ici votre profond mécontentement, lequel je partage par ailleurs. Oui, cette prétendue fusion est une arnaque. Ce n’est pas une fusion; la CAQ a tout simplement fait main basse sur un Parti, sur une clientèle, sur des organisateurs. […] Moi qui suis de gauche, je devrais – en principe – m’en réjouir; mais je suis avant tout un démocrate, dans le sens noble du terme, et cette manoeuvre de François Legault me pue au nez […] […] Je vous pose la question: ne serait-il pas temps pour les dissidents de l’ADQ de frapper à la porte des Conservateurs et de fonder une aile provinciale? Que je me ferai un plaisir de combattre, bien sûr! 

Darwin a su se montrer « solidaire » (what else? 😉 ) de ce grand élan démocratique, lui qui écrivait à la suite:

Je milite pour Québec solidaire. Pas besoin de préciser que nous ne préconisons pas les mêmes changements, mais ce sont, d’un côté comme de l’autre, de vrais changements. Cela dit, tout comme Papitibi, j’appuie à 100 % les gens comme vous qui militent pour changer la société, pas pour changer de dirigeant.

Le Parti Conservateur du Québec: cé faitte!

Le Parti conservateur, dirigé par Luc Harvey, Jean-François Plante et Richard Décari, se prépare en vue de la prochaine élection générale, comptant présenter des candidats dans chacune des 125 circonscriptions. Il se veut une solution de rechange au Parti libéral du Québec qui «persiste à cacher la vérité», au Parti québécois, «une véritable tragédie grecque», et à sa «version 2.0», la CAQ.  Précisant qu’il «n’a pas de lien formel avec le Parti conservateur de Stephen Harper», M. Plante souligne que le PCQ a «des liens idéologiques et des sympathies» avec les conservateurs à Ottawa. – Marco Bélair-Cirino, Le Devoir, 19 janvier  2012

De lien formel il n’y a pas. De lien formel il n’y aura pas davantage, puisque loin d’être un actif pour le nom « Conservateur », dont il entend faire la promotion, Jeff Plante est un boulet. Alors qu’il était encore adéquiste, ce loose cannon avait placé l’ADQ dans l’embarras, en raison de ses propos déclarations imprévisibles que controversés, si bien que le cheuf Mario Dumont avait cru opportun de s’en dissocier publiquement.

Avec Jeff Plante à la présidence, CE parti Conservateur n’est pas celui que j’avais souhaité à Réjean Langlois. Mais c’est celui dont tous ses adversaires pouvaient rêver: un PCQ qui va se PLANTER!  S’cusez le jeu de mot!

L’aventure commence d’ailleurs dans le mensonge le plus abject. D’une part, on nous apprend qu’il n’existe pas de lien formel avec le parti de Stephen Harper. D’autre part, sur le site officiel de la nouvelle formation politique, on nous demande de faire confiance au nom:  Soyez rassurés, « Le nom du parti, c’est votre garantie ! » ajoute Jean-François Plante, le président du PCQ. 

Le nom du Parti, une garantie? Bullshit! Plante, président du Parti Conservateur du Québec, n’est même pas Conservateur; il est libertarien. Et les seules garanties que puisse offrir la participation de Jeff Plante à titre de président de la nouvelle formation, c’est, en effet, la garantie d’être dirigé par un clown et la garantie d’un échec retentissant!

Marie Grégoire à l'annonce de la formation du PCQ: "Priceless!", titrait le blogueur République de banane. Indeed!

Les fondateurs du PCQ

Le site officiel du parti confirme le nom des membres de son comité exécutif. Parmi lesquels:

• Me Daniel Petit, président de la Commission juridique, ancien député conservateur à Charlebourg (et ancien secrétaire parlementaire du ministre de la Justice)
  • des poursuites pour faute professionnelle s’accumuleraient contre Me Petit, raconte le journaliste Richard Hénault en 2009: une de 87000$, une autre de 225200$
  • et encore une autre, en 2006, au montant de 31400$, au nom d’un certain Daniel Carrier; la manchette du  journal Le Soleil est reproduite sur la page web d’un certain Jocelyn Nadeau (en bas de page), lequel y accuse Petit d’avoir falsifié des documents, ce dont je doute toutefois
  • … et le chroniqueur-blogueur Vincent Marissal en remet une couche le 10 novembre 2010. Quelques-uns des commentaires publiés à la suite du billet sont parfois instructifs: allusion au doigt d’honneur du député Petit à la Chambre des Communes, allusion à ses déclarations les plus farfelues (« c’est la Loi 101 qui est responsable des tueries dans les écoles du Québec« )

• Richard Décarie, responsable des Communications du Nouveau Parti Conservateur, est également le porte-parole de la Coalition pour la Liberté de l’éducation. Ce groupuscule, identifié à la droite religieuse, milite pour l’abolition des cours d’éthique et le retour à l’enseignement religieux. Un objectif que partage Jeff Plante.

• Yannis Harrouche, président de la Commission jeunesse du PCQ, il fréquente Antagoniste.net et, le 13 août 2011, ce collaborateur régulier à cette feuille de chou dretteuse qu’est le Prince Arthur Herald tweetait: « Je suis libertarien et je me sens en minorite. » Reste à voir s’il va s’assumer en tant que tel au sein de la nouvelle formation, quand il sera candidat (à Pierrefonds?)

• Martin Otis:  » le jeune Martin Otis, candidat [note: ADQ!] dans la circonscription de Gatineau, avait candidement avoué avoir été « parachuté » dans le comté […], mais que par respect pour les électeurs, il ferait son possible pour faire du porte-à-porte les fins de semaine. » Commentaire de Jean Charest: Le poteau s’est planté! . Otis avait 20 ans le 26 mars 2007, jour d’élection; il en a donc 25… et comme on peut le constater, sa vaste expérience en faisait le candidat idéal pour occuper le poste de… président de la Commission politique du parti !!!!!!!!!

• Jean-François « Jeff » Plante à la présidence

Le cas Jeff Plante

• [Dans] la fonction publique québécoise, il y a plus de femmes que d’hommes, et comme si ce n’était pas assez, on fait encore des mesures pour faire entrer davantage de femmes. On fait un genre d’apartheid où on bloque les hommes. – Jeff Plante, dans le cadre de son émission de radio sur le web, tel que rapporté par la SRC le 5 mars 2007
  • la SRC rapportait en même temps que le chef de l’ADQ considérait ces propos à ce point inacceptables qu’il  devait s’en dissocier, même si Plante les avait émis AVANT la campagne électorale

• [Jeff Plante] considère que l’ADQ doit être fidèle à ses valeurs fondatrices de liberté et de responsabilité contre l’étatisme québécois infantilisant. Cohérent avec cette position de base, il s’oppose à l’obligation du cours Éthique et culture religieuse imposé à tous les enfants et à toutes les écoles du Québec des niveaux primaire et secondaire depuis sept-embre 2008. […] M. Plante n’a pas peur de défendre la primauté du droit des parents en matière scolaire. Il défend même le principe du bon scolaire qui permettrait à tous les parents du Québec de choisir l’école privée ou publique de leur choix sans être pénalisés financièrement. Une telle législation permettrait une révolution scolaire et ferait exploser le totalitarisme du ministère de l’Éducation et des syndicats corporatistes qui ne font que favoriser la médiocrité jacobine du «système», qui est devenu une monstrueuse garderie. – Campagne Québec-Vie, bulletin juillet 2009

• Le capitalisme, c’est l’exploitation des imbéciles par des intelligents, le socialisme, c’est exactement le contraire. Quel côté la justice? – Jeff Plante, via Twitter, le 22 juillet 2009

Plante est partisan du libéralisme économique pur et dur. Partisan du Tea Party. Fier tenant de la droite libertarienne, dira le journaliste Simon Boivin.  Au cours de la prochaine campagne électorale à laquelle participeront ces « Conservateurs« , auront-ils le courage de se montrer sous leur vrai jour et de mettre au programme la promotion de l’exploitation des imbéciles par les arnaqueurs les plus « intelligents« ?

On va awouère du fun: fondamentalisme religieux, tealibanism et humour involontaire au programme. Ça promet!

CAQ: les crapauds grenouillent dans le cul de l’autruche!

Le Devoir, Garnotte, 13 décembre 2011

Feu vert à la fusion-intégration de l’ADQ: Émilie Bilodeau et Denis Lessard, La Presse, 12 décembre 2011

L’ADQ a vécu. Même avec des dissensions, le bureau exécutif de l’ADQ a donné clairement le feu vert à la fusion avec la Coalition avenir Québec de François Legault. Pour certains militants toutefois, le parti de centre droit vend son âme au rabais pour se joindre à un chef interventionniste qui a le vent dans les voiles dans les sondages.

La trentaine de membres du bureau adéquiste ont voté par «une très forte majorité» en faveur de la fusion, a rapporté lundi soir Me Pierre Éloi Talbot, conseiller juridique du parti, après trois heures de délibérations. En fait, un seul membre s’est prononcé clairement contre la reddition de l’ADQ, Claude Garcia, a appris La Presse.

Voilà. Ils sont tous prêts à farcir le cul de l’autruche, en s’y enfonçant. Tous? Pas vraiment; ils seront au moins deux, finalement, à refuser d’être embrochés. Et la rumeur veut que AssuranceGarciax et TéKuEssePouliox aient tous deux pour ancêtres un livreur de menhirs gaulois.

Claude Garcia et Adrien Pouliot: Noooooooooooooon!

Garcia et Pouliot auront été respectivement le dernier président et le dernier vice-président de la Commission politique de l’ADQ.

Claude Garcia: un parcours… sinueux

Claude Garcia est un poids lourd… un peu chiche. En 1980 , il est candidat libéral dans Lévis, contre Jean Garon [1]. De 1993 à 2004, dirige la Standard Life Assurance Company of Canada. Pendant la campagne référendaire de 1995, alors qu’il siège au Conseil d’administration de l’UQàM, il soulève la colère des étudiants en affirmant que les séparatistes, il ne faudra pas seulement les battre; il faudra les écraser. Voilà qui fait chiche!

Garcia était président de la Commission de vérification à la Caisse de Dépôt au moment où la Caisse a enregistré des déficits records.

Bonaventure: dé(ca)pité par le résultat, Deltell ne se mettra pas la tête dans l’autruche!

 

Que s’est-il donc passé à Carleton et à New-Richmond? La réponse la plus songée profonde a été transmise à Rédio-Kénéda par un concitoyen de Rouyn-Noranda, un certain Gilles Lessard:

je me demande ce que mange pour être décollecter de la réalité …ils sont tous dans une bulle où sur une autre planète qui sait mars… 

deltell est le seul à savoir que son parti va nulle part et qui est appelée à disparaître sa lève pas fais en ton deuil et va vers legault ………allûmez ? revenez sur terre où sortez de l’assemblée nationale pour savoir la volonté de la population – Gilles Lessard, 6 décembre 2011, 18h46

En voilà un qui n’aurait jamais détaché les yeux des décollectés de Matante Franssouèse pis de Matante Pauline? Sa lève pas, qu’il dit. Ça ne lève pas? Les deux cheffes ne parviennent pas à faire lever son « enthousiasme » viril?

Toujours est-il que Damien Arsenault s’en-va-t-à-l’Assemblée-Nationale, sous la bannière rouge tomate… Le voilà donc promu mini-mime muet, mine de rien.

Et Deltell, dans tout ça?

Contre toute attente, Deltell a fait mentir l’adage: il a reçu son 2%, ce qui fait un peu cheap!

Papi-Leaks: le terrible secret de François Legault

• Ni souverainiste, ni fédéraliste, bien au contraire!
• Ni de gauche ni de droite et vice et versa!

Deux lignes inspirées (?) de Cédric Klapisch auront suffi à Koval pour définir le profil idéologique de la Coalition Avenir-Québec. Appliquée à une nouvelle formation politique, la formule est percutante, certes, mais elle n’en demeure pas moins injuste à l’égard d’un parti politique qui cultive tellement d’idées nouvelles qu’il ne sait plus comment les ordonner. On verra, martèle Legault. On verra.

La persistance de la mémoire - Salvator Dali

Il y a aussi cette remarque, fort judicieuse: les flèches pointent toutes dans la même direction, dans un trou, dans le néant – Yves

D’habitude, un trou, c’est noir. Ou brun, chez les ceusses qui chisent mou. Celui-ci est blanc; Sauveur Legault l’avait compris, le bon peuple a soif de changements, alors il lui offre un trou blanc… Encore là, l’astuce est tellement subtile qu’aucun journaliste n’aura pigé!

Faut dire que les médias sont tous vendus à la racaille islamo-fémi-facho-marxiste-réchauffiste aux pieds plats.

Prenez garde, bonnes gens: Salvator Legault occupera bientôt dans la politique québécoise la place que Salvator Dali occupe dans la peinture surréaliste. Aux montres molles de Dali, Legault oppose ses couilles molles et engendre des idées flasques, ni tout à fait solides, ni tout à fait liquides. Aussi gazeuses que le vent. Et aussi riches en protéines. Bref, de quoi nourrir le cerveau d’un Québécois coi.

« On verra« !

On verra, dit-il, lorsque confronté à certaines incompatibilités – en apparence irréductibles – entre le programme aux contours indéfinis de la CAQ et le programme aux idées bien définies de sa fiancée l’ADQ. Des idées hétéroclites embroussaillent le champ de bataille conjugal, et le pied mal-à-droite de l’un ou de l’autre des acolytes pourrait bien trébucher sur l’un ou l’autre de ces encombrants.

Comment Salvator Legault peut-il se faufiler au travers de toutes ces idées disparates sans même heurter son orteil mignon? HA! C’est qu’il faut savoir prendre le virage technologique; de la pantoufle feutrée jaillit la lumière, comme le démontrent ces images exclusives.  

CAQ + ADQ = ???

Est-ce qu’ils n’ont pas l’air un peu crispés, les deux messieurs? Pour ne pas dire constipés…

La réponse à la question que comporte le titre de cet interminable billet? Ah oui, j’allais oublier! Bof, elle est à chier, la réponse, finalement, mais à vrai dire, on s’en torche pas mal…

CaQ + AdQ? Shit! Suffit pourtant de lire à voix haute… Ça dit ce que c’est, et ça dit même d’où ça vient.

‘Nuff said!